Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt Latvian ja Viron sairaanhoito kaatumassa...
25.10.2021 |
Pyytävät apua ulkomailta ja kuljettavat koronapotilaita muualle/saavat hengityskoneita. En kyllä ymmärrä miksi pitää auttaa maita joiden kansalaiset ei ole ottaneet rokotetta vaikka se olisi olut tarjolla? Tyhmyyttään ja kun uskovat salaliittoihin. 70 prosenttia sairaalahoidossa rokottamattomia.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu toki, kaikki rokotteen turvallisuuden kyseenalaistavat uskovat salaliittoihin. Mitään muita syitä olla ottamatta rokotetta ei ole. 🙄
Milloin te ymmärrätte, että tätä rokotetta ei millään tasolla voi verrata perinteiseen rokoteteknologiaan, jossa käytetään tapettua tai heikennettyä virusta?
On täysin ymmärrettävää, etteivät kaikki halua osallistua tällaiseen rokotekokeiluun.
Ei niin, sehän se koko mRNA-teknologian pointti on! mRNA-rokotteissa ei käytetä kuollutta virusta, minkä takia se on kymmenen kertaa nopeampi kehittää kuin perinteisellä tavalla. Teknologia on testattu ja tunnettu ja sillä voidaan todella nopeasti kehittää uusia, turvallisia rokotteita uusia viruksia vastaan. Perinteisen menetelmän edellyttämää vuosien testausta ei tarvita, kun se on jo kerran tehty.
Yhtä turvallisia rokotteita kuin Sars-Cov-1-rokotekehittelyn aikoihin vuosituhannen alussa?
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo.
Tästä ei saa puhua palstalla. Hyshys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyslomalainen kirjoitti:
Huomenna Tallinnaan syyslomalle!
Minä menen vasta viikonloppuna pariksi päivää. Ihanaa kun viimeksi tuli käytyä helmikuussa ja sitten huhtikuussa.
Tama korona on tehty labotorio eika katoa koskaan.
Niillä mailla ei oo luottoa valtiovaltaan ku ne kuulu huonoon valtioliittoon 1940-1991.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu toki, kaikki rokotteen turvallisuuden kyseenalaistavat uskovat salaliittoihin. Mitään muita syitä olla ottamatta rokotetta ei ole. 🙄
Milloin te ymmärrätte, että tätä rokotetta ei millään tasolla voi verrata perinteiseen rokoteteknologiaan, jossa käytetään tapettua tai heikennettyä virusta?
On täysin ymmärrettävää, etteivät kaikki halua osallistua tällaiseen rokotekokeiluun.
Ei niin, sehän se koko mRNA-teknologian pointti on! mRNA-rokotteissa ei käytetä kuollutta virusta, minkä takia se on kymmenen kertaa nopeampi kehittää kuin perinteisellä tavalla. Teknologia on testattu ja tunnettu ja sillä voidaan todella nopeasti kehittää uusia, turvallisia rokotteita uusia viruksia vastaan. Perinteisen menetelmän edellyttämää vuosien testausta ei tarvita, kun se on jo kerran tehty.
Yhtä turvallisia rokotteita kuin Sars-Cov-1-rokotekehittelyn aikoihin vuosituhannen alussa?
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo.
mRNA-teknologiaa ei ollut vielä 2003.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin lähetän resursseja Viroon kuin lennätän apinoita Afganistanista tänne hassuttelemaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu toki, kaikki rokotteen turvallisuuden kyseenalaistavat uskovat salaliittoihin. Mitään muita syitä olla ottamatta rokotetta ei ole. 🙄
Milloin te ymmärrätte, että tätä rokotetta ei millään tasolla voi verrata perinteiseen rokoteteknologiaan, jossa käytetään tapettua tai heikennettyä virusta?
On täysin ymmärrettävää, etteivät kaikki halua osallistua tällaiseen rokotekokeiluun.
Ei niin, sehän se koko mRNA-teknologian pointti on! mRNA-rokotteissa ei käytetä kuollutta virusta, minkä takia se on kymmenen kertaa nopeampi kehittää kuin perinteisellä tavalla. Teknologia on testattu ja tunnettu ja sillä voidaan todella nopeasti kehittää uusia, turvallisia rokotteita uusia viruksia vastaan. Perinteisen menetelmän edellyttämää vuosien testausta ei tarvita, kun se on jo kerran tehty.
Yhtä turvallisia rokotteita kuin Sars-Cov-1-rokotekehittelyn aikoihin vuosituhannen alussa?
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo.
mRNA-teknologiaa ei ollut vielä 2003.
Siksi, kun sen kehittely jäi kesken, koska tuo epidemia laantui.
Kehittämäminen on aloitettu silloin, joten pohja oli olemassa.
Näin on tiedelehdissä kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu toki, kaikki rokotteen turvallisuuden kyseenalaistavat uskovat salaliittoihin. Mitään muita syitä olla ottamatta rokotetta ei ole. 🙄
Milloin te ymmärrätte, että tätä rokotetta ei millään tasolla voi verrata perinteiseen rokoteteknologiaan, jossa käytetään tapettua tai heikennettyä virusta?
On täysin ymmärrettävää, etteivät kaikki halua osallistua tällaiseen rokotekokeiluun.
Ei niin, sehän se koko mRNA-teknologian pointti on! mRNA-rokotteissa ei käytetä kuollutta virusta, minkä takia se on kymmenen kertaa nopeampi kehittää kuin perinteisellä tavalla. Teknologia on testattu ja tunnettu ja sillä voidaan todella nopeasti kehittää uusia, turvallisia rokotteita uusia viruksia vastaan. Perinteisen menetelmän edellyttämää vuosien testausta ei tarvita, kun se on jo kerran tehty.
Yhtä turvallisia rokotteita kuin Sars-Cov-1-rokotekehittelyn aikoihin vuosituhannen alussa?
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo.
mRNA-teknologiaa ei ollut vielä 2003.
Siksi, kun sen kehittely jäi kesken, koska tuo epidemia laantui.
Kehittämäminen on aloitettu silloin, joten pohja oli olemassa.
Näin on tiedelehdissä kirjoitettu.
Niin, teknologiaa on kehitetty ja testattu kauan. Siksi koronarokotteet oli mahdollista kehittää niin nopeasti. Perinteiset rokotteet, jossa käytetään kuollutta virusta, vaatisivat pitkäkestoiset testit.
Vierailija kirjoitti:
Niillä mailla ei oo luottoa valtiovaltaan ku ne kuulu huonoon valtioliittoon 1940-1991.
Kyls virolaiset ja latvialaiset on Neuvostoliitossa saaneet ihan ne samat rokotukset kuin muuallakin maassa siihen aikaan. Pakolliseen rokotusohjelmaan kuului ainakin hinkuyskä-, jäykkäkouristus-, tuhkarokkorokotteet. Jotain muitakin oli, mutta ei välttämättä Virossa. Neuvostoliitto oli niin iso, että rokotuksia toteutettiin myös alueellisesti. Etelässä oli ainakin isot kolerakampanjat aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronarokote ei ole virusta itseään vastaan vaan sitä piikkiproteiinia siinä sen pinnalla.
henrikson on huolissaan jos risteilijät eivät kuljekkaan ahvenanmaan kautta. oman peli firman verottomat tulot putoavat ne kun on jaettu 20% MAA HURRILLE 80% RKP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu toki, kaikki rokotteen turvallisuuden kyseenalaistavat uskovat salaliittoihin. Mitään muita syitä olla ottamatta rokotetta ei ole. 🙄
Milloin te ymmärrätte, että tätä rokotetta ei millään tasolla voi verrata perinteiseen rokoteteknologiaan, jossa käytetään tapettua tai heikennettyä virusta?
On täysin ymmärrettävää, etteivät kaikki halua osallistua tällaiseen rokotekokeiluun.
Ei niin, sehän se koko mRNA-teknologian pointti on! mRNA-rokotteissa ei käytetä kuollutta virusta, minkä takia se on kymmenen kertaa nopeampi kehittää kuin perinteisellä tavalla. Teknologia on testattu ja tunnettu ja sillä voidaan todella nopeasti kehittää uusia, turvallisia rokotteita uusia viruksia vastaan. Perinteisen menetelmän edellyttämää vuosien testausta ei tarvita, kun se on jo kerran tehty.
Yhtä turvallisia rokotteita kuin Sars-Cov-1-rokotekehittelyn aikoihin vuosituhannen alussa?
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo.
mRNA-teknologiaa ei ollut vielä 2003.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Ensimmäinen lause:
"mRNA-koronarokotteet pohjautuvat teknologiaan, jota on kehitetty 1990-luvulta lähtien."
Alue: Aihe vapaa
niin , mutta olin silloin aika noin , silloin tieto oli tota , nykyään se on tätä , elämme siis ihan eri ajassa kuin silloin , pitää katsoa sinne minne silmät näyttävät , sanoo aasi antuntija.