Lue keskustelun säännöt.
Kaveri suunnittelee valvontakameroita kotiinsa siivoajaa varten
25.10.2021 |
Siivooja tekee kuulemma ihan kohtuullista jälkeä, mutta kaveri maksaa tietyn pituisesta siivouksesta ja epäilee että siivooja ei tee täyttä aikaa. Laittaisi kuulemma kameravalvontatarran oveen, eli ei salaa kuvaisi.
Olenko ainut jonka mielestä tämä kuulostaa silti vähän oudolta? Ymmärtäisin ehkä jos epäilisi varkautta tms.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siivooja tekee kuitenkin ihan hyvää jälkeä, niin mitä väliä kauanko siinä kestää?
Kuulemma kun maksetaan tietystä tuntimäärästä, niin pitäisi loppuaika tehdä jotain extraa, kuten pestä sauna tai uuni tai muuta. Nähtävästi ovat sopineet vain tietystä tuntimäärästä eivätkä siitä mitä kaikkea se sisältää.
ap
Mä en tajua miksi tällaisessa tapauksessa ei voi rempseästi ottaa asiaa siivoojan kanssa esille, kysyä kuinka kauan yleensä menee ja sanoa että jos aikaa jää niin toivot että putsaa vaikka uunin tai jääkaapin. Eikä niin että heti ekana ollaan asentamassa jotain kameroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ilmoitus ei tee kotirauhan alaisuudessa kuvaamista lailliseksi.
Tiedoksi tuominen tekee siitä laillista kotona. Mutta työpaikalla valvonta on sitten vielä vähän eri juttu.
Ei tee. Siihen tarvitaan lupa. Itse lähtisin saman tien talosta ja lisäksi lähipiirin siivoojafirmat kiertäisivät sen jälkeen asiakkaan kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi sanoa että epäilee siivoojan varastavan, ei ole laitonta silloin vaikka ei olisi minkään valtakunnan tarroja näkyvillä.
Olet väärässä, eikä mikään tarrakaan auta tilanteessa. Asiasta pitää keskustella, myös kertoa suullisesti kameroista.
Salakatselua on jos oikeudettomasti kuvaa etc., joten jos on epäily rikokseen syyllistyvästä siivoojasta, ei ole oikeudetonta, mutta silloin pitää olla epäilty teko ensin.
Omassa kodissa kuvaaminen ei ole oikeudetonta. Kuvien jakaminen onkin sitten ihan toinen juttu.
Voi olla oikeudetonta, jos kuvaa salaa. Esim. Axl Smith kuvaili omassa kodissaan petipuuhiaan naisten kanssa, meinaatko että seksin kuvaaminen itsessään ei ollut jo rikos vaan vasta jakaminen?
Jos tietoisesti ja tarkoituksella kuvaa seksiä ilman, että kaikki osapuolet ovat siitä tietoisia, niin toimii lainvastaisesti, mutta jos kuvaa siivoojan ja huoltomiehen salaisen kohtaamisen omassa kodissaan, niin ei syyllisty rikokseen, koska ei ole voinut tietää, että tuo osuisi kuvauskohteeksi.
niin, ja jos on tilannut kotiinsa siivoojan tiistaisin klo 12 ja kämpässä on 24/7 kameravalvonta niin sehän on ilmeistä että olet tiennyt siivoojan joutuvan kuvauskohteeksi? Mitään erityistä siivoojan ei tarvitse tehdä.
Ja se on ihan laillista. Toki kuuluu hyviin tapoihin kertoa siivoojalle kameravalvonnasta, mutta laitonta oman kodin kuvaaminen ei ole. Ollaan kotirauhan suojaamalla alueella, jossa asukkaalla on oikeus kuvata. Kuvamateriaalia ei saa levittää asiattomasti.
Vierailla on oikeus olla ilman että kamerat kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ilmoitus ei tee kotirauhan alaisuudessa kuvaamista lailliseksi.
Lainsäätäjä on ihan eri mieltä. Vessaan ei saa laittaa kameraa (siltä varalta, että siivooja käyttää sitä), mutta muuten omassa kodissaan saa huoleti kuvata, vaikka siellä olisi vierasta väkeä.
Ei saa ilman kuvattavan lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siivooja tekee kuitenkin ihan hyvää jälkeä, niin mitä väliä kauanko siinä kestää?
Kuulemma kun maksetaan tietystä tuntimäärästä, niin pitäisi loppuaika tehdä jotain extraa, kuten pestä sauna tai uuni tai muuta. Nähtävästi ovat sopineet vain tietystä tuntimäärästä eivätkä siitä mitä kaikkea se sisältää.
ap
Mä en tajua miksi tällaisessa tapauksessa ei voi rempseästi ottaa asiaa siivoojan kanssa esille, kysyä kuinka kauan yleensä menee ja sanoa että jos aikaa jää niin toivot että putsaa vaikka uunin tai jääkaapin. Eikä niin että heti ekana ollaan asentamassa jotain kameroita.
Yleensä monet ostavat nuo palvelut siivousfirmoilta, joilla on selkeät tuntihinnat, ja ne yleensä samat lähes kaikilla siivousyrityksillä.
Ensin se siivousfirman siivojien esimies tulee kotiin ja arvioidaan yhdessä mitä asiakas haluaa.
Sitten sovitellaan se haluaminen, siihen aikamäärän mitä siivojaa tarvitsee aikaa.
Tehdään kirjallinen sopimus. Sopimukseen kirjataan, mitä tehtäviä siivoja tekee kodissa.
Ja siivojaa tekee just ne tehtävät mitä sopimuksessa lukee. Kahteen tuntiin ammattitaitoinen siivooja ehtii tehdä tosi paljon hommia.
Mutta ei se siivojaa mitään uunia ala peseskelemään, ellei sopimuksessa niin lue, eikä lakanoita vaihtelemaan sun muuta.
Toisinaan voi sopia etukäteen että jättää jonkin homman ja tekeekin jonkun muun jutun, tilalle., mutta ei se aina onnistu.
Siivousfirmojen siivojat työskentelevät toisinaan pareittain.
Ja kyllä, kyllä niitä on epärehellisiäkin siivojia joukossa, ei siitä mihinkään pääse, Joka alalla niitähän on joku epärehellinen työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran en joutanut olemaan kotona kiinteistöhuollon käydessä asunnossani, niin piilotin liiketunnistimella varustetun akkutoimisen videokameran, joka kuvasi käynnin salaa, enkä ilmoittanut kamerasta tietenkään mitään missään...
Onhan yrityksillä kameravalvonta päällä, vaikka siivojaa tekee duuniaan.
Se on päällä myös iltaisin, jotkut toimistot ja tilathan käydään siivoamassa vasta työajan jälkeen ja iltasella.
Miksi palvelunostaja ei saisi kameraa päällä kotonaan, jos muutoinkin on päällä, kun esim. lemmikin kuten takia päivät, kun itse ollaan töissä?
Pitäisikö sille siivous päivälle sammuttaa kamera kokonaan, vaikka siivoja /siivojat olisivat asunnossa vain kaksi tuntia?
Tuohon taatusti olemassa selkeät säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi että joku asentaa kameroita siivoojaa tai huoltomiestä varten kertoo enemmän teistä ja teidän kieroutuneesta mielestänne kuin mistään muusta. Luuletteko oikeasti, että huoltomiestä kiinnostaisi penkoa kenenkään tavaroita? Aika nopsaan loppuisi työt. Ja ehkä mitään setelinippuja on muutoinkaan tarve jättää lojumaan eteisen pöydälle.
Jos yksi huoltomies ei pengo, se ei tarkoita sitä etteikö joku toinen penkoisi.
Minä näin todisteet penkomisesta, joten en taatusti enää luota huoltomiehiin. Uteliaita nekin on, niin kuin ihmiset yleensäkin.
Onko kyseinen siivooja "ranskalainen sisäkkö" joka pölyhuiskullaan tupsuttelee pahimmat pölyt pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseinen siivooja "ranskalainen sisäkkö" joka pölyhuiskullaan tupsuttelee pahimmat pölyt pois?
Juu ja pikkumekko ei ulotu edes pakaroiden alapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Onhan yrityksillä kameravalvonta päällä, vaikka siivojaa tekee duuniaan.
Se on päällä myös iltaisin, jotkut toimistot ja tilathan käydään siivoamassa vasta työajan jälkeen ja iltasella.
Miksi palvelunostaja ei saisi kameraa päällä kotonaan, jos muutoinkin on päällä, kun esim. lemmikin kuten takia päivät, kun itse ollaan töissä?
Pitäisikö sille siivous päivälle sammuttaa kamera kokonaan, vaikka siivoja /siivojat olisivat asunnossa vain kaksi tuntia?
Tuohon taatusti olemassa selkeät säännöt.
Yrityksillä nuo kamerat voi olla perusteltu turvallisuussyillä, jolloin niistä ei myöskään kytätä kenenkään suorituksia. Eikä niitäkään saa asentaa ihan mihin tahansa. Hieman eri asia laittaa kotiin kamera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äveriästä touhua kun on varaa oikein siivooja pestata. eikö sen oman lukaalin voi putsi putsia itsekin? ellei homma miellytä niin pari kolme kertaa vuodessa.
🤨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi sanoa että epäilee siivoojan varastavan, ei ole laitonta silloin vaikka ei olisi minkään valtakunnan tarroja näkyvillä.
Olet väärässä, eikä mikään tarrakaan auta tilanteessa. Asiasta pitää keskustella, myös kertoa suullisesti kameroista.
Miksi tarra ei riittäisi? Kunhan henkilö sen varmasti näkee ja huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä siivojaalle pitää kertoa, etä valvontakamerat on kotona päällä.
Totta hemmetissä siivojaalle kerrotaan, että kamerat ovat päällä.
Eikö sille siivojalle pidä kertoa, että kamerat kuvaavat häntä?
Aika sairasta, jos siivojalle ei kerrota, että kamerat ovat päällä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sille siivojalle pidä kertoa, että kamerat kuvaavat häntä?
No totta hemmetissä pitäisi.
Ulkomailla on yleistä myös nämä nanny-kamerat lastenhoitajan tai aupairin varalta.
Koska on ollut hyväksikäyttäjiksi paljastuneita lastenhoitajia ja au paireja.
Tiedät itsekin, että lastenhoitajan työaika ei lopu siihen että lapset nukkuu. Hän on siellä valvomassa siltä varalta että joku lapsista herää (ellei jostain oudosta syystä ole sovittu vanhempien kanssa toisin) kunnes hänet vapautetaan. Siivoojan ei ole mitään järkeä jäädä extra vartiksi työpaikalle, jossa työ eli siivous on valmis. Kerta kaikkiaan typerä vertaus, mutta saivartele pois vaan. Edelleenkin siivouksessa tuo on ihan sopimuksesta kiinni että onko sovittu että siivooja keksii 4 tunniksi tekemistä oli miten siistiä jo 3 tunnin kohdalla tahansa, vai mennäänkö sillä että siivoojan tunnit on täynnä silloin kun koti on siisti. Kirjoitin myös viestissäni heti toisessa lauseessa, että on ihan eri asia lähteä joskus 15 min etukäteen kuin laskuttaa tunti liikaa. Lue edes mihin vastaat.