Lue keskustelun säännöt.
Luxenburg laillisti kannabiksen
25.10.2021 |
Mitä ajatuksia tämä herättää palstalla?
Kommentit (972)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä kyllä tuohon sinun kasvatustaitoon luota ihan kauheasti, jos noin rimpulaisia satoja.
Olet kyllä eri henkilö. Minä kukitan useita vuosia vanhoja kasveja uusien lajikkeiden ohessa.
Nettivinkattu Fobballe, hauskoja kuulusteluja senkin huumeparoni.
Ei siinä sitten mitään. Ennen ostin kannabista, sitten aloin kasvattamaan sitä yli 30 vuotta sitten, ja Fobban jälkeen voin ostaa jälleen. Jos se sitten sen parempi on rikollisia tukea.
Rikollinen olet sinä itsekin, joten mitä se niiden tukeminen tai tukematta jättäminen sinulle merkkaa?
Olen "rikollinen" vain yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia.
Olet rikollinen sen takia, että se on laissa kiellettyä juuri tänään, ja toimit lainvastaisesti.
Yhtä lailla joku voisi väittää että on raiskaaja ainoastaan X vuotta sitten säädetyn pykälän takia.
Aika lapsellista verrata aikuisen ihmisen kannabiksen käyttöä raiskaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei haluta. Se kiellettiin alun perin arvalla mutta tänä päivänä ei tarvitsisi arpoa, kanta on aivan selkeä.
Sinun kantasi on varmaan perin selkeä, mutta se ei ole ainoa kanta asiaan, ja kannabis tulee laillistumaan Suomessakin. Se on kuitenkin maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, ja myös vähähaittaisin päihde maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ihan jees mut on sitä parempiakin päihteitä. Sekakäyttöön kyllä soveltuu hyvin, sitä voi kombottaa kaiken kanssa.
Ja siitä hyvä että jos "kombottaa" alkoholin kanssa niin tulee vain oksennus ja paha olo tosi nopeasti. Jää juominen vähemmäksi.
Ei tule, kannabis helpottaa pahoinvointia. Kyse on siitä, ettei kannabiksen vaikutuksen alaisena tee mieli juoda alkoholia.
Suurella osalla tulee kyllä paha olo kun kannabista ja alkoholia "kombottaa". Amfetamiini kylläkin helpottaa alkoholin aiheuttamaa pahaa oloa ja voi ryypätä paljon enemmän. Siksi se on niin suosittua ravintoloissakin.
Amfetamiini yleensä lisää pahoinvointia (jos vaikuttaa siihen ollenkaan). Jos on juonut niin paljon että oksettaa, niin piri yleensä lisää sitä.
Sen sijaan amfetamiini kumoaa alkoholin psykoaktiivisia vaikutuksia eikä mikään määrä tunnu menevän päähän (ja voi huomata että oksentaa vaikka ei ole yhtään kännissä). Silloin voi toki ryypätä enemmän tulematta humalaan, mutta useimmat ryyppäävät vähemmän - sitä unohtaa juoda, tai ei tunnu menevän alas.
Senkin takia kyllä suosittua ravintoloissa, säästää rahaa. Ennen kaikkea suosion takana on se että pysyy hereillä, jaksaa painaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei haluta. Se kiellettiin alun perin arvalla mutta tänä päivänä ei tarvitsisi arpoa, kanta on aivan selkeä.
Sinun kantasi on varmaan perin selkeä, mutta se ei ole ainoa kanta asiaan, ja kannabis tulee laillistumaan Suomessakin. Se on kuitenkin maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, ja myös vähähaittaisin päihde maailmassa.
Minun kantani on että kannabis pitäisi laillistaa kokonaan, myös viihdekäyttö ja kotikasvatus sekä kaupallinen kasvatus luvanvaraisesti.
Se tulee tapahtumaan, kyllä.
Mutta se että siitä heitettiin kolikkoa 50 vuotta sitten ei ole ainoa syy sen laittomuuteen. Aineen demonisointi ja huumesota ovat ajaneet valtavirta-ajattelua kauemmas laillisuudesta kuin mitä se oli 70-luvulla. Tänä päivänä äänestys ei päättyisi tasan, läheskään. 10-20v päästä toivottavasti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on vihervasemmiston huume. Isänmaallinen ihminen juo viinaa ja syö reseptilääkkeitä. Pirikin on hyväksyttävää. Mutta tuollaiset hippiheinät on kyllä karseaa roskaa.
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2019/11/nuorisojarjestot-kanna…
"Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi on vastuullista päihdepolitiikkaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanotiin, ettei kannabiksen siementen kauppaa tulla rajoittamaan lain putteissa. Mitä tuo sitten tarkoittaa? Miten pääseee kauppaamaan siemeniä?
Voit myydä niitä vaikka netissä tai kaupan ilmoitustaululla. Tai myydä kaverille.
Voiko tuosta siementen kaupasta tehdä sitten bisnestä? Ei itse polta, mutta kasvattaa ja myy vain siemeniä?
Tottakai voi. Voit jalostaa jopa oman lajikkeen ja jos siitä tulee suosittu maailmassa, saat rahaa enemmänkin.
Kiitos. Asun Luxemburgissa ja pitää ottaa tästä asiasta vähän enemmän tietoa ja erityisesti tuosta siementen myynnistä. Pientä lisätienestiä eläkepäiviksi vain.
Paremmille tienesteille pääset myymällä salaa sitä kukkaa. Siemenmarkkinalla toimii todella suuria kaupallisia toimijoita joilla on brändätyt lajikkeet ja jotka ovat olleet alalla viime vuosituhannelta saakka. Omalta takapihalta saadut siemenet tyypiltä jota kukaan ei tunne eivät ole kovinkaan arvokkaita.
No en ole kuitenkaan tosissaan lähtemään bisnekseen, mutta seku leikittelin ajauksella, kun siihen mahdollisuus nyt olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei haluta. Se kiellettiin alun perin arvalla mutta tänä päivänä ei tarvitsisi arpoa, kanta on aivan selkeä.
Sinun kantasi on varmaan perin selkeä, mutta se ei ole ainoa kanta asiaan, ja kannabis tulee laillistumaan Suomessakin. Se on kuitenkin maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, ja myös vähähaittaisin päihde maailmassa.
Minun kantani on että kannabis pitäisi laillistaa kokonaan, myös viihdekäyttö ja kotikasvatus sekä kaupallinen kasvatus luvanvaraisesti.
Se tulee tapahtumaan, kyllä.
Mutta se että siitä heitettiin kolikkoa 50 vuotta sitten ei ole ainoa syy sen laittomuuteen.
Kyllä on. Arvonnassa sen käyttö kiellettiin. Kannabiksen vähäisillä haitoilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa ja vuosiakin jatkuvassa päivittäiskäytössä. Samaan aikaan tuhansia ihmisiä on Suomessa kuollut alkoholiin ja tupakkaan ja koviin huumeisiin, joista valistajat eivät pahemmin valista. Ja hulluimmat "valistajat" ovat jopa laillistamassa kovia huumeita ennen kannabista, kun ei luonto anna periksi myöntää, että kannabis ei ole niin haitallista mitä vuosikausia on valehdeltu sen olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on vihervasemmiston huume. Isänmaallinen ihminen juo viinaa ja syö reseptilääkkeitä. Pirikin on hyväksyttävää. Mutta tuollaiset hippiheinät on kyllä karseaa roskaa.
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2019/11/nuorisojarjestot-kanna…
"Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi on vastuullista päihdepolitiikkaa."
Kokoomuksella on osakesalkut täynnä kanadalaisia kannabisfirmoja, niitä kiinnostaa vain tehdä rahaa sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ihan jees mut on sitä parempiakin päihteitä. Sekakäyttöön kyllä soveltuu hyvin, sitä voi kombottaa kaiken kanssa.
Ja siitä hyvä että jos "kombottaa" alkoholin kanssa niin tulee vain oksennus ja paha olo tosi nopeasti. Jää juominen vähemmäksi.
Ei tule, kannabis helpottaa pahoinvointia. Kyse on siitä, ettei kannabiksen vaikutuksen alaisena tee mieli juoda alkoholia.
Suurella osalla tulee kyllä paha olo kun kannabista ja alkoholia "kombottaa". Amfetamiini kylläkin helpottaa alkoholin aiheuttamaa pahaa oloa ja voi ryypätä paljon enemmän. Siksi se on niin suosittua ravintoloissakin.
Amfetamiini yleensä lisää pahoinvointia (jos vaikuttaa siihen ollenkaan). Jos on juonut niin paljon että oksettaa, niin piri yleensä lisää sitä.
Ei yleensä kyllä lisää. Piriviivat kännissä selkeyttää pään ja voi juoda paljon enemmän. Kannabiksen suhteen on päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on vihervasemmiston huume. Isänmaallinen ihminen juo viinaa ja syö reseptilääkkeitä. Pirikin on hyväksyttävää. Mutta tuollaiset hippiheinät on kyllä karseaa roskaa.
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2019/11/nuorisojarjestot-kanna…
"Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi on vastuullista päihdepolitiikkaa."
Kokoomuksella on osakesalkut täynnä kanadalaisia kannabisfirmoja, niitä kiinnostaa vain tehdä rahaa sillä.
Tuskinpa. Kannabis ei myöskään ollut niin suuri bisnes, miksi sitä ensin luultiin. Suuri osa kokeilijoista kun ei vaan tykkää kannabiksesta, oli se laillista tai ei. Paljon suurempi osa tykkää kylläkin kovista huumeista, ja kannabiksen ohessa niitä on ollut rikollisten tähän mennessä helpointa jakaa. Vaikkapa juuri heille, jotka eivät kannabiksesta pitäneet lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei haluta. Se kiellettiin alun perin arvalla mutta tänä päivänä ei tarvitsisi arpoa, kanta on aivan selkeä.
Sinun kantasi on varmaan perin selkeä, mutta se ei ole ainoa kanta asiaan, ja kannabis tulee laillistumaan Suomessakin. Se on kuitenkin maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, ja myös vähähaittaisin päihde maailmassa.
Minun kantani on että kannabis pitäisi laillistaa kokonaan, myös viihdekäyttö ja kotikasvatus sekä kaupallinen kasvatus luvanvaraisesti.
Se tulee tapahtumaan, kyllä.
Mutta se että siitä heitettiin kolikkoa 50 vuotta sitten ei ole ainoa syy sen laittomuuteen.Kyllä on. Arvonnassa sen käyttö kiellettiin. Kannabiksen vähäisillä haitoilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa ja vuosiakin jatkuvassa päivittäiskäytössä. Samaan aikaan tuhansia ihmisiä on Suomessa kuollut alkoholiin ja tupakkaan ja koviin huumeisiin, joista valistajat eivät pahemmin valista. Ja hulluimmat "valistajat" ovat jopa laillistamassa kovia huumeita ennen kannabista, kun ei luonto anna periksi myöntää, että kannabis ei ole niin haitallista mitä vuosikausia on valehdeltu sen olevan.
No niin kiellettiin mutta se ei ole ainoa syy siihen, että se on edelleen laitonta tänä päivänä. Jos olisi, se oltaisiin jo korjattu.
En väittänytkään että laittomuus olisi faktoihin perustuvaa mutta suurin osa kansasta ja kansanedustajista on edelleen sitä mieltä, että se saa olla jatkossakin laitonta.
Se kiellettiin koska puolet oli sitä mieltä että kielletään, puolet että sallitaan, ja arpa ratkaisi.
Se pysyy kiellettynä sen takia, että siitä lähtien enemmistö on tukenut tätä.
Ja suuri osa on varmaan vilpittömästi vaikkakin virheellisesti sitä mieltä, että kieltäminen on edelleen kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ihan jees mut on sitä parempiakin päihteitä. Sekakäyttöön kyllä soveltuu hyvin, sitä voi kombottaa kaiken kanssa.
Ja siitä hyvä että jos "kombottaa" alkoholin kanssa niin tulee vain oksennus ja paha olo tosi nopeasti. Jää juominen vähemmäksi.
Ei tule, kannabis helpottaa pahoinvointia. Kyse on siitä, ettei kannabiksen vaikutuksen alaisena tee mieli juoda alkoholia.
Suurella osalla tulee kyllä paha olo kun kannabista ja alkoholia "kombottaa". Amfetamiini kylläkin helpottaa alkoholin aiheuttamaa pahaa oloa ja voi ryypätä paljon enemmän. Siksi se on niin suosittua ravintoloissakin.
Amfetamiini yleensä lisää pahoinvointia (jos vaikuttaa siihen ollenkaan). Jos on juonut niin paljon että oksettaa, niin piri yleensä lisää sitä.
Ei yleensä kyllä lisää. Piriviivat kännissä selkeyttää pään ja voi juoda paljon enemmän. Kannabiksen suhteen on päinvastoin.
Niin selkeyttää pään mutta se on eri asia kuin mitä mahassa tapahtuu. Poreissa voi olla täysin selvinpäin ja oksentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on vihervasemmiston huume. Isänmaallinen ihminen juo viinaa ja syö reseptilääkkeitä. Pirikin on hyväksyttävää. Mutta tuollaiset hippiheinät on kyllä karseaa roskaa.
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2019/11/nuorisojarjestot-kanna…
"Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi on vastuullista päihdepolitiikkaa."
Kokoomuksella on osakesalkut täynnä kanadalaisia kannabisfirmoja, niitä kiinnostaa vain tehdä rahaa sillä.
Paljon suurempi osa tykkää kylläkin kovista huumeista.
Lähde?
Jos ne samat myyjät kerta sitä niin auliisti tyrkyttää niin miksi kannabiksen käyttäjiä on niin paljon enemmän kuin minkään muun aineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei haluta. Se kiellettiin alun perin arvalla mutta tänä päivänä ei tarvitsisi arpoa, kanta on aivan selkeä.
Sinun kantasi on varmaan perin selkeä, mutta se ei ole ainoa kanta asiaan, ja kannabis tulee laillistumaan Suomessakin. Se on kuitenkin maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, ja myös vähähaittaisin päihde maailmassa.
Minun kantani on että kannabis pitäisi laillistaa kokonaan, myös viihdekäyttö ja kotikasvatus sekä kaupallinen kasvatus luvanvaraisesti.
Se tulee tapahtumaan, kyllä.
Mutta se että siitä heitettiin kolikkoa 50 vuotta sitten ei ole ainoa syy sen laittomuuteen.Kyllä on. Arvonnassa sen käyttö kiellettiin. Kannabiksen vähäisillä haitoilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa ja vuosiakin jatkuvassa päivittäiskäytössä. Samaan aikaan tuhansia ihmisiä on Suomessa kuollut alkoholiin ja tupakkaan ja koviin huumeisiin, joista valistajat eivät pahemmin valista. Ja hulluimmat "valistajat" ovat jopa laillistamassa kovia huumeita ennen kannabista, kun ei luonto anna periksi myöntää, että kannabis ei ole niin haitallista mitä vuosikausia on valehdeltu sen olevan.
No niin kiellettiin mutta se ei ole ainoa syy siihen, että se on edelleen laitonta tänä päivänä. Jos olisi, se oltaisiin jo korjattu.
Miksi? Ei kukaan poliitikko halua pudota eduskunnasta kannabiksen takia. Niin paljon on aiheesta valehdeltu ja itsekeksittyjä rasvateorioita vuosien aikana esitetty, että kannabiksen laillistaminen ei ns. ota tulta aivopestyjen poliitikkojen keskuudessa, jotka vain seuraavat hiljaa sivusta kun Suomessa tehdään kansanmurhaa alkoholihuumeella. Eikä huumevalistukseen pesiytyneet huijarit tule koskaan myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista miksi se on esitetty vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on vihervasemmiston huume. Isänmaallinen ihminen juo viinaa ja syö reseptilääkkeitä. Pirikin on hyväksyttävää. Mutta tuollaiset hippiheinät on kyllä karseaa roskaa.
https://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2019/11/nuorisojarjestot-kanna…
"Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi on vastuullista päihdepolitiikkaa."
Kokoomuksella on osakesalkut täynnä kanadalaisia kannabisfirmoja, niitä kiinnostaa vain tehdä rahaa sillä.
Paljon suurempi osa tykkää kylläkin kovista huumeista.
Lähde?
Jos ne samat myyjät kerta sitä niin auliisti tyrkyttää niin miksi kannabiksen käyttäjiä on niin paljon enemmän kuin minkään muun aineen?
Varmaan tykkäävät enemmän kun kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, mutta edelleen vain noin 100 000 ihmistä käyttää kannabista kuukausittain.
Kannabiksen käyttäjiä on enemmän, koska kannabis on yleisin käytetty laiton aine, ja moni ymmärtää välttää kovia huumeita vaikka niitä tarjottaisiinkin, mutta siitä seikasta ei voida maamme huumevalistusta silti kehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on ihan jees mut on sitä parempiakin päihteitä. Sekakäyttöön kyllä soveltuu hyvin, sitä voi kombottaa kaiken kanssa.
Ja siitä hyvä että jos "kombottaa" alkoholin kanssa niin tulee vain oksennus ja paha olo tosi nopeasti. Jää juominen vähemmäksi.
Ei tule, kannabis helpottaa pahoinvointia. Kyse on siitä, ettei kannabiksen vaikutuksen alaisena tee mieli juoda alkoholia.
Suurella osalla tulee kyllä paha olo kun kannabista ja alkoholia "kombottaa". Amfetamiini kylläkin helpottaa alkoholin aiheuttamaa pahaa oloa ja voi ryypätä paljon enemmän. Siksi se on niin suosittua ravintoloissakin.
Amfetamiini yleensä lisää pahoinvointia (jos vaikuttaa siihen ollenkaan). Jos on juonut niin paljon että oksettaa, niin piri yleensä lisää sitä.
Ei yleensä kyllä lisää. Piriviivat kännissä selkeyttää pään ja voi juoda paljon enemmän. Kannabiksen suhteen on päinvastoin.
Niin selkeyttää pään mutta se on eri asia kuin mitä mahassa tapahtuu. Poreissa voi olla täysin selvinpäin ja oksentaa.
Ja koska amfetamiini selkeyttää pään, voi juoda paljon enemmän, jolloin tuhot aivoissakin moninkertaistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Se pysyy kiellettynä sen takia, että siitä lähtien enemmistö on tukenut tätä.
Kannattaa myös muistaa, että sille enemmistölle on useita vuosikymmeniä syötetty valheita kannabiksesta, ja myös kaikenlaisia itsekeksittyjä rasvateorioita, joita Irti Huumeista ry:n perustaja veteli ns. hatusta ja levitti kuin uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei haluta. Se kiellettiin alun perin arvalla mutta tänä päivänä ei tarvitsisi arpoa, kanta on aivan selkeä.
Sinun kantasi on varmaan perin selkeä, mutta se ei ole ainoa kanta asiaan, ja kannabis tulee laillistumaan Suomessakin. Se on kuitenkin maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, ja myös vähähaittaisin päihde maailmassa.
Minun kantani on että kannabis pitäisi laillistaa kokonaan, myös viihdekäyttö ja kotikasvatus sekä kaupallinen kasvatus luvanvaraisesti.
Se tulee tapahtumaan, kyllä.
Mutta se että siitä heitettiin kolikkoa 50 vuotta sitten ei ole ainoa syy sen laittomuuteen.Kyllä on. Arvonnassa sen käyttö kiellettiin. Kannabiksen vähäisillä haitoilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut tähän mennessä kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa ja vuosiakin jatkuvassa päivittäiskäytössä. Samaan aikaan tuhansia ihmisiä on Suomessa kuollut alkoholiin ja tupakkaan ja koviin huumeisiin, joista valistajat eivät pahemmin valista. Ja hulluimmat "valistajat" ovat jopa laillistamassa kovia huumeita ennen kannabista, kun ei luonto anna periksi myöntää, että kannabis ei ole niin haitallista mitä vuosikausia on valehdeltu sen olevan.
No niin kiellettiin mutta se ei ole ainoa syy siihen, että se on edelleen laitonta tänä päivänä. Jos olisi, se oltaisiin jo korjattu.
Miksi? Ei kukaan poliitikko halua pudota eduskunnasta kannabiksen takia. Niin paljon on aiheesta valehdeltu ja itsekeksittyjä rasvateorioita vuosien aikana esitetty, että kannabiksen laillistaminen ei ns. ota tulta aivopestyjen poliitikkojen keskuudessa, jotka vain seuraavat hiljaa sivusta kun Suomessa tehdään kansanmurhaa alkoholihuumeella. Eikä huumevalistukseen pesiytyneet huijarit tule koskaan myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista miksi se on esitetty vuosikymmeniä.
Ei tietenkään halua. Syy onkin siinä että suurin osa kansasta on sitä mieltä myös. Jos kansa olisi eri mieltä niin kyllä alkaisi eduskunnassakin löytyä tahtotilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei haluta. Se kiellettiin alun perin arvalla mutta tänä päivänä ei tarvitsisi arpoa, kanta on aivan selkeä.
Sinun kantasi on varmaan perin selkeä, mutta se ei ole ainoa kanta asiaan, ja kannabis tulee laillistumaan Suomessakin. Se on kuitenkin maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, ja myös vähähaittaisin päihde maailmassa.
Minun kantani on että kannabis pitäisi laillistaa kokonaan, myös viihdekäyttö ja kotikasvatus sekä kaupallinen kasvatus luvanvaraisesti.
Mitä olet tehnyt asioiden eteen sen lisäksi, että olet netissä lesoillut taidoillasi kasvattaa kannabista?
Ketju on lukittu.
Mistähän löytyy linkki jossa vahvistetaan, että Irti Huumeista ry:n perustajan kehittämä kannabisrasvateoria pitää paikkansa? Sitä on kuitenkin levitetty Suomessa vuosikymmeniä.