Lue keskustelun säännöt.
Korona räjähtämässä taas KOKO Euroopassa - rajoitukset edessä
24.10.2021 |
Korona runtelee taas Eurooppaa – rokottamattomia uhkaa jopa kotiaresti Itävallassa, Britannia valmistelee rajoituksia
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008355306.html
"Suunnitelma B palauttaisi rajoituksia Britanniaan. Itävallassa seurataan tehohoitopotilaiden määrää.
Korona nostaa taas päätään useassa (lue kaikissa) Euroopan maassa.
Venäjällä, Ukrainassa ja Romaniassa ollaan koko pandemia-ajan ennätyslukemissa, Bulgariassa ja Serbiassakin lähestulkoon.
Saksassa ilmaantuvuusluku (uudet tartunnat kahden viikon ajalta / 100 000 asukasta) nousi ensimmäistä kertaa yli 100:n sitten toukokuun. Vielä reilu viikko sitten ilmaantuvuusluku Saksassa oli 68,7. Tartuntojen määrä on kasvanut Saksassa kaikissa ikäryhmissä.
Britanniassa tartuntojen määrä on korkeimmalla tasolla sitten viime heinäkuun. Jos tartuntojen määrä jatkaa kasvuaan, pian ollaan viime vuodenvaihteen huippulukemissa.
Puolassa päivittäiset tartuntaluvut ovat nousseet kuukaudessa noin tuhannen tasolta 6 000 tartuntaan päivässä, Tanskassa 300:sta yli 1 200:aan.
Myös Belgiassa, Hollannissa, Itävallassa, Kroatiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Slovakiassa, Sloveniassa, Tshekissä, Unkarissa tartuntojen määrä on selvässä nousussa."
Vaikka väestöstä olisi rokotettu 100%, covid-aallot nousevat viimeistään loka-maaliskuun hengitystieinfektiokaudella aiheuttaen pakkotarvetta sulkuihin ym. rajoituksiin. Korona pitää tukahduttaa, sen leviäminen rokotettujen ja rokottamattomien keskuudessa pitää estää. Muuten tämä jatkuu vuosia tai vuosikymmeniä.
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mukaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin räjähtämässä? Terveydenhuolto tehköön osansa ja hoidetaan ne, jotka pystytään. Unohdetaan koko korona. Omituista, että rokotetut ihmisetkin jatkaa paniikissa varomista. Eikös rokotteiden idea ole, että voi vihdoin relata? Kun näiden pelokkaiden maski-rajoitus-pelko -tyyppien kanssa puhuu, niin ne kyllä teoriassa myöntää, että koronahan ei katoa ja se tulee jokaiselle. Sitten kuitenkin alitajuisesti toimivat ja puhuvat niin kuin koronan voisi välttää ja se katoaisi, jos porukka olisi vain vastuullisempia. Mikä siinä koronassa nyt on niin hirveän pelottavaa edelleen? Sen vakavuus/tappavuus on normi-influenssan alapuolella rokotetuille!
Vielä kerran: Korona ei katoa mihinkään. Rokotusten teho vakavaa tautimuotoa vastaan on erinomainen ja se riittää. Kyllähän maailmaan pöpöjä mahtuu ja on tähän asti mahtunutkin.
Etkö nyt vieläkään tajua?
Rajoituksilla on tarkoitus hidastaa sairastumista ja terveydenhuollon joutumista kaaokseen.Ei hän tajua - suurin osa ei tajua. He eivät myöskään tajua seurata uutisointia muualta maailmasta. Elämä on pienen pieni kupla oman navan ympärillä. Nautin ihan mielettömästi, kun nämä ihmiset - jos ovat ylipäätään enää hengissä - vielä viidenkin vuoden päästä odottavat kiukkuisena ”paluuta normaaliin” 😅
Minä ainakin olen jo palannut normaaliin. Ja voin kertoa, että pistän vastaan, jos joku yrittää kaikille rokottamattomien takia rajoituksia laittaa. Nyt jos jotain rajoituksia tehdään, ne pitää kohdistua vain ja ainoastaan kulkutautimyönteisiin.
Jos ja kun rajoitukset tulevat takaisin ne koskevat kaikkia. Eivät rokotetutkaan pääse levittämään tartuntoja rokottamattomiin.
Koronapassin avulla voidaan vapauttaa rajoitteista, niinhän on jo tehty.
Esim. Virossa otetaan käyttöön tiukat rajoitteet, mutta ne koskevat vain niitä, joilla ei ole koronapassia.
Ja koronapassin saa, jos molemmat rokotteet tai koronan sairastamisesta on enintään 6kk.
Virossa ei enää kelpaa koronapassiin negatiivinen koronatesti, vaan vaaditaan rokotteet tai koronaan altistuminen.
Ja näin on useassa maassa.Toihan on ihan älytöntä, ettei negatiivinen testitulos merkkaa enää mitään. Mielestäni ainoa tavat saada passi vihreäksi olisi sairastettu tauti ja negatiivinen testi.
Negatiivinen testi ei vielä takaa, etteikö sairastaisi koronaa, vaan siihen tarvittaisiin useampi testi.
Maailmanlaajuisten tutkimusten mukaan rokote suojaa hyvin koronalta ja riski on pieni, jos vertaa sitä rokottamattomaan.
Myös Latvisssa on sama käytäntö koronapassissa, negatiivinen tulos ei enää riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteen avulla useimmat selviävät koronaviruksesta hengissä, sairastuvat lievemmin, eivät kuormita niin paljon terveydenhoitoa.
Rokotteet eivät lopeta koronavirusepidemiaa, koska ne eivät estä tartuntojen leviämistä rokotettujen välityksellä.
Voidaan toivoa uusia tehokkaampia rokotteita, jotka estävät tartunnan saamisenkin, sellaisilla rokotteilla epidemiat sammuvat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on kolmannella koronarokotteella, tai kolmannella influenssarokotteella (huomioimatta, että yhdessä influenssapiikissä on 2 rokotetta; ajatellaan vain sitä "kolmatta")?
Influenssarokotteita on tälle kaudelle kai ainakin kymmenen erilaista.
Influessarokote on joka vuosi erilainen. "Kolmas" ei ole mitään erityistä. Se ei ole samalla lailla voimistaja.
Uudet rokotteet on aina suunnattu pariin influenssakantaan, jotka oli puoli vuotta aikaisemmin vallitseva eteläisellä pallonpuoliskolla (ja jotka on todennäköisesti se seuraavan talven vallitseva influenssa täällä). Eri valmistajat tekevät päätöksen eri aikaan ja mallintavat todennäköisyyksiä eri tavoin, joten rokotteet ovat usein osin eri kantoihin suunnattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ipu kirjoitti:
Valitettavasti tällä strategialla tulee kuolemaan paljon muitakin kuin koronasairaita. Nimittäin niitä, jotka normaalitilanteessa pystytyään hoitamaan - esim. leikkauksella - mutta joiden hoitoa joudutaan lykkäämään, kun rokottamattomat koronapotilaat vievät petipaikat ja henkilöstöresurssin.
Höpö höpö. Influenssan takia 2016 tehohoidossa on ollut 100 ihmistä, yhtään ketään ei ole silloin kiinnostanut ja sairaalassa on hoidettu muut sairaudet ihan normaalisti. Pelkopropagandalla aivopestään ihmiset hyväksymään kontrolli ja oikeuksien ja vapauksien vieminen. Ruotsissa ei ole passia ja ei ole rajoituksia ja ei ole mitään ongelmaa, vaan siellä eletään jo normaalissa, kun hyväksyttiin se että korona tulee aina kiertämään ja se on vaarallisuudeltaan flunssan tasoinen.
Nyt tilanne on muuttunut. Koronarokotuksilla on ajettu oma immuniteetti erilaisiin flunssiin alas. Flunssatartunta saattaa rokotetuille olla hengenvaarallinen. Talvi näyttää.
Täyttä paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Joko olisi aika tunnustaa että rokotteella ei nujerreta pandemiaa.
Pitäisi olla muun maailman esimerkeistä jo täysin selvä asia, että rokote yksin ei riitä nujertamaan koronapandemiaa. Toki rokotteet ovat erinomaisen tehokkaita suojaamaan vakavalta tautimuodolta, eli eivät missään tapauksessa hyödyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi toimi oikein epidemian alusta lähtien. Rajoitukset ja rokotukset hidastavat epidemiaa mutta eivät poista sitä.
Taudin pitää käydä koko maapallon väestön läpi niin kauan että se alkaa heiketä ja viimein hiipuu pois. Nyt käytössä olevin menetelmin mikään ei muutu 50 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen avulla useimmat selviävät koronaviruksesta hengissä, sairastuvat lievemmin, eivät kuormita niin paljon terveydenhoitoa.
Rokotteet eivät lopeta koronavirusepidemiaa, koska ne eivät estä tartuntojen leviämistä rokotettujen välityksellä.
Voidaan toivoa uusia tehokkaampia rokotteita, jotka estävät tartunnan saamisenkin, sellaisilla rokotteilla epidemiat sammuvat.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta kolmannen annoksen jälkeen nuo tulokset näyttää kyllä hurjan hyviltä. Riippuu kuinka pysyvä tuo vaikutus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko olisi aika tunnustaa että rokotteella ei nujerreta pandemiaa.
Tästä jury on vielä miettimässä päätöstä. Se on kuitenkin tullut selville, että ilman rokotetta tätä pandemiaa ei nujerreta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi toimi oikein epidemian alusta lähtien. Rajoitukset ja rokotukset hidastavat epidemiaa mutta eivät poista sitä.
Taudin pitää käydä koko maapallon väestön läpi niin kauan että se alkaa heiketä ja viimein hiipuu pois. Nyt käytössä olevin menetelmin mikään ei muutu 50 vuoteen.
Olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteita kehitetään koko ajan edelleen - paremmiksi, tehokkaammiksi, turvallisemmiksi.
Toivottavasti myös koronataudin hoitoon saadaan toimivampia lääkkeitä ja muita hoitokeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että tästä taudista ei päästä koskaan eroon. Olo on toivoton. 3 rokotuskierros alkamassa. Uusi Delta+ muunnos nostaa päätään. Ei enää jaksa.
Mene töihin, niin ei ole aikaa murehtia koronaa.
Menisinkin mutta menetin tän p askan takia työni.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia mikä on tärkeä on sairaan/tehohoitokapasiteetti. Ja on hyvä muistaa että suurin osa sairastaa koronan samoin mitä influenssan. Monelle korona saattaa olla oireeton.
Kyllä long covid on vähintään yhtä tärkeä, ellei tärkeämpi tekijä. Se vammauttaa hiljalleen salakavalasti nuoria ja työikäisiä, eikä näy välittömästi tilastoissa. Sillä voi kuitenkin olla paljon pitempi vaikutus yhteiskuntaan kuin sairaaloiden hetkellisellä ylikuormituksella.
Meillä oli kiire vapauteen ja rajoituksien purkamiseen. Viimeinen vapauden pilkahdus ennen kunnollista, monen vuoden mittaista virushärdelliä. Nyt sitten odotellaan ja katsotaan, mihin variaatiot lähtee kehittymään. Kansakunnat on käännelty maittain ja unionin alueella huolella ristiin rastiin sekaisin. Tartuntojen optimi tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen avulla useimmat selviävät koronaviruksesta hengissä, sairastuvat lievemmin, eivät kuormita niin paljon terveydenhoitoa.
Rokotteet eivät lopeta koronavirusepidemiaa, koska ne eivät estä tartuntojen leviämistä rokotettujen välityksellä.
Voidaan toivoa uusia tehokkaampia rokotteita, jotka estävät tartunnan saamisenkin, sellaisilla rokotteilla epidemiat sammuvat.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta kolmannen annoksen jälkeen nuo tulokset näyttää kyllä hurjan hyviltä. Riippuu kuinka pysyvä tuo vaikutus on.
Se kaikki mitä aikoinaan kerrottiin toisesta rokotteesta, tuntuu olevan nyt toteutumassa kolmannen rokotteen
kohdalla, samat prosentit. Ensimmäisen rokotteen teho on katoamassa yli 6 kk sitten rokotetuilla, mutta kun he saavat kolmannen rokotteen, he ovat yhtä suuresti turvattuja, kuin olivat aikaisemmin 2 rokotteella siihen saakka kunnes suoja vanheni.
Jos joku on saanut toisen rokotteen kolme viikkoa sitten, hän on ilmeisesti yhtä hyvin suojattu kuin se joka sai kolmannen rokotteen kolme viikkoa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi toimi oikein epidemian alusta lähtien. Rajoitukset ja rokotukset hidastavat epidemiaa mutta eivät poista sitä.
Taudin pitää käydä koko maapallon väestön läpi niin kauan että se alkaa heiketä ja viimein hiipuu pois. Nyt käytössä olevin menetelmin mikään ei muutu 50 vuoteen.
Olet väärässä.
Ok. Perustele. Ruotsissahan on nyt erittäin hyvä tilanne aikaisemman korona-strategian johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen avulla useimmat selviävät koronaviruksesta hengissä, sairastuvat lievemmin, eivät kuormita niin paljon terveydenhoitoa.
Rokotteet eivät lopeta koronavirusepidemiaa, koska ne eivät estä tartuntojen leviämistä rokotettujen välityksellä.
Voidaan toivoa uusia tehokkaampia rokotteita, jotka estävät tartunnan saamisenkin, sellaisilla rokotteilla epidemiat sammuvat.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta kolmannen annoksen jälkeen nuo tulokset näyttää kyllä hurjan hyviltä. Riippuu kuinka pysyvä tuo vaikutus on.
Oletko huomannut, että tehot ovat aina ”hirjan hyviä” ENNEN kuin kyseinen rokote yleistyy väestössä? Silloin nimittäin virukselle syntyy valintapaine ja virus muuttuu.
Rokotteet kannattaa ehdottomasti ottaa, ne lieventävät omaa riskiä valtavan paljon. Yhteiskunnallisen tason ongelmaa ne eivät ratkaise.
Iltsikka kiinni ja Raamattu auki, sieltä löytyy paremmat ohjeet ja paniikki kääntyy rauhaksi, mikä on hyvä koska kiireessä syntyy vain huonoja päätelmiä joka johtaa huonoihin päätöksiin
Rokotteet saavat viruksen muuntumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen avulla useimmat selviävät koronaviruksesta hengissä, sairastuvat lievemmin, eivät kuormita niin paljon terveydenhoitoa.
Rokotteet eivät lopeta koronavirusepidemiaa, koska ne eivät estä tartuntojen leviämistä rokotettujen välityksellä.
Voidaan toivoa uusia tehokkaampia rokotteita, jotka estävät tartunnan saamisenkin, sellaisilla rokotteilla epidemiat sammuvat.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta kolmannen annoksen jälkeen nuo tulokset näyttää kyllä hurjan hyviltä. Riippuu kuinka pysyvä tuo vaikutus on.
Millä tavalla hyviltä? Israel ainakin on ihan täysin samoissa lukemissa kuin vuosi sitten täysin rokottamattomana aikana. Seuraava aalto on helppo ennustaa tammikuun paikkeille.
Joko olisi aika tunnustaa että rokotteella ei nujerreta pandemiaa.