Korona räjähtämässä taas KOKO Euroopassa - rajoitukset edessä

Pitäisi miettiä keinoja saada ihmiset ymmärtämään tilanteen vakavuus ja ottamaan rokotteita.

Mietin yksi päivä vaihtoehtoja ja mieleen tuli, se että ilman hyväksyttyä lääketieteellistä syytä rokottamattomat ovat itselleen ja kansanterveydelle isompi riski kun ymmärtävät. Sen ehkä,pitäisi näkyä, heidän maksamissa maksuissa, kuten vakuutuksissa ja veroissa, joilla katetaan kohonnutta riskiä heidän osaltaan.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että rokotetta ei oteta vain itsensä vuoksi vaan kyse on koko kansasta ja lisäkustannuksista riskien ja toteutuneiden kulujen muodossa. Maksatetaanhan meillä tupakan ja viinan kulutuksessakin kansanterveydelle aiheutubåvia lisäkustannuksia, niin miksi ei sitten yleisvaaralliselta kulkutaudilta suojautumisesta kieltäytymisestä rokotteen muodossa, jonka ottaminen on ilmaista kaikille maassa asuville.

Lähdetään siitä, että se ei ole korona jota haluavat kitkeä. Se juttu on passi, ja se on ollut koko ajan passi. Korona on vain sivujuoni. Oletteko varautunut siihen, että foliopäät on oikeassa? Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa? Edes ihan mielikuvitusleikkinä.

Saisimmeko perustaa oman yhteiskunnan, jossa ei syrjittäisi ihmisiä? Mitä mieltä. Minä haluaisin sellaiseen yhteiskuntaan mielummin kuin tähän.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi miettiä keinoja saada ihmiset ymmärtämään tilanteen vakavuus ja ottamaan rokotteita.

Mietin yksi päivä vaihtoehtoja ja mieleen tuli, se että ilman hyväksyttyä lääketieteellistä syytä rokottamattomat ovat itselleen ja kansanterveydelle isompi riski kun ymmärtävät. Sen ehkä,pitäisi näkyä, heidän maksamissa maksuissa, kuten vakuutuksissa ja veroissa, joilla katetaan kohonnutta riskiä heidän osaltaan.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että rokotetta ei oteta vain itsensä vuoksi vaan kyse on koko kansasta ja lisäkustannuksista riskien ja toteutuneiden kulujen muodossa. Maksatetaanhan meillä tupakan ja viinan kulutuksessakin kansanterveydelle aiheutubåvia lisäkustannuksia, niin miksi ei sitten yleisvaaralliselta kulkutaudilta suojautumisesta kieltäytymisestä rokotteen muodossa, jonka ottaminen on ilmaista kaikille maassa asuville.

Niitä hyväksyttyjä lääketieteellisiä syitä ei ole vielä kaikkia listattu ja tutkittu. Tietoa kerääntyy lisää koko ajan. Nämä ovat ehdollisen myyntiluvan saaneita rokotteita. Modernaa ei esim. enää anneta sydänlihastulehdusten takia nuorille miehille.

Valmistajalla on myös tällaisia "keskustele lääkärisi kanssa muotoiluja."

Tieto on siis vielä epävarmaa. Riski jätetään rokotteiden ottajalle, mutta he eivät korvaa rokotehaittoja.

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että se ei ole korona jota haluavat kitkeä. Se juttu on passi, ja se on ollut koko ajan passi. Korona on vain sivujuoni. Oletteko varautunut siihen, että foliopäät on oikeassa? Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa? Edes ihan mielikuvitusleikkinä.

Joo, ja entä jos kuu on oikeasti juustoa !

Toivottavasti tulee rajoituksia, en todellakaan halua olla siellä inhottavassa avokonttorissa, eikä aamuruuhkabussi houkuta yhtään. En tajua miksi työnantaja haluaa pitää kiinni lähityöstä, vaikka voimme tehdä työtä etänä, edes osittaiseen etätyöhön voisi suhtautua positiivisemmin. Lisäksi kaikenlaiset pöpöt tarttuvat helpommin, jos toimisto on täynnä, kun jos siellä on vähemmän ihmisiä. Vaihdan luonnollisesti etätyöpositiivisempaan työnantajaan, jos mahdollista.

Ravintoloitsijoita y.m.s. yrittäjiä säälin tietenkin, käyn mielelläni ostamassa ruokaa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi miettiä keinoja saada ihmiset ymmärtämään tilanteen vakavuus ja ottamaan rokotteita.

Mietin yksi päivä vaihtoehtoja ja mieleen tuli, se että ilman hyväksyttyä lääketieteellistä syytä rokottamattomat ovat itselleen ja kansanterveydelle isompi riski kun ymmärtävät. Sen ehkä,pitäisi näkyä, heidän maksamissa maksuissa, kuten vakuutuksissa ja veroissa, joilla katetaan kohonnutta riskiä heidän osaltaan.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että rokotetta ei oteta vain itsensä vuoksi vaan kyse on koko kansasta ja lisäkustannuksista riskien ja toteutuneiden kulujen muodossa. Maksatetaanhan meillä tupakan ja viinan kulutuksessakin kansanterveydelle aiheutubåvia lisäkustannuksia, niin miksi ei sitten yleisvaaralliselta kulkutaudilta suojautumisesta kieltäytymisestä rokotteen muodossa, jonka ottaminen on ilmaista kaikille maassa asuville.

Tuohon väitteeseen täytyy antaa erittäin hyvät perustelut ja monilla tavoilla laskettuna ja perusteltuna. Tuollainen syytös on törkeää ja syrjivää. Sadat tuhannet ihmiset ovat eläneet eristäytynyttä ja rauhallista elämää tässä jo 1,5 vuotta koronaepidemian aikana, ilman rokotteita. Millä oikeudella sinä väität heitä kansanterveyden riskiksi? Voidaan sitten samalla alkaa keksimään satoja muitakin ryhmiä, jotka ovat riskejä itselleen ja muille.

Rokote ei toimi. On nähty. Eristyminen auttaa.

Korona on vain ja ainoastaan räjäyttänyt ison porukan päät. Suhteellisuudentaju kadonnut, laskutaito olematon, kyvyttömyys käsitellä isoja lukuja jne.

Otetaan Ruotsi. Jopa älykkäät, peruskriittiset ja nokkelatkin ihmiset ovat täysin meidän kotoisen median varassa. Sen median, jota ei kiinnosta lainkaan aiheuttamansa tuho ihmisten psyykelle. Eilen muistettiin uutisoida, että Ruotsissa on nyt mennyt rikki 15 000 kuollutta. Tottahan se, tavallaan. Silti Ruotsin kuolleisuutta katsotaessa, siellä on ylikuolleisuutta koronan takia ehkä 3000-4000 ihmistä. Mihin perustan tämän?

Ruotsin kuolleisuus on ollut 2010-luvulla siellä 91-92 tuhatta per vuosi. Paitsi 2019 oli voimakas alikuolleisuus ja kuoli vain 88+. Tämä jojhtui siitä, että flunssa-aalto oli poikkeuksellisen pieni. Eli 2019 oli voimakas alikuolleisuuden vuosi ja tällöin yhteiskuntaan syntyi tavallaan kuolinvelkaa eli heikommasta päästä porukka pysyi nipinnapin hengissä. Sitten 2020 iski korona. Kuolleita koko vuotena 98 tuhatta. Jo lähtökohtaisesti "ylimääräistä" kuolleisuutta vain se 6000-7000 ihmistä, ei 15 000. Ja huomioiden sen, että 2019 kuolleisuus oli niin paljon normaalin alle, niin todellisuudessa sieltä 2019 oli siirtynyt vain se noin 3000 ihmisen kuolema vuodella. Oikeasti siis 2019-2020 keskimääräinen kuolleisuus oli yhteensä vain tuon 3000-4000 ihmistä yli normaalin. Tänä vuonna menee niin tasaista tahtia, että loppulukema tulee olemaan se 91 000 ja hiukan päälle eli aivan normaali taso. Ruotsin "katastrofi" on paljon pienempi kuin täällä uutisoidaan.... Onhan se 3000 tai mitä lieneekin sitä aitoa ylikuolleisuutta iso porukka, mutta ei nyt sentään kuitenkaan tämän paniikin arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän on sairastuneita kuin ennen rokotteita.

Ja paljon enemmän kuin silloin, kun virus ei vielä ollut lähtenyt leviämään 😂

En vaan tajua mitä nämä rokottamattomat oikein odottavat ? Maailmanloppua vai vapahtajaa ?

Virushan ei ole katoamassa minnekään vaan jää pyörimään maapallolle kuten polio, isorokko, tuhkarokko jne. Näihinhän me otamme kiltisti rokotteet muutenkin. Itse otan sen rokotteen kausi-influenssaankin kun ole sellaisen kamalan taudin jo kerran kokenut. .

Enkä varmasti ole tullut milllään tavalla huijatuksi tai orjuutetuksi ottamalla näitä rokotteita. Vapauteni ei ole kadonnut yhtään mihinkään. Elinajanodotteeni on vain noussut huomasti ja ei ole tarvinnut minkään influenssan takia rampata sairaalassa.

Parempaa rokotettako nyt odotetaan? Voi hyvät ihmiset.

Näitä Pfizereitä ja Modernoja on jo testattu miljardeilla ihmisillä ? Eikö se ala jo riittää ? Meille tarjotut rokotteet ovat maailman parhaita. Kaikkien maapallolla julkaistujen tutkimusten mukaan meille tarjotaan maailman parhaita rokotteita.

Eri asia jos joutuis ottamaan jotain Sputnikkeja.

Vierailija kirjoitti:

Korona on vain ja ainoastaan räjäyttänyt ison porukan päät. Suhteellisuudentaju kadonnut, laskutaito olematon, kyvyttömyys käsitellä isoja lukuja jne.

Otetaan Ruotsi. Jopa älykkäät, peruskriittiset ja nokkelatkin ihmiset ovat täysin meidän kotoisen median varassa. Sen median, jota ei kiinnosta lainkaan aiheuttamansa tuho ihmisten psyykelle. Eilen muistettiin uutisoida, että Ruotsissa on nyt mennyt rikki 15 000 kuollutta. Tottahan se, tavallaan. Silti Ruotsin kuolleisuutta katsotaessa, siellä on ylikuolleisuutta koronan takia ehkä 3000-4000 ihmistä. Mihin perustan tämän?

Ruotsin kuolleisuus on ollut 2010-luvulla siellä 91-92 tuhatta per vuosi. Paitsi 2019 oli voimakas alikuolleisuus ja kuoli vain 88+. Tämä jojhtui siitä, että flunssa-aalto oli poikkeuksellisen pieni. Eli 2019 oli voimakas alikuolleisuuden vuosi ja tällöin yhteiskuntaan syntyi tavallaan kuolinvelkaa eli heikommasta päästä porukka pysyi nipinnapin hengissä. Sitten 2020 iski korona. Kuolleita koko vuotena 98 tuhatta. Jo lähtökohtaisesti "ylimääräistä" kuolleisuutta vain se 6000-7000 ihmistä, ei 15 000. Ja huomioiden sen, että 2019 kuolleisuus oli niin paljon normaalin alle, niin todellisuudessa sieltä 2019 oli siirtynyt vain se noin 3000 ihmisen kuolema vuodella. Oikeasti siis 2019-2020 keskimääräinen kuolleisuus oli yhteensä vain tuon 3000-4000 ihmistä yli normaalin. Tänä vuonna menee niin tasaista tahtia, että loppulukema tulee olemaan se 91 000 ja hiukan päälle eli aivan normaali taso. Ruotsin "katastrofi" on paljon pienempi kuin täällä uutisoidaan.... Onhan se 3000 tai mitä lieneekin sitä aitoa ylikuolleisuutta iso porukka, mutta ei nyt sentään kuitenkaan tämän paniikin arvoinen.

Kiitos yksityiskohtaisesta analyysistäsi, mutta kyllä tämä olennainen tieto tule vertailemalla naapurimaiden kuolleisuutta.

Olennaista on että Suomessa on kuollut 1150 ihmistä ja Ruotsissa 15 000. Suhteessa väkilukuun Ruotsissa on kuollut 7 kertaa enemmän tai millä tahansa laskelmallasi PALJON enemmän.

Venäjällä koronaan on kuollut 228 000 virallisen tilaston mukaan.

Venäjällä korona-ajan ylimääinen kuolleisuus on kuitenkin ollut 660 000.

Ei tarvitse olla tilastomatemaatikko ymmärtääkseen että Suomi on tässä vertailussa pärjännyt parhaiten.

Ja Venäjä surkeasti.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti pitää vaan avata kaikki ja ne kuolee , jotka kuolee.

Kai ymmärrät, että ne kierrokset eivät "lopu", vaan pikkuhiljaa kuolevat sitten lopulta kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti pitää vaan avata kaikki ja ne kuolee , jotka kuolee.

Kai ymmärrät, että ne kierrokset eivät "lopu", vaan pikkuhiljaa kuolevat sitten lopulta kaikki?

Tarkoitat siis että rokottamattomat lopulta ennen pitkää kuolevat koronaan. Jos eivät nyt niin sitten vähän vanhempana ? Nin se taitaa valitettavasti olla. Viivyttely rokotteen kanssa ei oikeastaan auta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti pitää vaan avata kaikki ja ne kuolee , jotka kuolee.

Kai ymmärrät, että ne kierrokset eivät "lopu", vaan pikkuhiljaa kuolevat sitten lopulta kaikki?

Tarkoitat siis että rokottamattomat lopulta ennen pitkää kuolevat koronaan. Jos eivät nyt niin sitten vähän vanhempana ? Nin se taitaa valitettavasti olla. Viivyttely rokotteen kanssa ei oikeastaan auta yhtään.

Ei rokottamattomien massa mitään elämänmyönteistä sakkia ole. Minun tuntemani ainakin rääkyy ihan rääkymisen ilosta somessa, on vuosia sanonut ”haluavansa kuolla”, ja kaikki muut lääkkeet ”auralliseen migreeniin” kelpaa laidasta laitaan. Tämä oli loistokas hetki ”nousta parrasvaloihin” sellaisille yksilöille, jotka ovat jääneet muutenkin yhteiskunnan jalkoihin ja ulkopuolelle - sitä he mölinällään projisoivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on vain ja ainoastaan räjäyttänyt ison porukan päät. Suhteellisuudentaju kadonnut, laskutaito olematon, kyvyttömyys käsitellä isoja lukuja jne.

Otetaan Ruotsi. Jopa älykkäät, peruskriittiset ja nokkelatkin ihmiset ovat täysin meidän kotoisen median varassa. Sen median, jota ei kiinnosta lainkaan aiheuttamansa tuho ihmisten psyykelle. Eilen muistettiin uutisoida, että Ruotsissa on nyt mennyt rikki 15 000 kuollutta. Tottahan se, tavallaan. Silti Ruotsin kuolleisuutta katsotaessa, siellä on ylikuolleisuutta koronan takia ehkä 3000-4000 ihmistä. Mihin perustan tämän?

Ruotsin kuolleisuus on ollut 2010-luvulla siellä 91-92 tuhatta per vuosi. Paitsi 2019 oli voimakas alikuolleisuus ja kuoli vain 88+. Tämä jojhtui siitä, että flunssa-aalto oli poikkeuksellisen pieni. Eli 2019 oli voimakas alikuolleisuuden vuosi ja tällöin yhteiskuntaan syntyi tavallaan kuolinvelkaa eli heikommasta päästä porukka pysyi nipinnapin hengissä. Sitten 2020 iski korona. Kuolleita koko vuotena 98 tuhatta. Jo lähtökohtaisesti "ylimääräistä" kuolleisuutta vain se 6000-7000 ihmistä, ei 15 000. Ja huomioiden sen, että 2019 kuolleisuus oli niin paljon normaalin alle, niin todellisuudessa sieltä 2019 oli siirtynyt vain se noin 3000 ihmisen kuolema vuodella. Oikeasti siis 2019-2020 keskimääräinen kuolleisuus oli yhteensä vain tuon 3000-4000 ihmistä yli normaalin. Tänä vuonna menee niin tasaista tahtia, että loppulukema tulee olemaan se 91 000 ja hiukan päälle eli aivan normaali taso. Ruotsin "katastrofi" on paljon pienempi kuin täällä uutisoidaan.... Onhan se 3000 tai mitä lieneekin sitä aitoa ylikuolleisuutta iso porukka, mutta ei nyt sentään kuitenkaan tämän paniikin arvoinen.

Kiitos yksityiskohtaisesta analyysistäsi, mutta kyllä tämä olennainen tieto tule vertailemalla naapurimaiden kuolleisuutta.

Olennaista on että Suomessa on kuollut 1150 ihmistä ja Ruotsissa 15 000. Suhteessa väkilukuun Ruotsissa on kuollut 7 kertaa enemmän tai millä tahansa laskelmallasi PALJON enemmän.

Venäjällä koronaan on kuollut 228 000 virallisen tilaston mukaan.

Venäjällä korona-ajan ylimääinen kuolleisuus on kuitenkin ollut 660 000.

Ei tarvitse olla tilastomatemaatikko ymmärtääkseen että Suomi on tässä vertailussa pärjännyt parhaiten.

Ja Venäjä surkeasti.

Ja jokaista sairaalassa kuollutta kohti on ihmisiä hoidettu sairaaloissa ja teho-osastoilla miljoonilla eurolla.

Eli esim. ”vain 3000 ylimääräistä” kuollutta tarkoittaa reilusti yli 3 miljardin hoitokuluja joka revitään veronmaksajien selkänahasta. Tällä rahalla saisi hyvät palaknkorotukset vaikka kaikille sairaanhoitajille tai päiväkotityöntekijöille. Mutta nyt se summa menee rokottamattomien hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi miettiä keinoja saada ihmiset ymmärtämään tilanteen vakavuus ja ottamaan rokotteita.

Mietin yksi päivä vaihtoehtoja ja mieleen tuli, se että ilman hyväksyttyä lääketieteellistä syytä rokottamattomat ovat itselleen ja kansanterveydelle isompi riski kun ymmärtävät. Sen ehkä,pitäisi näkyä, heidän maksamissa maksuissa, kuten vakuutuksissa ja veroissa, joilla katetaan kohonnutta riskiä heidän osaltaan.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että rokotetta ei oteta vain itsensä vuoksi vaan kyse on koko kansasta ja lisäkustannuksista riskien ja toteutuneiden kulujen muodossa. Maksatetaanhan meillä tupakan ja viinan kulutuksessakin kansanterveydelle aiheutubåvia lisäkustannuksia, niin miksi ei sitten yleisvaaralliselta kulkutaudilta suojautumisesta kieltäytymisestä rokotteen muodossa, jonka ottaminen on ilmaista kaikille maassa asuville.

Niitä hyväksyttyjä lääketieteellisiä syitä ei ole vielä kaikkia listattu ja tutkittu. Tietoa kerääntyy lisää koko ajan. Nämä ovat ehdollisen myyntiluvan saaneita rokotteita. Modernaa ei esim. enää anneta sydänlihastulehdusten takia nuorille miehille.

Valmistajalla on myös tällaisia "keskustele lääkärisi kanssa muotoiluja."

Tieto on siis vielä epävarmaa. Riski jätetään rokotteiden ottajalle, mutta he eivät korvaa rokotehaittoja.

Pitää muistaa, että rokotteita valmistavat yritykset, jotka yrittävät välttää minimoida taloudellista vastuuta ja pelkästään sitä, että joutuvat sotkeutumaan pitkiin oikeudenkäynteihin. Joten he tekevät kaikkensa siirtääkseen vastuun itseltä pois oman etunsa nimissä. Se on ihan luonnollista ja niin kuka hyvänsä tekisi, myös sinä ja minä, heidän asemassaan.

Mutta kun mietitään yhteiskunnan ja kansakunnan tasolla asioita. Niin väistämättä tulee vastaan riskejä, joita ei voi täysin väistää ja ne on kannettava.

Suurimpia kriisejä sillä tasolla on sotaan joutuminen ja totta kai sitä yritetään välttää viimeiseen asti. Mutta jos ja kun väistäminen ei enää toimi vaan rajan yli vihollinen tulee, silloin riski realisoituu. Silloin on kyettävä tekemään todella nopeasti päätöksiä ajatellen kaikkien etua samalla tietysti hyväksyen, päätökset joita tehdään ovat aina joidenkin yksilöiden etujen vastaisia. Jos näin ei tehdä käy niin, että valtio, kansakunta ja kaikki mitä sille on kertynyt on vaarassa tuhoutua. 

Kriiseissä väistämättä tulee oheistappioita ja aivan kaikkien etua ei voida ajatella ja varjella tapahtumsta. Pitää tyytyä ajattelemaan ja huolehtimaan enemmistön, koko kansan, edusta. Ja näinhän se on melkein kaikessa mistä valtion hoidossa kyse, kyllä lähes kaikessa lainsäädännössä jota tehdään on aina niitä, joiden asemaa se heikentää jossain määrin tai aiheuttaa kuluja, kun enemmistön asemaa suojellaan ja parannetaan.

Ja jos ajatellaan koronaa vastaan rokottamattomien valinnasta aiheutuvia kohonneita kuluja, sekä niiden kohdentamista heille niin vastaavaa on tehty jo pitkään mm. kantamalla veroa tupakkatuotteista joita käyttävät maksavat siinä muodossa heidän käyttäytymisensä aiheuttamaa kohonnutta kustannusta terveydenhuollolle. Samoin alkoholiin on liitetty vero ja jolla osaltaan katetaan sen käytöstä aiheutuvaa lisäkustannusta käytöstä aihetutuvien sairauksien hoidosta.

Aivan hyvin sairausvakuutusmaksuun voitaisiin liittää porrastetusti peruste kohottaa veroprosenttia sen mukaan, että onko ottanut yleisvaarallisia tauteja vastaan tarkoitetut yhteiskunnan tarjoamat taudeilta suojaavat rokotteet vai ei. Jos valitsee olla ottamatta, peritään korotettua sairausvakuutusmaksua ja palvelumaksuja.

Korostan, että kyse on siitä, että meidän pitää ryhtyä ja pystyä ajattelemaan yhteiskunnan enemmistön etua enemmän, olla antamatta pienen vastahankaisen väestönosan aiheuttaa meille siinä määrin lisäkustannuksia  kun he nyt puhtaasti omista itsekkäistä lähtökohdistaan tekevät.

Mistä muuten tiedätte, onko tuttavanne, työkaverinne tai sukulaisenne rokotettu vai ei? Vaaditteko passin nähtäväksi? Miksi oletatte että kaikki haluavat kailottaa teille terveystietojaan? Olisiko esim. joku hihamerkki hyvä juttu, niin tietäisitte varmasti oletteko tekemisissä saastuneitten vai terveiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi miettiä keinoja saada ihmiset ymmärtämään tilanteen vakavuus ja ottamaan rokotteita.

Mietin yksi päivä vaihtoehtoja ja mieleen tuli, se että ilman hyväksyttyä lääketieteellistä syytä rokottamattomat ovat itselleen ja kansanterveydelle isompi riski kun ymmärtävät. Sen ehkä,pitäisi näkyä, heidän maksamissa maksuissa, kuten vakuutuksissa ja veroissa, joilla katetaan kohonnutta riskiä heidän osaltaan.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että rokotetta ei oteta vain itsensä vuoksi vaan kyse on koko kansasta ja lisäkustannuksista riskien ja toteutuneiden kulujen muodossa. Maksatetaanhan meillä tupakan ja viinan kulutuksessakin kansanterveydelle aiheutubåvia lisäkustannuksia, niin miksi ei sitten yleisvaaralliselta kulkutaudilta suojautumisesta kieltäytymisestä rokotteen muodossa, jonka ottaminen on ilmaista kaikille maassa asuville.

Niitä hyväksyttyjä lääketieteellisiä syitä ei ole vielä kaikkia listattu ja tutkittu. Tietoa kerääntyy lisää koko ajan. Nämä ovat ehdollisen myyntiluvan saaneita rokotteita. Modernaa ei esim. enää anneta sydänlihastulehdusten takia nuorille miehille.

Valmistajalla on myös tällaisia "keskustele lääkärisi kanssa muotoiluja."

Tieto on siis vielä epävarmaa. Riski jätetään rokotteiden ottajalle, mutta he eivät korvaa rokotehaittoja.

Pitää muistaa, että rokotteita valmistavat yritykset, jotka yrittävät välttää minimoida taloudellista vastuuta ja pelkästään sitä, että joutuvat sotkeutumaan pitkiin oikeudenkäynteihin. Joten he tekevät kaikkensa siirtääkseen vastuun itseltä pois oman etunsa nimissä. Se on ihan luonnollista ja niin kuka hyvänsä tekisi, myös sinä ja minä, heidän asemassaan.

Mutta kun mietitään yhteiskunnan ja kansakunnan tasolla asioita. Niin väistämättä tulee vastaan riskejä, joita ei voi täysin väistää ja ne on kannettava.

Suurimpia kriisejä sillä tasolla on sotaan joutuminen ja totta kai sitä yritetään välttää viimeiseen asti. Mutta jos ja kun väistäminen ei enää toimi vaan rajan yli vihollinen tulee, silloin riski realisoituu. Silloin on kyettävä tekemään todella nopeasti päätöksiä ajatellen kaikkien etua samalla tietysti hyväksyen, päätökset joita tehdään ovat aina joidenkin yksilöiden etujen vastaisia. Jos näin ei tehdä käy niin, että valtio, kansakunta ja kaikki mitä sille on kertynyt on vaarassa tuhoutua. 

Kriiseissä väistämättä tulee oheistappioita ja aivan kaikkien etua ei voida ajatella ja varjella tapahtumsta. Pitää tyytyä ajattelemaan ja huolehtimaan enemmistön, koko kansan, edusta. Ja näinhän se on melkein kaikessa mistä valtion hoidossa kyse, kyllä lähes kaikessa lainsäädännössä jota tehdään on aina niitä, joiden asemaa se heikentää jossain määrin tai aiheuttaa kuluja, kun enemmistön asemaa suojellaan ja parannetaan.

Ja jos ajatellaan koronaa vastaan rokottamattomien valinnasta aiheutuvia kohonneita kuluja, sekä niiden kohdentamista heille niin vastaavaa on tehty jo pitkään mm. kantamalla veroa tupakkatuotteista joita käyttävät maksavat siinä muodossa heidän käyttäytymisensä aiheuttamaa kohonnutta kustannusta terveydenhuollolle. Samoin alkoholiin on liitetty vero ja jolla osaltaan katetaan sen käytöstä aiheutuvaa lisäkustannusta käytöstä aihetutuvien sairauksien hoidosta.

Aivan hyvin sairausvakuutusmaksuun voitaisiin liittää porrastetusti peruste kohottaa veroprosenttia sen mukaan, että onko ottanut yleisvaarallisia tauteja vastaan tarkoitetut yhteiskunnan tarjoamat taudeilta suojaavat rokotteet vai ei. Jos valitsee olla ottamatta, peritään korotettua sairausvakuutusmaksua ja palvelumaksuja.

Korostan, että kyse on siitä, että meidän pitää ryhtyä ja pystyä ajattelemaan yhteiskunnan enemmistön etua enemmän, olla antamatta pienen vastahankaisen väestönosan aiheuttaa meille siinä määrin lisäkustannuksia  kun he nyt puhtaasti omista itsekkäistä lähtökohdistaan tekevät.

Anteeksi, mutten ymmärrä kuinka tynnyrissä olet ollut. Tätä samaa on jankutettu jo kesästä lähtien, eli kaikki sairaudet joiden syntyyn voi itse vaikuttaa tulisi tulla itse korvattaviksi. Kirjoitit pitkän kirjoituksen ja ehkä luulit kirjoittavasi jotain ainutlaatuista vaikka tuota samaa jankutusta on kaikki täynnä.

Korona laantuu jossain vaiheessa flunssan tapaiseksi taudiksi, näin on sanottu jo pitkään. Ei rokotteita tarvitse sen 8 piikin jälkeen enää ottaa,kun virus on jo laantunut.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokottamattomat sairastuu yhä kiihtyvällä vauhdilla. Ei tuosta päästä ennen kuin rokotevastaiset tulevat järkiinsä.

Sorge, suurin osa sairastuneista on tuplarokotettuja. Ota asioista selvää!