Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta hylkää kansalaisaloitteen, jota 75% kansasta kannattaa
29.12.2014 |
Elikkäs kyse tästä pakkoruotsinpoistoaloitteesta. On jo todettu, että eduskunta tulee hylkäämään aloitteen, koska hallitusohjelmassa on sovittu, että pakkoruotsi on ja pysyy. Kuitenkin juuri julkistettiin yliopistotasoinen tutkimus, jonka mukaan 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Tuleekohan kapina, kun kansaa ei kuunnella ja kansalaisaloite on pelkkää teatteria?
Kommentit (65)
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 03:02"]
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:53"]
Onko pakkoruotsista jotain ihan selkeää haittaa?
[/quote]
Miten tuo kysymys liittyy aiheeseen? Ei koulussa opeteta aineita sen takia, kun niistä ei ole haittaa. Eihän saamenkielen taidosta olisi haittaa, mutta sitäkään ei opeteta. Oppilasryhmät saisi kasaan, kun vaan joku päättäisi sen pakolliseksi.
[/quote]
Tyhmä vastaus. Pakkoruotsista on todellakin haittaa. Se vie resursseja niin opiskelijalta (ja täten välillisesti yhteiskunnalta) kuin suoraan yhteiskunnalta.
Opiskelu on lähes automaattisesti haitta, joskus hyödyt on vain haittaa suuremmat. Pakkoruotsin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:00"]
Mikä ihmeen pakkoruotsi?
[/quote]
Kun ei argumentit riitä, niin kielletään koko ongelman olemassa olo. Hitlerkin ois voinu sanoa "Mikä ihmeen natsismi?"
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:02"]
Ne suomenruotsalaiset ovat ruotsinkielisiä SUOMALAISIA jotka haluavat saada palveluja OMALLA kielellään omassa KOTIMAASSAAN. Ihan ymmärrettävää minusta. Terv, suomenkielinen
[/quote]
Entäs saamenkieliset, somalin-, venäjän-, viron-, saksan-, arabian-, ranskan-kieliset? Noitakin kieliä puhuu Suomen kansalaiset äidinkielenään, joten miksi vain ja ainoastaan ruotsinkielisen vähemmistön kieli on pakollisena KAIKILLE?
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:18"]
Minusta on hyvä että ruotsia opiskellaan. Onhan se sentään virallinen kielemme. Koulussa voitaisiin opettaa saameakin. T.yläkoululainen
[/quote]
No kun ruotsin ei PITÄISI olla mikään virallinen kieli. Ruotsin kielelle pitäisi antaa vähemmistökielen asema, niin kuin suomen kielelläkin on Ruotsissa.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:02"]
Ne suomenruotsalaiset ovat ruotsinkielisiä SUOMALAISIA jotka haluavat saada palveluja OMALLA kielellään omassa KOTIMAASSAAN. Ihan ymmärrettävää minusta. Terv, suomenkielinen
[/quote]
Suomenslovakialaiset on slovakiankielisiä SUOMALAISIA jotka haluavat saada palveluja OMALLA kielellään omassa KOTIMAASSAAN. Ihan ymmärrettävää minusta. Terv, sarkasmi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 07:49"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:02"]
Ne suomenruotsalaiset ovat ruotsinkielisiä SUOMALAISIA jotka haluavat saada palveluja OMALLA kielellään omassa KOTIMAASSAAN. Ihan ymmärrettävää minusta. Terv, suomenkielinen
[/quote]
Entäs saamenkieliset, somalin-, venäjän-, viron-, saksan-, arabian-, ranskan-kieliset? Noitakin kieliä puhuu Suomen kansalaiset äidinkielenään, joten miksi vain ja ainoastaan ruotsinkielisen vähemmistön kieli on pakollisena KAIKILLE?
[/quote]
Darför att svenska var andra inhemska!
"vie resursseja" Hah, lopetetaan uskonnonopetus niin saadaan niillä resursseilla jotain järkevää tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:46"]
Ihmettelen että vielä 25% kannattaa pakkoruotsia. 5 prosenttiyksikköä niistä on ruotsinkielisiä, joiden kannatus on itsestään selvää, mutta loput 20 prosenttiyksikköä taitaakin sitten olla se suomenkielisten kaikkein vähä-älyisin viidennes.
[/quote]
Jos olisit lukenut muutakin kuin otsikon tuosta tutkimuksesta, ymmärtäisit että ruotsinkielisiltä ei edes kysytty. Joten 25% ovat kyllä ihan suomenkielisiä. Kaikki. Eikä näköjään prosenttilaskut sinulta onnistu muutenkaan :D Jopa lyhyen matikan lukeneet lukiolaiset osaa paremmin prosenttilaskuja kuin "mahtava" esimerkkisi :D
Sitäpaitsi, valtaosa kyselyyn vastanneista (jotka siis olivat kaikki suomenkielisiä, ellet vielä tajunnut) kannattivat kyllä muuten ruotsin opetusta.
Te, jotka ette hyväksy ruotsia toiseksi kotimaiseksi voitte alkaa ajaa perustuslain muutosta. Sillä se pakollinen ruotsinkielen opiskelu tulee loppumaan. Itse en koe tätä tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 08:10"]
"vie resursseja" Hah, lopetetaan uskonnonopetus niin saadaan niillä resursseilla jotain järkevää tilalle.
[/quote]
Lopetetaan kummatkin. Yhtä turhia ovat modernissa globaalissa taloudessa, sekä pakkoruotsi että pakkokristinusko.
Ns. Pakkoruotsin opetuksen vastustajat kuluttavat ihan turhaa energiaa. Ajaisitte perustuslain muutosta, joka tekisi ruotsin kielestä vähemmistökielen jolloin sitä ei opetettaisi kaikille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 08:11"]
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:46"]
Ihmettelen että vielä 25% kannattaa pakkoruotsia. 5 prosenttiyksikköä niistä on ruotsinkielisiä, joiden kannatus on itsestään selvää, mutta loput 20 prosenttiyksikköä taitaakin sitten olla se suomenkielisten kaikkein vähä-älyisin viidennes.
[/quote]
Jos olisit lukenut muutakin kuin otsikon tuosta tutkimuksesta, ymmärtäisit että ruotsinkielisiltä ei edes kysytty. Joten 25% ovat kyllä ihan suomenkielisiä. Kaikki. Eikä näköjään prosenttilaskut sinulta onnistu muutenkaan :D Jopa lyhyen matikan lukeneet lukiolaiset osaa paremmin prosenttilaskuja kuin "mahtava" esimerkkisi :D
Sitäpaitsi, valtaosa kyselyyn vastanneista (jotka siis olivat kaikki suomenkielisiä, ellet vielä tajunnut) kannattivat kyllä muuten ruotsin opetusta.
[/quote]
Pakkoruotsittajan paras argumentti: saivartelu.
Mua ihmetyttää miten typeriä ruotsin opetuksen vastustajat osaavat olla. Vastustetaan toisen kotimaisen opetusta. Ongelmahan ei ole se opetus, vaan ylipäätään se että ruotsi on kaksikielinen maa. Herätkää pahvit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kieli helvettiin ja tilalle englantia, sitäkään ei suurin(n) osa suomalaisista osaa kunnolla. Tai vaihtoehtoisesti sitä ei korvata millään.
Onhan se naurettavaa, että ns. virkamiesruotsin suorittanut henkilö (minä) ei osaa muodostaa ensimmäistäkään ruotsin kielistä lausetta ja silti nekin kurssit on hyväksytysti suoritettu. :P
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 00:55"]Kyllä ite lukiolaisena kannatan sitä ruotsia. Osataanpahan ainakin edes 2 muuta kieltä , kielitaito on vaan hyvästä. Ruotsia olisi kaikkien tai no suurimnan osan helpompi opiskella, jos te aikuiset ihmuset lopettaisitte tuon "ruotsi on p***** " " ruotsalaiset on homoja" manaamisen ja te teette nuorten asenteen ruotsia kohtaan negatiivisen. En todellakkaan ole mikään Ruotsi fani ja kiroan ne alimpaan h********* , kun ne voittaa jäkisottelun.Mutta se on sivistystä, että osaa puhua ruotsia. Se on oikeastaan yllättävän helppo kieli, jos ihmisten asenne olisi sitä kohtaan eri.
[/quote] Joo-o, monipuolinen kielitaito on hyvä asia mutta juuri pakkoruotsi on sen esteenä. Jos ihmiset saisivat valita ruotsin tilalle esim. saksan, ranskan tai venäjän niin kansalaisten kielitaito paranisi huomattavasti kun vertaa nykyiseen tilanteeseen jossa suomalaiset osaavat yleensä vain englantia (pakkoruotssta huolimatta suomalaiset eivät yleensä osaa ruotsia) ja jotkut harvat jotain muutakin. Pakkoruotsin opiskeluun käytettävän ajan voisi käyttää hyödyllisten kielten opiskeluun joten pakollinen ruotsi on kieltenopiskelun sabotoimista. Ja ruotsin osaaminen ei muuten ole yhtään sen sivistävämpää kuin muidenkaan kielten osaaminen.
t. toinen lukiolainen
Ja on uskonto kyllä paljon tärkeämpi aine kuin ruotsi, sitäkin pitäisi toki muutta yleissivistävämpään suuntaan, mutta niin on kai jo tehtykin?
Ruotsinkieliset Suomalaiset joutuvat vastaavasti opiskelemaan PakkoSuomea (tvångsfinska).
Ruotsi on Suomen virallinen kieli. Sen aseman muuttaminen vaatisi perustuslain muutosta.
Pakkoruotsin poistaminen johtaisi siihen että suomenruotsalaisten määrä virkamieskunnassa kasvaisi. Suomenruotsalaisille tilanne varmasti sopisi. Virkamieskunnalta vaaditaan molempien kielten kokeen suorittamista. Ruotsinkieliset yleensä puhuvat sujuvaa suomea ja hyötyisivät siitä että korkeakoulujen sisäänottoa heidän kohdallaan kasvatettaisiin ja vastaavasti suomenkielisten osuutta pienennettäisiin. Palaisimme 100 vuotta sivistyksessä takaisin aikaan jolloin virkamieskunta ja yliopisto olivat ruotsinkielisiä. Tätäkö pakkoruotsin vastustajat todella haluvat?
Monessa virallisesti useampikielisessä maassa on virallisten kielten opiskelu pakollista. Esimerkiksi Sveitsissä missä se ei ole ongelma.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 08:33"]
Ruotsinkieliset Suomalaiset joutuvat vastaavasti opiskelemaan PakkoSuomea (tvångsfinska).
Ruotsi on Suomen virallinen kieli. Sen aseman muuttaminen vaatisi perustuslain muutosta.
Pakkoruotsin poistaminen johtaisi siihen että suomenruotsalaisten määrä virkamieskunnassa kasvaisi. Suomenruotsalaisille tilanne varmasti sopisi. Virkamieskunnalta vaaditaan molempien kielten kokeen suorittamista. Ruotsinkieliset yleensä puhuvat sujuvaa suomea ja hyötyisivät siitä että korkeakoulujen sisäänottoa heidän kohdallaan kasvatettaisiin ja vastaavasti suomenkielisten osuutta pienennettäisiin. Palaisimme 100 vuotta sivistyksessä takaisin aikaan jolloin virkamieskunta ja yliopisto olivat ruotsinkielisiä. Tätäkö pakkoruotsin vastustajat todella haluvat?
Monessa virallisesti useampikielisessä maassa on virallisten kielten opiskelu pakollista. Esimerkiksi Sveitsissä missä se ei ole ongelma.
[/quote]
"Ruotsinkieliset yleensä puhuvat sujuvaa suomea"
No mihin ihmeeseen sitten tarvitaan pakkoruotsia, kun yhteinen kieli jo löytyy?
Joo tietysti ruotsin asema virallisena kielenä tulee myös poistaa, siihen vaan menee vielä kymmeniä vuosia aikaa.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 01:53"]
Onko pakkoruotsista jotain ihan selkeää haittaa?
[/quote]
Miten tuo kysymys liittyy aiheeseen? Ei koulussa opeteta aineita sen takia, kun niistä ei ole haittaa. Eihän saamenkielen taidosta olisi haittaa, mutta sitäkään ei opeteta. Oppilasryhmät saisi kasaan, kun vaan joku päättäisi sen pakolliseksi.