Tiedättekö narsistisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa paljon fiksumpia kuin ovat?

Narskun tärkein tehtävä on suojautua häpeältä. Hänellä on häpeän tunnelukko päällä koko ajan ja tämä voi näyttyäytyä samalla ihmisellä haluna piiloutua ulkomaailmalta tai "täältä tullaan, katsokaa minua" -tyylisenä kukkoiluna. Tämän vaihtelun vuoksi ulkopuolisen on joskus vaikea huomata, että on tekemisissä narskun kanssa, koska narskujen ymmärretään olevan vain tietynlaisia.

 Muutenkin käytös on aika ääripäissä kulkevaa, ollaan ihania tai umpipaskoja niin että eri ihmisillä voi olla täysin eri kuva. Aira Samulinkaan ei tajua, että hän on nähnyt hyvästä ystävästään vain sen toisen kyljen. Ja jos näkee molemmat puolet, kieltäytyy uskomasta, että on tekemisissä narskun kanssa. 

Sinä päivänä kun tajuaa tämän asian, elämä helpottuu huomattavasti ja kaikki outoudet saavat selityksensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä on introvertti narsisti. Hän on kyllä älykäs, mutta se jaksaa hämmästyttää minua yhä uudelleen, että hänelle on täysin päivänselvää, että hän osaa ja tietää aina parhaiten. Hänen näkemyksensä on ainoa oikea ja hänen tapansa tehdä mikä tahansa asia on paras. "Voin kyllä muuttaa mieltäni, jos joku esittää sellaiset perustelut, jotka arvioin omiani paremmiksi. No, antaa tulla!" on ihan tyypillinen repliikki häneltä. Ja sopii arvata, mikä arvioinnin tulos on, jos joskus joku yrittää esittää omia perustelujaan... Hänen tekemänsä työt ovat kaikkein vaativimpia, tärkeimpiä, arvostettavimpia ja ansaitsevat vuolasta kiitosta. Jos hänen tekemisiään ei huomioida tarpeeksi kehuen, hän alkaa valittaa, miten häntä ei arvosteta, vaikka hän tekee kaikki keskeiset työt. Jne.

Oletko koskaan pohtinut asiaa siltä kannalta, että hän olisikin oikeassa? Jospa perustelusi eivät kanna tai ovat oikeasti täältä vauva-palstalta kopioituja näkemyksiä.

Joskus tulee vastaan myös itseä viisaampia ihmisiä. Jotkut eivät vain huomaa sitä.

Kommentissa huomiota herätti se, että ihminen valittaa, ettei hänen työtään arvosteta. Emmekö kaikki saa palkkaa merkiksi siitä, että työtä arvostetaan? Kuka tarvitsee erityisiä kehuja jokaisen työsuorituksen jälkeen - tai ainakaan enempää kuin muut? Ainakin sellainen ihminen tarvitsee, joka on epävarma työsuorituksestaan. 

Mulle tämä vauvailu on puhtaasti vapaa-ajan viettoa vielä pari viikkoa, sitten oikeasti töissä niin, ettei ehdi koko ajan heittää aivoja narikkaan.

Narsistisesti ajatellen, palautteen saaminen ylipäänsä on narskulle se tärkein pointti, ei se, että tuleeko tästä spedeilystä rahaa. Sanoman OFFICIAL -modet tietty saa, mutta se on heidän ongelmansa, millaisen työn ovat valinneet ja riittääkö 14.000 kommenttia vastineeksi kaikesta henkisestä kivusta, alapeukkukierteestä ja poistamisen särystä ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntevat tarvetta koko ajan uudestaan ja uudestaan kostaa jollekin jotain käsittämätöntä asiaa. Kiusaaminen on heille tärkeää.

Winner-nimimerkin käytös Damiano-ketjussa kun hetken aikaa sitä lueskelin. Jää tavikselle täydellisesti hämärän peittoon mikä voi ajaa ihmisen tuohon.

Mitä erikoista Winner on kirjoittanut? Enemmän pistää silmään hysteeristen fanien hypetykset.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Tää winner varsinkin. Hyi kauhia mikä mies!

;D

Sinä kieltämättä tulet mieleen. Toinen se palstailija joka sinun tavoin itse nimennyt itsensä erityiseksi, Spessu. Lienette molemmat ylpeitä narsistisista piirteistänne?

Et selvästikään tiedä millainen on oikea narsisti.

Vierailija kirjoitti:

On narsisteja ja narsisteja. Ujoilla narskuilla on huono itsetunto eli he eivät pidä itseään muita fiksumpina. "Enkö tehnytkin viisaasti/hyvin.. enkö ollutkin parempi kuin se toinen" -ajattelulla halutaan vain ulkopuolisen vahvistusta siitä, että on hyvä, koska narskun itse on vaikea tähän uskoa. Kehujen kerjääminen ja itseensä uskominen ovat eri asioita. 

Tietenkin on myös tilanteita, että huonoitsetuntoinen narsku myös oikeasti uskoo olevansa fiksu (ja se tarkoittaa aina "fiksumpi kuin muut", koska vertaileminen muihin on ajattelun ydin). Suuret luulot näkyvät mielestäni eniten siinä, että N luulee muiden uskovan hänen juttujaan. Lopulta voi käydä niin, että hän alkaa uskoa niihin itsekin. Näinhän voi muuten käydä kenelle tahansa, kun vaan tarpeeksi sinnikkäästi vakuuttaa itselleen olevansa sitä ja tätä, alkaa uskoa siihen ja seuraukset voivat olla jopa positiiviset eli mielen tasolla narskun itsevakuuttelut ja niiden vaikutukset eivät ole edes kovin ihmeellisiä. 

Se toinen narskutyyppi taas todellakin uskoo olevansa paras ja viisain ja ihanin aina ja joka paikassa. Tämä on se ajatus, joka pitää hänet hengissä, koska kritiikin kohteeksi joutuminen on hänelle yhtä kuin kuolemantuomio. Kun ei ole mitään, mihin itseluottamus voisi nojata - tunnetta siitä että on arvokas myös puutteineen - on pakko olla järkkymättömästi Paras. Molemmat narskutyypit pelkäävät sitä, etteivät ole hyviä, mutta tämä mahtipontinen versio ei anna itsensä epäillä asiaa koskaan. 

Narsisti ei välitä kritiikistä pätkän vertaa. Esim. jos narsisti tulee jätetyksi, hän ei sure jätetyksi tulemista hetkeäkään. Todennäköisesti on uudet treffit sovittu jo samaksi illaksi. Narsisti joka jättää on taas sopinut uudet treffit ennen edellisen lopettamista, tai vähintään molemminpuolista flirttailu tutustumista harrastettu mahdollisen uuden uhrin kanssa.

Muuten ihan ok teksti, mutta narsisti ei todellakaan välitä kritiikistä pätkän vertaa. Narsisti unohtaa kritiikin nopeammin kuin pierun haju katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Narsismi on osa tervettä persoonallisuutta. Aina on ongelmallista, jos jokin piirre ylikorostuu. Se ei silti tarkoita juuri muuta, kuin tämä tyyppi ei sovi sinulle kumppaniksi.

Moni ammatti vaatii tietynlaista korostunutta narsismia. Esimerkkinä nämä somejulkkikset tai kovan linjan johtajat. Narsismi mahdollistaa kritiikin sietämisen ja ohittamisen.

Moni narsistiksi leimattu on tosin vain yksioikoinen, taitamaton keskustelija ja kovin tyhmä. Ei niinkään narsisti sen oikeassa merkityksessä.

Samaa voi sanoa leimaajista. Kun ei tunneta asiaa, huudellaan narsistiksi, jolloin ilmiön käsittely kärsii.  Olisi hyvä, jos narsismista puhuttaisiin enemmän, koska tietäminen on oikeastaan osa jokaisen yksilön terveydenhoitoa. On hyvä tunnistaa narsisti toisissa, mutta myös itsessä. Myös silloin jos ei ole varsinaisesti narsisti, käytös voi pohjautua samantapaisiin motiiveihin eli itsensä suojaamiseen tavoilla, joka ei ympäristöstä tunnu kovin mukavalta. 

Vierailija kirjoitti:

Narsisti on aina uhri, sekä grandioosi tyyppi että covert eli piilonarsisti. Esim. narsisti voi istua jonkun perustamassa harrasteketjussa pilaamassa iloa harrastuksensa parissa pyöriviltä ihmisiltä, ja olla silti omasta mielestään tilanteessa se uhri. Muiden kateuden uhri, hänen mahtavaa älyään ja sanansäiläänsä kohtaan.

Tuokin on ihan totta.

Grandioosi tapaus, joka vaikkapa aina käyttää tunnistettavaa nimimerkkiä (luontainen vaatimattomuuteni estää minua mainitsemasta esimerkkiä ;) ottaa KIISTATTOMALLA ÄLYKKYYDELLÄÄN JA PAREMMUUDELLAAN piilonarskua kupoliin, jolloin harrasteketju täyttyy lukuisista "vierailija"-kommenteista, joissa grandioosia ajetaan alas, näennäisesti eri kirjoittajan kirjoittamina tulleissa viesteissä. Mikäli tämä ja alapeukutus ei tehoa, niin piilonarsku turvautuu viestien totaaliseen poistattamiseen, koska se mahdollisuus on annettu ja piilonarskulla ei ole mitään moraalista ongelmaa sensuroida tai tukahduttaa eriävät mielipiteet ketjuissa, jos siitä ei jää kiinni ja sivuston ylläpito poistaa tai ennakkosensuroi asiallisetkin grandioosin laittamat viestit pelkän anonyymin vierailijan "ilmoita asiattomaksi"-klikkauksilla.

Miksi palstalaisia kiinnostaa narsismi näin kovasti? Ja miten olette mielestänne tämän aihepiirin asiantuntijoita? Joskus tuntuu, että aiheesta riippumatta ketjussa kuin ketjussa päädytään lopulta narsismiin ja jos keskustellaan henkilöstä, hänet leimataan narsistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Tää winner varsinkin. Hyi kauhia mikä mies!

;D

Sinä kieltämättä tulet mieleen. Toinen se palstailija joka sinun tavoin itse nimennyt itsensä erityiseksi, Spessu. Lienette molemmat ylpeitä narsistisista piirteistänne?

Et selvästikään tiedä millainen on oikea narsisti.

Itse et tiedä jos et tunnista noiden omasta mielestään muita oikeutetusti nerokkaasti "servaavien" ja muiden mielestä kuspäisten kiusaajien piirteitä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On narsisteja ja narsisteja. Ujoilla narskuilla on huono itsetunto eli he eivät pidä itseään muita fiksumpina. "Enkö tehnytkin viisaasti/hyvin.. enkö ollutkin parempi kuin se toinen" -ajattelulla halutaan vain ulkopuolisen vahvistusta siitä, että on hyvä, koska narskun itse on vaikea tähän uskoa. Kehujen kerjääminen ja itseensä uskominen ovat eri asioita. 

Tietenkin on myös tilanteita, että huonoitsetuntoinen narsku myös oikeasti uskoo olevansa fiksu (ja se tarkoittaa aina "fiksumpi kuin muut", koska vertaileminen muihin on ajattelun ydin). Suuret luulot näkyvät mielestäni eniten siinä, että N luulee muiden uskovan hänen juttujaan. Lopulta voi käydä niin, että hän alkaa uskoa niihin itsekin. Näinhän voi muuten käydä kenelle tahansa, kun vaan tarpeeksi sinnikkäästi vakuuttaa itselleen olevansa sitä ja tätä, alkaa uskoa siihen ja seuraukset voivat olla jopa positiiviset eli mielen tasolla narskun itsevakuuttelut ja niiden vaikutukset eivät ole edes kovin ihmeellisiä. 

Se toinen narskutyyppi taas todellakin uskoo olevansa paras ja viisain ja ihanin aina ja joka paikassa. Tämä on se ajatus, joka pitää hänet hengissä, koska kritiikin kohteeksi joutuminen on hänelle yhtä kuin kuolemantuomio. Kun ei ole mitään, mihin itseluottamus voisi nojata - tunnetta siitä että on arvokas myös puutteineen - on pakko olla järkkymättömästi Paras. Molemmat narskutyypit pelkäävät sitä, etteivät ole hyviä, mutta tämä mahtipontinen versio ei anna itsensä epäillä asiaa koskaan. 

Narsisti ei välitä kritiikistä pätkän vertaa. Esim. jos narsisti tulee jätetyksi, hän ei sure jätetyksi tulemista hetkeäkään. Todennäköisesti on uudet treffit sovittu jo samaksi illaksi. Narsisti joka jättää on taas sopinut uudet treffit ennen edellisen lopettamista, tai vähintään molemminpuolista flirttailu tutustumista harrastettu mahdollisen uuden uhrin kanssa.

Muuten ihan ok teksti, mutta narsisti ei todellakaan välitä kritiikistä pätkän vertaa. Narsisti unohtaa kritiikin nopeammin kuin pierun haju katoaa.

Ai ei välitä kritiikistä? Oletko koskaan kuullut narsistin raivosta? Sitä voi olla luvassa, jos alat krisioida. Monet narsistipuolison jättäneet ovat myös saaneet maistaa tätä lääkettä. Se, että narsisti "unohtaa" kritiikin on hänen puolustusmekanisminsa. Tietenkin hän säntää heti uuteen suhteeseen sen sijaan, että jäisi pohtimaan asioita itsekseen sohvannurkkaan. Omien asioiden pohtiminen niin, että mukaan saattaa eksyä surua ja pettymystä, ei ole narsistin vahvuuksia. Eihän se ole helppoa terveellekään ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ihmisen, jolla on diagnosoitu epävakaa, mutta jota epäilen narsistiksi koska ei kadu eikä häpeä tekojaan saati pyydä anteeksi. On paljon typerämpi kuin kuvittelee ja esittää olevansa. Kaikkiin hänen elämänsä epäonnistumisiin ja ongelmiin syy on tietenkin muissa ihmisissänkuin hänessä itsessään. Hän on niin täydellinen ja joka muuta luulee on väärässä.

Anteeksipyytäminen tai sen puute ei ole varsinaisesti narskuilun mittari. N tekee mitä vaan, mitä tarvitaan, jos siitä on hänelle hyötyä, pyytää myös anteeksi.

Joskus anteeksipyyntö voi olla myös aitoa. Kaikki riippuu siitä, minkä tason narsisti on kyseessä. Eiväthän kaikki ole yhtä pahoja tapauksia, vaan joillain saattaa olla kirkkaitakin hetkiä, jolloin omaa käytöstä pystyy arvioimaan kriittisesti. On narsisteja, jotka hyötyvät terapista ja niitä, jotka eivät kuvittele koskaan olevansa sen tarpeessa. 

Narsisti pyytää anteeksi ainoastaan jos se saa hänet parempaan valoon muiden silmissä. Narsisti ei pyydä koskaan henkilökohtaisesti anteeksi, jos hän ei siitä millään tavalla hyödy, koska narsisti pitää itseään täydellisenä. Narsisti pyytää anteeksi ainoastaan jos sillä on useita todistajia. Heillä on myös tapana unohtaa asioita koska valehtelevat paljon. Tämän takia menee monesti todellisuus ristiriitaan omien valheiden kanssa, ja peittelevät sitä sanomalla "en muista".

Tunnen monia narsisteja, valitettavasti heistä suurin osa on yliopiston käyneitä.

Tuo tuntemani epävakaa, epäilemäni narsisti, ei ole koskaan pyytänyt mitään hirveää tekoaan anteeksi tai vaikuttanut aidosti hävenneenkään. Ei myöskään ole ikinä elämässään auttanut toista ihmistä, ei ole sattunut tilannetta, jossa olisi siitä hyötynyt itse tai olisi tajunnut voivansa vaikka hyötyä. Kuten ei ole ilmeisesti ajatellut hyötyvänsä anteeksi pyytämällä. Joten ei ole auttanut tai pyydellyt anteeksi, mutta on itse apua ja hyötyä vailla. Anteeksipyynnön suhteen asiat ovat hänen kohdallaan menneet siten, että hän teeskentelee katuvaa jos loukattu ihminen on hänelle hyödyllinen, mutta siten, että loukattu joutuu syyllistettynä sovittelemaan, unohtaamaan asian tai peräti pyytämään tekijältä anteeksi sovinnon aikaan saamiseksi. Hön myös väittää auttaneensa muita, mutta kaikki keksimänsä esimerkit ovat valheita, ei ole auttanut. Hän on jopa pahoinpidellyt sukulaisensa lasta saadakseen sukulaisen auttamaan itseään. Vaikea kuvata häntä anonyymisti, itse en tahdo kuulla hänestä enää toivottavasti koskaan. Tällaisia rankkojakaan läheisten kokemuksia ei tietenkään ole mitenkään kuultu kun epäilemäni narsisti sai epävakaan dg:n ja pelon vuoksi moni sukulainen ei uskalla kuin vältellä, ei itse viedä oikeuteen. En usko olevan kuitenkaan psykopaatti koska vaikuttaa välittävän henkilökohtaisesti muiden käsityksestä itsestään ja muiden ajatuksista. Ei vain hyötymisen vuoksi vaan haluaa, että häntä ihaillaan täydellisenä. Siksi esittää ulkopuolisille ihanaa, väärinkohdeltua ihmistä ja puhuu paljon pahaa muista ja syyttelee. Ei kuitenkaan vain hyötyäkseen vaan koska juuri nauttii saadessaan ihailua, suosiota, sääliä, ymmärrystä, arvostusta ym. Psyko ei kai oikeasti välittäisi muiden ajatuksista kunhan saa elää haluamallaan tavalla? Tuttavani taas juuri kilpailee suosiosta ja on erityisen kamala kaikille, jotka kokee kilpailijoiksi.

Mun narsistisia piirteitä omaava ex pitää itseään suurena empaatikkona ja ihmistuntijana. Mä olen vähän yksinkertainen tyhmä narsisti, joka ei ymmärrä todellisuudesta mitään. Jossain vaiheessa eron jälkeen sain tosi kattavia psykoanalyysejä minun patologisesta käytöksestä höystettynä empatialla ja väitöskirjoilla :D

En koe että tää hullu kokee olevansa muita älykkäämpi, mutta muita empaattisempi kyllä, mikä on ihan absurdia. Lapsemme kun yrittävät hänelle esimerkiksi esittää toiveitaan elämänsä suhteen, niin isä tulee linjoja pitkin minulle mitä olen taas manipuloinut lapsia oman tahtoni mukaan ja lasten toiveet ei missään nimessä käy, koska ne eivät ole lasten toiveita. Nyt yli vuotta myöhemmin isä on kuunnellut suurella empatialla näitä toiveita ja nyt ne ovatkin lasten toiveita joita voidaan toteuttaa? Isompi lapsi puhunut samaa asiaa koko vuoden isälleen. Tuntuu vaan äärettömän yksinkertaiselta ja tyhmältä ihmiseltä ja harmittaa, että vaikka minä pääsin hakkaamaasta päätä seinään siitä talosta joutuvat lapset sitä edelleen tekemään.

Tiedän, itseni. Jokaisessa meissä asustaa pieni narsku :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntevat tarvetta koko ajan uudestaan ja uudestaan kostaa jollekin jotain käsittämätöntä asiaa. Kiusaaminen on heille tärkeää.

Winner-nimimerkin käytös Damiano-ketjussa kun hetken aikaa sitä lueskelin. Jää tavikselle täydellisesti hämärän peittoon mikä voi ajaa ihmisen tuohon.

Mitä erikoista Winner on kirjoittanut? Enemmän pistää silmään hysteeristen fanien hypetykset.

Humoristiset, parodiset ja hyväntahtoiset one-linerit tai asialliset huomiot Måneskinin todellisesta suosiosta eivät elä kauaa siinä ketjussa, koska vain yksi saa siinä ketjussa vetää rooliaan ;D Satoja viestejäni on poistettu ja ehkä parikymmentä aiheellisesti ;DDD Täytyy julkaista greatest hits -kokoelma joskus :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On narsisteja ja narsisteja. Ujoilla narskuilla on huono itsetunto eli he eivät pidä itseään muita fiksumpina. "Enkö tehnytkin viisaasti/hyvin.. enkö ollutkin parempi kuin se toinen" -ajattelulla halutaan vain ulkopuolisen vahvistusta siitä, että on hyvä, koska narskun itse on vaikea tähän uskoa. Kehujen kerjääminen ja itseensä uskominen ovat eri asioita. 

Tietenkin on myös tilanteita, että huonoitsetuntoinen narsku myös oikeasti uskoo olevansa fiksu (ja se tarkoittaa aina "fiksumpi kuin muut", koska vertaileminen muihin on ajattelun ydin). Suuret luulot näkyvät mielestäni eniten siinä, että N luulee muiden uskovan hänen juttujaan. Lopulta voi käydä niin, että hän alkaa uskoa niihin itsekin. Näinhän voi muuten käydä kenelle tahansa, kun vaan tarpeeksi sinnikkäästi vakuuttaa itselleen olevansa sitä ja tätä, alkaa uskoa siihen ja seuraukset voivat olla jopa positiiviset eli mielen tasolla narskun itsevakuuttelut ja niiden vaikutukset eivät ole edes kovin ihmeellisiä. 

Se toinen narskutyyppi taas todellakin uskoo olevansa paras ja viisain ja ihanin aina ja joka paikassa. Tämä on se ajatus, joka pitää hänet hengissä, koska kritiikin kohteeksi joutuminen on hänelle yhtä kuin kuolemantuomio. Kun ei ole mitään, mihin itseluottamus voisi nojata - tunnetta siitä että on arvokas myös puutteineen - on pakko olla järkkymättömästi Paras. Molemmat narskutyypit pelkäävät sitä, etteivät ole hyviä, mutta tämä mahtipontinen versio ei anna itsensä epäillä asiaa koskaan. 

Narsisti ei välitä kritiikistä pätkän vertaa. Esim. jos narsisti tulee jätetyksi, hän ei sure jätetyksi tulemista hetkeäkään. Todennäköisesti on uudet treffit sovittu jo samaksi illaksi. Narsisti joka jättää on taas sopinut uudet treffit ennen edellisen lopettamista, tai vähintään molemminpuolista flirttailu tutustumista harrastettu mahdollisen uuden uhrin kanssa.

Muuten ihan ok teksti, mutta narsisti ei todellakaan välitä kritiikistä pätkän vertaa. Narsisti unohtaa kritiikin nopeammin kuin pierun haju katoaa.

Mietipä, mitä Trump teki presidenttikautensa aikana aina, jos joku kritisoi tai ei tehnyt, niin kuin hän pyysi. Antoi potkut, mölisi twitterissä, uhkaili ja haukkui. Ei kuulosta kyllä yhtään ihmiseltä, joka ei piittaisi kritiikistä. Grandioosi ei kaadu kritiikistä, mutta huomiotta se ei kyllä jää. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä he useimiten ovatkin fiksumpia kuin muut.  Ja koulutettuja ja hyvissä duuneissa ja viroissa.

Tyhmempi ihmine ei osaa edes olla narsisti eikä narstinen.

Tyhmät ovat vain itsekkäitä ja ahneita.

Narsisit ovat älykkäitä, muutoin he eivät osaisi olla niin manipuloivia, muuttaa käytöstään aina tarvittaessa ja aina ihmisen ja seuran mukaan.

Narisistit osaavat juonia ja suunnitella kiusaamis-ja muut etukäteen.

Tyhmältä kaverilta tuollainen ei luonnistu.

 

Eniten narsistisen pers.häiriön diagnooseja löytyy vankiloista ja vankien äo on keskimääräistä alhaisempi. Narsistit siis eivät ole muita fiksumpia, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Mun narsistisia piirteitä omaava ex pitää itseään suurena empaatikkona ja ihmistuntijana. Mä olen vähän yksinkertainen tyhmä narsisti, joka ei ymmärrä todellisuudesta mitään. Jossain vaiheessa eron jälkeen sain tosi kattavia psykoanalyysejä minun patologisesta käytöksestä höystettynä empatialla ja väitöskirjoilla :D

En koe että tää hullu kokee olevansa muita älykkäämpi, mutta muita empaattisempi kyllä, mikä on ihan absurdia. Lapsemme kun yrittävät hänelle esimerkiksi esittää toiveitaan elämänsä suhteen, niin isä tulee linjoja pitkin minulle mitä olen taas manipuloinut lapsia oman tahtoni mukaan ja lasten toiveet ei missään nimessä käy, koska ne eivät ole lasten toiveita. Nyt yli vuotta myöhemmin isä on kuunnellut suurella empatialla näitä toiveita ja nyt ne ovatkin lasten toiveita joita voidaan toteuttaa? Isompi lapsi puhunut samaa asiaa koko vuoden isälleen. Tuntuu vaan äärettömän yksinkertaiselta ja tyhmältä ihmiseltä ja harmittaa, että vaikka minä pääsin hakkaamaasta päätä seinään siitä talosta joutuvat lapset sitä edelleen tekemään.

Empaattisuudella kerskuminen ja muiden kärsimyksiin huolehtivaisesti reagoiminen on tuttua mullekin narskun tuttavana. Yllättäen narsisti saattaa olla "äärimmäisen eläinrakas", eläinvideot voivat saada jopa kyyneliin. Erityisesti eläinten kaltoinkohtelu koskettaa syvältä. Valitettavasti samaan aikaan narsisti voi olla itse se, josta on tehty eläinsuojeluilmoituksia ja jolle ei koskaan pitäisi antaa lemmikkiä, koska ei kohtele sitä hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä he useimiten ovatkin fiksumpia kuin muut.  Ja koulutettuja ja hyvissä duuneissa ja viroissa.

Tyhmempi ihmine ei osaa edes olla narsisti eikä narstinen.

Tyhmät ovat vain itsekkäitä ja ahneita.

Narsisit ovat älykkäitä, muutoin he eivät osaisi olla niin manipuloivia, muuttaa käytöstään aina tarvittaessa ja aina ihmisen ja seuran mukaan.

Narisistit osaavat juonia ja suunnitella kiusaamis-ja muut etukäteen.

Tyhmältä kaverilta tuollainen ei luonnistu.

 

Eniten narsistisen pers.häiriön diagnooseja löytyy vankiloista ja vankien äo on keskimääräistä alhaisempi. Narsistit siis eivät ole muita fiksumpia, päinvastoin.

Tuo on kyllä ihan loogista, koska narsismi on kehityksellinen trauma. Ja traumatisoituneiden ihmisten impulssikontrolli on heikompi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Tää winner varsinkin. Hyi kauhia mikä mies!

;D

Sinä kieltämättä tulet mieleen. Toinen se palstailija joka sinun tavoin itse nimennyt itsensä erityiseksi, Spessu. Lienette molemmat ylpeitä narsistisista piirteistänne?

Et selvästikään tiedä millainen on oikea narsisti.

Itse et tiedä jos et tunnista noiden omasta mielestään muita oikeutetusti nerokkaasti "servaavien" ja muiden mielestä kuspäisten kiusaajien piirteitä....

Eikö hevostallissa kiusaamisen kohteena ollut useita ei henkilöitä? Esim. Tillanen, Cloory, Kukka, Kokki33, Spessu, Alina ainakin tuli heti mieleen. Sivusta seuraten näytti siltä et siellä oli kunnon sosiopaatit porukalla kiusaamassa noita. Lisäksi vielä useiden julkkisten mollaaminen.

Introvertista narsistista aiemmin ketjussa kertonut jatkaa hieman... Totta kai narsistinen henkilö on joskus oikeassa ja joskus väärässä, niin kuin me kaikki. Lisäksi on monia asioita, joista ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, näkökohtia ja painotuksia, ja näiden joukosta voi olla mahdotonta sanoa yksiselitteisesti oikeaa ja väärää, parasta ja huonointa. Narskun kanssa pointti on se, että myös tällaisissa asioissa hänen näkemyksensä on paras. Hän ei kyseenalaista omia näkemyksiään ja hänelle on täysin selvää, että hänen perustelunsa ovat parhaat - täysin riippumatta siitä, mitä toinen sanoo.  Usein hän myös kuorruttaa kommenttinsa, jonka ylivertaisuudesta on varma, huvittuneella äänellä lausuttuihin saatesanoihin "minähän en mistään mitään tiedä, mutta...". Hänellä on myös tapana jakaa subjektiivisia "totuuksiaan" passiivis-aggressiivisesti, hitaasti hampaiden välistä sihisten kuin selittäisi kärsivällisyytensä äärirajoilla jotain aivan itsestään selvää asiaa. Monesti tällaisissakin tapauksissa on lopulta käynyt ilmi, että hän olikin väärässä, ja täytyy vain ihmetellä, että silti hän kuvitteli niin pomminvarmasti olevansa oikeassa, että hänellä oli pokkaa tuollaiseen käytökseen.