Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:36"]

165, juu eikö vain :) Sääli rauhassa, toit jo esille olevasi yksi sekavimmista tuputtajista joita täällä on. Itkuparku kun onnistut olemaan tissi, hieno saavutus bravo! Sua kismittää kun palstalla kirjoittaa kymmenet ihmiset mutta itse taidat kirjoittaa useammassa persoonassa. Olet luonnehäiriöinen eukko joten mene vaikka lenkille laihduttamaan ja säälimään meitä joita imettäjien älykkyysosamäärän vähyys ei kiinnosta. Äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta.

[/quote]

Voi kuule, minulle varmaan ainakin osoitit tuon viimeisimmän purkauksesi, mutta ikävä tuottaa pettymys koska en ole tuo 165 vaan ihan toinen hlö tässä ketjussa:) ja oikeasti, lopeta nyt hyvä ihminen nuo äärimmäisen typerät lotkauksesi tyyliin "äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta", ne oikeasti antavat sinusta ihan helvetin tyhmän ihmisen kuvan.
[/quote]
Kyllä sun kirjoitustyylistäsi huomaa, että olet yksi ja sama imetysfanaatikkolerppatissi. Hakeudu hoitoon ton dissosiatiivisen identiteettihäiriösi kanssa.

Miten riski voi olla positiivinen (172)? Riski = vahingonvaara, tappionuhka, epäonnistumisen mahdollisuus.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 22:52"]

Todellakin koen olevani parempi äiti kuin ne, jotka lopettavat imetyksen parin kuukauden kohdalla koska eivät jaksa/viitsi/halua. Joo ei se minullakaan helppoa aluksi ollut, mutta jatkoin koska tiesin kuinka tärkeää se vauvalle on. Nyt lapsi on jo 2v ja imetys jatkuu edelleen toistaiseksi. Hän ei ole nuhaa lukuunottamatta ollut koskaan kipeänä, kuumetta ei ole ollut edes rokotusten jälkeen. Kasvanut hienosti, ei allergioita, ja iho ollut aina hyvä. Kaikki nyt ei ole pelkästään välttämättä imetyksen ansiota, mutta hyvin varma olen tuosta, että äidinmaidon vasta-aineet ovat pitäneet lapsen terveenä eikä parista nuhasta ole seurannut kuumetta tai tulehduksia.

[/quote]

Koetko olevasi parempi kuin kuka tahansa äiti joka ruokkii vauvansa muutoin kuin imettämällä? Onko mielestäsi olemassa mitään moraalisesti hyväksyttävää syytä antaa lapselle korviketta? Jos äiti on uupunut eikä imetys onnistu, missä menee se uupumuksen raja jonka jälkeen korvikkeen hyödyt voittavat imetystaistelun hyödyt?

Mistä uupunut äiti tietää sen moraalisesti oikean rajan jonka jälkeen hän saa hyvällä omalla tunnolla antaa lapselleen korviketta? Mikä on se raja jonka jälkeen sinä et tuomitse häntä huonoksi äidiksi?

[/quote]

No kuten tuossa kirjoitin, koen olevani parempi äiti kuin ne jotka eivät jaksa/viitsi/halua imettää. Ne, jotka eivät PYSTY ovat eri asia. Kuitenkin häviävän pieni osa äideistä ei oikeasti pysty imettämään. Joillakin kyse on tiedonpuutteesta, ei ymmärretä imetyksen tärkeyttä ja millä keinoin maidontuotanto pysyy jatkuvana. Imetys ei ole kuitenkaan mitään rakettitiedettä ja tieto on kaikkien saatavilla, joten tietämättömyys on huono syy imettämättömyydelle. 

Itsellänikään ei imetys sujunut kuin tanssi ensimmäisillä kuukausilla. Tämä on todella tavallista kaikilla imettäjillä,  kolmen kuukauden kohdalla vauvoilla on usein tiheän imun kausi ja vauva on rinnalla jatkuvasti ja voi kiukutella. Maidontuotanto voi tuntua vähäiseltä. Tässä kohtaa moni luovuttaa ja täysin turhaan. Vauvan käytös kuuluu asiaan ja menee ohitse. Maitoa tulee sitä enemmän mitä imettää, ja kun muistaa syödä hyvin, liikkua ja nukkua tarpeeksi. Aika simppeliä. Jos tässä kohtaa heittää pyyhkeen kehään ohittaen kaikki imetyksen hyödyt ja lapsen parhaan, niin en voi olla tuntematta, että silloin äiti on tehnyt huonon ja itsekkään ratkaisun. Itsekin olisin vaan voinut luovuttaa, mutta pysyin päätöksessäni jatkaa ja näin jälkeenpäin ajateltuna lopettaminen olisikin ollut todella sääli, koska tuon vaikeamman kauden jälkeen imetys on ollut paljon helpompaa ja imetyksen tärkeys lapselle on ollut todella silminnähtävää. 

https://www.ppshp.fi/imetys/prime101/prime116.aspx

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=kot00402

http://www.imetys.fi/index.php/tukea-tietoa/imetystukilista/aidinmaito-lypsaminen-ja-sailytys/454-aidinmaidon-koostumus-ja-imetyksen-edut

http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/nn:158

http://www.babycenter.com/0_how-breastfeeding-benefits-you-and-your-baby_8910.bc

http://www.notmilk.com/101.html

http://www.who.int/nutrition/topics/exclusive_breastfeeding/en/

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:36"] 165, juu eikö vain :) Sääli rauhassa, toit jo esille olevasi yksi sekavimmista tuputtajista joita täällä on. Itkuparku kun onnistut olemaan tissi, hieno saavutus bravo! Sua kismittää kun palstalla kirjoittaa kymmenet ihmiset mutta itse taidat kirjoittaa useammassa persoonassa. Olet luonnehäiriöinen eukko joten mene vaikka lenkille laihduttamaan ja säälimään meitä joita imettäjien älykkyysosamäärän vähyys ei kiinnosta. Äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta. [/quote] Voi kuule, minulle varmaan ainakin osoitit tuon viimeisimmän purkauksesi, mutta ikävä tuottaa pettymys koska en ole tuo 165 vaan ihan toinen hlö tässä ketjussa:) ja oikeasti, lopeta nyt hyvä ihminen nuo äärimmäisen typerät lotkauksesi tyyliin "äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta", ne oikeasti antavat sinusta ihan helvetin tyhmän ihmisen kuvan. [/quote] Kyllä sun kirjoitustyylistäsi huomaa, että olet yksi ja sama imetysfanaatikkolerppatissi. Hakeudu hoitoon ton dissosiatiivisen identiteettihäiriösi kanssa.

[/quote]

Niin, olenkin "se yksi", mutta en tuo 165 jolle joikasit aiemmin. Hienoa, että olet täsäs palstailun ohessa kaivanut netistä diagnoositermejä joita käytät nyt täällä, löytyisikö sieltä sinullekin sopiva diagnoosi mikä kattaisi pakkoajatukset,-harhat,-yksinkertaisuuden,-tietämättömyyden jne..

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 22:52"]Todellakin koen olevani parempi äiti kuin ne, jotka lopettavat imetyksen parin kuukauden kohdalla koska eivät jaksa/viitsi/halua. Joo ei se minullakaan helppoa aluksi ollut, mutta jatkoin koska tiesin kuinka tärkeää se vauvalle on. Nyt lapsi on jo 2v ja imetys jatkuu edelleen toistaiseksi. Hän ei ole nuhaa lukuunottamatta ollut koskaan kipeänä, kuumetta ei ole ollut edes rokotusten jälkeen. Kasvanut hienosti, ei allergioita, ja iho ollut aina hyvä. Kaikki nyt ei ole pelkästään välttämättä imetyksen ansiota, mutta hyvin varma olen tuosta, että äidinmaidon vasta-aineet ovat pitäneet lapsen terveenä eikä parista nuhasta ole seurannut kuumetta tai tulehduksia. [/quote] Hyi helvattu. 2v imee äitin tissinlerpukkaa? Oikeasti oksettavaa ja epätervettä.

[/quote]

Kerran sinulla on nettiyhteys, niin kannattaa googlettaa taaperoimetys. Voit yllättyä. Sen verran voin paljastaa, että ihan tervettä se tosiaan on.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:16"]Imetyksellä ei saa muuta kuin rumat ja roikkuvat löysät lerppatissit.
[/quote]Sinä varmaan kuulut myös näihin jotka vaatii sektion jottei toosas vaan venyis pilalle..Sitä ku on joilleki äideille tuo oma itte kaikkein tärkein.
[/quote]
Kerrohan minulle miksi kenenkään toosan pitäisi venyä pilalle synnytyksessä kun sen nykyään voi hoitaa niinkin ettei se veny pilalle? Onko vain löysä toosaset äidit hyviä äitejä ja tiukka toosaset huonoja äitejä?harmittaako sinua oma löysä laskeuma toosa ja roikkuvat tyhjät rukkastissit vai mikä on kun piti tämä sektio asia tähän sotkea? Oikeasti mä en enää kestä! :D

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:08"]Mä taas en aio vaihtaa vaippaa vauvaltani ollenkaan, koska mua ällöttää uloste. Mies voi vaihtaa sen kotiin tultuaan. Eikä se vaipanvaihto tärkeintä oo, vaan se että rakastaa lastaan. Mä olen hyvä äiti ja osaan kuunnella itseäni. [/quote] Imetys ja vaipan vaihto ei oo kyllä mitenkään toisiin verrattavissa. Mutta provohan tää sun vastaukses on.

[/quote]

Eri asioita, mutta saman asenteen voi ulottaa mihin tahansa lapsenhoidon osa-alueeseen. Miksi tarjota terveellistä ruokaa, antaa virikkeitä, ylläpitää rajoja? Kun tärkeintähän on se että rakastaa ja tietää olevansa hyvä äiti.

[/quote]

Korvikkeen antaja antaa vauvalleen terveellistä ruokaa! :) Lapselleen voi antaa myös riittävästi tarpeeksi hyviä virikkeitä ja asettaa kohtuulliset rajat. Silloin voi olla ylpeä itsestään ja todeta olevansa Hyvä Äiti. :)

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:08"]

Miten riski voi olla positiivinen (172)? Riski = vahingonvaara, tappionuhka, epäonnistumisen mahdollisuus.

[/quote]

Työn kautta on tarttunut tuo positiivisen riskin termi, siksi lipsahti. :) Positiivisen riskin voi suomentaa tässä yhteydessä vaikkapa mahdollisuutena.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 20:33"]

Se on VASTIKE eikä mikään korvike. Tuon imetyksestä diipadaapaajat jaksaa esittää alentuvasti. Lopettakaa jo vitun pösilöt ja menkää hoitoon jos ei parempaa tekemistä ole tosiaan kuin vuodenvaihteessa jauhaa samaa sontaa sivusta toiseen. Sille on nimityskin, olette mielenvikaisia jankkaajia.

[/quote]

80-luvun lastenhoitokirjoissa puhutaan tosiaan vastikkeesta. Myöhemmin sanan käyttö lopetettiin, koska se antaa harhaanjohtavan kuvan, että kysymys olisi vastaavasta tuotteesta. Eli nykyään oikea termi on korvike.

Samasta syystä korvikkeen mainostamista pidetään epäeettisenä ja se on kielletty monissa maissa. Ihan hyvä. Voin kuvitella, että jos korvikemainoksissa lapset litkisivät pullomaitoa kukkakedolla, moni erehtyisi ihan mielikuvien voimasta ajattelemaan, että varmaan tuo on parempaa kuin tissimaito. Tämä ketju todistaa, etteivät tieteelliset linkitkään oikein uppoa korvikeuskovaisen kansan syviin riveihin.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 06:25"] Ei ole pakko imettää :) Se korvike on se mikä kaikki riskit aiheuttaa, joten ei muuta kun pumppailemaan jos imetys niin kauheasti ahdistaa :) Olen ollut paljon tekemisissä kulttuurien kanssa joissa imetys on ainoa tapa syöttää vauvaa, esim. afrikkalaisten perheiden kanssa, ja ei ole tullut kohdalle ainuttakaan perhettä jossa äidillä ei olisi tullut maitoa/maito olisi loppunut kesken. Joka ainoa suomalainen äiti kuka on välittänyt ottaa selvää asiasta tietää että äidinmaito on aina vauvan ensisijainen ravinto, ja korvikkeen käytön tiedetään todistetusti olevan terveydellinen riski sekä äidille että erityisesti lapselle läpi lapsen iän. Olen kyllä kuullut jonkun idiootin vielä ihan tärkeenä selittävän että "käytin korviketta eikä silti tullut flunssaa vauvalle" :D [/quote] Onneksi korvikkeiden mahdolliset riskit ovat häviävän pienet ja korvikkeilla ravitut vauvat pääsääntöisesti onnellisia ja terveitä. Se on hienoa se, eikö sinustakin? :) Mikä siitä lapsensa terveydestä iloitsevasta äidistä teki idiootin? Se että hänellä on terve lapsi? Vai se että hän iloitsi lapsensa terveydestä? Olisiko hänen pitänyt olla pahoillaan? Miksi? Joskus tuntuu että imetysäidit suhtautuvat suorastaan vihamielisesti korvikkeilla lapsiaan ruokkiviin vanhempiin, ainakin keskustelupalstoilla. Mut varmaan tää on ihan vaan kuvitelmaa..? [/quote] Ainoastaan idiootti luulee että äidinmaidon pääasiallinen etu on se ettei vauva saisi flunssaa :) Flunssa on ihan normaali asia ja kasvattaa vastustuskykyä. Toisin kuin esim. autoimmuunisairaudet ja syövät.

[/quote]

Eikö äidinmaito annakaan vastuskykyä flunssaa(kin vastaan)? :O

Entä kuka on luullut että äidinmaidon pääasiallinen etu on se ettei lapsi saa flunssaa? Ei ainakaan tuon  idiootiksi haukutun äidin lausahduksesta sellaista johtopäätöstä voi vetää.
[/quote]

Antaa kyllä mm. flunssaa vastaan :)

Hän kyllä niin luuli :) Ei ollut vaivautunut ottamaan selvää. Eikä ole ainoa joka niin luulee. Mutta olet oikeassa, ei se hänestä idioottia tee. Se on vaan sääli että joku on niin välinpitämätön ettei ota tuollaisista asioista selvää ennen kun tekee ratkaisuja vauvansa tulevaisuudesta. Ja siis olen sitä mieltä ettei ei-imettävä äiti tietenkään tarkoita että on mitenkään idiootti tai huonompi äiti, niin kuin ei kukaan muukaan kuka päätöksissään ajaa lapsen etua :) Se on minusta huonoa vanhemmuutta että lapsi ei ole prioriteetti 1.

Tässä imetän lasta samalla kun kirjoitan enkä koe olevani sen parempi äiti kuin kaverini, joka syöttää pullosta. Lähellä se lapsi on siinäkin, lisäksi lasta voi sylitellä ilman tissittelyäkin.

180: Niin, mahdollisuus-sana on tuttu minullekin. Mutta kerro nyt ihmeessä tuosta "positiivisesta riskistäkin".

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:12"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:36"] 165, juu eikö vain :) Sääli rauhassa, toit jo esille olevasi yksi sekavimmista tuputtajista joita täällä on. Itkuparku kun onnistut olemaan tissi, hieno saavutus bravo! Sua kismittää kun palstalla kirjoittaa kymmenet ihmiset mutta itse taidat kirjoittaa useammassa persoonassa. Olet luonnehäiriöinen eukko joten mene vaikka lenkille laihduttamaan ja säälimään meitä joita imettäjien älykkyysosamäärän vähyys ei kiinnosta. Äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta. [/quote] Voi kuule, minulle varmaan ainakin osoitit tuon viimeisimmän purkauksesi, mutta ikävä tuottaa pettymys koska en ole tuo 165 vaan ihan toinen hlö tässä ketjussa:) ja oikeasti, lopeta nyt hyvä ihminen nuo äärimmäisen typerät lotkauksesi tyyliin "äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta", ne oikeasti antavat sinusta ihan helvetin tyhmän ihmisen kuvan. [/quote] Kyllä sun kirjoitustyylistäsi huomaa, että olet yksi ja sama imetysfanaatikkolerppatissi. Hakeudu hoitoon ton dissosiatiivisen identiteettihäiriösi kanssa.

[/quote]

Niin, olenkin "se yksi", mutta en tuo 165 jolle joikasit aiemmin. Hienoa, että olet täsäs palstailun ohessa kaivanut netistä diagnoositermejä joita käytät nyt täällä, löytyisikö sieltä sinullekin sopiva diagnoosi mikä kattaisi pakkoajatukset,-harhat,-yksinkertaisuuden,-tietämättömyyden jne..
[/quote]
Idiootti. :D en ole joikannut kenellekään. Kukahan se tässä tyhmä on? :D :D

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 22:52"]Todellakin koen olevani parempi äiti kuin ne, jotka lopettavat imetyksen parin kuukauden kohdalla koska eivät jaksa/viitsi/halua. Joo ei se minullakaan helppoa aluksi ollut, mutta jatkoin koska tiesin kuinka tärkeää se vauvalle on. Nyt lapsi on jo 2v ja imetys jatkuu edelleen toistaiseksi. Hän ei ole nuhaa lukuunottamatta ollut koskaan kipeänä, kuumetta ei ole ollut edes rokotusten jälkeen. Kasvanut hienosti, ei allergioita, ja iho ollut aina hyvä. Kaikki nyt ei ole pelkästään välttämättä imetyksen ansiota, mutta hyvin varma olen tuosta, että äidinmaidon vasta-aineet ovat pitäneet lapsen terveenä eikä parista nuhasta ole seurannut kuumetta tai tulehduksia. [/quote] Hyi helvattu. 2v imee äitin tissinlerpukkaa? Oikeasti oksettavaa ja epätervettä.

[/quote]

Kerran sinulla on nettiyhteys, niin kannattaa googlettaa taaperoimetys. Voit yllättyä. Sen verran voin paljastaa, että ihan tervettä se tosiaan on.
[/quote]
No juu ehkä jossain savannilla. :D

Ihminen on toki nisäkäs ja rinnoilla on tehtävänsä. Mutta se EI silti tee äidinmaidosta parasta vaihtoehtoa varsinkaan nykyisessä yhteiskunnassa. Ihan mainostetaankin imetyksen HYÖTYINA kuinka raskauskilot karisevat. Tämän päivän totuus on se, että tässä ulkonäkökeskeisessä ja tekopyhillä naisilla täytetyssä maailmassa ei äm ole tarpeeksi hyvää. Esikoisen kasvu vaihteli kovasti imettäessä, koska kuvittelin että imetyksen kuuluukin laihduttaa ja maito on silti hyvää. Seuraavaa halusin ruokkia korvikkeella tasaisen kasvun turvaamiseksi ja oli paljon tyytyväisempi lapsi. Kukaan terveydenhuollossa ei kyseenalaistanut päätöstäni. Täälä samat mammat meuhkaa kuinka pitää olla kolmessa kuukaudessa lähtöpainossa tai on vätys ja mies lähtee vieraisiin ja kuinka äm on parasta vauvalle. Tekopyhää. Sylettää.

quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:03"]

Mun on nyt ihan pakko heittää tähän väliin näille "äidin rinnat on luotu imettämiseen ja luonto on määrännyt äidin imettämään lässynläpätilää" jos teillä yhdelläkään on lapsi joka on saanut alkunsa muutoin kuin LUONNON TARKOITTAMALLA tavalla olet silloin huono äiti koska lapsi on saanut alkunsa LUONNONVASTAISELLA tavalla. Luonto ei olisi teille lasta suonut vaan olisi katsonut, että et sovi äidiksi. Näin se luonto on tarkoittanut.

[/quote]

Lässynläpätiläätä tai ei niin

1. Ihminen on nisäkäs

2. nisäkäs= laji, johon kuuluvat eläimet imettävät poikasiaan

Ei toki ole pakko imettää (ei edes vaikka se onnistuisi ilman sen suurempia vaikeuksia), mutta biologiaa vastaan on typerää lähteä vänkäämään. Tottakai rinnoista on naiselle muutakin iloa, mutta kyllä niiden biologinen "päätehtävä" on mahdollisten jälkeläisten ruokkiminen. Ja ihmisnisäkkään poikaselle sopivin ravinto on ihmisnisäkäsemon tuottama maito. Korvike on toki ok kakkosvaihtoehto, mutta kuten jo sen nimi kertoo, se on korviketta.
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 22:32"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 20:33"]

Se on VASTIKE eikä mikään korvike. Tuon imetyksestä diipadaapaajat jaksaa esittää alentuvasti. Lopettakaa jo vitun pösilöt ja menkää hoitoon jos ei parempaa tekemistä ole tosiaan kuin vuodenvaihteessa jauhaa samaa sontaa sivusta toiseen. Sille on nimityskin, olette mielenvikaisia jankkaajia.

[/quote]

80-luvun lastenhoitokirjoissa puhutaan tosiaan vastikkeesta. Myöhemmin sanan käyttö lopetettiin, koska se antaa harhaanjohtavan kuvan, että kysymys olisi vastaavasta tuotteesta. Eli nykyään oikea termi on korvike.

Samasta syystä korvikkeen mainostamista pidetään epäeettisenä ja se on kielletty monissa maissa. Ihan hyvä. Voin kuvitella, että jos korvikemainoksissa lapset litkisivät pullomaitoa kukkakedolla, moni erehtyisi ihan mielikuvien voimasta ajattelemaan, että varmaan tuo on parempaa kuin tissimaito. Tämä ketju todistaa, etteivät tieteelliset linkitkään oikein uppoa korvikeuskovaisen kansan syviin riveihin.
[/quote]

Vai tieteelliset? Nuo artikkelit eivät ole tiedettä nähneetkään etkä sinä ole selkeästi ymmärtänyt niissä tutkittuja asioita. Sinulla on MIELIPITEESI ja minulla omani.

Kylläpä herättää tunteita. Ihan ymmärrettävää, jos imetys ei vaan onnistu, käytetään korviketta. Eri asia on nämä äidit, jotka itsekkäistä syistä jättävät imettämättä. Sisimmässään he kuitenkin tietävät, että äidinmaito on sitä parasta ravintoa vauvalle. Mutta puolustellaakseen itsekästä valintaansa he keksivät mitä kummallisempia mutu-väitteitä äidinmaidon huonoudesta. Ketjussa näkyy myös kuinka alakynnessä olevat itsekkäät korvikeäidit siirtyvät solvaamaan imettäviä äitejä. Asiatekstiä on turha näiltä odottaa kun raivo sumentaa järjen.

Luin just koko ketjun läpi ja ajattein, miten uskomatonta olisi, jos samoilla argumenteilla puhuttaisiin isompien lasten ruokavaliosta. Siis että suosituksien mukaista kotiruokaa tarjoavia syytettäisiin fanaatikoiksi ja eineksiä ym. teollista ruokaa hehkutettaisiin vähintään yhtä hyvänä vaihtoehtona. Tieteelliset linkit kumottaisiin tyyliin "meidän maijakin on niin terve ja hoikka ja fiksu, vaikka syö sipsejä joka päivä".

Äidinmaito toden totta herättää voimakkaita tunteita.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 20:56"]

Onko oikeasti väkisin imetys äidin vai lapsen parhaaksi? Äideillä pakkomielteinen päähänpiinttymä imetyksestä. Vaikka lapsi huutaisi koliikkia koska maito ei sovi, ni äiti ei vaan pysty luovuttamaan. Äidin itsetunto tai mikä lie tarvii pönkitystä koska joku sisäinen ääni sanoo että imettävä äiti on paras.

[/quote]

mä olisin halunnut imettää, mutta lapsi huusi kun hyeena rintamaidon jälkeen. Kokeiltiin antaa sitä pullostakin, siltä varalta, että olis ollu rintaraivari. Soittelin neuvolaan ja pyysin apua. En saanut apua. Siirryttiin luomukorvikkeeseen ja lapsesta tuli yhtäkkiä hymyilevä ja tyytyväinen. Olen onnellinen, että uskalsin luovuttaa.