Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

Kirjoitteleekohan tähän viestiketjuun vain yksi kaikki normaalit käytöstavat unohtanut korvikefanaatikko, jonka viesteissä ei ole oikeastaan mitään asiasisältöä vaan pelkkää haukkumista ja kiroilua? Ja mikä saa ihmisen syytämään viesti toisensa jälkeen pelkkää peetä? Jos korvikkeen antaminen omalle lapselle on omasta mielestä ollut se paras vaihtoehto, niin miksi asiaa pitää "perustella" täysin ala-arvoisilla viesteillä?

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:22"]

Nimenomaan, komppaan ^. Te luonnottomalla tavalla raskautuneet olette huonoja äitejä koska luonto ei ole tarkoittanut teidän lapsia koskaan saavan ja sille on ollut syy joten teidän kannattaisi ne lapset jättää laitokselle koska teissä on jotain pahasti pielessä alkujaankin. On siis perin sairasta, että luonnottomasti raskautunut nainen kokee olevansa hyvä äiti imettämällä ja haukkumalla luonnollisesti raskautuneita sairaiden artikkelien kera sekä mikä on parasta lapselle selitysten kanssa vain siitä syystä ettei imetä. Te "imetys tekee hyvän" vasta häiriintyneitä olette koska ette ole edes oikeita äitejä ilman keino/hedelmöitys ja muita hoitoja. Vastaavasti yhtä paskoja olette tuomitessanne sektiolla synnyttäneet sillä ilman lääketiedettä teidän kuihtuneista paikoista ei pulautettaisi mitään maidosta puhumattakaan.

[/quote]

Ehkäpä sinun ei kannattaisi kritisoida ns. imetysfanaatikkoja, sillä niin asiatonta on myös oma ulosantisi.

Kannataisi ehkä hiukan pysähtyä ja ajatella: Miksi joku turvautuu hedelmöityshoitoihin? Koska hän ei, syystä tai toisesta, tule raskaaksi kovastakaan yrityksestä huolimatta. Tämän asian vertaaminen siis siihen, että joku jättää imettämättä, koska ei huvita, rinnat "menevät pilalle" tms. ontuu pahemman kerran. Ts. toisessa tapauksessa apuun turvaudetaan pakon edessä, toisessa tapauksessa omasta valinnasta.

Jokainen tehköön niin kuin itse haluaa. Toivoin kuitenkin, että "korvikefanaatikot" osoittaisivat omissa viesteissään sitä asiallisuutta ja tiedollista otetta, jonka puutteesta he hanakasti "imetysfanaatikkoja" syyttävät.

[/quote]

Imetysäideiltä kysyisin ihan yleiseti että ajatteletteko te tuttipullolla vauvaansa ruokkivan äidin että tämä äiti on laiska/sopimaton äidiksi? Puskeeko teille automaattisesti sellaisesta näkymästä negatiiviset fiilikset päälle? Onko siis niin että tuttipullolla lastaan ravitsevän äidin pitäisi lähtökohtiasesti selittää teille miksi tuttipullo on käytössä, jotta voisitte suhtautua tähän äitiin edes neutraalisti?

Tältä palstalta saa sen käsityksen että te pidätte tuttipullolla lastaan ruokkivaa äitiä lähtökohtaisesti pahana ja huonona.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 00:28"]

Herjaajat, teette vain huonoilla kommenteillanne imettämisen vastenmieliseksi ja voitte jauhaa ikuisuuksia. 10 vuotta olette toistuvasti samoilla, epäpätevillä seikoilla vauhkonneet ja lopulta hyökkäätte asiallisesti puhujien päälle. Sillekin syynsä, siinä loppuu teiltä älykkyys ja tietämys niin hyökkäys paras (not) puolustus. Tässä muutama tosielämän esimerkki kun totuus on koreaa kakkua karumpaa. Nämä ovat oikeasta elämästä otantaa ja ihan pieni osa joten voitte törkyä suoltavat tissittäjät herutella sitä mutuprovoanne ihan miten sielu sietää. - 4 lasta imettänyt äiti sairastui rintasyöpään. Toisen kerran. Kolmannen. Ei suojannut syövältä taaperoikäisiin asti ulottunut imetys. Toinen rinta poistettiin kokonaan, osa vasemmasta kuten lihas olkapäästä saakka. Vain yksi esimerkkinä. - Imettäneitä äitejä joille puhjennut osteoporoosi 40-vuotiaana. Ylivilkkautta todettu lapsissa ja vaikeuksia oppimisessa. - Monilapsisen perheen vauvat kaikki täysimetettyjä. 2 vanhinta vaikeasti ylipainoisia. Nuorin vakavasti allergisoitunut pienestä pitäen. Keskimmäisellä yliherkkyyksiä. Korvikkeita ei lainkaan käytetty, lapsia imetetty synnäriltä 1-3 vuotiaiksi. - Täysimetetty lasta taaperoikään. Aikuisena puhjennut vaikeita allergioita, mielenterveysongelmia ja ongelmia vuorovaikutussuhteissa. Syömishäiriö ja ahmintaa, hyvin lihava ja paljon ongelmia lapsesta saakka nivelien kanssa. - Usean perheen täysimetetyillä lapsilla puhjenneet vaikeat korvatulehduskierteet jotka uusiutuivat. Eräällä tyttölapsella ikuinen poskiontelotulehdusvaiva, jatkunut vielä 40-vuotiaana. - Imetetty taapero jolla ollut pahat vatsaongelmat pikkuvauvasta saakka. Todettu maitoallergia ja keliakia, muita tulehduksellisia sairauksia joita ei lääkkeet paranna. Hedelmällisyysongelmia jo 24-vuotiaana. - Osittaisimetetty/pulloruokittu vauva joka on saanut korvikkeita. Terve, puhdas iho ihan vauvasta saakka. Fiksumpi ikäisiään (kasvatusalan ammattilaisten arvio) - Kymmeniä äitejä joiden koulutustausta on peruskoulusta amikseen ja jatkokoulutusta ei ole haettu. Äitien työllistyminen siivoajina/kaupan kassoina, vanhusten lähihoitajina tai muissa kuin oman alan töissä - Korviketta käyttäneitä äitejä korkeakouluopiskelijoina ikäjakaumasta 22-35 ja hyvin suurella skaalalla eli AMK- yliopistotaustaisia opintoja - Terveyskuntotutkimuksen valossa osalla imettäneistä äideistä painon ja sen hallinnan suhteen ongelmia sekä perustietojen puutteellisuutta aterioiden ravintoarvoista ja liikunnan puutteellisesta panostuksesta - Imettäneillä äideillä tunnehallinnan ongelmia, yliväsyneisyyttä, useampi vaippaikäinen kuormittamassa ja stressikortisolin määrä veressä - Pulloa ja/tai korviketta vauvan ruokinnassa käyttävillä äideillä vähemmän univajetta, laadukkaampi ja pidempi syvän unen jakso joka välttämätön aivoille. Korvikeäideistä ravitsemuksen perustiedot paremmin hallinnassa, liikunnan määrä suurempi ja kiinnostus itseään kohtaan suurempaa virkeämpinä. Tässä ihan muutama asia teille neropateille jotka viitsitte puhua asioista ilman tietoa. Ei anna teistä kovin älykästä kuvaa jauhaa ja puhua herjaavasti äideistä jotka eivät syystä ja toisesta imetä. Ruokinnan paskaan rinnastanut taas toi esille oman huolestuttavan tarpeensa M1-lähetteeseen, pikaisesti kerran noin vajavainen ymmärryskyky.

[/quote]

Et taida oikein ymmärtää tilastollisia todennäköisyyksiä. Poikkeukset eivät mitätöi riskien olemassaoloa ja sitä, että ne kuitenkin realisoituvat suurelle tai suurimmalle osalle. Kaikki tupakoitsijatkaan eivät sairastu ns. tupakkatauteihin, mutta se ei poista tupakoinnin suurimmalle osalle tuomia sairauksia millään tavalla.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:46"]Kirjoitteleekohan tähän viestiketjuun vain yksi kaikki normaalit käytöstavat unohtanut korvikefanaatikko, jonka viesteissä ei ole oikeastaan mitään asiasisältöä vaan pelkkää haukkumista ja kiroilua? Ja mikä saa ihmisen syytämään viesti toisensa jälkeen pelkkää peetä? Jos korvikkeen antaminen omalle lapselle on omasta mielestä ollut se paras vaihtoehto, niin miksi asiaa pitää "perustella" täysin ala-arvoisilla viesteillä?
[/quote]

Mikä ongelma sinulla on toisten vauvojen ravinto kun imetystuputusta jaksat jauhaa? Onko se yllätys ettei teitä imettäjäfanaatikkoja pidetä minään ylimaallisina olentoina ja harmittaa kun asiasta löytyy muulla tavoin ajattelevia? Menepä lukemaan noita ääliömäisiä puolustuspuheita imettäjiltä ja tule sitten sanomaan ala-arvoisesta, asiallista teidän teksteistä ei löydy hakemallakaan. Pelkkää kusipäistä ilkkumista ja olevinaan olette niin parempia ihmisinä mutta kun laitetaan kova-kovaa vasten tuleekin parku kun maidot kaatui jo lattialle.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:03"]

Mun on nyt ihan pakko heittää tähän väliin näille "äidin rinnat on luotu imettämiseen ja luonto on määrännyt äidin imettämään lässynläpätilää" jos teillä yhdelläkään on lapsi joka on saanut alkunsa muutoin kuin LUONNON TARKOITTAMALLA tavalla olet silloin huono äiti koska lapsi on saanut alkunsa LUONNONVASTAISELLA tavalla. Luonto ei olisi teille lasta suonut vaan olisi katsonut, että et sovi äidiksi. Näin se luonto on tarkoittanut.

[/quote]

Lässynläpätiläätä tai ei niin

1. Ihminen on nisäkäs

2. nisäkäs= laji, johon kuuluvat eläimet imettävät poikasiaan

Ei toki ole pakko imettää (ei edes vaikka se onnistuisi ilman sen suurempia vaikeuksia), mutta biologiaa vastaan on typerää lähteä vänkäämään. Tottakai rinnoista on naiselle muutakin iloa, mutta kyllä niiden biologinen "päätehtävä" on mahdollisten jälkeläisten ruokkiminen. Ja ihmisnisäkkään poikaselle sopivin ravinto on ihmisnisäkäsemon tuottama maito. Korvike on toki ok kakkosvaihtoehto, mutta kuten jo sen nimi kertoo, se on korviketta.

[/quote]

Mitä väliä sillä on että korvike on korviketta kun se tehtävänsä kuitenkin täyttää? Eikö se ole vaan aivan mahtavaa että meillä on saatavilla riittävän laadukasta ravintoa vauvoille myös silloin kun imetys ei syystä tai toisesta ole vaihtoehto? :) Vähän positiivisempaa asentta hei! :D

[/quote]

On, on aivan mahtava asia, että korvikkeita on olemassa. Ja tottakai niitä kuulukin antaa, kun imetys ei syystä tai toisesta onnistu. Enkä henk. koht edes tuomitse niitä, jotka antavat korviketta, vaikka imetyskin onnistuisi. En toki ymmärrä, miksi kukaan antaisi korviketta jos aitoakin tavaraa olisi tarjolla.

Itselläni ei siis ole mitään intohimoista tarvetta nähdä imetystä Ainoana Oikeana Vaihtoehtona. Ihan vain jo biologisista syistä mun on kuitenkin mahdotonta ymmärtää näitä korvikefanaatikkoja, jotka kivenkovaa yrittävät väittää, että sillä imettääkö vai antaako korviketta ei olisi mitään merkitystä. Jos näin olisi, niin silloinhan varmasti lääkärit tms. ohjeistaisivat ainakin länsimaissa raskaana olevia naisia tyyliin "imetä tai anna korviketta, lapsen kannalta asialla ei ole mitään eroa".

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:22"]

Nimenomaan, komppaan ^. Te luonnottomalla tavalla raskautuneet olette huonoja äitejä koska luonto ei ole tarkoittanut teidän lapsia koskaan saavan ja sille on ollut syy joten teidän kannattaisi ne lapset jättää laitokselle koska teissä on jotain pahasti pielessä alkujaankin. On siis perin sairasta, että luonnottomasti raskautunut nainen kokee olevansa hyvä äiti imettämällä ja haukkumalla luonnollisesti raskautuneita sairaiden artikkelien kera sekä mikä on parasta lapselle selitysten kanssa vain siitä syystä ettei imetä. Te "imetys tekee hyvän" vasta häiriintyneitä olette koska ette ole edes oikeita äitejä ilman keino/hedelmöitys ja muita hoitoja. Vastaavasti yhtä paskoja olette tuomitessanne sektiolla synnyttäneet sillä ilman lääketiedettä teidän kuihtuneista paikoista ei pulautettaisi mitään maidosta puhumattakaan.

[/quote]

Ehkäpä sinun ei kannattaisi kritisoida ns. imetysfanaatikkoja, sillä niin asiatonta on myös oma ulosantisi.

Kannataisi ehkä hiukan pysähtyä ja ajatella: Miksi joku turvautuu hedelmöityshoitoihin? Koska hän ei, syystä tai toisesta, tule raskaaksi kovastakaan yrityksestä huolimatta. Tämän asian vertaaminen siis siihen, että joku jättää imettämättä, koska ei huvita, rinnat "menevät pilalle" tms. ontuu pahemman kerran. Ts. toisessa tapauksessa apuun turvaudetaan pakon edessä, toisessa tapauksessa omasta valinnasta.

Jokainen tehköön niin kuin itse haluaa. Toivoin kuitenkin, että "korvikefanaatikot" osoittaisivat omissa viesteissään sitä asiallisuutta ja tiedollista otetta, jonka puutteesta he hanakasti "imetysfanaatikkoja" syyttävät.

[/quote]

Imetysäideiltä kysyisin ihan yleiseti että ajatteletteko te tuttipullolla vauvaansa ruokkivan äidin että tämä äiti on laiska/sopimaton äidiksi? Puskeeko teille automaattisesti sellaisesta näkymästä negatiiviset fiilikset päälle? Onko siis niin että tuttipullolla lastaan ravitsevän äidin pitäisi lähtökohtiasesti selittää teille miksi tuttipullo on käytössä, jotta voisitte suhtautua tähän äitiin edes neutraalisti?

Tältä palstalta saa sen käsityksen että te pidätte tuttipullolla lastaan ruokkivaa äitiä lähtökohtaisesti pahana ja huonona.

[/quote]

No tältä palsatalta toki saa sen kuvan, että kaikki ihmiset ovat pahoja ja huonoja ;)

Ei, en pidä lastaan korvikkeella ruokkivaa äitiä yhtään sen huonompana kuin imettävääkään äitiä. Naista, joka jättää imettämättä, koska "imettäminen tuhoaa rinnat" tms. pidän kyllä vähintäänkin pinnallisena, ei voi mitään. (Ja ehkä jopa aika pöljänä, sillä faktahan on, ettei rintoja voi suojata rupsahtamiselta imettämättä jättämisellä.)

Osa ystävistäni on imettänyt (täysin tai osittain), osa antanut korviketta enemmän tai vähemmän. Yhdenkään kanssa, joka on ollut oman valintansa kanssa sinut, ei ole pitänyt asiasta riidellä mahdollisista erilaisista näkemyksistä huolimatta.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:56"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 18:45"]Kaikilta ei tule maitoa. Se on fakta ja hyväksyttävä, tosi äidille useimmiten pahaa mieltä aiheuttava asia. 

En silti ymmärrä äitejä, jotka jättävät imettämättä esim. rintojen rupsahtamisen pelossa. Heillä on tärkeysjärjestys perseellään.

Ja ap:lle; taidat olla melko nuori vielä, päätellen ehdottomasta suhtautumisestasi imetykseen (yleensä nuorilla on noin mustavalkoinen asenne, vanhemmiten oppii näkemään harmaatakin).
[/quote]
Mua kuvottaa pelkkä nänneihin koskeminen ja kotona olen yleensä ilman paitaa, koska kangaskin tuntuu ällöttävältä nännejä vasten. Mitenhän kuvittelit, että pystyisin imettämään, ilman oksentamista.
[/quote]
voi tsiisus. mullakin tulee epämiellyttävä olo jos hieron omia nännejäni, tai ne hankaa hiukan johonkin. Siihenkin on ratkaisu: rintsikat! Sensijaan vauvan imemisestä ei tule mitään negatiivista tuntemusta. Se on maailman luonnollisin asia, ja fiilis lähinnä neutraali, toki käytännön asentojen ym. opetteluun voi mennä parikin kuukautta.
t. juuri äskenkin imetin

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:03"]

Mun on nyt ihan pakko heittää tähän väliin näille "äidin rinnat on luotu imettämiseen ja luonto on määrännyt äidin imettämään lässynläpätilää" jos teillä yhdelläkään on lapsi joka on saanut alkunsa muutoin kuin LUONNON TARKOITTAMALLA tavalla olet silloin huono äiti koska lapsi on saanut alkunsa LUONNONVASTAISELLA tavalla. Luonto ei olisi teille lasta suonut vaan olisi katsonut, että et sovi äidiksi. Näin se luonto on tarkoittanut.

[/quote]

Lässynläpätiläätä tai ei niin

1. Ihminen on nisäkäs

2. nisäkäs= laji, johon kuuluvat eläimet imettävät poikasiaan

Ei toki ole pakko imettää (ei edes vaikka se onnistuisi ilman sen suurempia vaikeuksia), mutta biologiaa vastaan on typerää lähteä vänkäämään. Tottakai rinnoista on naiselle muutakin iloa, mutta kyllä niiden biologinen "päätehtävä" on mahdollisten jälkeläisten ruokkiminen. Ja ihmisnisäkkään poikaselle sopivin ravinto on ihmisnisäkäsemon tuottama maito. Korvike on toki ok kakkosvaihtoehto, mutta kuten jo sen nimi kertoo, se on korviketta.

[/quote]

Mitä väliä sillä on että korvike on korviketta kun se tehtävänsä kuitenkin täyttää? Eikö se ole vaan aivan mahtavaa että meillä on saatavilla riittävän laadukasta ravintoa vauvoille myös silloin kun imetys ei syystä tai toisesta ole vaihtoehto? :) Vähän positiivisempaa asentta hei! :D

[/quote]

On, on aivan mahtava asia, että korvikkeita on olemassa. Ja tottakai niitä kuulukin antaa, kun imetys ei syystä tai toisesta onnistu. Enkä henk. koht edes tuomitse niitä, jotka antavat korviketta, vaikka imetyskin onnistuisi. En toki ymmärrä, miksi kukaan antaisi korviketta jos aitoakin tavaraa olisi tarjolla.

Itselläni ei siis ole mitään intohimoista tarvetta nähdä imetystä Ainoana Oikeana Vaihtoehtona. Ihan vain jo biologisista syistä mun on kuitenkin mahdotonta ymmärtää näitä korvikefanaatikkoja, jotka kivenkovaa yrittävät väittää, että sillä imettääkö vai antaako korviketta ei olisi mitään merkitystä. Jos näin olisi, niin silloinhan varmasti lääkärit tms. ohjeistaisivat ainakin länsimaissa raskaana olevia naisia tyyliin "imetä tai anna korviketta, lapsen kannalta asialla ei ole mitään eroa".
[/quote]
Minulle ainakin neuvolassa sanottiin, että jos imetys ei onnistu niin sitten annat korviketta, ihan samaa kamaa se on. Ihan suu loksahti auki, ettäkö mitä?! No kiitos sille nuorelle Th:lle joka ei naama punaisena alkanut papattamaan imetyksen hyödyistä niinkuin ne aikaisemmat jo eläkeikää lähestyvät mahot tantat. Muutoinkin ihana neuvolantäti. Onneksi tulossa sukupolvenvaihdos noihin neuvoloihinkin ja jää ne vanhat akat eläkkeelle.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:46"]Kirjoitteleekohan tähän viestiketjuun vain yksi kaikki normaalit käytöstavat unohtanut korvikefanaatikko, jonka viesteissä ei ole oikeastaan mitään asiasisältöä vaan pelkkää haukkumista ja kiroilua? Ja mikä saa ihmisen syytämään viesti toisensa jälkeen pelkkää peetä? Jos korvikkeen antaminen omalle lapselle on omasta mielestä ollut se paras vaihtoehto, niin miksi asiaa pitää "perustella" täysin ala-arvoisilla viesteillä? [/quote] Mikä ongelma sinulla on toisten vauvojen ravinto kun imetystuputusta jaksat jauhaa? Onko se yllätys ettei teitä imettäjäfanaatikkoja pidetä minään ylimaallisina olentoina ja harmittaa kun asiasta löytyy muulla tavoin ajattelevia? Menepä lukemaan noita ääliömäisiä puolustuspuheita imettäjiltä ja tule sitten sanomaan ala-arvoisesta, asiallista teidän teksteistä ei löydy hakemallakaan. Pelkkää kusipäistä ilkkumista ja olevinaan olette niin parempia ihmisinä mutta kun laitetaan kova-kovaa vasten tuleekin parku kun maidot kaatui jo lattialle.

[/quote]

Pakko sanoa, että olet kyllä aika säälittävä. Kauheasti mesoat ja kiroat ja annat itsestäsi moukkamaisen kuvan.

Jokainen valitkoon imettääkö vaiko antaako korviketta. Se, että korvikkeen antajat ovat tässä ketjussa saaneet "edustajakseen" kaltaisesi möykkääjän, aiheuttaa varmasti monessa korviketta antaneessa syvää myötähäpeää. Ihan samaan sakkiin kuulut henkisesti kuin nuo kovasti parjaamasi imetysfanaatikot.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:43"] [quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:27"] [quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:03"] Mun on nyt ihan pakko heittää tähän väliin näille "äidin rinnat on luotu imettämiseen ja luonto on määrännyt äidin imettämään lässynläpätilää" jos teillä yhdelläkään on lapsi joka on saanut alkunsa muutoin kuin LUONNON TARKOITTAMALLA tavalla olet silloin huono äiti koska lapsi on saanut alkunsa LUONNONVASTAISELLA tavalla. Luonto ei olisi teille lasta suonut vaan olisi katsonut, että et sovi äidiksi. Näin se luonto on tarkoittanut. [/quote]   Lässynläpätiläätä tai ei niin 1. Ihminen on nisäkäs 2. nisäkäs= laji, johon kuuluvat eläimet imettävät poikasiaan Ei toki ole pakko imettää (ei edes vaikka se onnistuisi ilman sen suurempia vaikeuksia), mutta biologiaa vastaan on typerää lähteä vänkäämään. Tottakai rinnoista on naiselle muutakin iloa, mutta kyllä niiden biologinen "päätehtävä" on mahdollisten jälkeläisten ruokkiminen. Ja ihmisnisäkkään poikaselle sopivin ravinto on ihmisnisäkäsemon tuottama maito. Korvike on toki ok kakkosvaihtoehto, mutta kuten jo sen nimi kertoo, se on korviketta. [/quote] Mitä väliä sillä on että korvike on korviketta kun se tehtävänsä kuitenkin täyttää? Eikö se ole vaan aivan mahtavaa että meillä on saatavilla riittävän laadukasta ravintoa vauvoille myös silloin kun imetys ei syystä tai toisesta ole vaihtoehto? :) Vähän positiivisempaa asentta hei! :D [/quote]   On, on aivan mahtava asia, että korvikkeita on olemassa. Ja tottakai niitä kuulukin antaa, kun imetys ei syystä tai toisesta onnistu. Enkä henk. koht edes tuomitse niitä, jotka antavat korviketta, vaikka imetyskin onnistuisi. En toki ymmärrä, miksi kukaan antaisi korviketta jos aitoakin tavaraa olisi tarjolla. Itselläni ei siis ole mitään intohimoista tarvetta nähdä imetystä Ainoana Oikeana Vaihtoehtona. Ihan vain jo biologisista syistä mun on kuitenkin mahdotonta ymmärtää näitä korvikefanaatikkoja, jotka kivenkovaa yrittävät väittää, että sillä imettääkö vai antaako korviketta ei olisi mitään merkitystä. Jos näin olisi, niin silloinhan varmasti lääkärit tms. ohjeistaisivat ainakin länsimaissa raskaana olevia naisia tyyliin "imetä tai anna korviketta, lapsen kannalta asialla ei ole mitään eroa". [/quote] Minulle ainakin neuvolassa sanottiin, että jos imetys ei onnistu niin sitten annat korviketta, ihan samaa kamaa se on. Ihan suu loksahti auki, ettäkö mitä?! No kiitos sille nuorelle Th:lle joka ei naama punaisena alkanut papattamaan imetyksen hyödyistä niinkuin ne aikaisemmat jo eläkeikää lähestyvät mahot tantat. Muutoinkin ihana neuvolantäti. Onneksi tulossa sukupolvenvaihdos noihin neuvoloihinkin ja jää ne vanhat akat eläkkeelle.

[/quote]

Ihan samaa kamaa? :) No miksiköhän se sitten sanoi JOS IMETYS EI ONNISTU niin sitten annat korviketta? ;)

Että ihan "mahot tantat" ja "vanhat akat"... No joo, ehkä jätän kommentoimatta.

165, juu eikö vain :) Sääli rauhassa, toit jo esille olevasi yksi sekavimmista tuputtajista joita täällä on. Itkuparku kun onnistut olemaan tissi, hieno saavutus bravo! Sua kismittää kun palstalla kirjoittaa kymmenet ihmiset mutta itse taidat kirjoittaa useammassa persoonassa. Olet luonnehäiriöinen eukko joten mene vaikka lenkille laihduttamaan ja säälimään meitä joita imettäjien älykkyysosamäärän vähyys ei kiinnosta. Äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 21:04"]Ilmeisesti yksi ja sama mielisairas vegaani kirjoittaa viestejä jatkuvalla syötöllä yrittäen todistella äidinmaidon huonoutta. On se hurjaa miten uskonto voi sekoittaa pään noin pahasti. Tässä ketjussa on vain yksi korvikefanaatikko, ei montaa, vaikka hullu vegaani niin yrittääkin esittää. Vegaani varmaan tuntee syyllisyyttä, kun tuli annettua vauvalle vegaanista korviketta eikä äidinmaitoa ja siitä syyllisyydestä kumpuaa tuo hillitön raivo imettäviä kohtaan.
[/quote]
Mitä vittua sä sönkötät? :D Tunge nyt tuo vegaanilässytyksesi sinne löysään toosaasi. On tainnut sun miehesi lähteä jonkun hyvä tissisen korvikevegaanifanaatikon matkaan kun kyllästyi suhun ja sun lerpputisseihin. ;) nyt purat pahaa oloasi täällä meihin muihin jotka ruokkivat vauvansa pullosta.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:22"]

Nimenomaan, komppaan ^. Te luonnottomalla tavalla raskautuneet olette huonoja äitejä koska luonto ei ole tarkoittanut teidän lapsia koskaan saavan ja sille on ollut syy joten teidän kannattaisi ne lapset jättää laitokselle koska teissä on jotain pahasti pielessä alkujaankin. On siis perin sairasta, että luonnottomasti raskautunut nainen kokee olevansa hyvä äiti imettämällä ja haukkumalla luonnollisesti raskautuneita sairaiden artikkelien kera sekä mikä on parasta lapselle selitysten kanssa vain siitä syystä ettei imetä. Te "imetys tekee hyvän" vasta häiriintyneitä olette koska ette ole edes oikeita äitejä ilman keino/hedelmöitys ja muita hoitoja. Vastaavasti yhtä paskoja olette tuomitessanne sektiolla synnyttäneet sillä ilman lääketiedettä teidän kuihtuneista paikoista ei pulautettaisi mitään maidosta puhumattakaan.

[/quote]

Ehkäpä sinun ei kannattaisi kritisoida ns. imetysfanaatikkoja, sillä niin asiatonta on myös oma ulosantisi.

Kannataisi ehkä hiukan pysähtyä ja ajatella: Miksi joku turvautuu hedelmöityshoitoihin? Koska hän ei, syystä tai toisesta, tule raskaaksi kovastakaan yrityksestä huolimatta. Tämän asian vertaaminen siis siihen, että joku jättää imettämättä, koska ei huvita, rinnat "menevät pilalle" tms. ontuu pahemman kerran. Ts. toisessa tapauksessa apuun turvaudetaan pakon edessä, toisessa tapauksessa omasta valinnasta.

Jokainen tehköön niin kuin itse haluaa. Toivoin kuitenkin, että "korvikefanaatikot" osoittaisivat omissa viesteissään sitä asiallisuutta ja tiedollista otetta, jonka puutteesta he hanakasti "imetysfanaatikkoja" syyttävät.

[/quote]

Imetysäideiltä kysyisin ihan yleiseti että ajatteletteko te tuttipullolla vauvaansa ruokkivan äidin että tämä äiti on laiska/sopimaton äidiksi? Puskeeko teille automaattisesti sellaisesta näkymästä negatiiviset fiilikset päälle? Onko siis niin että tuttipullolla lastaan ravitsevän äidin pitäisi lähtökohtiasesti selittää teille miksi tuttipullo on käytössä, jotta voisitte suhtautua tähän äitiin edes neutraalisti?

Tältä palstalta saa sen käsityksen että te pidätte tuttipullolla lastaan ruokkivaa äitiä lähtökohtaisesti pahana ja huonona.

[/quote]

No tältä palsatalta toki saa sen kuvan, että kaikki ihmiset ovat pahoja ja huonoja ;)

Ei, en pidä lastaan korvikkeella ruokkivaa äitiä yhtään sen huonompana kuin imettävääkään äitiä. Naista, joka jättää imettämättä, koska "imettäminen tuhoaa rinnat" tms. pidän kyllä vähintäänkin pinnallisena, ei voi mitään. (Ja ehkä jopa aika pöljänä, sillä faktahan on, ettei rintoja voi suojata rupsahtamiselta imettämättä jättämisellä.)

Osa ystävistäni on imettänyt (täysin tai osittain), osa antanut korviketta enemmän tai vähemmän. Yhdenkään kanssa, joka on ollut oman valintansa kanssa sinut, ei ole pitänyt asiasta riidellä mahdollisista erilaisista näkemyksistä huolimatta.

[/quote]

Tunnetko henkilökohtaisesti ketään äitiä joka olisi imettämättömyytensä takia (sinun mielestäsi) huonompi äiti kuin sinä?

Nlan th joka ohjeistaa mahd tuoretta äitiä sanomalla, että korvike, siis haloo K O R V I K E, olisi sama asia kuin aito asia niin sietäisi saada esimieheltään noottia.

Noh, onhan niissäkin tädeissä, nuorissa ja vanhemmissa, moneen junaan, mutta aika hallaa tekevät ammattikunnallensa jos ihan sontaa väittävät enkä puhu vain nyt tästä korvike - äm aiheesta.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 21:04"]Ilmeisesti yksi ja sama mielisairas vegaani kirjoittaa viestejä jatkuvalla syötöllä yrittäen todistella äidinmaidon huonoutta. On se hurjaa miten uskonto voi sekoittaa pään noin pahasti. Tässä ketjussa on vain yksi korvikefanaatikko, ei montaa, vaikka hullu vegaani niin yrittääkin esittää. Vegaani varmaan tuntee syyllisyyttä, kun tuli annettua vauvalle vegaanista korviketta eikä äidinmaitoa ja siitä syyllisyydestä kumpuaa tuo hillitön raivo imettäviä kohtaan. [/quote] Mitä vittua sä sönkötät? :D Tunge nyt tuo vegaanilässytyksesi sinne löysään toosaasi. On tainnut sun miehesi lähteä jonkun hyvä tissisen korvikevegaanifanaatikon matkaan kun kyllästyi suhun ja sun lerpputisseihin. ;) nyt purat pahaa oloasi täällä meihin muihin jotka ruokkivat vauvansa pullosta.

[/quote]

Olen mies.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 15:36"]

165, juu eikö vain :) Sääli rauhassa, toit jo esille olevasi yksi sekavimmista tuputtajista joita täällä on. Itkuparku kun onnistut olemaan tissi, hieno saavutus bravo! Sua kismittää kun palstalla kirjoittaa kymmenet ihmiset mutta itse taidat kirjoittaa useammassa persoonassa. Olet luonnehäiriöinen eukko joten mene vaikka lenkille laihduttamaan ja säälimään meitä joita imettäjien älykkyysosamäärän vähyys ei kiinnosta. Äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta.

[/quote]

Voi kuule, minulle varmaan ainakin osoitit tuon viimeisimmän purkauksesi, mutta ikävä tuottaa pettymys koska en ole tuo 165 vaan ihan toinen hlö tässä ketjussa:) ja oikeasti, lopeta nyt hyvä ihminen nuo äärimmäisen typerät lotkauksesi tyyliin "äidinmaitosi joukossa taisi viimeinenkin aivosolusi liueta", ne oikeasti antavat sinusta ihan helvetin tyhmän ihmisen kuvan.

Aika mielenkiintoinen näkökulma ap:lla :) Luulisin, että suurin osa imettäjistä pitää imetystä parhaana vaihtoehtona lapselleen, ei itselleen.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 00:28"]

Herjaajat, teette vain huonoilla kommenteillanne imettämisen vastenmieliseksi ja voitte jauhaa ikuisuuksia. 10 vuotta olette toistuvasti samoilla, epäpätevillä seikoilla vauhkonneet ja lopulta hyökkäätte asiallisesti puhujien päälle. Sillekin syynsä, siinä loppuu teiltä älykkyys ja tietämys niin hyökkäys paras (not) puolustus. Tässä muutama tosielämän esimerkki kun totuus on koreaa kakkua karumpaa. Nämä ovat oikeasta elämästä otantaa ja ihan pieni osa joten voitte törkyä suoltavat tissittäjät herutella sitä mutuprovoanne ihan miten sielu sietää. - 4 lasta imettänyt äiti sairastui rintasyöpään. Toisen kerran. Kolmannen. Ei suojannut syövältä taaperoikäisiin asti ulottunut imetys. Toinen rinta poistettiin kokonaan, osa vasemmasta kuten lihas olkapäästä saakka. Vain yksi esimerkkinä. - Imettäneitä äitejä joille puhjennut osteoporoosi 40-vuotiaana. Ylivilkkautta todettu lapsissa ja vaikeuksia oppimisessa. - Monilapsisen perheen vauvat kaikki täysimetettyjä. 2 vanhinta vaikeasti ylipainoisia. Nuorin vakavasti allergisoitunut pienestä pitäen. Keskimmäisellä yliherkkyyksiä. Korvikkeita ei lainkaan käytetty, lapsia imetetty synnäriltä 1-3 vuotiaiksi. - Täysimetetty lasta taaperoikään. Aikuisena puhjennut vaikeita allergioita, mielenterveysongelmia ja ongelmia vuorovaikutussuhteissa. Syömishäiriö ja ahmintaa, hyvin lihava ja paljon ongelmia lapsesta saakka nivelien kanssa. - Usean perheen täysimetetyillä lapsilla puhjenneet vaikeat korvatulehduskierteet jotka uusiutuivat. Eräällä tyttölapsella ikuinen poskiontelotulehdusvaiva, jatkunut vielä 40-vuotiaana. - Imetetty taapero jolla ollut pahat vatsaongelmat pikkuvauvasta saakka. Todettu maitoallergia ja keliakia, muita tulehduksellisia sairauksia joita ei lääkkeet paranna. Hedelmällisyysongelmia jo 24-vuotiaana. - Osittaisimetetty/pulloruokittu vauva joka on saanut korvikkeita. Terve, puhdas iho ihan vauvasta saakka. Fiksumpi ikäisiään (kasvatusalan ammattilaisten arvio) - Kymmeniä äitejä joiden koulutustausta on peruskoulusta amikseen ja jatkokoulutusta ei ole haettu. Äitien työllistyminen siivoajina/kaupan kassoina, vanhusten lähihoitajina tai muissa kuin oman alan töissä - Korviketta käyttäneitä äitejä korkeakouluopiskelijoina ikäjakaumasta 22-35 ja hyvin suurella skaalalla eli AMK- yliopistotaustaisia opintoja - Terveyskuntotutkimuksen valossa osalla imettäneistä äideistä painon ja sen hallinnan suhteen ongelmia sekä perustietojen puutteellisuutta aterioiden ravintoarvoista ja liikunnan puutteellisesta panostuksesta - Imettäneillä äideillä tunnehallinnan ongelmia, yliväsyneisyyttä, useampi vaippaikäinen kuormittamassa ja stressikortisolin määrä veressä - Pulloa ja/tai korviketta vauvan ruokinnassa käyttävillä äideillä vähemmän univajetta, laadukkaampi ja pidempi syvän unen jakso joka välttämätön aivoille. Korvikeäideistä ravitsemuksen perustiedot paremmin hallinnassa, liikunnan määrä suurempi ja kiinnostus itseään kohtaan suurempaa virkeämpinä. Tässä ihan muutama asia teille neropateille jotka viitsitte puhua asioista ilman tietoa. Ei anna teistä kovin älykästä kuvaa jauhaa ja puhua herjaavasti äideistä jotka eivät syystä ja toisesta imetä. Ruokinnan paskaan rinnastanut taas toi esille oman huolestuttavan tarpeensa M1-lähetteeseen, pikaisesti kerran noin vajavainen ymmärryskyky.

[/quote]

Et taida oikein ymmärtää tilastollisia todennäköisyyksiä. Poikkeukset eivät mitätöi riskien olemassaoloa ja sitä, että ne kuitenkin realisoituvat suurelle tai suurimmalle osalle. Kaikki tupakoitsijatkaan eivät sairastu ns. tupakkatauteihin, mutta se ei poista tupakoinnin suurimmalle osalle tuomia sairauksia millään tavalla.

[/quote]

Mitkä ovat ne korvikkeen riskit jotka realisoituvat suurimmalle osalle? Mä näen korvikkeissa paljon enemmän positiivisia kuin negatiivisia riskejä. :)

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 22:03"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 21:04"]Ilmeisesti yksi ja sama mielisairas vegaani kirjoittaa viestejä jatkuvalla syötöllä yrittäen todistella äidinmaidon huonoutta. On se hurjaa miten uskonto voi sekoittaa pään noin pahasti. Tässä ketjussa on vain yksi korvikefanaatikko, ei montaa, vaikka hullu vegaani niin yrittääkin esittää. Vegaani varmaan tuntee syyllisyyttä, kun tuli annettua vauvalle vegaanista korviketta eikä äidinmaitoa ja siitä syyllisyydestä kumpuaa tuo hillitön raivo imettäviä kohtaan. [/quote] Mitä vittua sä sönkötät? :D Tunge nyt tuo vegaanilässytyksesi sinne löysään toosaasi. On tainnut sun miehesi lähteä jonkun hyvä tissisen korvikevegaanifanaatikon matkaan kun kyllästyi suhun ja sun lerpputisseihin. ;) nyt purat pahaa oloasi täällä meihin muihin jotka ruokkivat vauvansa pullosta.

[/quote]

Olen mies.
[/quote]
Vitut, kukaan mies ole noin saatanan tyhmä. Ota nyt oikeasti ne lääkkeesi tohon persoonallisuushäiriöösi.

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 22:03"][quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="31.12.2014 klo 21:04"]Ilmeisesti yksi ja sama mielisairas vegaani kirjoittaa viestejä jatkuvalla syötöllä yrittäen todistella äidinmaidon huonoutta. On se hurjaa miten uskonto voi sekoittaa pään noin pahasti. Tässä ketjussa on vain yksi korvikefanaatikko, ei montaa, vaikka hullu vegaani niin yrittääkin esittää. Vegaani varmaan tuntee syyllisyyttä, kun tuli annettua vauvalle vegaanista korviketta eikä äidinmaitoa ja siitä syyllisyydestä kumpuaa tuo hillitön raivo imettäviä kohtaan. [/quote] Mitä vittua sä sönkötät? :D Tunge nyt tuo vegaanilässytyksesi sinne löysään toosaasi. On tainnut sun miehesi lähteä jonkun hyvä tissisen korvikevegaanifanaatikon matkaan kun kyllästyi suhun ja sun lerpputisseihin. ;) nyt purat pahaa oloasi täällä meihin muihin jotka ruokkivat vauvansa pullosta.

[/quote]

Olen mies.
[/quote]
Kuva ois kiva.