Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

En yhtään ihmettele jos lapsista kasvaa koulukiusaajia ynm.kummallisuuksia,kun kotona hoetaan imetys,imetys,imetys,ja arvostellaan muita,ei siinä jää aikaa kasvattaa lapsia ja järki on kaukana jossain.Hyvän äitiyden mittaa ei katsota rinnoista,vaan kaikesta muusta ja yksi niistä on juuri se,että miten kasvatat lapsesi hyväksi ja mallikelpoiseksi kansalaiseksi,joka hyväksyy ihmisen sellaisena kuin on.Se lähtee vanhemmista ei tisseistä.

No kyllä ne siinä imetysasiassa ovat parempia, koska äidinmaito on vauvalle parasta.

Miksi on niin vaikea hyväksyä, ettei ole täydellinen äiti?

Imettävä äiti voi jossain toisessa asiassa olla huonompi. Esim. että isommalle sisarukselle riittää vähemmän aikaa, kun imetys on niin hidasta.

Tai sitten jossain ihan muussa asiassa.

Ei tuo huonommuudentunne sillä ratkea, että vääristellään faktoja tai vähätellään asiaa. Imettäminen on vauvalle parasta (tietysti siihen voi olla lääketieteellisiä rajoituksia, esim. äidillä puhjennut sellainen sairaus, jonka lääkekuurin aikana ei saa imettää), ja itse asiassa se myös pienentää rintasyöpäriskiä.

Aivan käsittämätöntä tämä koko keskustelu imetyksestä ja korvikkeista... mitä ihmeen väliä sillä on vaikkapa keski-ikäisenä: tiedätkö sinä lähipiiriäsi tarkkailemalla mitä nämä ovat saaneet ensimmäisinä kuukausina ravinnokseen?

Muutenkin nämä keskustelut ovat niin naurettavia, sillä imetyssuositus (siis kyllä, todellakin VAIN SUOSITUS :-D) toteutuu alle 2% kohdalla, joten tästäkin viestimäärästä päätellen täällä on muutama totaaliskitso imetysfanaatikko hakkaamassa näppistä vielä senkin jälkeen, kun lapset ovat kotoa pois muuttaneet ja elämä on NIIN tyhjää...

Kasvakaa aikuisiksi ja hoitakaa omia asioitanne samalla intensiteetillä kuin tätä imetysasiaa muiden osalta, niin johan saadaan Suomi nousuun!!!

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:46"]Lasta siinä vain ajatellaan. Lapsi kumminkin on se, joka äidin itsekkäästä päätöksestä kärsii.

[/quote]

Suomessa ei yksikään lapsi kärsi korvikeruokinnasta. Imetyksestä kylläkin. Äm:lle voi olla allerginen.
[/quote]

Ja mikähän idiootti tämän kirjoitti? Se on kyllä niin, että korvikkeelle voi olla allerginen, rintamaidolle ei. Jos lapsella on allergioita ja äiti jättää itsekin samat aineet pois ruokavaliostaan, lapsi ei oireile rintamaidon kautta. Varsinaista rintamaitoallergiaa ei ole. Itselläni oli moniallerginen lapsi jota imetin, oireilu loppui kun en syönyt enää lapseani allergisoivia aineita. Lääkäreiltä samat asiat varmistettu sataan kertaan.
[/quote]

Sittenhän tiedät että proteiinit aiheuttavat allergian. Eli äidin albumiinille ja kaseiinille voi olla allerginen.lisäksi äidinmaidon allergiasolut voivat käynnistää päättymättömän histamiinireaktion, mikä altistaa lapsen autoimmuunisairauksille. Eikä tämä histsmiinireaktio sammu ennen imetyksen lopettamista ja lapsi allergisoituu kaikelle muulle paitsi aineille, joita äiti ei ole koko imetuksen aikana syönyt. Kokemusta on juu, ei ollut kivaa! 2v ei voinut syödä MITÄÄN! Letkuruuallekin oli allerginen, hyvä ettei kuollut. Loppuja korvikeruokin ja olen siksi parempi äiti kuin allergisten imettäjät!

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:40"]

Onpas jotenkin aggressiivinen ja negatiivinen viesti. Ihan asiallisesti koitin kertoa. Enkä ole kuitenkaan ihan sataan kertaan varmistanut, herranjestas. Joo, imetysdieetin kanssa täytyy olla tosi tarkka, rankkaahan se on eikä sitä välttämättä kaikki jaksakaan. Etenkin jos on allergioita, joita ei ole saatu vielä selville niin oireiluhan jatkuu. Onneksi on apteekin erityiskorvikkeet olemassa.

[/quote]

Sori, ei ollut tarkoitus purra päätä irti... :-D Lasten lounashetkellä on hetki aikaa kirjoitella, jos on nopea. Kaikki pitääkin siis sylkäistä näppikselle niin nopeasti kuin mahdollista.

Mulle jäi syötäväksi vain vesi ja vesi, joten katsottiin ettei maitoa tuollaisella imetysdieetillä tule riittävästi. :-D Ihan hyvä että oli lääkäri alusta saakka mukana, muuten olisi ehkä joutunut taistelemaan hoitoa lapselle odottaen ties kuinka kauan. Ja vakuuttamaan neuvolassa, että tää ei ehkä nyt mene kuten pitäisi.

Terveitä lapsia ja hyvin ovat kasvaneet, joten ainakaan mulla ei ole pahaa sanaa sanottavana korvikkeista.

Tsemppiä kaikille imetyksen kanssa taisteleville, tai korvikkeita harkitseville, kumpiakin on Suomessa paljon. Jokainen äiti on se paras äiti lapselleen.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"]

Otin kantaa vain ap:n väittämään ja tuon äidin toteamaan. Erinomaisen loistavasta äidistä tulee imettämisen verran huipumpi, jos imetys onnistuu. Luulisi olevan ihan selviö, mutta ei näköjään ole, koska tähänkin pitää sotkea hormonihuuruiset tunteet mukaan. Yhyy, joku hemmetin koulukiusaaja p*ska ilkkuu, etten ole täydellinen äiti lapselleni!  Kamoon!!  Itsetunto on aivan äärimmäisen huono, jos ei kykene myöntämään masentumatta, että onnistunut imetys tekisi muuten oikein hyvästä vielä paremman. 

[/quote]

Sulla on nyt kyllä tuo imetys jotenkin noussut potenssiin 10...

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:22"]

Ketjuun on näköjään tullut massaspämmäämään joku itsensä HIEMAN paskaksi tunteva imetyksessäkin epäonnistunut äityli. Hyvää settiä heität, hehee :D Mene terapiaan, ei sen imetyksen epäonnistuminen pitäisi koko maailmaasi kaataa. Anna muiden imettää rauhassa tai olla imettämättä. Olet pelottava.

[/quote]

No eiköhän nuo korvikkeita tarjoavat viis veisaa imettäjistä, enemmänhän tuo näyttää olevan päinvastoin? Tai ainakin sinun kohdallasi korvikkeiden antajat tuntuvat olevan täysin ylitsepääsemätön murhe. Siis tuntematon äiti tuntemattoman vauvansa kanssa tuntemattomassa kaupungissa jossain päin Suomea, syöttää korviketta sun tietämättä vauvalleen ja sun on siitä noin paha olla?

Naurava hymiö + lause "Olet pelottava." samassa yhteydessä kertoo kyllä jonkinlaisista ongelmista sun kohdalla, kannattaisiko tarkastuttaa se oma hyvinvointi? 
[/quote]

Ei ole todellakaan murhe, ei minua haittaa jonkun imettämättömyys. Sairasta vaan, miten tässä ketjussa haukutaan imettämistä ja väitetään rintamaidon olevan jotakin myrkkyä. Täysin käsittämätöntä. Mikä siinä on niin kauheaa, jos joku onnistuu imettämään? Ei pitäisi olla sinulta pois mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"]

Otin kantaa vain ap:n väittämään ja tuon äidin toteamaan. Erinomaisen loistavasta äidistä tulee imettämisen verran huipumpi, jos imetys onnistuu. Luulisi olevan ihan selviö, mutta ei näköjään ole, koska tähänkin pitää sotkea hormonihuuruiset tunteet mukaan. Yhyy, joku hemmetin koulukiusaaja p*ska ilkkuu, etten ole täydellinen äiti lapselleni!  Kamoon!!  Itsetunto on aivan äärimmäisen huono, jos ei kykene myöntämään masentumatta, että onnistunut imetys tekisi muuten oikein hyvästä vielä paremman. 

[/quote]

Sulla on nyt kyllä tuo imetys jotenkin noussut potenssiin 10...
[/quote]

Ei vaan sinä olet tehnyt siitä itsellesi ongelman ja tavoitteen, jossa et ilmeisesti onnistunut, ja sen takia haluat teilata koko imetyksen. Imetyshän on hyvä asia vauvalle. Mutta ei sen väliin jäämisen takua kannata omaa mielenterveyttään menettää. Korvikkeita kun on nykyään saatavilla, ja monet niitä käyttävät.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"] Otin kantaa vain ap:n väittämään ja tuon äidin toteamaan. Erinomaisen loistavasta äidistä tulee imettämisen verran huipumpi, jos imetys onnistuu. Luulisi olevan ihan selviö, mutta ei näköjään ole, koska tähänkin pitää sotkea hormonihuuruiset tunteet mukaan. Yhyy, joku hemmetin koulukiusaaja p*ska ilkkuu, etten ole täydellinen äiti lapselleni!  Kamoon!!  Itsetunto on aivan äärimmäisen huono, jos ei kykene myöntämään masentumatta, että onnistunut imetys tekisi muuten oikein hyvästä vielä paremman.  [/quote] Sulla on nyt kyllä tuo imetys jotenkin noussut potenssiin 10... [/quote] Ei vaan sinä olet tehnyt siitä itsellesi ongelman ja tavoitteen, jossa et ilmeisesti onnistunut, ja sen takia haluat teilata koko imetyksen. Imetyshän on hyvä asia vauvalle. Mutta ei sen väliin jäämisen takua kannata omaa mielenterveyttään menettää. Korvikkeita kun on nykyään saatavilla, ja monet niitä käyttävät.

[/quote]

Sori, mutta sun ammukset osuivat ihan väärään paikkaan. :-DD En edes yrittänyt imetystä, koska en halunnut. Sain cabat jo synnärillä (kolme piti ottaa, jotta maito lakkasi tulvimasta). Korvike sopii meidän elämään paremmin ja ihan hyvin sillä on menty. Että chillaa vaan, ja imetä ihan rauhassa. Ei se ole mun vauvalta mitenkään pois, eikä seuraaviltakaan.

Voi olla hyvä äiti, vaikka ei imettäisi. Mutta sitä en ymmärrä, miksi joku äiti ei imetä, jos voisi lapsensa takia uhrata omaa aikaa sen puoli vuotta, jotta lapsi saa parhaat mahdolliset lähtökohdat? Onhan paljon tutkimustuloksia, joiden mukaan nimenomaan äidinmaito on terveellistä. Ja eikös se ole täysin luonnollista?! Ei se huonoa äitiä tee, vaikkei imettäisikään, mutta kyllä siinä kohtaa, jos maitoa olisi tarjolla, eikä silti halua imettää itsekkäistä syistä (rinnat menee pilalle, inhottaa yms.) menee jokin kyllä pieleen. 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:13"]

[quote author="AV MAMMa" time="16.01.2015 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 04:06"]

Jos on kaksi muuten yhtä hyvää äitiä, imettävä äiti on kylläkin sen imettämisen verran parempi. 

[/quote] minkä teet kun maitoa ei tule kun tipottain, oli "lypsykonekin" ei vaan herunut. Silti tunnen että oon hyvin onnistunut kasvatustyössä. 

[/quote]

Varmasti oletkin hyvin onnistunut!  Ja totta on, ettei imetys kaikille onnistu, lähtien ihan fyysisistä syistä, joille ei itse yhtään mitään voi.

Mutta kun ap:n väite oli, ettei imetys tee parempaa, niin sinäkin olisit sen imettämisen verran parempi äiti, jos se olisi onnistunut.  Täysin riittävän hyvä, ja suorastaan erinomainen, voi olla ilmankin.

[/quote] Ei imetys ole mitään paremmuutta äitiydessä. Ei sillä ole mitään tekemistä äitiyden kanssa. Miten voisi, kun kyseessä ei ole itsestä riippuvainen asia. 

Mutta kerro meille miksi sinä koet tärkeäksi sanoa toiselle äidille, ettei hän ole täydellinen äiti?

t. se kolme lasta vaivatta imettänyt

[/quote]

Otin kantaa vain ap:n väittämään ja tuon äidin toteamaan. Erinomaisen loistavasta äidistä tulee imettämisen verran huipumpi, jos imetys onnistuu. Luulisi olevan ihan selviö, mutta ei näköjään ole, koska tähänkin pitää sotkea hormonihuuruiset tunteet mukaan. Yhyy, joku hemmetin koulukiusaaja p*ska ilkkuu, etten ole täydellinen äiti lapselleni!  Kamoon!!  Itsetunto on aivan äärimmäisen huono, jos ei kykene myöntämään masentumatta, että onnistunut imetys tekisi muuten oikein hyvästä vielä paremman.

 
[/quote]

Ja imetys tekee muuten paskastakin äidistä vähän paremman. Kaverini imetti, mutta vauva oli kaksi yötä viikossa mummolla yötä, että äiti pääsi ryyppäämään. Toinen kaveri käytti korviketta, mutta muuten samanlainen meno. Mielestäni ensimmäinen on vähemmän huono äiti kuin tuo toinen.

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 23:16"]Imetyksellä ei saa muuta kuin rumat ja roikkuvat löysät lerppatissit.
[/quote]

Raskauden veltostamat, tiikerinraitaiset tissini muuttuivat 9kk imettämisen seurauksena kiinteiksi b-kupin palleroiksi.. ihan tervetullut muutos ennen raskautta tissit olivat a-kupin ketunnokat.

Olin parikymppinen kun saimme esikoisemme.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:13"]

[quote author="AV MAMMa" time="16.01.2015 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 04:06"]

Jos on kaksi muuten yhtä hyvää äitiä, imettävä äiti on kylläkin sen imettämisen verran parempi. 

[/quote] minkä teet kun maitoa ei tule kun tipottain, oli "lypsykonekin" ei vaan herunut. Silti tunnen että oon hyvin onnistunut kasvatustyössä. 

[/quote]

Varmasti oletkin hyvin onnistunut!  Ja totta on, ettei imetys kaikille onnistu, lähtien ihan fyysisistä syistä, joille ei itse yhtään mitään voi.

Mutta kun ap:n väite oli, ettei imetys tee parempaa, niin sinäkin olisit sen imettämisen verran parempi äiti, jos se olisi onnistunut.  Täysin riittävän hyvä, ja suorastaan erinomainen, voi olla ilmankin.

[/quote] Ei imetys ole mitään paremmuutta äitiydessä. Ei sillä ole mitään tekemistä äitiyden kanssa. Miten voisi, kun kyseessä ei ole itsestä riippuvainen asia. 

Mutta kerro meille miksi sinä koet tärkeäksi sanoa toiselle äidille, ettei hän ole täydellinen äiti?

t. se kolme lasta vaivatta imettänyt

[/quote]

Otin kantaa vain ap:n väittämään ja tuon äidin toteamaan. Erinomaisen loistavasta äidistä tulee imettämisen verran huipumpi, jos imetys onnistuu. Luulisi olevan ihan selviö, mutta ei näköjään ole, koska tähänkin pitää sotkea hormonihuuruiset tunteet mukaan. Yhyy, joku hemmetin koulukiusaaja p*ska ilkkuu, etten ole täydellinen äiti lapselleni!  Kamoon!!  Itsetunto on aivan äärimmäisen huono, jos ei kykene myöntämään masentumatta, että onnistunut imetys tekisi muuten oikein hyvästä vielä paremman.

 
[/quote] Eihän se siitä äidistä parempaa tee sen enempää kuin isästäkään jos asia ei riipu äidin valinnoista. Jos imetys ei onnistu se ei onnistu. Ei se että joillakin äidillä on astma tai vain yksi käsi tee heistä huonompaa. Lääke, proteesi ja korvike auttavat hoitamaan hommat.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:04"]

Voi olla hyvä äiti, vaikka ei imettäisi. Mutta sitä en ymmärrä, miksi joku äiti ei imetä, jos voisi lapsensa takia uhrata omaa aikaa sen puoli vuotta, jotta lapsi saa parhaat mahdolliset lähtökohdat? Onhan paljon tutkimustuloksia, joiden mukaan nimenomaan äidinmaito on terveellistä. Ja eikös se ole täysin luonnollista?! Ei se huonoa äitiä tee, vaikkei imettäisikään, mutta kyllä siinä kohtaa, jos maitoa olisi tarjolla, eikä silti halua imettää itsekkäistä syistä (rinnat menee pilalle, inhottaa yms.) menee jokin kyllä pieleen. 

[/quote]

No mutta mistä sinä tiedät miksi joku valitsee korvikkeet imetyksen sijaan? Minä olen tavannut monta korvikeäitiä enkä koskaan ole kuullut kenenkään perustelleen valintaansa rintojen pilalle menemisellä tai inholla. Syitä on muitakin, eikä suurin osa niistäkään ole lääkityksestä johtuvia tai muuta pöpperöä mitä yrität tarjoilla. Ja ei, arvon mamma, en aio kertoa sinulle syytä korvikkeiden valitsemiseen, sillä asia ei yksinkertaisesti kuulu sinulle millään tavalla. Sinulla ei myöskään ole oikeutta kritisoida valintaani (tai valintaamme, sillä päätimme asiasta YHDESSÄ mieheni kanssa).

Voit olla asiasta ihan mieltä haluat, haukkua ja provosoida, mutta sellainen käytös ei tee sinusta edes keskinkertaista äitiä lapsellesi. Mieti vähän miten opetat lapsellesi suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä, jos asenteesi jo imetyksen ja sinulle täysin tuntemattoman ihmisen tekemien valintojen suhteen on noin... fanaattinen. 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:04"]

Voi olla hyvä äiti, vaikka ei imettäisi. Mutta sitä en ymmärrä, miksi joku äiti ei imetä, jos voisi lapsensa takia uhrata omaa aikaa sen puoli vuotta, jotta lapsi saa parhaat mahdolliset lähtökohdat? Onhan paljon tutkimustuloksia, joiden mukaan nimenomaan äidinmaito on terveellistä. Ja eikös se ole täysin luonnollista?! Ei se huonoa äitiä tee, vaikkei imettäisikään, mutta kyllä siinä kohtaa, jos maitoa olisi tarjolla, eikä silti halua imettää itsekkäistä syistä (rinnat menee pilalle, inhottaa yms.) menee jokin kyllä pieleen. 

[/quote]

No mutta mistä sinä tiedät miksi joku valitsee korvikkeet imetyksen sijaan? Minä olen tavannut monta korvikeäitiä enkä koskaan ole kuullut kenenkään perustelleen valintaansa rintojen pilalle menemisellä tai inholla. Syitä on muitakin, eikä suurin osa niistäkään ole lääkityksestä johtuvia tai muuta pöpperöä mitä yrität tarjoilla. Ja ei, arvon mamma, en aio kertoa sinulle syytä korvikkeiden valitsemiseen, sillä asia ei yksinkertaisesti kuulu sinulle millään tavalla. Sinulla ei myöskään ole oikeutta kritisoida valintaani (tai valintaamme, sillä päätimme asiasta YHDESSÄ mieheni kanssa).

Voit olla asiasta ihan mieltä haluat, haukkua ja provosoida, mutta sellainen käytös ei tee sinusta edes keskinkertaista äitiä lapsellesi. Mieti vähän miten opetat lapsellesi suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä, jos asenteesi jo imetyksen ja sinulle täysin tuntemattoman ihmisen tekemien valintojen suhteen on noin... fanaattinen. 
[/quote]

Itse kuulostat erittäin fanaattiselta korvikevouhkauksinesi?

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:16"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 12:04"]

Voi olla hyvä äiti, vaikka ei imettäisi. Mutta sitä en ymmärrä, miksi joku äiti ei imetä, jos voisi lapsensa takia uhrata omaa aikaa sen puoli vuotta, jotta lapsi saa parhaat mahdolliset lähtökohdat? Onhan paljon tutkimustuloksia, joiden mukaan nimenomaan äidinmaito on terveellistä. Ja eikös se ole täysin luonnollista?! Ei se huonoa äitiä tee, vaikkei imettäisikään, mutta kyllä siinä kohtaa, jos maitoa olisi tarjolla, eikä silti halua imettää itsekkäistä syistä (rinnat menee pilalle, inhottaa yms.) menee jokin kyllä pieleen. 

[/quote]

No mutta mistä sinä tiedät miksi joku valitsee korvikkeet imetyksen sijaan? Minä olen tavannut monta korvikeäitiä enkä koskaan ole kuullut kenenkään perustelleen valintaansa rintojen pilalle menemisellä tai inholla. Syitä on muitakin, eikä suurin osa niistäkään ole lääkityksestä johtuvia tai muuta pöpperöä mitä yrität tarjoilla. Ja ei, arvon mamma, en aio kertoa sinulle syytä korvikkeiden valitsemiseen, sillä asia ei yksinkertaisesti kuulu sinulle millään tavalla. Sinulla ei myöskään ole oikeutta kritisoida valintaani (tai valintaamme, sillä päätimme asiasta YHDESSÄ mieheni kanssa).

Voit olla asiasta ihan mieltä haluat, haukkua ja provosoida, mutta sellainen käytös ei tee sinusta edes keskinkertaista äitiä lapsellesi. Mieti vähän miten opetat lapsellesi suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä, jos asenteesi jo imetyksen ja sinulle täysin tuntemattoman ihmisen tekemien valintojen suhteen on noin... fanaattinen. 
[/quote]

Itse kuulostat erittäin fanaattiselta korvikevouhkauksinesi?
[/quote]

Ihan yhtä sekoa on tuo korvikevouhkaus/korvikepropaganda ja imetyksen lyttääminen. Sitähän tässä ketjussa riittää... Imetys on hyvä asia, siitä ei pääse mihinkään. Korvike on myös hyvä, jos äiti ei pysty imettämään. Muutenhan vauva kuolisi nälkään.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 12:43"]

"Ei todellakaan pidä paikkansa, että imetys on näin kiihkeä keskustelunaihe koska sillä on helppo tölviä korvikeäitejä. Että perimmäinen tarkoitus olisi vaan haukkua haukkumisen ilosta ja kokea paremmuutta. Ei. Imetys on siksi niin voimakkaita tunteita aiheuttavaa, koska imettäjät ymmärtävät imetyksen tärkeyden ja korvikeäidit joko eivät ymmärrä tai eivät muuten vaan onnistuneet imetyksessä. Ovat mahdollisesti surullisia ja katkeriakin asiasta. Imettäjät taas imetyshormoneissaan mahdollisesti suurentelevat asiaa isommaksi kuin se onkaan. Mutta imetyksessä ei tosiaan ole kyse pelkästä ruokinnasta, vaan myös läheisyydestä. Se tunne ei vaan ole sama pulloruokkiessa, ehkä koska tiettyjä hormoneita ei erity eikä lapsellekaan se kokemus ole sama. Se, että joku riistää lapseltaan imetyksen kaikki miljoonat terveyshyödyt ja mahdollisesti vielä itsekkäin ja kyseenalaisin syin, se vaan tuntuu aika tuomittavalta. Toki jokaisen oma asia miten toimii, mutta saa siitä silti keskustella.

Toisekseen monilla imetys päättyy yksinkertaisesti tietämättömyyteen, luulevat että maito nyt loppui vaikka oikeasti maito on mahdollista saada taas nousemaan kunhan tietää keinot. On varmasti itselleen helpompi perustella lopettaminen sillä, että maito nyt vaan loppui. Ei pystytä myöntämään, ettei vaan jaksanut enää yrittää ja luovutti. Ennenvanhaan ihmiset jaksoivat yrittää sitkeämmin imetystä koska korvikkeita ei kaupasta pystynyt hakemaan, ja niin vaan suurimmalla osalla se imetys toimikin ja vaan murto-osa joutui tyytymään lehmänmaitoon tms. Nykyään taas jokatoisella tuntuu olevan ongelmia imetyksessä johtuen tietämättömyydestä, yrityksen puutteesta, itsekkyydestä kun halutaan laihduttaa tai olla vapaita menemään ulos jne."

Kyllä ja ennenvanhaan lapsikuolleisuus oli todella yleistä ravintoköyhän rintamaidon vuoksi, ei ollut ravintorikasta vastiketta tarjolla. Kun ei imetä ei ole kyse mistään noista asioista välttämättä mitä luettelit mutta sillähän sinä itsesi tuuditat tyytyväisenä. Vaikutat  tekstisi perusteella itse hyvin katkeralta, taidat olla aika yksinäinen ihminen tehdessäsi yleistyksiä äideistä jotka ruokkii pulloilla. Hauskintahan on se, ettet voi sanoa mistään lapsesta tai aikuisesta päällepäin ketä on imetetty tai pullolla ruokittu. On kovin surullista miten huonoa argumentaatiota jaksat tarjota monen muun kanssa kun ette vaivaudu kenenkään teksteihin perehtymään, vain arvostelemaan :)

Mutta kuten ilmeistä on niin sinusta myös huomaa, että olet tyypillinen kouluttamaton kotiäiti joka vouhkaa lukematta asiatekstejä. Monet jauhamistasi asioista on täällä monta kertaa esitetty ja vetoat mielipiteeseesi mesoten kun et vain halua sisäistää oikeaa tietoa asiasta. Susanna Hakonen Turun Yliopistolta on tutkinut aihetta, ettei imetys OLE VÄLTTÄMÄTÖNTÄ oksitosiinihormonin kannalta niin miten urpo voit olla väittäessäsi tosiasiaa vastaan? :D Läheisyys ei ole rinnasta kiinni. Sinä pidät tästä vain kiinni välittämättä tosiasioista.

http://www.archive-fi-2012.com/fi/f/2012-12-21_1031432

Kannattaisi perehtyä lukemaan monipuolisemmin kuin neuvolan imetysopasta tai WHO suosituksia kun tuoretta tutkimiusta löytyy syvemmin oksitosiinihormonista ja stressistä kerran ei oikeaa tietämystä aiheesta ole kuin olettamuksesi joka on tyhjän kanssa.

Imetyksen loppumiselle on KYMMENIÄ SYITÄ MIKSI SE EI ONNISTU TAI SIIHEN EI PYSTYTÄ TAI SIITÄ LUOVUTAAN JA SINUN KAPEAKATSEINEN ILKKUMISESI EI ASIAA MUUTA. Ilmeisesti imetys on tosiaan ainoa asia missä elämässäsi olet onnistunut. Muistathan että kovin elämättömäksi elämäsi jää jos saavutuksesi on tuossa maitotipassa :)

[/quote]

Yhden imetystä puolustavan viestini perusteella olen mielestäsi kouluttamaton, yksinäinen kotiäiti, joka ei ole muussa onnistunut elämässään. Tällainen kommentointi kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Henkilökohtaisuuksiin turvaudutaan kun oikeat argumentit loppuvat. Sen takia turhapa tässä on keskustelua jatkaa kanssasi. Vai iskikö viestini asian ytimeen kun tuli noin voimakas ja asiaton puolustusreaktio?

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:05"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:06"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:53"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:44"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 14:21"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 12:32"] [quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 11:04"]Rokotteiden parissa töitä tekevä ihminen kertoo, että vasta-aineita saa ihoa nuoleskelemalla. Ja korvikkeen proteiinit ja rasvahapot ovat yhtä hyviä kuin äidinmaidon. Go biokemisti, go! [/quote] Miksi imettävät äidit sitten rokotuttavat lapsensa, jos äidinmaidossa kerran on merkittävä määrä vasta-aineita? Et taida ymmärtää sitä millaisia vasta-aineita äm sisältää ja mitä varten. Vatsaa suojaamaan. Imetys ei pelasta yhdeltäkään systeemiseltä infektiolta. Siksi rokotteita tarvitaan. Ja samoja hyödyllisiä vasta-aineita ja bakteereja vauva saa muualta paljon enemmän kuin äidinmaidosta. Vatsan suojaksi. Mitenkäs kuvittelitte virus ja bakteeritartunnoilta suojaavien vasta-aineiden siirtyvän äidinmaitoon? Verta siinä maidossa ei ole ja verenkierrossa ne äidin vasta-aineet ovat. Meillä suomessa sitä vauvan vatsaa ei tarvitse äidinmaidolla suojella. Se on puhdas valinta. [/quote] Jos ne vasta-aineet ovat verenkierrossa, niin miten niitä saa erityisesti olkapäätä nuolemalla? Täällä esiintyy nyt biokemisteinä ihmisiä, joilla menevät peruskäsitteet ihan sekaisin. Puhutaan vasta-aineista kun tarkoitetaan mikrobeja ja niin edelleen. Eikä muuten täällä Suomessa ole pakko antaa edes korviketta. Voi juottaa lapselleen vaikka tavallista lehmänmaitoa jos ravitsemustietous ei kiinnosta. Jokaisen oma valinta. [/quote]   Melkoinen ääliö. Ei riitä edes sanat millainen idiootti olet kommenttisi kanssa. Vastiketta antava on hyvä äiti vaikka sinä väittäisit huonojen provojesi kanssa mitä tahansa. Syötä sinä vaikka kakkaa kakarallesi kerran kusta on noin paljon päässä. EiTäällä on niin typerää porukkaa ja keskustelu menee aina epäasiattomuuksiin teidän vitun imettäjien vuoksi joten pitäkää kruununne, maitotahrojen kera. Hienoja ihmisiä olette kun mihinkään muuhun kuin lehmän asemaan teistä ei ole. Pillut revenneinä ja tissit haljenneina, hyvä mutsit. [/quote] Sulla on selvästi tosi paha olla. Ei tässä ole tosiaankaan kysymys hyvästä eikä huonosta äitiydestä. Oma äitini oli erinomainen äiti, muttei halunnut antaa mulle korviketta, koska silloin oli joku korvikeskandaali. Niinpä join vauvana vedellä jatkettua lehmänmaitoa - vastoin kaikkia suosituksia. Minusta tuli terve ja korkeakoulutettu aikuinen. Joten ei se tavan purkkimaitokaan vauvaa tapa. Arvostan suuresti äitiäni, mutta mulla on myös pokkaa myöntää, että hän valitsi tässä asiassa sen kolmanneksi parhaan vaihtoehdon. Korvike olisi ollut kakkonen. Äidinmaito, jota äidiltäni ei tullut, olisi ollut ykkönen. [/quote] Sinulla on oikeus MIELIPITEESEESI. Ei se sitä silti absoluuttiseksi faktaksi tee. Tuli varmaan palstan rääväsuiden nukuttua krapulansa, kun alkoi taas lipsua asiallisuus ikkunasta ulos. Saatiinhan tätä keskustelua pidettyä asiallisena lähes sivun verran.

[/quote]

Jos pitäisin mielipidettäni absoluuttisena faktana, niin toki kertoisin että kaikkien pitää antaa vauvoilleen tavallista lehmänmaitoa purkista, kun se minullekin sopi niin hyvin. Luotan kuitenkin enemmän tutkimustietoon kuin kokemusperäisiin mielipiteisiin.
[/quote]

Ymmärsit väärin. On mielipide, että äidinmaito olisi kaikilta osin parempaa. Kaikissa tutkimuksissa on vain yksi otanta äideistä ja vaihteluväli on todella suurta. Lisäksi valitaan tutkittavat parametrit ja jokin korvikemerkki vertailupohjaksi. Jos mitään ymmärrät tutkimuksista ja niiden tavoitteista, ymmärrät ettei äidinmaidon paremmuutta korvikkeisiin verraten edes ole mahdollista todistaa. Joten kyseessä ei ole fakta vaan mielipide ja erilaiset painotukset.
[/quote]

TODISTAKAA argumenttini vääräksi, JOS pystytte. Raukkamaista vain alapeukuttaa. Oman mielipiteen puolustaminen on ok. Ja suositeltavaa keskustelutaitoa. Mielipiteen änkyttäminen faktana ja toisten nimittely ja dissaaminen on vain ja ainoastaan typerää.

[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 00:28"]Herjaajat, teette vain huonoilla kommenteillanne imettämisen vastenmieliseksi ja voitte jauhaa ikuisuuksia. 10 vuotta olette toistuvasti samoilla, epäpätevillä seikoilla vauhkonneet ja lopulta hyökkäätte asiallisesti puhujien päälle. Sillekin syynsä, siinä loppuu teiltä älykkyys ja tietämys niin hyökkäys paras (not) puolustus.

Tässä muutama tosielämän esimerkki kun totuus on koreaa kakkua karumpaa. Nämä ovat oikeasta elämästä otantaa ja ihan pieni osa joten voitte törkyä suoltavat tissittäjät herutella sitä mutuprovoanne ihan miten sielu sietää.

- 4 lasta imettänyt äiti sairastui rintasyöpään. Toisen kerran. Kolmannen. Ei suojannut syövältä taaperoikäisiin asti ulottunut imetys. Toinen rinta poistettiin kokonaan, osa vasemmasta kuten lihas olkapäästä saakka. Vain yksi esimerkkinä.

- Imettäneitä äitejä joille puhjennut osteoporoosi 40-vuotiaana. Ylivilkkautta todettu lapsissa ja vaikeuksia oppimisessa.

- Monilapsisen perheen vauvat kaikki täysimetettyjä. 2 vanhinta vaikeasti ylipainoisia. Nuorin vakavasti allergisoitunut pienestä pitäen. Keskimmäisellä yliherkkyyksiä. Korvikkeita ei lainkaan käytetty, lapsia imetetty synnäriltä 1-3 vuotiaiksi.

- Täysimetetty lasta taaperoikään. Aikuisena puhjennut vaikeita allergioita, mielenterveysongelmia ja ongelmia vuorovaikutussuhteissa. Syömishäiriö ja ahmintaa, hyvin lihava ja paljon ongelmia lapsesta saakka nivelien kanssa.

- Usean perheen täysimetetyillä lapsilla puhjenneet vaikeat korvatulehduskierteet jotka uusiutuivat. Eräällä tyttölapsella ikuinen poskiontelotulehdusvaiva, jatkunut vielä 40-vuotiaana.

- Imetetty taapero jolla ollut pahat vatsaongelmat pikkuvauvasta saakka. Todettu maitoallergia ja keliakia, muita tulehduksellisia sairauksia joita ei lääkkeet paranna. Hedelmällisyysongelmia jo 24-vuotiaana.

- Osittaisimetetty/pulloruokittu vauva joka on saanut korvikkeita. Terve, puhdas iho ihan vauvasta saakka. Fiksumpi ikäisiään (kasvatusalan ammattilaisten arvio)

- Kymmeniä äitejä joiden koulutustausta on peruskoulusta amikseen ja jatkokoulutusta ei ole haettu. Äitien työllistyminen siivoajina/kaupan kassoina, vanhusten lähihoitajina tai muissa kuin oman alan töissä

- Korviketta käyttäneitä äitejä korkeakouluopiskelijoina ikäjakaumasta 22-35 ja hyvin suurella skaalalla eli AMK- yliopistotaustaisia opintoja

- Terveyskuntotutkimuksen valossa osalla imettäneistä äideistä painon ja sen hallinnan suhteen ongelmia sekä perustietojen puutteellisuutta aterioiden ravintoarvoista ja liikunnan puutteellisesta panostuksesta

- Imettäneillä äideillä tunnehallinnan ongelmia, yliväsyneisyyttä, useampi vaippaikäinen kuormittamassa ja stressikortisolin määrä veressä

- Pulloa ja/tai korviketta vauvan ruokinnassa käyttävillä äideillä vähemmän univajetta, laadukkaampi ja pidempi syvän unen jakso joka välttämätön aivoille. Korvikeäideistä ravitsemuksen perustiedot paremmin hallinnassa, liikunnan määrä suurempi ja kiinnostus itseään kohtaan suurempaa virkeämpinä.

Tässä ihan muutama asia teille neropateille jotka viitsitte puhua asioista ilman tietoa. Ei anna teistä kovin älykästä kuvaa jauhaa ja puhua herjaavasti äideistä jotka eivät syystä ja toisesta imetä. Ruokinnan paskaan rinnastanut taas toi esille oman huolestuttavan tarpeensa M1-lähetteeseen, pikaisesti kerran noin vajavainen ymmärryskyky.
[/quote]

Saako ihan tutkimustulokset äitejä koskevista väitteistä?

Imetysfaanatikoilla on vain Tarve tuntea itsensä paremmaksi, kuin muut. Itse en ymmärrä miksi joillekin imettäminen on NIIN tärkeä asia, vaikka mielelläni itse imettäisin jos pystyisin (fyysiset syyt itselläni estää, ihan kaikki eivät ymmärrä aina heti sitäkään, siis sairautta johon en itse voi vaikuttaa, ei ole mukavaa kun enpä voi itse valita!). Jotenkin ihmetyttää että miksi pitää niin negatiivinen kaiku joillakin tehdä tähänkin asiaan. Eiköhän lempeydellä äitien tukeminen auta heitä ja lapsiaan enemmän, kuin vihainen saarnaaminen.

Ai niin, ja joskus joillekin näyttää äidin Imetys olevan tärkeämpi juttu, kuin lapsen hyvinvointi. Nimittäin jotkut nälkiinnyttävät lapsiaan (oikeasti liian pitkään), kun imetys on niin tärkeä kuulemma!

Miksi kaikesta pitää riidellä... Älkää olko fanaatikot niin itsekkäitä, opeteltaa empaattisuutta ja muidenkin näkövinkkelistä katsomista kuin omastanne :) Ja tehdään maailmasta parempi paikka, jossa kaikilla on parempi olla.