Lue keskustelun säännöt.
Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä
29.12.2014 |
Naurettavaa haukkua huonoksi äidiksi jos ei imetä. Kaikki ei siihen pysty tai halua. Mä varmaan oksentaisin kuvotuksesta, jos joku pakottaisi imettämään lasta, sitten joskus kun lapsia hommaan.
Kommentit (761)
Siis en voi tajuta mitä täälä vängätään! Väitetään ihan vakavalla naamalla, että on oikein tutkittu fakta että äidinmaito on parasta ravintoa! Uskomatonta. Kuvittelin täälä käyvän koulutettuja ihmisiä eikä propagandan uhreja! On tutkittu fakta, että kaikkia asioita ei voi todentaa, joten miten äidinmaito voisi olla TUTKITUSTI parasta?! Takaisin kouluun opiskelemaan logiikkaa ja paradoksien purkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin imettämisessä epäonnistuneiden kuin onnistuneidenkin haukkuminen on todella typerää. Hyvää, asiallista ja tutkimuksiin perustuvaa tietoa ja tukea on kyllä tarjolla, mutta ehkäpä se tosiaan helposti hukkuu kaiken netistä löytyvän älämölön ja mutun alle.
Yhden neuvon toivoisinkin kaikkien tulevien äitien saavan ensimmäisellä neuvolakäynnillään: Jos jokin raskauteen tai myöhemmin esim. imetykseen liittyvä asia ahdistaa, ÄLÄ MENE NETIN KESKUSTELUPALSTOILLE vaan juttele asiasta jonkun ystäväsi, muun lähimmäisesi tai vaikkapa neuvolan henkilökunnan kanssa.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:35"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:52"]Tämä keskustelu on kamala. Millaisia ihmisiä täällä oikein on. Erehdyin lukemaan näitä imetys/korvikekeskusteluja ennen lapseni syntymää ja itkin vuolaasti kun imetys ei lähtenytkään käyntiin ongelmitta. Olin etukäteen lukenut kirjan imetyksestä, olen akateeminen ja tietoinen imetyksen hyödyistä ja tutkimuksista. Sitten yhtäkkiä synnytin lapsen, joka ei pystynyt imemään rinnoistani maitoa, jota kyllä riitti. Koin olevani niin epäonnistunut ja huono äiti, sillä jokainen imetyskeskustelu täällä ja monessa muussa paikassa toistaa, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. Kipua pitää kestää, pakko pakko pakko. Se oli kamalaa aikaa. Lääkärit sitten loppujen lopuksi puhuivat järkeä päähäni. Kolmannen rintatulehduksen kohdalla tajusin luovuttaa. Sairaalan päivystyksissä alati istuvasta tai sängyn pohjalla kuumehoureisena makaavasta äidistä ei paljoa ole hyötyä vauvalle. Kiintymyssuhde ja kaikki kärsi tuosta turhasta yrittämisestä. Viikkoja syötin vauvalle veristä maitoani, jonka raukka aina oksensi ulos. Paino laski ja vauva huusi. Päässäni vain kuulin tuon hokeman, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. [/quote] Mä en usko että kukaan tuollaisessa tilanteessa imettämisen lopettanutta äitiä syyllistäisi tai haukkuisi. (Tai no siis, löytyyhän täältä palstalta näitä poikkeusyksilöitä toki..) Mutta yhtälailla tuntuu pahalta se epäasiallisuus toiseen suuntaan, haukutaan lehmäksi, omituiseksi ja mitä vielä imettämisen takia. Mutta siis joka tapauksessa, eiköhän ne esitetyt kritiikit liity näihin 'en halua imettää kun se on ällöttävää ja pilaa tissit' -tapauksiin, ei todellakaan niihin joilla on ollut hankaluuksia imetyksen kanssa. Älä siis pahoita mieltäsi!
[/quote]
Väittäisin, että melkeinpä jokaisessa imetys/korvikeaiheisessa keskustelussa täällä mainitaan, että jokainen voi imettää, jos vain haluaa eikä luovuta liian aikaisin. Se tulee lähes aina esille ja juuri se lause on minusta kuolettava. Se mitätöi jokaisen omakohtaisen kokemuksen ja yrityksen. Samalla se mitätöi myös jokaisen oman harkintakyvyn. Tiedän, että haukkuminen on raadollista molempiin suuntiin. Kuitenkin näistä aloituksista yhdeksän kymmenestä on suunnattu imettäjiltä korvikkeen antajille.
Kuinka moni sitten on sellainen "tissit menee pilalle"-tapaus, joille nämä aloitukset olisi suunnattu? Tilastojen mukaan yli 90% äideistä aloittaa imetyksen ja kotiutuu synnytyssairaalasta imettävänä. Kuitenkin vain 1% täysimettää 6kk (THL 2009). Jotain siis selkeästi tapahtuu siinä välissä. En jaksa uskoa, että kaikki vauvapalstalla aloitetut keskustelut olisi suunnattu arvosteluina näille alle 10 prosentille, jotka eivät aikoneetkaan koskaan imettää. Surullista on se, että todennäköisesti siihen arvosteluun törmää juurikin ne yli 90%, jotka haluavat imettää ja epätoivoissaan, sekä samalla hormonipäissään, etsivät tietoa pitkin internetiä imetyksestä kun se ei lähdekään sujumaan odotetusti. Näin minullekin kävi. Yön pimeinä tunteina googlettelin apua tilanteeseeni ja niin moni linkki vei foorumeille, joissa neuvojen lisäksi sai lukea yksinkertaistettuja kommentteja imetyksestä ja äidin viitseliäisyydestä. Myös viralliset oppaat hokevat, että imetys onnistuu kyllä kaikilla kunhan vaan jaksaa sinnitellä. Sitä mantraa minäkin itselleni hoin, olenhan korkeasti koulutettu imetystutkimukset lukenut äiti, joka haluaa lapselleen parasta. Vauvani on jo iso, mutta muistan ne keskustelut edelleen sydäntäsärkevästi. Edelleen sydäntäni kylmää lukea näitä vuosi vuodelta raaistuvia ja syyllistäviä keskusteluita aiheesta.
En jaksa uskoa, että taustalla on oikea ja aito huoli imetyksestä. Jos olisi, niin jokainen varmasti ymmärtää, että kannustus ja tuki on se, millä päästään pitkälle. Ei syyllistäminen ja haukkuminen.
[/quote]
Lähes kaikilla imettäjillä on ollut jotain vaikeuksia, haavautuneet nännit, maito ei tunnu riittävän, rintatulehdukset, jne. Siksi tuntuu jotenkin epäriittävältä syyltä jos jollakulla imetys tyssää tuollaiseen. Tietysti tilanteet vaihtelevat, ja joskus on oikeasti kaikki kokeiltu eikä imetystä vain pystytä jatkamaan. Mutta varmuudella on myös tapauksia, joissa luovutetaan aivan liian helpolla.
[/quote]
Olihan sieltä pakko tulla asiallisen keskustelun jatkeeksi ymmärtämätön moukka joka jatkaa samaa rankutusta sisäistämättä mitä juuri puhuttiin. Silloin on kyse puhtaasti tyhmyydestä, vain ääliö kommentoi kaltaisesi tavalla mitätöiden mitä juuri on keskusteltu. Sinä voisit siis pitää suusi kiinni ja lähteä pätemään muualle.
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:57"]
Naurettavaa haukkua huonoksi äidiksi jos ei imetä. Kaikki ei siihen pysty tai halua. Mä varmaan oksentaisin kuvotuksesta, jos joku pakottaisi imettämään lasta, sitten joskus kun lapsia hommaan.
[/quote]
Kaikki pystyvät imettämään kunhan tekevät sen oikein. Se on luonnon laki. Kun väliin tungetaan sokerivettä ja maitopulloa niin saa syyttää vain itseään. Ihan turha vinkua ja tulla selittämään, että voi voi ja koska ja kun.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:52"]Tämä keskustelu on kamala. Millaisia ihmisiä täällä oikein on. Erehdyin lukemaan näitä imetys/korvikekeskusteluja ennen lapseni syntymää ja itkin vuolaasti kun imetys ei lähtenytkään käyntiin ongelmitta. Olin etukäteen lukenut kirjan imetyksestä, olen akateeminen ja tietoinen imetyksen hyödyistä ja tutkimuksista. Sitten yhtäkkiä synnytin lapsen, joka ei pystynyt imemään rinnoistani maitoa, jota kyllä riitti. Koin olevani niin epäonnistunut ja huono äiti, sillä jokainen imetyskeskustelu täällä ja monessa muussa paikassa toistaa, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. Kipua pitää kestää, pakko pakko pakko. Se oli kamalaa aikaa. Lääkärit sitten loppujen lopuksi puhuivat järkeä päähäni. Kolmannen rintatulehduksen kohdalla tajusin luovuttaa. Sairaalan päivystyksissä alati istuvasta tai sängyn pohjalla kuumehoureisena makaavasta äidistä ei paljoa ole hyötyä vauvalle. Kiintymyssuhde ja kaikki kärsi tuosta turhasta yrittämisestä. Viikkoja syötin vauvalle veristä maitoani, jonka raukka aina oksensi ulos. Paino laski ja vauva huusi. Päässäni vain kuulin tuon hokeman, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta.
[/quote]
Se tärkein ei ole se imetys vaan se äidinmaito :) Siis lääketieteellisesti. Jos vauva ei osaa/pysty imemään, niin äidinmaito annetaan esim. tuttipullolla. Itse välttäisin pulloa ja hörppyyttäisin aika pitkään jotta myöhemmin olisi vielä mahdollisuus opetella rinnan syöntiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun omat lapset ovat jo 5- ja 8-vuotiaita, olen sinut sen asian kanssa, etten imettänyt heitä kuin hetken.
Minulla on vauva-ajoilta vain onnellisia muistoja, kun ei ollut nälkää itkeviä vauvoja vaan tyytyväisiä ja ihania vauvoja, joita miehen kanssa syötimme vuorotellen. <3
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:02"]En vain voi olla ajattelematta, että teidän lapset ei olisi selvinneet hengissä, ketkä ette imettäneet lapsianne. Näin se luonto kärsisi huonoimmat pois.
Sinä, joka valitsit tupakan, olisit valinnut jotain muuta silloin ennen vanhaan, kuin lapsesi. Niin vähän mielestäni hänestä välität.
Ja olen pahoillani niiden puolesta, joiden imetys ei ole onnistunut kovasta yrityksestä huolimatta.
Itse olen onnellinen että olen imettänyt kaikkia lapsiani pitkään ja synnyttänytkin heidät tuosta vain. Silloin ennen vanhaan minä ja lapseni olisimme selvinneet. Luonnon laki.
[/quote]
Jep ja siinä malliesimerkki tunteettomasta kusipäästä jolla ei tosiaan mitään liiku päässä. Loistava ajoitus tulla korottamaan itsensä jalustalle. Suksipa ylemmyydentuntosi kanssa vittuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:49"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:52"]Tämä keskustelu on kamala. Millaisia ihmisiä täällä oikein on. Erehdyin lukemaan näitä imetys/korvikekeskusteluja ennen lapseni syntymää ja itkin vuolaasti kun imetys ei lähtenytkään käyntiin ongelmitta. Olin etukäteen lukenut kirjan imetyksestä, olen akateeminen ja tietoinen imetyksen hyödyistä ja tutkimuksista. Sitten yhtäkkiä synnytin lapsen, joka ei pystynyt imemään rinnoistani maitoa, jota kyllä riitti. Koin olevani niin epäonnistunut ja huono äiti, sillä jokainen imetyskeskustelu täällä ja monessa muussa paikassa toistaa, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. Kipua pitää kestää, pakko pakko pakko. Se oli kamalaa aikaa. Lääkärit sitten loppujen lopuksi puhuivat järkeä päähäni. Kolmannen rintatulehduksen kohdalla tajusin luovuttaa. Sairaalan päivystyksissä alati istuvasta tai sängyn pohjalla kuumehoureisena makaavasta äidistä ei paljoa ole hyötyä vauvalle. Kiintymyssuhde ja kaikki kärsi tuosta turhasta yrittämisestä. Viikkoja syötin vauvalle veristä maitoani, jonka raukka aina oksensi ulos. Paino laski ja vauva huusi. Päässäni vain kuulin tuon hokeman, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. [/quote] Mä en usko että kukaan tuollaisessa tilanteessa imettämisen lopettanutta äitiä syyllistäisi tai haukkuisi. (Tai no siis, löytyyhän täältä palstalta näitä poikkeusyksilöitä toki..) Mutta yhtälailla tuntuu pahalta se epäasiallisuus toiseen suuntaan, haukutaan lehmäksi, omituiseksi ja mitä vielä imettämisen takia. Mutta siis joka tapauksessa, eiköhän ne esitetyt kritiikit liity näihin 'en halua imettää kun se on ällöttävää ja pilaa tissit' -tapauksiin, ei todellakaan niihin joilla on ollut hankaluuksia imetyksen kanssa. Älä siis pahoita mieltäsi!
[/quote]
Väittäisin, että melkeinpä jokaisessa imetys/korvikeaiheisessa keskustelussa täällä mainitaan, että jokainen voi imettää, jos vain haluaa eikä luovuta liian aikaisin. Se tulee lähes aina esille ja juuri se lause on minusta kuolettava. Se mitätöi jokaisen omakohtaisen kokemuksen ja yrityksen. Samalla se mitätöi myös jokaisen oman harkintakyvyn. Tiedän, että haukkuminen on raadollista molempiin suuntiin. Kuitenkin näistä aloituksista yhdeksän kymmenestä on suunnattu imettäjiltä korvikkeen antajille.
Kuinka moni sitten on sellainen "tissit menee pilalle"-tapaus, joille nämä aloitukset olisi suunnattu? Tilastojen mukaan yli 90% äideistä aloittaa imetyksen ja kotiutuu synnytyssairaalasta imettävänä. Kuitenkin vain 1% täysimettää 6kk (THL 2009). Jotain siis selkeästi tapahtuu siinä välissä. En jaksa uskoa, että kaikki vauvapalstalla aloitetut keskustelut olisi suunnattu arvosteluina näille alle 10 prosentille, jotka eivät aikoneetkaan koskaan imettää. Surullista on se, että todennäköisesti siihen arvosteluun törmää juurikin ne yli 90%, jotka haluavat imettää ja epätoivoissaan, sekä samalla hormonipäissään, etsivät tietoa pitkin internetiä imetyksestä kun se ei lähdekään sujumaan odotetusti. Näin minullekin kävi. Yön pimeinä tunteina googlettelin apua tilanteeseeni ja niin moni linkki vei foorumeille, joissa neuvojen lisäksi sai lukea yksinkertaistettuja kommentteja imetyksestä ja äidin viitseliäisyydestä. Myös viralliset oppaat hokevat, että imetys onnistuu kyllä kaikilla kunhan vaan jaksaa sinnitellä. Sitä mantraa minäkin itselleni hoin, olenhan korkeasti koulutettu imetystutkimukset lukenut äiti, joka haluaa lapselleen parasta. Vauvani on jo iso, mutta muistan ne keskustelut edelleen sydäntäsärkevästi. Edelleen sydäntäni kylmää lukea näitä vuosi vuodelta raaistuvia ja syyllistäviä keskusteluita aiheesta.
En jaksa uskoa, että taustalla on oikea ja aito huoli imetyksestä. Jos olisi, niin jokainen varmasti ymmärtää, että kannustus ja tuki on se, millä päästään pitkälle. Ei syyllistäminen ja haukkuminen.
[/quote]
En voi edes kuvitella että olisin lähtenyt hakemaan aiheesta tietoa vasta sitten kun vauva on syntynyt tai vasta kun tulee ongelmia. En halunnut ottaa sellaista riskiä joten etsin tietoa kaikista skenaarioista mitä löysin, ja tein sen ollessani raskaana. Olen 100% varma että ilman sitä tiedon määrää imetys olisi epäonnistunut.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:45"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:57"]
Naurettavaa haukkua huonoksi äidiksi jos ei imetä. Kaikki ei siihen pysty tai halua. Mä varmaan oksentaisin kuvotuksesta, jos joku pakottaisi imettämään lasta, sitten joskus kun lapsia hommaan.
[/quote]
Kaikki pystyvät imettämään kunhan tekevät sen oikein. Se on luonnon laki. Kun väliin tungetaan sokerivettä ja maitopulloa niin saa syyttää vain itseään. Ihan turha vinkua ja tulla selittämään, että voi voi ja koska ja kun.
[/quote]
Ei riemulla rajaa kun imettäjä on päästään vajaa. Mitäs sinä vinkuapina sanot sairaalassa kun vauvalle annetaan pullomaitoa äidiltä kysymättä? Sitä sokerivettäkään ei anna äidit joten kommenttisi on yhtä paskaa mitä olet ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin vetää lähes sanattomaksi, kun tässä ketjussa toistuvasti väitetään pelkältä mutupohjalta, että äidinmaito ei olisi imeväiselle parempaa (tai joidenkin mukaan edes yhtä hyvää) ravintoa kuin korvikkeet. Mitään tutkimuksellista pohjaa tämän väitteen esittäjillä ei ole ollut tarjota, eikä sillä, että lääketieteen ja terveydenhuollon alojen asiantuntijat lähes poikkeuksetta "liputtavat" äidinmaidon puolesta, näytä olevan heille mitään merkitystä.
Noh, löytyyhän meiltä Suomesta kaikenlaisia rokotus- tms. "kriittisiäkin, joten ei kai tämänkään pitäisi kauheasti ihmetyttää. Mutta on tätä lukemaansa silti vaikea käsittää.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:45"][quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:57"] Naurettavaa haukkua huonoksi äidiksi jos ei imetä. Kaikki ei siihen pysty tai halua. Mä varmaan oksentaisin kuvotuksesta, jos joku pakottaisi imettämään lasta, sitten joskus kun lapsia hommaan. [/quote] Kaikki pystyvät imettämään kunhan tekevät sen oikein. Se on luonnon laki. Kun väliin tungetaan sokerivettä ja maitopulloa niin saa syyttää vain itseään. Ihan turha vinkua ja tulla selittämään, että voi voi ja koska ja kun. [/quote] Ei riemulla rajaa kun imettäjä on päästään vajaa. Mitäs sinä vinkuapina sanot sairaalassa kun vauvalle annetaan pullomaitoa äidiltä kysymättä? Sitä sokerivettäkään ei anna äidit joten kommenttisi on yhtä paskaa mitä olet ihmisenä.
[/quote]
En ole tuo kenelle ystävällisen kysymyksesi esitit, mutta vauvalleni annettiin keltaisuudesta johtuen sairaalassa pullomaitoa. Imetys jatkui kotona normaalisti. Mikä oli pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:02"]
En vain voi olla ajattelematta, että teidän lapset ei olisi selvinneet hengissä, ketkä ette imettäneet lapsianne. Näin se luonto kärsisi huonoimmat pois. Sinä, joka valitsit tupakan, olisit valinnut jotain muuta silloin ennen vanhaan, kuin lapsesi. Niin vähän mielestäni hänestä välität. Ja olen pahoillani niiden puolesta, joiden imetys ei ole onnistunut kovasta yrityksestä huolimatta. Itse olen onnellinen että olen imettänyt kaikkia lapsiani pitkään ja synnyttänytkin heidät tuosta vain. Silloin ennen vanhaan minä ja lapseni olisimme selvinneet. Luonnon laki.
[/quote]
Ihmiselämässä on alusta alkaen valtava määrä muitakin riskejä kuin se ettei imetys onnistu elämän alkutaipaleella - eikä se missään nimessä ole ollut automaattinen kuolemantuomio. Korvikkeita on ollut ennenkin, ei titetenkään yhtä laadukkaita kuin nykyään mutta kuitenkin. Vauva on saattanut saada imettäjän jos omalta äidiltä ei ole tullut maitoa.
Synnytykseen on kuollut sekä äitejä että lapsia, likinäköisille ei ole ollut silmälaseja mikä on tehnyt heistä onnettommusherkempiä, pienet tulehdukset ovat pahentuneet hengenvaarallisiksi kun ei ole ollut antibiootteja ja lääkkeitä. Luonnoton länsimainen lääketiede on pelastanut varmasti monta sinunkin rakkaistasi jossain elämänvaiheessa, ehkä jopa sinä tai lapsesi olette saaneet joskus antibiootteja. Ei imetyksella vielä ultimate-selviytyjäksi pääse. Muinoin olisit toki saattanut saada yhteisössä yleishyödyllisen imettäjän roolin.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:59"]
Huvittavaa vänkäämistä. Eikö kannattaisi mielummin luottaa ihan tutkimustietoon, eikä omiin tai kavereiden kokemuksiin. Rintamaito on lapselle ravitsemuksellisesti parempaa kuin korvike, se on puhdas fakta ja siitä on turha väitellä. Korvike on hyvä korvike kun imettäminen jää väliin syystä tai toisesta. Surullista, että joku tuntee itsensä niin huonoksi vaikkei ole imettänyt, ettei edes totuutta kestä, vaan pitää tulla tänne haukkumaan imetyksessä onnistuneet. Voihan sitä sitten olla hyvä muilla äitiyden osa-alueilla, ei se imetys ole kuin yksi osa kokonaisuutta.
[/quote]
Olen samaa mieltä kanssasi. Silti kehottaisin miettimään miksi jotkut tuntevat itsensä niin huonoiksi epäonnistuttuaan imetyksessä. Ilmapiiri ei ole kannustava ja imetyksessä epäonnistuneet saavat turhan usein kohtuutonta vähättelyä ja syyllistämistä osakseen. Täältäkin saa jatkuvasti lukea, että imetyksen onnistuminen on äidistä kiinni. Eihän se niin ole. Ihminen on valtavan moniuloitteinen kokonaisuus ja jokainen oma yksilönsä. Kenenkään kroppa ei toimi kuten muiden. Olen ollut imetystukitoiminnassa mukana ja minua surettaa lukea täältä yksinkertaistuksia imetyksestä. Joillekin imetyksen tuottama kipu on sietämätöntä ja voi aiheuttaa pahojakin verenvuotoja, nahan irtoamista ja sisäisiä haavoja. Ihmisillä on usein tapana verrata omaan kokemukseensa ja sanoa, että sattuihan se, se pitää vaan kestää. Voin kuitenkin monia rintoja nähneenä sanoa, että kipu on hyvin eri asteista ja samoin sen tuottamat vauriot. Jollakin nännit verestävät kolmisen viikkoa ja kipu tulee haavoista. Toisilla voi kipu olla kymmenkertainen eikä siinä lohduta lukea vauvapalstalta, että voi voi, kyllä se voi sattua.
Ennen kaikkea ilmapiirin pitäisi olla kannustava ja tukeva. Jos imetys ei onnistu, niin silloin lohduttava.
[/quote]
Hmm, eikös ilmapiiri voisi olla kannustava ja tukeva silloinkin jos imetysyrityksistä luovutaan ja siirrytään korvikkeisiin? Toki lohdutuksellakin on paikkansa jos äiti sitä selvästi tarvitsee, mutta tuskin on tarkoituksenmukaista jäädä vellomaan murheeseen vaan mennä eteenpäin ja löytää se oma tapa olla vanhempi - noin niinkuin positiivisen kautta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:52"]Tämä keskustelu on kamala. Millaisia ihmisiä täällä oikein on. Erehdyin lukemaan näitä imetys/korvikekeskusteluja ennen lapseni syntymää ja itkin vuolaasti kun imetys ei lähtenytkään käyntiin ongelmitta. Olin etukäteen lukenut kirjan imetyksestä, olen akateeminen ja tietoinen imetyksen hyödyistä ja tutkimuksista. Sitten yhtäkkiä synnytin lapsen, joka ei pystynyt imemään rinnoistani maitoa, jota kyllä riitti. Koin olevani niin epäonnistunut ja huono äiti, sillä jokainen imetyskeskustelu täällä ja monessa muussa paikassa toistaa, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. Kipua pitää kestää, pakko pakko pakko. Se oli kamalaa aikaa. Lääkärit sitten loppujen lopuksi puhuivat järkeä päähäni. Kolmannen rintatulehduksen kohdalla tajusin luovuttaa. Sairaalan päivystyksissä alati istuvasta tai sängyn pohjalla kuumehoureisena makaavasta äidistä ei paljoa ole hyötyä vauvalle. Kiintymyssuhde ja kaikki kärsi tuosta turhasta yrittämisestä. Viikkoja syötin vauvalle veristä maitoani, jonka raukka aina oksensi ulos. Paino laski ja vauva huusi. Päässäni vain kuulin tuon hokeman, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. [/quote] Se tärkein ei ole se imetys vaan se äidinmaito :) Siis lääketieteellisesti. Jos vauva ei osaa/pysty imemään, niin äidinmaito annetaan esim. tuttipullolla. Itse välttäisin pulloa ja hörppyyttäisin aika pitkään jotta myöhemmin olisi vielä mahdollisuus opetella rinnan syöntiä :)
[/quote]
Taisit lainata nyt ihan väärää viestiä. Toivottavasti. :/
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:42"]
Niin imettämisessä epäonnistuneiden kuin onnistuneidenkin haukkuminen on todella typerää. Hyvää, asiallista ja tutkimuksiin perustuvaa tietoa ja tukea on kyllä tarjolla, mutta ehkäpä se tosiaan helposti hukkuu kaiken netistä löytyvän älämölön ja mutun alle.
Yhden neuvon toivoisinkin kaikkien tulevien äitien saavan ensimmäisellä neuvolakäynnillään: Jos jokin raskauteen tai myöhemmin esim. imetykseen liittyvä asia ahdistaa, ÄLÄ MENE NETIN KESKUSTELUPALSTOILLE vaan juttele asiasta jonkun ystäväsi, muun lähimmäisesi tai vaikkapa neuvolan henkilökunnan kanssa.
[/quote]
Tämä on oikeasti ihan hemmetin hyvä neuvo.
Mulle työkaveri sanoi raskausaikanani että älä kuuntele muiden random-äitien löpinöitä keskustelupalstoilta tai muutenkaan vaan tee niin kuin itse parhaaksi koet. Noudatin tätä enkä oikeasti lukenut ensimmäisen kahden vuoden aikana äitiysaiheisia keskusteluja juuri ollenkaan - onneksi!
"Vääränlaisesta" synnytystavasta, vauvan ravitsemisesta ja kaikesta muusta ehtii kyllä ahdistua sitten myöhemminkin kun ei ole henkisesti ihan niin vereslihalla kuin pikkuvauvan tuoreena äitinä.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:02"]
En vain voi olla ajattelematta, että teidän lapset ei olisi selvinneet hengissä, ketkä ette imettäneet lapsianne. Näin se luonto kärsisi huonoimmat pois. Sinä, joka valitsit tupakan, olisit valinnut jotain muuta silloin ennen vanhaan, kuin lapsesi. Niin vähän mielestäni hänestä välität. Ja olen pahoillani niiden puolesta, joiden imetys ei ole onnistunut kovasta yrityksestä huolimatta. Itse olen onnellinen että olen imettänyt kaikkia lapsiani pitkään ja synnyttänytkin heidät tuosta vain. Silloin ennen vanhaan minä ja lapseni olisimme selvinneet. Luonnon laki.
[/quote]
Hienoa, sinä ja lapsesi olisitte varmasti pärjänneet loistavasti luolamiesten aikaan.Onneksi enää nykyään ei kule Suomessa lapsia nälkään ja menestyminen elämässä pohjautuu pitkälti muihim asioihin kuin ensimmäisen elinvuoden ruokavalioon.
Ja oikeasti, kaikki eivät ihan tutkitusti pysty imettämään ja itse en jaksa potea asiasta syyllisyyttä (itselläni syynä imetyksen epäonnistumiseen on tubulaariset rinnat). Oman lapseni elämän eväät ovat muuten kunnossa, joten eiköhän tuo pärjää. Olkaa mammat iloisia jos imetys on onnistut, mutta älkää väittäkö että a) kaikki pystyvät halutessaan imettänään ja b) imetys tekisi lapsesta automaattisesti jotenkin paremman.
Toivoo pulloruokittu tubutissi, joka on pärjännyt omassa elämässään enemmän kuin hyvin.
Mä ihmettelen sitä, että nykyään kehotetaan tulkitsemaa ja tutkimaan vauvan eleitä ja ilmeistä, jotta opitaan vastaamaan hänen tarpeisiinsa. Tämä siksi, että kun vauva esim. tuhertaa itkua jotta saisi huomiota ja saa tällä kommunikaatiokeinolla tahtonsa läpi, antaa em toiminta vauvalle onnistumisen sekä turvallisuuden tunnetta. Kuitenkin imetyksen kohdalla tämä unohdetaan: on ihan ok jos vauvaa itketetään tuntikausia kun rinnasta ei tule tarpeeksi maitoa, vauva ei osaa imeä, tai maitoa ei tule tarpeeksi nopeasti. Ei, kun pitää väen vängällä imettää, jotta ei vaan tarvitse antaa vastiketta. Imettää voi muuten osittainkin, kyseessä ei ole joko tai- valinta! Ja on ihan puuta heinää, että maidontuotanto loppuu jos ei ole täysimetyksellä tai että kaikki pystyvät täysimettämään jos haluavat.
Minäkin luulin raskausaikana imettäväni pelkästään ainakin ekat kolme kuukautta, pidin sitä ihan itsestäänselvyytenä. Eipä sitten onnistunutkaan, vaikka vauva imi hyvin heti syntyessään, maito nousi pari päivää synnytyksen jälkeen ja käytin jo sairaalassa rintapumppua sekä akupunktiota aktivoimaan maidontuotantoa. Pumppua käytin kotona imetysyritysten lisäksi 3kk ja ennätys oli 1,5 tunnin pumppaamisella 40cl molemmista rinnoista yhteensä. Maitoa alkoi tihkumaan vasta vartin pumppauksella. Neuvolassakin luvattiin että maitoa voi tulla paremmin vielä kuukausienkin päästä synnytyksestä, mutta en todellakaan odottanut kuukausia ennen kuin annoin pulloasta. Lapseni olisi jo vainaa jos niin olisin tehnyt. (ei sillä että neuvolassa olisi ollut näitä imetysfanaatikkoja, pikemminkin kannustivat tyyliin" jokainen pisara äidinmaitoa on plussaa"
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:52"]Tämä keskustelu on kamala. Millaisia ihmisiä täällä oikein on. Erehdyin lukemaan näitä imetys/korvikekeskusteluja ennen lapseni syntymää ja itkin vuolaasti kun imetys ei lähtenytkään käyntiin ongelmitta. Olin etukäteen lukenut kirjan imetyksestä, olen akateeminen ja tietoinen imetyksen hyödyistä ja tutkimuksista. Sitten yhtäkkiä synnytin lapsen, joka ei pystynyt imemään rinnoistani maitoa, jota kyllä riitti. Koin olevani niin epäonnistunut ja huono äiti, sillä jokainen imetyskeskustelu täällä ja monessa muussa paikassa toistaa, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. Kipua pitää kestää, pakko pakko pakko. Se oli kamalaa aikaa. Lääkärit sitten loppujen lopuksi puhuivat järkeä päähäni. Kolmannen rintatulehduksen kohdalla tajusin luovuttaa. Sairaalan päivystyksissä alati istuvasta tai sängyn pohjalla kuumehoureisena makaavasta äidistä ei paljoa ole hyötyä vauvalle. Kiintymyssuhde ja kaikki kärsi tuosta turhasta yrittämisestä. Viikkoja syötin vauvalle veristä maitoani, jonka raukka aina oksensi ulos. Paino laski ja vauva huusi. Päässäni vain kuulin tuon hokeman, että jokainen voi imettää jos vaan haluaa eikä luovuta. [/quote] Mä en usko että kukaan tuollaisessa tilanteessa imettämisen lopettanutta äitiä syyllistäisi tai haukkuisi. (Tai no siis, löytyyhän täältä palstalta näitä poikkeusyksilöitä toki..) Mutta yhtälailla tuntuu pahalta se epäasiallisuus toiseen suuntaan, haukutaan lehmäksi, omituiseksi ja mitä vielä imettämisen takia. Mutta siis joka tapauksessa, eiköhän ne esitetyt kritiikit liity näihin 'en halua imettää kun se on ällöttävää ja pilaa tissit' -tapauksiin, ei todellakaan niihin joilla on ollut hankaluuksia imetyksen kanssa. Älä siis pahoita mieltäsi!
[/quote]
Väittäisin, että melkeinpä jokaisessa imetys/korvikeaiheisessa keskustelussa täällä mainitaan, että jokainen voi imettää, jos vain haluaa eikä luovuta liian aikaisin. Se tulee lähes aina esille ja juuri se lause on minusta kuolettava. Se mitätöi jokaisen omakohtaisen kokemuksen ja yrityksen. Samalla se mitätöi myös jokaisen oman harkintakyvyn. Tiedän, että haukkuminen on raadollista molempiin suuntiin. Kuitenkin näistä aloituksista yhdeksän kymmenestä on suunnattu imettäjiltä korvikkeen antajille.
Kuinka moni sitten on sellainen "tissit menee pilalle"-tapaus, joille nämä aloitukset olisi suunnattu? Tilastojen mukaan yli 90% äideistä aloittaa imetyksen ja kotiutuu synnytyssairaalasta imettävänä. Kuitenkin vain 1% täysimettää 6kk (THL 2009). Jotain siis selkeästi tapahtuu siinä välissä. En jaksa uskoa, että kaikki vauvapalstalla aloitetut keskustelut olisi suunnattu arvosteluina näille alle 10 prosentille, jotka eivät aikoneetkaan koskaan imettää. Surullista on se, että todennäköisesti siihen arvosteluun törmää juurikin ne yli 90%, jotka haluavat imettää ja epätoivoissaan, sekä samalla hormonipäissään, etsivät tietoa pitkin internetiä imetyksestä kun se ei lähdekään sujumaan odotetusti. Näin minullekin kävi. Yön pimeinä tunteina googlettelin apua tilanteeseeni ja niin moni linkki vei foorumeille, joissa neuvojen lisäksi sai lukea yksinkertaistettuja kommentteja imetyksestä ja äidin viitseliäisyydestä. Myös viralliset oppaat hokevat, että imetys onnistuu kyllä kaikilla kunhan vaan jaksaa sinnitellä. Sitä mantraa minäkin itselleni hoin, olenhan korkeasti koulutettu imetystutkimukset lukenut äiti, joka haluaa lapselleen parasta. Vauvani on jo iso, mutta muistan ne keskustelut edelleen sydäntäsärkevästi. Edelleen sydäntäni kylmää lukea näitä vuosi vuodelta raaistuvia ja syyllistäviä keskusteluita aiheesta.
En jaksa uskoa, että taustalla on oikea ja aito huoli imetyksestä. Jos olisi, niin jokainen varmasti ymmärtää, että kannustus ja tuki on se, millä päästään pitkälle. Ei syyllistäminen ja haukkuminen.
[/quote]
Lähes kaikilla imettäjillä on ollut jotain vaikeuksia, haavautuneet nännit, maito ei tunnu riittävän, rintatulehdukset, jne. Siksi tuntuu jotenkin epäriittävältä syyltä jos jollakulla imetys tyssää tuollaiseen. Tietysti tilanteet vaihtelevat, ja joskus on oikeasti kaikki kokeiltu eikä imetystä vain pystytä jatkamaan. Mutta varmuudella on myös tapauksia, joissa luovutetaan aivan liian helpolla.
[/quote]
Mikä sinä olet sanomaan kuinka isoja asioita nuo ovat olleet jokaiselle yksilölle? Yhdelle rintatulehdus nostattaa 40 asteen kuumeen useaski vuorokaudeksi ja olon niin heikoksi, ettei vauvaa voi pitää sylissä. Toiselle se on kipua rinnassa. Jollekin imetys saa nännit kipeiksi ja haavoille kun taas toiselle kivun voi aiheuttaa huono imuote, jonka vuoksi verenvuoto on nännin sisältä. Molemmat kokeneena voi sanoa, että ainakin omalla kohdallani kipu oli infernaalista jälkimmäisen kohdalla.
Tästä juuri on kyse. Ventovieraat ihmiset alkavat mitätöidä toisten kokemuksia asettuen jumalaksi julistaen kaikkien kivun, oireiden ja tautien olevan samalla viivalla. Samalla myös mitätöidään jokaisen yksilön oma harkintakyky. Milloin on aika lopettaa. Jostain syystä sinussakin istuu syvässä se luulo, että äiti joka on aloittanut imetyksen päättää kuitenkin lopettaa sen hyvin heppoisista syistä - ikään kuin ei vain huvittaisi enää. Miksi sitten on olemassa imetystukipuhelimet ja nettisivut. Voin kertoa, että meitä asian kanssa kamppailleita on paljon. Jokaiselle meistä on kuolettavaa kuulla kepeitä mitätöiviä heittoja kaltaisiltasi. Jos tarkoituksesi olisi hyvä, keskittyisit neuvomaan pyydettäessä ja kannustamaan ja tukemaan. Et mitätöimään toiste syitä lopettaa yritys.
Tutkimustietoa:
1) Imetyksellä ei ole vaikutusta aikuisiän terveyteen http://www.hs.fi/terveys/a1401769925267
2) Pitkään imettäminen ei estä lapsen lihomista http://www.hs.fi/tiede/a1364866738292
3) Rintaruokitut vauvat itkevät enemmän http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305553457676
4) Imetys ja korvike samanarvoisia http://www.hs.fi/kotimaa/a1305547047408
Nämä vaikka ihan vain alkupaloiksi. On toki kaikenlaisia terveysväittämiä ja imetysfanaatikkojen pamfletteja, mutta faktat ovat faktoja. Ei ne siitä mihinkään muutu siksi, että imetykseen fanaattisesti suhtautuva kilahtaa pahemman kerran.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:38"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:40"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 18:09"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 17:19"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 15:40"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 15:37"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 15:25"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:42"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:38"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:24"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 13:42"]Minäpä en imettänyt sen vuoksi koska poltin tupakkaa enkä halunnut syöttää vauvalle sitä myrkkyä. Mitäs tästä sanotte? :) Antakaahan tulla oikein sydämenne kyllyydestä, utareet hölskyen! [/quote] Poltitko myös raskausaikana? [/quote] En. [/quote] Jos pystyit olemaan 9kk polttamatta, niin mikset jatkanut sitä synnytyksen jälkeekin? [/quote] Olipa tyhmä kysymys. No siksi pystyin koska olin raskaana. Synnytyksen jälkeen en enää ollut raskaana. Aika yksinkertaista. [/quote] Et ollut raskaana, mutta olisit voinut imettää. Sen sijaan valitsit tupakan ja korvikkeet, ok. [/quote] Niin valitsin. :) [/quote] Tämä kertoo jo tarpeeksi. [/quote] Niin mistä? Siitä että olen huono äiti? :) Selvä. [/quote] Se kertoo siitä, että pistit itsesi etusijalle lapsesi sijasta. Tupakanhimo oli tärkeämpi kuin että lapsi olisi saanut parhainta ruokaa, äidinmaitoa. Äidinmaidon lukuisat terveyshyödyt ovat sinulle toissijaisia, mieluummin saastutat itsesi tupakalla kuin tarjoat lapsellesi tuota terveysjuomaa. [/quote] Voi mikä jeesustelija. Oikeasti. Pientä rajaa nyt tuohon imetyksen hyödyistä hehkuttamiseen. Onko sinun maitosi tutkittu laboratoriossa? Kuinka ihmeessä voit silloin väittää SINUN maitosi olevan lapselle parempaa kuin korvike? Absoluuttisesti? Pitää olla aika köyhä kupoli, jos pystyy arvottamaan tunnetun ja tuntemattoman muuttuja paremmuusjärjestykseen. Ei taida äo yltää edes 120 paikkeille. [/quote] "Äidin oma ravitsemustila ei vaikuta paljoakaan äidinmaidon koostumukseen. Hyvissä oloissa elävien äitien ja köyhemmissä oloissa kehitysmaissa elävien äitien maito on pääosin (proteiini-, rasva-, hiilihydraattipitoisuus, volyymi) samanlaista. Rasvan koostumus vaihtelee äidin syömien rasvojen mukaan (tyydyttyneitä-tyydyttämättömiä). Vitamiini- ja hivenainepitoisuuksissa voi esiintyä eroja sen mukaan, miten äiti saa ko. ravinteita itse. (La Leche League International, 1998; Akre, 1989)". Toki en ole omaa maitoani tutkituttanut laboratoriossa. Mutta mitä syytä minulla olisi uskoa, ettei se olisi silti parempaa kuin korvike? Varsinkin jos syö ravinteikasta, terveellistä, monipuolista ruokaa, ei polta/käytä lääkkeitä, jne. Luuletko, että ihmisen kehittämä teollisuuslitku, synteettisillä vitamiineilla jatkettu lehmänmaito, olisi parempaa kuin luonnon kehittelemä äidinmaito? Korvikkeessa ei ole esimerkiksi minkäänlaisia vasta-aineita, ja sen koostumus on jatkuvasti sama kun taas äidinmaidon koostumus vaihtelee lapsen tarpeen mukaisesti. Jokaisella äidillä äidinmaito on ravinteikasta, vasta-aineita sisältävää, eikä vauva kärsi sitä juodessa minkäänlaisista puutoksista, on äärimmäisen harvinaista että tilanne olisi jotain muuta. [/quote] En voi väittää paremmaksi, koska kaikkien äitien tai edes tarpeeksi monien maitoa ei voida tutkia. Nuo vasta-aineet ovat hyödyttömiä suomessa ja lapsi nimenomaan hyötyy korvikkeen tasa-laatuisuudesta. Jostakin lukasin myös tuoreen tutkimuksen, jonka mukaan teollistuneissa maissa elävien äitien maito on köyhempää kuin kehitysmaissa. Sekin oli vain pieni katsaus, kuten tuo sinunkin esittämäsi, ei sinäänsä tarjoa mitään kovin käyttökelpoista. Äm ja korvike ovat yhtä hyviä eli riittävän hyviä. Ei meillä muuta ole. Imetystä suositellaan siksi, kun se tekee äidit onnellisiksi, äidit nauttivat maitobaarina olosta. [/quote] Vasta-aineet hyödyttömiä Suomessa? Niin no, Suomessa ei kuole ripuliin, korvatulehdukseen, oksennustautiin, kuumeeseen, hengitystieinfektioihin jne. Mutta mukavampaa se kai on pitää lapsi terveenä äidinmaidolla kuin rampata sairaalassa. Miten korvikkeen tasalaatuisuus hyödyttää lasta? Jokaisella äidinmaidon koostumus vaihtelee esim. lapsen iän ja terveydentilan mukaan, juuri siksi koska se hyödyttää lasta. Tuo viimeinen lauseesi taas on täyttä potaskaa. Kukaan äiti ei imetä itsensä takia vaan lapsensa takia, ei se imetys nyt niin mukavaa ole. Voin luvata. [/quote] Lapsi pysyy terveenä myös korvikkeilla. Kaikki kolme lastani ovat erittäin terveitä eikä yksikään ole joutunut koskaan rampata sairaalassa toisin kuin esimerkiksi ystäväni lapsi joka jatkuvasti kipeä ja todella huonosti kasvanut pelkällä äidin maidolla. Nyt joutuu käymään kasvukontrolleissa yms kun ei vain suostunut antamaan vastoin ohjeita lisämaitoa lapselleen vauvaiässä. Ja Imettää edelleen, lapsi nyt melkein 2v. Hänellä siis oma maito ei riittänyt normaalin kasvun turvaamiseen. Hän todella imetti ja imettää vain omien mielihalujensa vuoksi. Ei lapsen.
[/quote]
Onko varmaa tietoa, että lapsen pienikokoisuus johtuu nimenomaan ravinnosta, eikä geeneistä? Jotkut lapset eivät kasva normaalikäyrällä vaikka ovat aivan terveitä ja riittävästi ravittuja. Imetyksessä on myös muita hyötyjä kuin vain ravitseminen, siksi taaperonkin imettäminen on erittäin perusteltua. Nykyään lapsi saa jo muutakin ravintoa, imettäminen on siihen mukava ravinteikas bonus ja kaupanpäälle vielä vasta-aineet ynnä muut.
Lapsi voi pysyä pysyä terveenä saadessaan korvikkeitakin, mutta eivät korvikkeet sitä terveenä pysymistä saatikka parantumista mitenkään edistä, toisin kuin äidinmaito vasta-aineineen.
[/quote]
Samaa jorinaa ja typerää inttämistä vaikka kerrotaan näyttöä sekä henkilökohtaisia kokemuksia huonosta äm. Eiköhän se äiti parhaiten tiedä varsinkin jos lapsi ei kasva imetyksellä kuten pitäisi mutta jos haluaa tahallaan lasta näännyttää, se ei ole terveen ihmisen merkki ja on huono äiti jos ei pysty myöntämään ettei äm riitä. Vaikka kuinka haluatte demonisoida korvikkeen niin se on hölmö mielipide eikä hyvä ravinto muutu pahaksi vaikka vääntelisitte 100 sivua aiheesta. Joka kerran kun joku antaa esimerkin siitä ettei äidinmaito ole hyvää tai seikkoja miksei imetys ole hyvästä, alkaa rutkurupina mutku jossitteluineen.
Korvikkeilla kasvaa terveitä muksuja siinä missä äidinmaito voi tehdä hyvin sairaaksi allergisen lapsen tai ei riitä äidinmaidon rasvapitoisuus kasvuun taikka on muilta ominaisuuksiltaan epäsopivaa/riittämätöntä. Se on fakta. Joka ainoa äiti joka täällä on kertonut kokemuksistaan on teilattu mikäli EI miellytä teitä imetyspaasaajia. Se tekee teistä suvaitsemattomia ja epäempaattisia. Älytöntä kun imetys on vain niin pieni osa lapsen elämää.