Koska imetysfanaatikot ymmärtävät, ettei imetys tee parempaa äitiä

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 23:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 23:52"]

Voi herranjestas näitä juttuja taas... Vasta-aineita ei todellakaan muodostu sitä mukaa kun lapsi on kipeänä, vaan jos äiti sairastuu ja elimistö tuottaa vasta-aineita, osa niistä voi siirtyä äidinmaitoon ihan kuten muihinkin äidin eritteisiin. On kokonaan toinen asia pystyykö vauva imaisemaan nuo vasta-aineet suolistollaan itselleen.

[/quote]

No ei vaan pidä paikkaansa. Näin sanoo ainakin imetyksen tuki ry:

"Äidinmaidon koostumuksessa on hiukan vauvan tarpeista johtuvaa vaihtelua. Koostumus vaihtelee jonkin verran ainakin lapsen iän, nälkäisyyden, vuorokaudenajan, syötön vaiheen ja vallitsevan tautiuhan mukaan (Kuusisto, 1989). Esim. sairaan lapsen saama maito on erilaista kuin terveen. Se sisältää enemmän vasta-aineita, koska hän tilaa sylkikontaktin kautta äidiltään maidon välityksellä vasta-aineita."

[/quote]

Tuo "Kuusisto, 1989" ei ole tutkimus, vaan kirja. Imetysopas. Vähän niin kuin lastenhoito-opas... Kirjoittaja on kirjoittanut sen omien fiilistensä pohjalta, jonka jokainen av-mammakin saisi raavittua kasaan. Jospa nyt pysyttäisiin tutkimuksissa ja niiden tulosten tulkinnassa, eikä fiktiivisen kirjallisuuden mutu-jutuissa? :-D Voi herranjumala näitä "lähteitä"... :-DDD

Jos tuota Kuusiston teosta haluaa käyttää vakavasti otettavana lähteenä, kannattaa muistaa, että siellä ohjeistetaan äitiä ottamaan vauva rinnalle imemään, jos tämä herää kesken rakastelun, ja siinä samalla jatkaa rakastelu loppuun saakka... Kuka sellaista tekee, saatikka neuvoo toista?

[/quote]

Nostetaanpa tätä vielä, ettei hautaudu pinoon. Sen verran hartaasti tällä Kuusistolla on lyöty päähän. :-D Kyseessä on siis terveydenhoitaja, varmasti ansioitunut omalla alallaan, mutta tieteellisestä tutkimuksesta on tämän imetysoppaan osalta turha puhua. Varmasti hyvä kirja, ei siinäkään mitään, mutta kaikkea kirjoitettua ei kannata sellaisenaan uskoa, vaikka se löytyisi Imetyksen Tuki ry:n www-sivuilta. 

No tekeehän. Jos kerran tekee lapsestaan terveemmän niin se tekee äidistä paremman. Toki vaan oma mielipide enkä viitsi laittaa linkkiä mihinkään tutkimukseen kun varmasti löytyy tutkimuksia missä soijaporkkanamehu on paljon terveellisempää vauvalle. Niinkuin löytyy tutkimuksia joissa homeopaatti kertoo veden(homeopatia on pelkkää vettä) parantavan paremmin kuin oikeat lääkkeet.

[quote author="AV MAMMa" time="16.01.2015 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 04:06"]

Jos on kaksi muuten yhtä hyvää äitiä, imettävä äiti on kylläkin sen imettämisen verran parempi. 

[/quote] minkä teet kun maitoa ei tule kun tipottain, oli "lypsykonekin" ei vaan herunut. Silti tunnen että oon hyvin onnistunut kasvatustyössä. 

[/quote]

Varmasti oletkin hyvin onnistunut!  Ja totta on, ettei imetys kaikille onnistu, lähtien ihan fyysisistä syistä, joille ei itse yhtään mitään voi.

Mutta kun ap:n väite oli, ettei imetys tee parempaa, niin sinäkin olisit sen imettämisen verran parempi äiti, jos se olisi onnistunut.  Täysin riittävän hyvä, ja suorastaan erinomainen, voi olla ilmankin.

[/quote] Ei imetys ole mitään paremmuutta äitiydessä. Ei sillä ole mitään tekemistä äitiyden kanssa. Miten voisi, kun kyseessä ei ole itsestä riippuvainen asia. 

Mutta kerro meille miksi sinä koet tärkeäksi sanoa toiselle äidille, ettei hän ole täydellinen äiti?

t. se kolme lasta vaivatta imettänyt

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 00:04"] [quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 23:49"]Kiitos alkupaloista. Ihan hienoa, että löysit muutaman artikelin tukemaan näkemystäsi. (Niitä vastakkaista näkemystä tukevia artikkeleita, tutkimuksia jne. löytyy muuten huomattavasti enemmän, muttei tartuta nyt tuohon.) Pääruoaksi voisit sitten kertoa, miksi lastenlääkärit ja muut alan asiantuntijat yhä lähes poikkeuksetta suosittelevat imetystä ykkösvaihtoehtona ja korvikkeita vasta toisena. Ovatko hekin pelkkiä imetysfanaatikkoja, jotka kinaavat tutkimustietoa vastaan pelkkää ilkeyttään? Ja jos listallasi pääruoaksi olisi taas selitys "imetystä suositellaan äitien hyvinvoinnin takia", niin ei kiitos, en ole kiinnostunut tuosta huonosti kokatusta selityksestä. Jottei kellekään tulisi turhaan paha mieli, niin sanottakoon nyt varmuuden vuoksi, että korvikkeen antaminen vauvalle ei tee mielestäni kenestäkään yhtään sen huonompaa äitiä. [/quote] Imetystä nyt satutaan suosittelemaan äidin hyvinvoinnin ja lapsen varhaisen vuorovaikutuksen takia. Jos se ei sinulle sovi, niin se on sinun ongelmasi. Olen kätilö eikä meille koulutuksessa koskaan tarjottu mitään muuta syytä. Itse olen käyttänyt korvikkeita jotta yöheräämiset voi kätevästi jakaa. Jokainen parhaaksi katsomallaan tavalla:) [/quote]   ... Otetaanpa siitäkin yksi kohta: Imetyksen terveysvaikutukset vauvalle: Vähentää hengitystietulehdusten, ripulitaudin, virtsatietulehdusten ja korvatulehdusten riskiä; Tehostaa joidenkin rokotteiden immuunivastetta; Vähentää atooppisen ihottuman, tyypin I ja II diabeteksen ja myöhemmin lihavuuden riskiä. Eivät mitään ihan pikkujuttuja, vai kuinka? Se, että joutuu imetyksen ohella tai kokonaan sen sijaan käyttämään korviketta, ei tee kenestäkään huonompaa äitiä. Imettäminen kuitenkin aina kun se onnistuu edes osittain kannattaa. Siksi disinformaation (imettämistä suositellaan vain äidin vuoksi, äidinmaidon paremmuutta verrattuna korvikkeisiin ei voida tutkimuksilla osoittaa tms. tässäkin ketjussa esitettyä) levittäjät voisivat mennä itseensä.       [/quote] Tässä näkee todella hyvin kuinka otetaan rusinat pullasta ja HALUTAAN JONKIN ASIAN OLEVAN PAREMPAA. Imetys altistaa atooppiselle ihottumalle. Tämö on todettu lukuisissa tutkimuksissa ympäri maailman. Että propagandaa niin kuin natsi saksassa aikoinaan. Imetyspropagandaa.

[/quote]

Ja nuokin yllä mainitut imetyksen edut on jo moneen kertaan tutkimuksin kumottu. Mutta yleinen ohjeistushan tunnetusti laahaa vuosikymmeniä tutkimustuloksia perässä.

Esimerkiksi nämä allergialta suojaavat väitteet voivatkin olla ihan pielessä:

"Äidinmaidon ominaisuudet saattavat vaikuttaa allergian puhkeamiseen, selviää lääketieteen lisensiaatti Kirsi-Marjut Järvisen tuoreesta väitöskirjasta.

Tutkimuksessa selvitettiin maidossa esiintyvien immunologisten tekijöiden vaikutusta lapsen riskiin sairastua lehmänmaitoallergiaan. Seurannassa oli sata äitiä ja lasta. Mukana oli taustaltaan sekä allergisia että terveitä perheitä.

Äideille suositellaan nykyisin noin puolen vuoden rintaruokintaa mm. sen allergioilta suojaavan vaikutuksen takia. Näyttö allergiasuojasta ei ole kuitenkaan kiistaton. Lehmänmaitoallergia alkaa usein oireille jo rintaruokinnan aikana.

Järvinen havaitsi tutkimuksessaan, että maitoallergisten lasten nauttima maito poikkesi terveiden lasten rintamaidosta. Ns. hyvässä rintamaidossa oli runsaasti suojaavia vasta-aineita ja sen solukoostumus oli erilainen kuin ns. huonossa maidossa, jossa on vähän vasta-aineita ja paljon allergiasoluja, eusenofiileja.

Koska rintamaito kypsyttää imeväisikäisen puolustusjärjestelmää, suojaavien tekijöiden puutos saattaa raivata tietä allergialle. Allergiasolut ovat vahingollisia pienen lapsen suolistolle. Eusenofiilit vapauttavat myrkyllisiä välittäjäaineita, jotka saattavat tuhota limakalvokudosta ja lisätä suolen läpäisevyyttä. 

Kirsi-Marjut Järvisen mukaan havainto antaa aiheen pohtia, kuinka järkevää on suositella pitkää rintaruokintaa erityisesti allergiaperheissä."

Että ei se ihan noin yksioikoista ole. Kymmenen vuoden päästä voidaan tietää tästäkin jo vähän lisää. Suu vaahdossa ei kuitenkaan kannata mitään julistaa. Ne Imetysmyönteiset ohjelmat ovat WHO:n sanelema pakko, jokaisen sairaalan tietyt kriteerit saadakseen täytyy tuollaista julistaa. Hyvä niin, jos tuota ei muuten saataisi aikaan, mutta edelleenkin ja parhaimmillaankin ne ovat vain suosituksia, eivätkä sellaisenaan sovellu kaikille.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:10"]

No tekeehän. Jos kerran tekee lapsestaan terveemmän niin se tekee äidistä paremman. Toki vaan oma mielipide enkä viitsi laittaa linkkiä mihinkään tutkimukseen kun varmasti löytyy tutkimuksia missä soijaporkkanamehu on paljon terveellisempää vauvalle. Niinkuin löytyy tutkimuksia joissa homeopaatti kertoo veden(homeopatia on pelkkää vettä) parantavan paremmin kuin oikeat lääkkeet.

[/quote] Kun ei se mitenkään absoluuttisesti tee lapsesta terveempää. Minusta taas voisi sanoa, että imetyksessä isoja vaikeuksia kokeneet ja kovasti yrittäneet, vaikkakin silti epäonnistuneet äidit ovat parhaimpia, sillä heillä on oikeanlainen tahtotila tehdä kaikkensa lapsensa eteen. Imetyksessä vaivatta onnistuneet eivät edes päässeet testaamaan omaa kykyään yrittää selvitä synntyksen jälkeen pienen vauvan kanssa kun samaan aikaan pitää taistella isojen ongelmien kanssa. Näiden äitien huonommuus ja paremmuus punnitaankin sitten siinä millaisen arvomaailman he opettavat lapsillen. Kohdataanko epäonnistujat ihmisinä lohduttaen ja tsempaten vai lyödäänkö lyötyä ja potkitaanko maassa makaavaa.

Näitä viimeisiä esimerkkejä on tämä keskustelu täynnä. Tullaan sanomaan kovan työn tehneille, kaikkensa antaneille imetyksessä epäonnistuneille, että olet piirun verran huonompi äiti. Kertoo paljon, niin paljon, sanojastaan.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:11"]imetys.fi

Sieltä niitä faktoja.
[/quote]

Propagandaa, ei faktoja.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:46"]Lasta siinä vain ajatellaan. Lapsi kumminkin on se, joka äidin itsekkäästä päätöksestä kärsii.

[/quote]

Suomessa ei yksikään lapsi kärsi korvikeruokinnasta. Imetyksestä kylläkin. Äm:lle voi olla allerginen.

vinkki: Älä hommaa sitä lasta. Jos pelkkä imetys jo tuntuu oksettavalta niin ihan tiedoksi että lapsen saamiseen ja kasvattamiseen liittyy paljon "ällömpiäkin" asioita. :D

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:10"]

No tekeehän. Jos kerran tekee lapsestaan terveemmän niin se tekee äidistä paremman. Toki vaan oma mielipide enkä viitsi laittaa linkkiä mihinkään tutkimukseen kun varmasti löytyy tutkimuksia missä soijaporkkanamehu on paljon terveellisempää vauvalle. Niinkuin löytyy tutkimuksia joissa homeopaatti kertoo veden(homeopatia on pelkkää vettä) parantavan paremmin kuin oikeat lääkkeet.

[/quote]

Eli jos lapsestasi tulee murhanhimoinen raiskaaja-sosiopaatti, sinä olit huono äiti? :-O Herranjestas miten yksioikoista ajattelua.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:23"]

[/quote]

Yhyy. Juota sinä vain sitä teollista Nan-litkua lapsellesi, niin minä vietän ihania, läheisiä imetyshetkiä upeasti kasvavan ja kehittyvän vauvani kanssa ;).

SINULLE TISSIN TUNKEMINEN VAUVAN SUUHUN ON VAIN LÄHEISYYTTÄ? TAIDAT HALLITA KOKO PERHETTÄSI TUON RINNAN AVULLA KUN MUUTAKAAN EI OLE. NO, SELVÄSTI TEIDÄN PERHEESSÄ MIES ON VAIN OLEMASSA JOTTA SINÄ SAAT PAISTATELLA TISSINÄ OLOSTA. VAU MIKÄ SAAVUTUS.

KORVIKKEELLA KASVAA UPEITA JA KEHITTYVIÄ LAPSIA JOISTA MONILLA EI OLE MITÄÄN ALLERGIOITA, TOISINKUIN RAVINTOKÖYHÄÄ LITKUA TARJOAVALLA ÄIDINMAIDOLLA RUOKKIVAA LASTA JOKA VOI OLLA SUPERALLERGINEN ENNEN KOULUIKÄÄ.

Äidinmaito on..

-helppoa ja nopeaa

SANOO IHMINEN JOKA EI OLE SELVÄSTI KOSKAAN JOUTUNUT VAIVAA NÄKEMÄÄN

-ei tarvita mikroa, astioita, ei edes RAHAA 

ELI KORVIKETTA SYÖTTÄVÄ ONKIN PAREMPI ÄITI KOSKA ON VALMIS KUSTANTAMAAN LAPSELLEEN PAREMPAA RAVINTOA EIKÄ MIETI TALOUDELLISTA MENETYSTÄ. AIVAN; PÄÄSTÄÄN ASIAAN. IMETTÄVÄT ÄIDIT OVAT JOKO PIHEJÄ TAI KÖYHIÄ, EIVÄT OLE VALMIITA SATSAAMAAN LAPSEEN RAHALLISESTI KAIKKEA. MAHDOLLISUUS MYÖS SIIHEN SAIRAASEEN ÄIDIN MIELIALAPUOLEEN PITÄÄ LAPSI VAUVAMAISENA PIDEMPÄÄN KUN LAPSI ON TÄYSIN RIIPPUVAINEN TISSISTÄ KUN MUUTAKAAN RAVINNONLÄHDETTÄ EI OLE. TAITAA HUONOSTI OLLA ASIAT JOS EI OLE VARAA ASTIOIHIN.

-oikea koostumus aina vauvan tarpeiden mukaan (tähänkään ei korvike pysty)

TÄYSIN MUTUHEITTO, SILLÄ ÄM EI TODELLAKAAN VASTAA TARVETTA. SE ON TUOTU TÄÄLLÄ ESILLE JO MONESTI MITEN RINTAMAITO VOI OLLA HUONOA. TARJOA VAIN SITÄ TRANSRASVOJEN KYLLÄSTÄMÄÄ MÖYKKYMAITOA. KORVIKE ON TUTKITTUA.

-äidin ja vauvan tunneside syvenee hetki hetkeltä kun vauvaa imetetään (mm. ihokontakti)

JA TÄYSIN ROSKAA TÄMÄKIN, IHOKONTAKTI ON IHOKONTAKTI ILMAN TISSIÄ. MUUTOIN ET ILMEISESTI LASTASI HELLI PAITSI RINNALLA. ÄIDIN JA VAUVAN TUNNESIDE ON OLEMASSA KUN LAPSI ON SYLISSÄ, SAA RAKKAUTTA JA RAVINTOA.

-parasta ravintoa lapselle. Lehmän maito on VASIKOILLE, äidinmaito IHMISLAPSELLE :)

PARASTA RAVINTOA LAPSELLE ON MAITO ERI MUODOISSAAN, ÄIDINMAITO VOI OLLA TÄYTTÄ PASKAA JA RAVINTOKELVOTONTA LITKUA JOLLA TEET SAIRAAN LAPSEN.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 00:12"]

Maito ei niin vain yhtäkkiä voi loppua. Moni luulee että nyt se maito loppui, eikä sitä tule tarpeeksi, kun vauva on koko ajan tissillä..ne on niitä tiheänimunkausia!!

[/quote]

Ei. Pelkästään hölmöläinen heittää tuollaista settiä. Huomaa ettet lue tai valista itseäsi millään tiedolla tai tuoreella tutkimustiedolla.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 23:58"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 23:52"]

Voi herranjestas näitä juttuja taas... Vasta-aineita ei todellakaan muodostu sitä mukaa kun lapsi on kipeänä, vaan jos äiti sairastuu ja elimistö tuottaa vasta-aineita, osa niistä voi siirtyä äidinmaitoon ihan kuten muihinkin äidin eritteisiin. On kokonaan toinen asia pystyykö vauva imaisemaan nuo vasta-aineet suolistollaan itselleen.

[/quote]

No ei vaan pidä paikkaansa. Näin sanoo ainakin imetyksen tuki ry:

"Äidinmaidon koostumuksessa on hiukan vauvan tarpeista johtuvaa vaihtelua. Koostumus vaihtelee jonkin verran ainakin lapsen iän, nälkäisyyden, vuorokaudenajan, syötön vaiheen ja vallitsevan tautiuhan mukaan (Kuusisto, 1989). Esim. sairaan lapsen saama maito on erilaista kuin terveen. Se sisältää enemmän vasta-aineita, koska hän tilaa sylkikontaktin kautta äidiltään maidon välityksellä vasta-aineita."

 
[/quote]

Eli wikipedia taas kerran. Kas kun ei hikipedia.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 17:57"]

Naurettavaa haukkua huonoksi äidiksi jos ei imetä. Kaikki ei siihen pysty tai halua. Mä varmaan oksentaisin kuvotuksesta, jos joku pakottaisi imettämään lasta, sitten joskus kun lapsia hommaan.

[/quote]

Itseasiassa tekee. Imetys on ainoa terveellinen tapa ruokkia lapsi. Jos lapsia hankkii niin pitää olla valmis imettämään jos vain ikinä pystyy.

On naurettavaa että nykyäidit eivät ole valmiita synnyttämään, imettämään eikä hoitamaan lapsiaan. Älkää hankkiko niitä lapsia jos se on noin vastenmielistä touhua

[/quote]

Sinä olet naurettava ja huono äiti :) Mene takaisin leikkimään revenneen alapääsi, kruunun täyttämän rintamaitosi ja vammaisen asenteesi kera vauvasi elämällä. Voi vain kuvitella miten surkeat eväät kakarasi saa elämään. Voi kunpa kaltaisesi friikit ei koskaan hankkisi niitä lapsia niin ei olisi noin kova tarve päteä ja esittää parempaa mitä onkaan.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:46"]Lasta siinä vain ajatellaan. Lapsi kumminkin on se, joka äidin itsekkäästä päätöksestä kärsii.

[/quote]

Suomessa ei yksikään lapsi kärsi korvikeruokinnasta. Imetyksestä kylläkin. Äm:lle voi olla allerginen.
[/quote]

Ja mikähän idiootti tämän kirjoitti? Se on kyllä niin, että korvikkeelle voi olla allerginen, rintamaidolle ei. Jos lapsella on allergioita ja äiti jättää itsekin samat aineet pois ruokavaliostaan, lapsi ei oireile rintamaidon kautta. Varsinaista rintamaitoallergiaa ei ole. Itselläni oli moniallerginen lapsi jota imetin, oireilu loppui kun en syönyt enää lapseani allergisoivia aineita. Lääkäreiltä samat asiat varmistettu sataan kertaan.

Ketjuun on näköjään tullut massaspämmäämään joku itsensä HIEMAN paskaksi tunteva imetyksessäkin epäonnistunut äityli. Hyvää settiä heität, hehee :D Mene terapiaan, ei sen imetyksen epäonnistuminen pitäisi koko maailmaasi kaataa. Anna muiden imettää rauhassa tai olla imettämättä. Olet pelottava.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:46"]Lasta siinä vain ajatellaan. Lapsi kumminkin on se, joka äidin itsekkäästä päätöksestä kärsii. [/quote] Suomessa ei yksikään lapsi kärsi korvikeruokinnasta. Imetyksestä kylläkin. Äm:lle voi olla allerginen. [/quote] Ja mikähän idiootti tämän kirjoitti? Se on kyllä niin, että korvikkeelle voi olla allerginen, rintamaidolle ei. Jos lapsella on allergioita ja äiti jättää itsekin samat aineet pois ruokavaliostaan, lapsi ei oireile rintamaidon kautta. Varsinaista rintamaitoallergiaa ei ole. Itselläni oli moniallerginen lapsi jota imetin, oireilu loppui kun en syönyt enää lapseani allergisoivia aineita. Lääkäreiltä samat asiat varmistettu sataan kertaan.

[/quote]

Miksi sun piti sata kertaa varmistaa yhden lapsen kohdalla sama asia? Täysin käsittämätöntä.

Meillä ei riittänyt imetysdieetti, vaan piti turvautua lehmänmaidosta tehtyyn erikoiskorvikkeeseen. Ihan oikea lääkäri kirjoitti reseptin korvikkeelle, eikä mun tarvinnut sataa kertaa kysyä "että mitä?"... Muut lapset onkin laitettu jo synnäriltä tuolle korvikkeelle, ihan vuosi sitten viimeisin.

Ja varsin moni lapsi kärsii siitä pakkoimetyksestä kuivuessaan, tästä on ihan tutkittua juttua. Kun sitä maitoa ei aina riitä vaikka hampaat irvessä imettäisi. Mulle on ihan sama mitä mun lapset syövät, kunhan saavat sopivaa ravintoa tarpeeksi ja kasvavat hyvin. Miksi mitään muuta pitäisi edes mitata? Miksi pitäisi verrata naapurin Maikin hinkkien tuotantotavoitteita omien lasteni syömään korvikkeisiin? Saman asian molemmat ajaa.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:22"]

Ketjuun on näköjään tullut massaspämmäämään joku itsensä HIEMAN paskaksi tunteva imetyksessäkin epäonnistunut äityli. Hyvää settiä heität, hehee :D Mene terapiaan, ei sen imetyksen epäonnistuminen pitäisi koko maailmaasi kaataa. Anna muiden imettää rauhassa tai olla imettämättä. Olet pelottava.

[/quote]

En tiedä kenelle tämä on tarkoitettu, mutta vastaan kun särähti niin pahasti. Myös aikaisemmat viestisi pomppaavat silmiin ihan samalla tavalla.

Sulla on joku hätänä ja se, että et itse sitä edes tajua, on pelottavaa. Varsinkin jos sinulla on lapsia hoidossasi. Jos on, ole kiltti ja tulosta nämä kirjoittamasi tekstit ja vie ne mennessäsi neuvolaan, ja pyydä jutteluaika jollekin neuvolapsykologille. Liian monta perhesurmaa on jo Suomessa nähty, ja sun kohdalla hälytyskellot soivat ja lujaa.

Pliis, edes lastesi vuoksi. Hae apua. Nyt.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:31"][quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="15.01.2015 klo 22:46"]Lasta siinä vain ajatellaan. Lapsi kumminkin on se, joka äidin itsekkäästä päätöksestä kärsii. [/quote] Suomessa ei yksikään lapsi kärsi korvikeruokinnasta. Imetyksestä kylläkin. Äm:lle voi olla allerginen. [/quote] Ja mikähän idiootti tämän kirjoitti? Se on kyllä niin, että korvikkeelle voi olla allerginen, rintamaidolle ei. Jos lapsella on allergioita ja äiti jättää itsekin samat aineet pois ruokavaliostaan, lapsi ei oireile rintamaidon kautta. Varsinaista rintamaitoallergiaa ei ole. Itselläni oli moniallerginen lapsi jota imetin, oireilu loppui kun en syönyt enää lapseani allergisoivia aineita. Lääkäreiltä samat asiat varmistettu sataan kertaan.

[/quote]

Miksi sun piti sata kertaa varmistaa yhden lapsen kohdalla sama asia? Täysin käsittämätöntä.

Meillä ei riittänyt imetysdieetti, vaan piti turvautua lehmänmaidosta tehtyyn erikoiskorvikkeeseen. Ihan oikea lääkäri kirjoitti reseptin korvikkeelle, eikä mun tarvinnut sataa kertaa kysyä "että mitä?"... Muut lapset onkin laitettu jo synnäriltä tuolle korvikkeelle, ihan vuosi sitten viimeisin.

Ja varsin moni lapsi kärsii siitä pakkoimetyksestä kuivuessaan, tästä on ihan tutkittua juttua. Kun sitä maitoa ei aina riitä vaikka hampaat irvessä imettäisi. Mulle on ihan sama mitä mun lapset syövät, kunhan saavat sopivaa ravintoa tarpeeksi ja kasvavat hyvin. Miksi mitään muuta pitäisi edes mitata? Miksi pitäisi verrata naapurin Maikin hinkkien tuotantotavoitteita omien lasteni syömään korvikkeisiin? Saman asian molemmat ajaa.
[/quote]

Onpas jotenkin aggressiivinen ja negatiivinen viesti. Ihan asiallisesti koitin kertoa. Enkä ole kuitenkaan ihan sataan kertaan varmistanut, herranjestas. Joo, imetysdieetin kanssa täytyy olla tosi tarkka, rankkaahan se on eikä sitä välttämättä kaikki jaksakaan. Etenkin jos on allergioita, joita ei ole saatu vielä selville niin oireiluhan jatkuu. Onneksi on apteekin erityiskorvikkeet olemassa.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 11:22"]

Ketjuun on näköjään tullut massaspämmäämään joku itsensä HIEMAN paskaksi tunteva imetyksessäkin epäonnistunut äityli. Hyvää settiä heität, hehee :D Mene terapiaan, ei sen imetyksen epäonnistuminen pitäisi koko maailmaasi kaataa. Anna muiden imettää rauhassa tai olla imettämättä. Olet pelottava.

[/quote]

No eiköhän nuo korvikkeita tarjoavat viis veisaa imettäjistä, enemmänhän tuo näyttää olevan päinvastoin? Tai ainakin sinun kohdallasi korvikkeiden antajat tuntuvat olevan täysin ylitsepääsemätön murhe. Siis tuntematon äiti tuntemattoman vauvansa kanssa tuntemattomassa kaupungissa jossain päin Suomea, syöttää korviketta sun tietämättä vauvalleen ja sun on siitä noin paha olla?

Naurava hymiö + lause "Olet pelottava." samassa yhteydessä kertoo kyllä jonkinlaisista ongelmista sun kohdalla, kannattaisiko tarkastuttaa se oma hyvinvointi? 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 10:13"]

[quote author="AV MAMMa" time="16.01.2015 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 04:06"]

Jos on kaksi muuten yhtä hyvää äitiä, imettävä äiti on kylläkin sen imettämisen verran parempi. 

[/quote] minkä teet kun maitoa ei tule kun tipottain, oli "lypsykonekin" ei vaan herunut. Silti tunnen että oon hyvin onnistunut kasvatustyössä. 

[/quote]

Varmasti oletkin hyvin onnistunut!  Ja totta on, ettei imetys kaikille onnistu, lähtien ihan fyysisistä syistä, joille ei itse yhtään mitään voi.

Mutta kun ap:n väite oli, ettei imetys tee parempaa, niin sinäkin olisit sen imettämisen verran parempi äiti, jos se olisi onnistunut.  Täysin riittävän hyvä, ja suorastaan erinomainen, voi olla ilmankin.

[/quote] Ei imetys ole mitään paremmuutta äitiydessä. Ei sillä ole mitään tekemistä äitiyden kanssa. Miten voisi, kun kyseessä ei ole itsestä riippuvainen asia. 

Mutta kerro meille miksi sinä koet tärkeäksi sanoa toiselle äidille, ettei hän ole täydellinen äiti?

t. se kolme lasta vaivatta imettänyt

[/quote]

Otin kantaa vain ap:n väittämään ja tuon äidin toteamaan. Erinomaisen loistavasta äidistä tulee imettämisen verran huipumpi, jos imetys onnistuu. Luulisi olevan ihan selviö, mutta ei näköjään ole, koska tähänkin pitää sotkea hormonihuuruiset tunteet mukaan. Yhyy, joku hemmetin koulukiusaaja p*ska ilkkuu, etten ole täydellinen äiti lapselleni!  Kamoon!!  Itsetunto on aivan äärimmäisen huono, jos ei kykene myöntämään masentumatta, että onnistunut imetys tekisi muuten oikein hyvästä vielä paremman.