Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nainen suostut nakukuviin ja seksitallenteisiin?
29.12.2014 |
Valaiskaa nyt tiukkapipoista nelikymppistä tätiä.
Miksi kukaan suostuu nykydigiaikana siihen, että mies/poikaystävä ottaa kännyllä nakukuvia? Tai videoi seksihommia? Ymmärrän, miksi joku Pamela Anderson ja nollapääpoikaystävänsä kuvaavat puuhastelunsa ja "vuotavat" ne nettiin, mutta että tavalliset Pirkot (ja Penat)?
Eikö pelota, että ne kuvat/videot leviävät jos ei nyt sentään nettiin asti, niin ainakin kavereiden katseltavaksi, varsinkin sitten kun se suhde loppuu ja halutaan kostaa/purkaa vitutusta?
Ne kuvat ei meinaan katoa minnekään. On ja pysyy. Semmosta se on some-aikakaudella.
Ja silti. Alaston Suomi on pullollaan toinen toistaan kammottavampia porno-otoksia. Ja sitten nää "privaattikäyttöön" tallentavat...
Miksi? Siksikö, että mies haluaa/vaatii? Vai onko se jotain ylimennyttä miellyttämisenhalua? Vai "vapautuneen" seksuaalisen naisen manifesti? Että ei meillä pipo kiristä, kattokaa kaikki mun panovideo?
Mielestäni Jennifer-mikä-lie (Nälkäpeli-tähti) oli asian ytimessä surullisella tavalla. Hän sanoi haastattelussa, että poikaystävälle otetut nakukuvat ovat olemassa siksi, että "Jennifer työnsä takia matkustaa paljon ja on erossa poikaystävästään. Ja ei halua miehen tällä välin katsovan pornoa vaan mieluummin tyttöystäväänsä."
Huh. Neito on vasta parikymppinen, joten lienee ymmärrettävää, että hän ei tajua, että samanikäinen poikaystävä kyllä katsoo sekä pornoa että tyttönsä kuvia. No-win.
Mutta onko tää se syy? Yritetään tarjota kotoa käsin miehille se, mitä ne muuten hakis verkosta? Jos, niin täytyy sanoa, että surulllinen tilanne.
Mä en kuuna kullan valkeana poseeraisi kenellekään edes alusvaatteissa, eikä sitä kukaan fiksu ole edes ehdottanut.
Naiset, älkää suostuko ihan kaikkeen. Voi tulla loppuiän kestävä katumus.
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 11:06"]
AP tässä.
Vastausten määrän ja sisällön perusteella on siis niin, että toi "kuvantaminen" on kiihottavaa ja sitä paitsi osa ihan "normaalia" seksielämää, mitä se kullekin sitten tarkoittaa.
Ei oo multa pois, mutta silti ihmettelen - mihin on kadonnut erotiikka, yksityisyys, salaperäisyys, flirttailu, rakastelu? Onko kaikesta kauniista tullut jyystöä, pornoa ja yhteisöllistä?
[/quote]
Musta ne omat kuvat ja videot voi nimenomaan olla sellaisen hienovaraisen erotiikan paluu. Ajattele, mikä ero on sillä, että sen sijaan, että pariskunnan mies laittaa pornoa pyörimään, jossa kaikki on suorasukaista, hän näkeekin vihjailevia kuvia kumppanista alusvaatteissa ja kiihottuu siitä. Samoin jos pariskunta (tai sinkku) itse kuvaa kuvia, silloinhan on itse määriteltävissä se, mikä näyttäisi seksikkäältä ja kiihottavalta eikä tarvitse ottaa jotain valmista pornoa, jossa tyyliin revitellään persereikää. Oman materiaalin kuvaaminen voi olla siis kiihottavaa ja tuoda paljon valtaa siihen, miten itse itselleen erotiikan määrittelee. Se voi siis olla paljon omaehtoisempaa, kuin porno, jossa silmien eteen voi lävähtää sellaista, mitä ei olisi itse valinnut.
Edellinen on ollut se, mikä on minua erityisesti viehättänyt alastonsuomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No 13, jos luit "yhteenvetoni", eikös siinä todettu, että to each his own? Ja mitä tulee vanhanaikaisuuteen, sitä kyllä olen tässä asiassa. Enkä häpeä yhtään, päinvastoin. Jatka sä vaan kuvaamista, jos siitä kicksejä saat.
Ehkä tää on sitä yhä kovempien säväreiden hakemista. Kun mikään tavallinen ei riitä, tehdään jotain aiemmin riskaabeliksi luonnehdittua. Ja sitten tääkin muuttuu tavalliseksi, ja eikun lisää kikkoja kehiin...
Mitäs sitten, kun nakuilut on kokeiltu? Mistä seuraavat kicksit?
14, hyvä pointti, kiitos tästä. AP
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 11:30"]
No 13, jos luit "yhteenvetoni", eikös siinä todettu, että to each his own? Ja mitä tulee vanhanaikaisuuteen, sitä kyllä olen tässä asiassa. Enkä häpeä yhtään, päinvastoin. Jatka sä vaan kuvaamista, jos siitä kicksejä saat.
Ehkä tää on sitä yhä kovempien säväreiden hakemista. Kun mikään tavallinen ei riitä, tehdään jotain aiemmin riskaabeliksi luonnehdittua. Ja sitten tääkin muuttuu tavalliseksi, ja eikun lisää kikkoja kehiin...
Mitäs sitten, kun nakuilut on kokeiltu? Mistä seuraavat kicksit?
[/quote]
Ei ole kovempien säväreiden hakemista. Minulle erotiikasta on tullut hienovireisempää ja kokonaisvaltaisempaa sen jälkeen kun olen alkanut harrastaa tuota kuvailua.
Sen sijaan taas koen, että pornoa koskee se ajatus, että pitää saada aina vaan rankempaa ja rankempaa ja lopulta ei mikään riitä. Tässä kuvailussa taas ajatus erotiikasta on muuttunut, siihen on tullut enemmän sävyjä. Kyllä musta erotiikassa säilyy oma viehätyksensä eikä se ole jokin "paketti kikkoja", johon pitää lisäillä aina "lisää kikkoja".
13/14
Alastonsuomi ei kyllä pääasiassa mitään hienovaraista erotiikkaa sisällä vaan lähinnä törkykuvia wt-tyypeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 11:45"]
Alastonsuomi ei kyllä pääasiassa mitään hienovaraista erotiikkaa sisällä vaan lähinnä törkykuvia wt-tyypeistä.
[/quote]
Varmaan käsität, että jos käyttäjiä on tuhansia niin siellä on materiaalia ihan joka lähtöön. Mutta jos sinulla on erityisesti tarve väittää, että joka ikinen alastonsuomen käyttäjä tuottaa sinne aivan samanlaisia kuvia ja samanlaisessa tarkoituksessa niin toki sinulla on mielipiteeseesi oikeus.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 11:06"]AP tässä.
Vastausten määrän ja sisällön perusteella on siis niin, että toi "kuvantaminen" on kiihottavaa ja sitä paitsi osa ihan "normaalia" seksielämää, mitä se kullekin sitten tarkoittaa.
Avaus ei herättänyt intohimoja, eli kai tää on nyt sitten hyvinkin tavallista suomalaisparien keskuudessa?
Ei oo multa pois, mutta silti ihmettelen - mihin on kadonnut erotiikka, yksityisyys, salaperäisyys, flirttailu, rakastelu? Onko kaikesta kauniista tullut jyystöä, pornoa ja yhteisöllistä?
Kukin tyylillään. Mut mun mielestä ajatus, että omasta seksielämästä tulisi ns. mustaa valkoisella, on oksettava. Mä panostan mieluummin vähän hienovaraisempaan tyyliin. Eikä se tarkoita, että lauantai-iltaisin peiton alla pimeässä.
Proceed....
[/quote]
Huomaa etta katsot kysymystä täysin omasta näkökulmasta ilman kykyä nähdä asiaa miltään muulta kannalta. Sanot "mihin on kadonnut erotiikka, yksityisyys, salaperäisyys, flirttailu, rakastelu? Onko kaikesta kauniista tullut jyystöä, pornoa ja yhteisöllistä?" Minkä takia pariskunnan väliset otokset eivät ole erotiikkaa, yksityistä ja flirttailua? Koska sina et käsitä sitä?! Ne jotka pitävät kuvien ottamisesta näkevät ne varmaan kiihottavana esileikkinä, luonnollisena osana seksielämää. Ja vaikka he vapaaehtoisesti levittäisivät kuvat nettiin, on se heidän valintansa ja myös osa heidän seksielämäänsä. Maailma ei ole muuttunut tämän suhteen, metodit ovat. Kautta historian ajan on ollut ihmisiä jotka ovat halunneet esitellä itseään suurelle yleisölle, mutta he eivät siihen pystyneet. Nykyään siihen pystyy netin avulla.
"Mä panostan mieluummin vähän hienovaraisempaan tyyliin." Aijaa vai? Sinun tyylisi on hienovarainen? Ja kuka sen määrittelee? Sinä vai? Niin tietenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkemmin ajatellen ei eroottiset kuvat ole mikään uusi juttu:
http://p2.la-img.com/963/18496/6285918_1_l.jpg
http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/50/ab/92/50ab92990bfdebdf231aaba7a2c77d99.jpg
Samoin taide, jossa on ollut alastomuutta, on vuosisatojen ajan joutunut tekemään tiliä siitä, onko se "hyvää makua", "luonnollista alastomuutta" vai törkeää ja liian eroottista. Eli tämä keskustelu olisi voinut olla jo reilu sata vuotta sittenkin.
Eroottisuushan on tässä välissä kaupallistunut ja tällaisten nakunettisivustojen myötä palataan tuohon aikakauteen, josta linkittämäni kuvat ovat, jolloin eroottiset kuvat olivat salaista, tiettyjen piirien harrastusta ja niitä leviteltiin ja vaihdettiin käyttäjien kesken. Eli ei mitään uutta auringon alla.
Mjoo...
Ei tää nyt maailman isoin asia ole. Se vaan, että aika usein tulee eteen mediassa näitä tarinoita, joissa eksän kanssa otetut panovideot on yhtäkkiä levinneet laajasti.
Turha sitä sitten on itkeä. Toisaalta, jos on omien kuvien leviäminen ei haittaa, niin sittehän kaikki on ok.
Totta kai katson asiaa omasta näkökulmastani. Toisaalta jos luet huolellisesti - mitä et tietenkään halua tehdä, hyökkäävästä tyylistäsi päätellen - huomaat, että tunnistan ja tunnustan semmoisetkin pointit, joita en itse välttämättä allekirjoita.
Keskustelua ei synny, jos mielipiteitä ei jaeta. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 14:36"]
Meillä on ihan omissa faileissa satoja nakukuvia toisistamme, samanhenkisistä ystävistämme, ja on niissä täysin tuntemattomiakin mukana. Eivätkä ne ole ensisijaisesti nakukuvia vaan kuvia lomanvietosta ja muusta mukavasta. Tuoreimmat otettiin viime viikolla Maspalomasin dyyneillä. Mihinkään verkkosivuille niitä ei tallenneta. Jos joku hakkeri imuroi ne koneeltamme, niin kaikin mokomin. Näkyyhän niissä sellaisia maailmanluokan ihmeitä kuin tissejä ja kikkeleitäkin. Sensaatio!
[/quote]
Näinhän se on, että suomalaiselle "nakukuva" tarkoittaa kuvaa, jossa nainen rojottaa reidet leveinä ja miehellä seisoo. Siis suttuista amatööripornoa, yäk. Katsokaa tästä, millaisia ovat kivat nakukuvat:
Nainen luulee, ettei mies katso pronoa kun sillä on oman naisen alastonkuva/ -filminpätkä. =D. Kyllä, tyhmiä on liikenteessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun me ollaan niiiiiiiiin rakastuneita, ja on luvattu toisillemme, että vaan omaan käyttöön.....ou jeah.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2014 klo 12:16"]
Mjoo...
Ei tää nyt maailman isoin asia ole. Se vaan, että aika usein tulee eteen mediassa näitä tarinoita, joissa eksän kanssa otetut panovideot on yhtäkkiä levinneet laajasti.
[/quote]
No minusta kuvailun "sääntöihin" kuuluu, että kuvissa tai videoissa ei ole kasvoja tai tunnisteita. Ja että totta kai kannattaa olla kriittinen ja miettiä, onko materiaalissa sellaista, josta voisi olla itselle haittaa.
Itse ajattelen, että nuo materiaalit ovat aina yksityisiä ja että ne ovat tiettyyn tarkoitukseen. Kiusatahan niillä voi vain, jos yhteiskunta on arvoiltaan todella konservatiivinen ja kaikkien mielestä tuollaiset kuvat ja videot ovat suuri häpeä. Mielestäni voi miettiä sitten, onko kohtuullista, että kuvien paljastuminen pilaa jonkun elämän (kuten se tapaus teinitytöstä Usa:ssa, jossa teinityttö oli näyttänyt chatissa rintansa ja lopulta tappoi itsensä, koska häpeä ajoi hänet kierteeseen). Olisiko siis parempi kuitenkin, että yhteiskunta tuomitsee kiusaamisen kuin että ottaa kantaa siihen, onko alastonkuvailu sopivaa (eihän se ole kaikkien juttu).
Itse taas kun harrastan tätä, pidän kirjoittamattomana sääntönä, että kunnioitetaan toisten yksityisyyttä ja kuvien tarkoitus on olla iloksi, ei kenenkään lyömäaseeksi.
13/14
Alue: Aihe vapaa
Minusta kuvailu on kiihottavaa.
Otan itse kuvia, joissa ei näy kasvoni. (Alastonsuomeen.) Ihan omaksi ja muiden kiihotukseksi. Olet siis ap väärässä siinä, että kuvailu liittyisi aina siihen, että mies haluaa tai vaatii asiaa ja että olen nimenomaan suostunut siihen. Mielipiteesi on mielestäni vanhanaikainen.
Olen tarkka, ettei kuvissa näy mitään, mistä minut voisi tunnistaa. Ei näy syntymämerkkejä, tatuointeja tai kodin esineitä. Ja niitä alastonkuvia on netissä niin paljon, että en usko, että ketään viime kädessä kiinnostaa juuri minun otokseni.
Sinun ei tarvitse sitä ymmärtää, enkä itsekään ymmärtänyt asiaa, ennen kuin koin sen itse.