Lue keskustelun säännöt.
Poliisit hälytettiin 21 kertaa Espoossa samaan osoitteeseen, eikä tilanteeseen puututtu – ”Jos aikuinen ihminen haluaa jäädä, niin hän jää”
22.10.2021 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008333618.html
Kyllä se vaan niin on, että jotain vastuuta täytyy olla uhrillakin. Nämäkin poliisin resurssit ovat taas poissa jostain oikeasta hädästä.
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tapoin ihmisen, mut älkää huoliko uhri antaitsi sen. T.rikollinen :D ette voi mua pidättää!!!
Vierailija kirjoitti:
Tuon pitäisi olla virallisen syytteen alainen rikos. Miksi ei ole?
Se on.
Te mammat, joiden mielestä väkivallan uhri toimii oikein hakeutuessaan yhä uudestaan väkivallan tekijän lähelle, niin mitä mielestänne viranomaisten tulisi tehdä? Riistää hänen vapautensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, mitä helvettiä? Naiset täytyy asettaa holhouksen alaseksi. Välittömästi lakimuutosta kehitteille.
Älytöntä menoa, ei voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te mammat, joiden mielestä väkivallan uhri toimii oikein hakeutuessaan yhä uudestaan väkivallan tekijän lähelle, niin mitä mielestänne viranomaisten tulisi tehdä? Riistää hänen vapautensa?
Viranomaiset vois viedä sen hakkaajan putkaan vaikka viikoksi eristykseen ja antaa uhrille apua, tukea ja tietoa. Aina se ei tarvitse pitkääkäön taukoa, kun uhri alkaa näkemään peloltaan selkeämmin. Uhrille se alistaminen on ihan normaalia.
Soitin kytät kun ex mm kuristi mua. Mies oli kerennyt pois poliisien alta. Ei kytät käyneet sitä edes jututtamassa saati että olis mukaansa käyneet 🙄
Poliisit-sarjassa on se naispoliisi, jolla on vaalea lyhyt tukka, mikä hänen nimi oli?
On niin empaattinen ja toisen ongelmiin oikeasti samaistuva ja lämmin naisolento, yrittää ottaa kontaktia ja ymmärtää ❤️
Sellaisia pitäisi saada lisää poliisivoimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te mammat, joiden mielestä väkivallan uhri toimii oikein hakeutuessaan yhä uudestaan väkivallan tekijän lähelle, niin mitä mielestänne viranomaisten tulisi tehdä? Riistää hänen vapautensa?
Viranomaiset vois viedä sen hakkaajan putkaan vaikka viikoksi eristykseen ja antaa uhrille apua, tukea ja tietoa. Aina se ei tarvitse pitkääkäön taukoa, kun uhri alkaa näkemään peloltaan selkeämmin. Uhrille se alistaminen on ihan normaalia.
Soitin kytät kun ex mm kuristi mua. Mies oli kerennyt pois poliisien alta. Ei kytät käyneet sitä edes jututtamassa saati että olis mukaansa käyneet 🙄Poliisit-sarjassa on se naispoliisi, jolla on vaalea lyhyt tukka, mikä hänen nimi oli?
On niin empaattinen ja toisen ongelmiin oikeasti samaistuva ja lämmin naisolento, yrittää ottaa kontaktia ja ymmärtää ❤️
Sellaisia pitäisi saada lisää poliisivoimiin.
Eli mielestäsi Suomessa pitäisi olla mahdollista vangita ihminen ilman oikeudenkäyntiä? Kuka sen vangitsemispäätöksen tekisi ja millä perusteella? Riittääkö väite, vai tarvitaanko näyttöä rikoksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jokaisen mamman ihmissuhdekriisin vuoksi voi rakentaa kymmeniä vankiloita lisää, ja ei lakikaan salli kenenkään pitämistä viikon putkassa koska on ollut perheriita.
Tulkaa aikuisiksi, ja jättäkää ne siat.
Miten te voitte edes äänestää, jos ette osaa omia asioitanne hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Te mammat, joiden mielestä väkivallan uhri toimii oikein hakeutuessaan yhä uudestaan väkivallan tekijän lähelle, niin mitä mielestänne viranomaisten tulisi tehdä? Riistää hänen vapautensa?
Antaa pahoinpitelijälle ainakin 2-3v vankeusrangaistus eikä päästää häntä rangaistuksetta jatkamaan väkivaltarikollisen elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te mammat, joiden mielestä väkivallan uhri toimii oikein hakeutuessaan yhä uudestaan väkivallan tekijän lähelle, niin mitä mielestänne viranomaisten tulisi tehdä? Riistää hänen vapautensa?
Viranomaiset vois viedä sen hakkaajan putkaan vaikka viikoksi eristykseen ja antaa uhrille apua, tukea ja tietoa. Aina se ei tarvitse pitkääkäön taukoa, kun uhri alkaa näkemään peloltaan selkeämmin. Uhrille se alistaminen on ihan normaalia.
Soitin kytät kun ex mm kuristi mua. Mies oli kerennyt pois poliisien alta. Ei kytät käyneet sitä edes jututtamassa saati että olis mukaansa käyneet 🙄Poliisit-sarjassa on se naispoliisi, jolla on vaalea lyhyt tukka, mikä hänen nimi oli?
On niin empaattinen ja toisen ongelmiin oikeasti samaistuva ja lämmin naisolento, yrittää ottaa kontaktia ja ymmärtää ❤️
Sellaisia pitäisi saada lisää poliisivoimiin.Eli mielestäsi Suomessa pitäisi olla mahdollista vangita ihminen ilman oikeudenkäyntiä? Kuka sen vangitsemispäätöksen tekisi ja millä perusteella? Riittääkö väite, vai tarvitaanko näyttöä rikoksesta?
Ei vangitsemiseen mitään todisteita tarvita, vaan epäily riittää. On ihan normaalia että oikeudenkäyntiä odottava rikollinen ei vastaa vapaalta jalalta vaan on tutkintavankeudessa. Vankeusrangaistukseen tuomitseminen on sitten eri asia, siinä pitää olla jo luotettavaa näyttöä siitä että rikos on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te mammat, joiden mielestä väkivallan uhri toimii oikein hakeutuessaan yhä uudestaan väkivallan tekijän lähelle, niin mitä mielestänne viranomaisten tulisi tehdä? Riistää hänen vapautensa?
Viranomaiset vois viedä sen hakkaajan putkaan vaikka viikoksi eristykseen ja antaa uhrille apua, tukea ja tietoa. Aina se ei tarvitse pitkääkäön taukoa, kun uhri alkaa näkemään peloltaan selkeämmin. Uhrille se alistaminen on ihan normaalia.
Soitin kytät kun ex mm kuristi mua. Mies oli kerennyt pois poliisien alta. Ei kytät käyneet sitä edes jututtamassa saati että olis mukaansa käyneet 🙄Poliisit-sarjassa on se naispoliisi, jolla on vaalea lyhyt tukka, mikä hänen nimi oli?
On niin empaattinen ja toisen ongelmiin oikeasti samaistuva ja lämmin naisolento, yrittää ottaa kontaktia ja ymmärtää ❤️
Sellaisia pitäisi saada lisää poliisivoimiin.Eli mielestäsi Suomessa pitäisi olla mahdollista vangita ihminen ilman oikeudenkäyntiä? Kuka sen vangitsemispäätöksen tekisi ja millä perusteella? Riittääkö väite, vai tarvitaanko näyttöä rikoksesta?
Ei vangitsemiseen mitään todisteita tarvita, vaan epäily riittää. On ihan normaalia että oikeudenkäyntiä odottava rikollinen ei vastaa vapaalta jalalta vaan on tutkintavankeudessa. Vankeusrangaistukseen tuomitseminen on sitten eri asia, siinä pitää olla jo luotettavaa näyttöä siitä että rikos on tapahtunut.
Niin sille vangitsemiselle on ehdot poliisilaissa ja pakkokeinolaissa. Näitä siis pitäisi mielestäsi muuttaa. Millä tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikon lainaus on sosiaaliviranomaisen kommentti.
Eikö aloittaja tätä tajunnut?
Tuon pitäisi olla virallisen syytteen alainen rikos. Miksi ei ole?