Miten muka elokuvan kuvauksissa käytetään aitoja patruunoita??

Iljettävää ajatella, että on ammuksia joista lentää räkää.. 🤢

https://ascmag.com/blog/filmmakers-forum/filming-with-firearms

"If you find a job you love, you’ll never work a day in your life."

Ohis mutta osuva sellainen!

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miten elokuvissa, mutta ainakin minun päähäni on iskostettu pysyvästi se että edes satavarmasti tyhjällä aseella ei ikinä koskaan osoitella ja laukaista toista ihmistä kohden. Tässä näyttelijä tähtäsi kuvaajaa ja laukaisi sekä tiputti vielä ohjaajankin samalla kudilla. Tähtäyskin oli tarkka koska kuvaaja kuoli. Outo juttu.

Niin, ja miksi rekvisiitta-aseella edes pystyy ampumaan aitoja patruunoita? Järjetön ja tarpeeton turvallisuusriski. Jos ja kun kyseessä ei ollutkaan rekvisiitta-ase, niin kuka on sallinut aitojen aseiden ja patruunoiden tuonnin kuvauspaikalle?

No tuota, etkö tosiaan ole nähnyt elokuvia, joissa osoitellaa ja jopa ammutaan ”aseilla”?

Eli siis vakuutuspetos kun leffasta oli tulossa floppi.

Leffoissa käytetään aina paukkupatruunoja mutta jos niitä on miljoonia siellä kuvauspaikalla niin aina joukkoon on voinut eksyä kovapanos. Onhan näitä kuolemantapauksia paljon missä näyttelijä kuolee kun aseessa olikin oikea panos.

Tässäkin tapauksessa on monta asiaa mennyt pieleen.

Miksi rekvisiitta-aseessa on ollut patruuna joka pystyy tappamaan?

Miksi rekvisiitta-aseena käytetään sellaisia aseita että siihen edes voidaan ladata vaarallinen tai oikea patruuna? (Rekvisiitta-aseiden esim. patruunapesät ja piiput voitaisiin aivan hyvin tehdä sellaisiksi että mikään oikea a-tarvike ei niihin käy tai ei ainakaan niihin laitettuna voi lähettää luotia liikkeelle kunnolla.)

Miksi ase on laukaistu kohti kuvaushenkilöstöä?

Kyseessähän on joko törkeät turvallisuuslaiminlyönnit tai tyhmyys tai tahallisuus.

Ongelmanhan tosin muodostaa se että rekvisiitta-aseiden ja -patruunoiden tulee näyttää oikeilta jolloin on vaarana se että rekvisiitta-aseet ja -patruunat menevät sekaisin jos kuvauspaikalle jostain syystä päätyy molempia.

Tutkinta ehkä paljastaa mikä meni pieleen.

(Tutkintakin tietenkin voidaan tyriä.)

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollisesti haluttu hiljentää joku, joka on puhunut jotain väärää. Esim. rokote- tai NWO-kriittinen? Lavastetaan syylliseksi ja saadaan telkien taakse.

Baldwin teki Trumpista parodioita, tämä oli vastaisku siihen.

Suomitasolla olen ollut mukana näissä produktioissa. Aseet on oikeita, jotta eivät räjähdä näyttelijän käsiin. Tästä uutisoinnista ei saa selvää, että mitä on oikeasti tapahtunut.