Lue keskustelun säännöt.
Miten muka elokuvan kuvauksissa käytetään aitoja patruunoita??
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä tapa markkinoida elokuvaa. Siksi laitettiin oikeita patruunoita sekaan. Kannattaa huomioida, että siellä ammuttíin "turha" muija eli kuvaaja. Ohjaaja vain haavoittui kun se on leffalle tärkeä.
Joo autenttinen vaikutelma saadaan aikaan vain käyttämällä aitoja aseita ja patruunoita. Kohteiden kauhu ja kuolinkouristukset ovat näin paljon uskottavampia.
Mutta, kova jätkä oli tuo ampuja. Yhdellä laukauksella yksi kuollut ja toinen haavoittui sairaalakuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Realitysarjat menee aina vaan realistisemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Ainakin meillä takavuosina armeijassa rynnäkkökiväärin paukkupanosten eli niin sanottujen "räkäpäiden" sekaan oli kerran joutunut oikeitakin panoksia joita sitten jotkut jo ehtivät ladata aseisiinsa ennenkuin asia huomattiin ja harjoitus keskeytettiin, vaikka nämä panokset ovat väritykseltään aivan erilaisia! Oli yksi jopa ehtinyt ampua sellaisen kiväärin päässä olevan sykäyksenvaimentimen läpi! Onneksi kukaan ei kuollut tai loukkantunut eikä tapaus päätynyt iltapäivälehtien palstoille. Eli kyllä niitä virheitä sattuu.
Mutta, tässä piti kyseessä olla rekvisiitta-ase, eli joku kevyt muovijäljiltelmä jolla ei voi ampua oikeita patruunoita.
Sen verran kiukkuinen näyttelijä, että on voinut tehdä tuon tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Eiköhän tämän asian tiedä suurin osa ihmisistä, vaikkeivat olisi armeijaa käyneet.
Paukkupatruunalla (puupäällä) ainakin lintu kuolee lähietäisyydeltä kun otetaan patruunan murskain pois.
Tosin puoliautomaatti ei lataa seuraavaa. Kokeiltu homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa nähä kuka joutuu tästä vastuuseen. Baldwinille tuskin tulee mitää seuraamuksia.
Suomessa tulisi, mutta meidän rangaistusasteikkomme on hyvin matala, eli nuhteilla selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Eiköhän tämän asian tiedä suurin osa ihmisistä, vaikkeivat olisi armeijaa käyneet.
Paukkupatruunalla (puupäällä) ainakin lintu kuolee lähietäisyydeltä kun otetaan patruunan murskain pois.
Tosin puoliautomaatti ei lataa seuraavaa. Kokeiltu homma.
Patruuna murskaantuu ihan itsestään laukauksen voimasta. Se "murskain" on sysäyksenvahvistin joka vahvistaa kaasuimpulssin ja heijastaa takaisin aseen lataamiseen tarvittavan energian. Kun sen poistaa, ei ase todennäköisesti lataa, mutta luoti murskaantuu edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman ironista on se, että leffan juoneen kuuluu se, että päähenkilön (Baldwin) pojanpoika on tuomittu vahingossa tehdystä taposta.
Ja minusta on hieman hämmentävää se, että julkisuuteen annettujen tietojen mukaan kyseessä oli yksi laukaus - ja silti yksi ihminen kuoli ja toinen loukkaantui. Prop firearm oli käytössä.
Kyseessä voi olla esim haulikko, ja piipussa oli jotain paskaa joka paukkupanoksen räjähtäessä levisi tarpeeksi leveälle että osui kahteen(?) eri ihmiseen. Ei siihen sen kummempaa salaliittoteoriaa tarvita. Inhimillisestä virheestä voi johtua tuommoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä tapa markkinoida elokuvaa. Siksi laitettiin oikeita patruunoita sekaan. Kannattaa huomioida, että siellä ammuttíin "turha" muija eli kuvaaja. Ohjaaja vain haavoittui kun se on leffalle tärkeä.
Niin. Tämähän olikin vaan joku videopeli, jossa turhat muijat ammutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Eiköhän tämän asian tiedä suurin osa ihmisistä, vaikkeivat olisi armeijaa käyneet.
Kuoleepas. Noitahan on monella eri tavalla toteutettuna. Jos meitin armeijan "paukkupanoksia" pidetään agendalla niin niisähän on puuta luoti. Taatusti lähietäisyydeltä vahingollinen. Rynkkyhän toimii kertalaukeavana ilman sysäriä. Sysärillä on kaksi eri tarkoitusta, rikkoa puuluoti siten että pölyksi muuttuu ja toimia vastapaineen tuottajana jotta rynkyssä toimii lataus. Ei tarvi kuin se sysäri jättää kiinnittämättä niin vahinkoa saa aikaan.
Elokuvissa tietty käytetään erinlaisia asejäljitelmiä koska onhan niissä juonen ja uskottavuuden kannalta oleellista että asenäyttää toimivalta.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Paukkupatruunan puuluodit ovat vaarallisia aivan lähietäisyydeltä. Viimeksi vuonna 2014 haavoittui varusmies ammuttuaan rynnäkkökiväärin paukkupanoksen vahingossa jalkaansa.
Ollessani itse armeijassa 1994 meille kerrottiin, että joku varusmies olisi kuollut saatuaan paukkupatruunan suoraan rintaansa. En nyt äsken onnistunut pikaetsinnällä löytämään tapausta, joten en tiedä onko tosijuttu vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Eiköhän tämän asian tiedä suurin osa ihmisistä, vaikkeivat olisi armeijaa käyneet.
Paukkupatruunalla (puupäällä) ainakin lintu kuolee lähietäisyydeltä kun otetaan patruunan murskain pois.
Tosin puoliautomaatti ei lataa seuraavaa. Kokeiltu homma.Patruuna murskaantuu ihan itsestään laukauksen voimasta. Se "murskain" on sysäyksenvahvistin joka vahvistaa kaasuimpulssin ja heijastaa takaisin aseen lataamiseen tarvittavan energian. Kun sen poistaa, ei ase todennäköisesti lataa, mutta luoti murskaantuu edelleen.
Mutta tappaa linnun muutaman metrin päästä. Paine+puunsilppu. Kokeiltu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten elokuvissa, mutta ainakin minun päähäni on iskostettu pysyvästi se että edes satavarmasti tyhjällä aseella ei ikinä koskaan osoitella ja laukaista toista ihmistä kohden. Tässä näyttelijä tähtäsi kuvaajaa ja laukaisi sekä tiputti vielä ohjaajankin samalla kudilla. Tähtäyskin oli tarkka koska kuvaaja kuoli. Outo juttu.
Niin, ja miksi rekvisiitta-aseella edes pystyy ampumaan aitoja patruunoita? Järjetön ja tarpeeton turvallisuusriski. Jos ja kun kyseessä ei ollutkaan rekvisiitta-ase, niin kuka on sallinut aitojen aseiden ja patruunoiden tuonnin kuvauspaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Eiköhän tämän asian tiedä suurin osa ihmisistä, vaikkeivat olisi armeijaa käyneet.
Armeijan "paukkupanokset" ovat oikeita ammuksia joissa on puinen luoti.
Niin kauan kun piipun päässä on metallinen sysäyksenvahvistin, ei aseesta lennä kuin puusälettä sivuille. Mutta jos se puuttuu, on puinen luoti vaarallinen.
T: armeijan oikeasti käynyt
JOTAIN outoa tuossa on tapahtunut. Rekvisiitta-aseen tulisi olla pelkkä leikkipyssy, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Paukkupatruunan puuluodit ovat vaarallisia aivan lähietäisyydeltä. Viimeksi vuonna 2014 haavoittui varusmies ammuttuaan rynnäkkökiväärin paukkupanoksen vahingossa jalkaansa.
Ollessani itse armeijassa 1994 meille kerrottiin, että joku varusmies olisi kuollut saatuaan paukkupatruunan suoraan rintaansa. En nyt äsken onnistunut pikaetsinnällä löytämään tapausta, joten en tiedä onko tosijuttu vai ei.
Vieläkö armeija käyttää puupäitä? Eikö jo puoli vuosisataa sitten siirrytty räkäpäihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Eiköhän tämän asian tiedä suurin osa ihmisistä, vaikkeivat olisi armeijaa käyneet.
Paukkupatruunalla (puupäällä) ainakin lintu kuolee lähietäisyydeltä kun otetaan patruunan murskain pois.
Tosin puoliautomaatti ei lataa seuraavaa. Kokeiltu homma.Patruuna murskaantuu ihan itsestään laukauksen voimasta. Se "murskain" on sysäyksenvahvistin joka vahvistaa kaasuimpulssin ja heijastaa takaisin aseen lataamiseen tarvittavan energian. Kun sen poistaa, ei ase todennäköisesti lataa, mutta luoti murskaantuu edelleen.
Ne puunsäleet ei katoa mihinkään piipussa vaan jatkaa matkaansa ruudin antamalla vauhdilla. Piipunsuun jälkeen ilma hidastaa tuollaisen hajanaisen nipun vauhtia aika nopeasti mutta piipunsuunlähellä sillä on senverran energiaa että se on vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Paukkupatruunan puuluodit ovat vaarallisia aivan lähietäisyydeltä. Viimeksi vuonna 2014 haavoittui varusmies ammuttuaan rynnäkkökiväärin paukkupanoksen vahingossa jalkaansa.
Ollessani itse armeijassa 1994 meille kerrottiin, että joku varusmies olisi kuollut saatuaan paukkupatruunan suoraan rintaansa. En nyt äsken onnistunut pikaetsinnällä löytämään tapausta, joten en tiedä onko tosijuttu vai ei.
Vieläkö armeija käyttää puupäitä? Eikö jo puoli vuosisataa sitten siirrytty räkäpäihin?
Toisinpäin. Räkäpäistä siirryttiin puupäihin.
Tosin nimitys säilyi, ja puupäitäkin kutsutaan räkäpäiksi.
Ohjaaja on kriittisessä tilassa.