Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten muka elokuvan kuvauksissa käytetään aitoja patruunoita??
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos kuvaaja kuvaa etuviistosta asetta ja näyttelijää, niin saadaan aito tilanne kun näyttelijä losauttaa ysimillisellä johonkin pusikkoon. Sitä ei kuvassa nähdä mihin tähdätään.
Ei varmaan Baldwin tajunnut olevansa oikean aseen kanssa tekemisissä. Vahinko mutta eiköhän Baldwin kykene asian yli pääsemään.
linkistä: "TUOTANNON edustaja kertoi samaiselle lehdelle, että ”onnettomuudessa” oli kyse paukkupanoksin ladatun rekvisiitta-aseen laukeamisesta. Kuvaukset on toistaiseksi keskeytetty."
Ei pitäisi käyttää missään tilanteessa. Lisäksi noilla pitäisi olla erilliset vastuuhenkilöt jotka tarkistaa ennen joka kohtausta että ase on turvallisessa kunnossa ja siinä on ne paukkupanokset mitä siihen kohtaukseen tarvitaankin.
Lisäksi väittävät että erityisturvasyistä noi on ruvennut käyttämään leffa-aseissa kaliibereja joihin ei valmisteta normaalipatruunoita joten kukaan ei voi vahingossa ladata niihin oikeita toimivia patruunoita.
Selkeästi kuitenkin näitä periaatteita ei noudatettu tai sitten joku teki työnsä huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
linkistä: "TUOTANNON edustaja kertoi samaiselle lehdelle, että ”onnettomuudessa” oli kyse paukkupanoksin ladatun rekvisiitta-aseen laukeamisesta. Kuvaukset on toistaiseksi keskeytetty."
Mutta nainenhan kuoli!
En näe järkevänä oikeiden aseiden käyttöä elokuvan kuvauksissa. Täysin tarpeetonta ja hengenvaarallista. Tumpeloiden käsissä voi käydä juuri noin kuin nyt sitten kävikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Niin, tarvitaan luotikin tai joku muu sopiva piippuun päätynyt kova esine. Tällä tyylillä kuulemma brandon lee kuoli, eli edellisessä kohtauksessa aseen piippuun oli jumiutunut rekvisiittaluodista kappale ja seuraavassa ammuttu paukkupanos lennätti sen vähän kuin oikean luodin ja se osui näyttelijään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
linkistä: "TUOTANNON edustaja kertoi samaiselle lehdelle, että ”onnettomuudessa” oli kyse paukkupanoksin ladatun rekvisiitta-aseen laukeamisesta. Kuvaukset on toistaiseksi keskeytetty."
Mää en usko tuota väitettä paukkupanoksista ja rekvisiitta-aseesta. Fake news.
Vierailija kirjoitti:
En näe järkevänä oikeiden aseiden käyttöä elokuvan kuvauksissa. Täysin tarpeetonta ja hengenvaarallista. Tumpeloiden käsissä voi käydä juuri noin kuin nyt sitten kävikin.
Kustannuskysymys. Amerikan ihmemaassa rekvisiitta-aseet ovat paljon kalliimpia kuin aidot. Näin on tapahtunut ennenkin, muttei noin kuuluisan näyttelijän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks mahollista et jollain on menny henkkoht ase ja rekvisiitta-ase sekaisin. Amerikassa kuitenkin jengi kantaa aseita mukanaan, miksei näyttelijätkin tekis niin?
En kyllä usko ennen riittäviä todisteita, että paukkupatruunaan voisi kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Eiköhän tämän asian tiedä suurin osa ihmisistä, vaikkeivat olisi armeijaa käyneet.
Jonnet ei muista mitä kävi Bruce Leen pojalle Brandon Leelle Crow leffan kuvauksissa
Saa nähä kuka joutuu tästä vastuuseen. Baldwinille tuskin tulee mitää seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Paukkupanokseen ei kukaan kuole. Ase vain paukahtaa silloin. T. Armeijan käynyt.
Ainakin meillä takavuosina armeijassa rynnäkkökiväärin paukkupanosten eli niin sanottujen "räkäpäiden" sekaan oli kerran joutunut oikeitakin panoksia joita sitten jotkut jo ehtivät ladata aseisiinsa ennenkuin asia huomattiin ja harjoitus keskeytettiin, vaikka nämä panokset ovat väritykseltään aivan erilaisia! Oli yksi jopa ehtinyt ampua sellaisen kiväärin päässä olevan sykäyksenvaimentimen läpi! Onneksi kukaan ei kuollut tai loukkantunut eikä tapaus päätynyt iltapäivälehtien palstoille. Eli kyllä niitä virheitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on hyvä tapa markkinoida elokuvaa. Siksi laitettiin oikeita patruunoita sekaan. Kannattaa huomioida, että siellä ammuttíin "turha" muija eli kuvaaja. Ohjaaja vain haavoittui kun se on leffalle tärkeä.
Luulen kyllä että kuvaajaa tarvitaan joka leffassa enemmän kuin ketään muuta.
Oudolta turmalta vaikuttaa. Paukkupanos nyt vain ei muutu miksikään oikeaksi luodiksi, minun ymmärtääkseni ainakaan.
Alue: Aihe vapaa
Eikö tätä oikeasti ole käsitelty täällä? Täytyy etsiä linkki.