Lue keskustelun säännöt.
Alec Baldwin ampui naisen kuoliaaksi ja haavoitti miestä
Kommentit (588)
Jumala kosti Baldwinille sen, että haukkui Trumpia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli todella kaunis nainen
Rumalla ei olisikaan niin väliä?
Vähän sama juttu kun jotain sosiaalista ja laajan tuttavapiirin omaavaa kuollutta surraan enemmän kuin jotain hiljaisempaa introverttiä. Tyyliin " Miksi juuri hänen piti kuolla, hän oli niin suosittukin". Eli hiljaiset ja rumat joutaa kuolla ennemmin kuin kauniit/komeat ja puheliaat.
Ei tuntemattomia kuvatessakaan mitään puukeppejä käytetty aseina. Kyllä ne ihan oikeita olivat. Käytetyistä patruunoista oikeat/paukut riippuu minkälaista jälkeä syntyy, jos vahingossa menevät sekaisin.
Brandon Leen kuolemaan johtanut onnettomuus johtu siitä, että aseeseen oli jumittunut "projectile" edellisestä ampumakerrasta, näin sanoi virallinen tutkimus. Eli sillä aseella oli ammuttu jo aiemmin, piippuun oli jäänyt ammus tai ammuksena toiminut kikkare, joka sinkosi sitten paukkupatruunan ruudin räjähtäessä riittävällä nopeudella aiheuttaakseen kuolettavan vamman.
Tästä Rust-elokuvan tilanteesta ei ole tietenkään vielä lopullista tietoa. Onnettomuus on sattunut kun kohtauksen kuvausta on valmisteltu, olisiko harjoiteltu jotain? Ja ainakin joidenkin tietojen mukaan tilanteessa oli ammuttu vain yksi laukaus. Poliisin julkisuuteen antaminen tietojen mukaan kyseessä oli prop firearm, ja siihenhän ei teoriassa pysty edes lataamaan oikeita luoteja.
Se, että kuinka sekopäisiä Baldwinit ovat tai eivät ole, ei ole poliisi ottanut kantaa. Alec Baldwin on elokuvan pääosan esittäjä ja osatuottaja, joten hänellä ei ainakaan pitäisi olla motiivia aiheuttaa kaaosta kuvauspaikalla. Se, että tilanteessa olivat läsnä näyttelijä, kuvaaja ja ohjaaja voisi kertoa siitä, että jotain kohtauksessa tapahtuvaa ampumista suunniteltiin/mietittiin/testattiin.
"Käytetyistä patruunoista oikeat/paukut riippuu minkälaista jälkeä syntyy, jos vahingossa menevät sekaisin."
Vahingossa vai tarkoituksella? Olenkohan lukenut liikaa dekkareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin logiikka olisi sentään siinä että ampumavälikohtaus olisi tapahtunut jossain kohtauksessa jossa olisi ollut tarkoituskin ampua kohti sitä vastanäyttelijää. Mutta mitä on tapahtunut kun asetta onkin heilutettu kohti kuvaajaa ja ohjaajaa...????
Toinen kysymys on että miten ihmeessä tuolla on ylipäätään ollut toimiva ase?
Ehkä se on sinun logiikka, joka tässä nyt mättää…
Koskaan ei ole elokuvissa nähty kohtausta jossa aseen piippu osoittaa kameran suuntaan…
Totta, my bad. Vahinkohan tuo on tietysti ollut. Mutta miten tuolla on ollut toimiva ase, käsittämätöntä. -sama
Yksi oikea tappo "vyöllään" Alecilla. Vaikea arvella suhtautumista. Toiset eivät pääsisi tuollaisesta yli millään, toiset pääsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brandon Leen kuolemaan johtanut onnettomuus johtu siitä, että aseeseen oli jumittunut "projectile" edellisestä ampumakerrasta, näin sanoi virallinen tutkimus. Eli sillä aseella oli ammuttu jo aiemmin, piippuun oli jäänyt ammus tai ammuksena toiminut kikkare, joka sinkosi sitten paukkupatruunan ruudin räjähtäessä riittävällä nopeudella aiheuttaakseen kuolettavan vamman.
Tästä Rust-elokuvan tilanteesta ei ole tietenkään vielä lopullista tietoa. Onnettomuus on sattunut kun kohtauksen kuvausta on valmisteltu, olisiko harjoiteltu jotain? Ja ainakin joidenkin tietojen mukaan tilanteessa oli ammuttu vain yksi laukaus. Poliisin julkisuuteen antaminen tietojen mukaan kyseessä oli prop firearm, ja siihenhän ei teoriassa pysty edes lataamaan oikeita luoteja.
Se, että kuinka sekopäisiä Baldwinit ovat tai eivät ole, ei ole poliisi ottanut kantaa. Alec Baldwin on elokuvan pääosan esittäjä ja osatuottaja, joten hänellä ei ainakaan pitäisi olla motiivia aiheuttaa kaaosta kuvauspaikalla. Se, että tilanteessa olivat läsnä näyttelijä, kuvaaja ja ohjaaja voisi kertoa siitä, että jotain kohtauksessa tapahtuvaa ampumista suunniteltiin/mietittiin/testattiin.
Toisenlaisia kertomuksiakin olemassa. Silloin kun se tapahtui sanottiin oikean ja feikkiaseen sekoittuneen väsymyksen takia.
"Silloin kun se tapahtui sanottiin oikean ja feikkiaseen sekoittuneen väsymyksen takia."
Lähdetäänkö tästä liikkeelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KukaVITUNbrandon lee???
Muinaisen ajan näyttelijä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, oliko Baldwinin käsikirjoituksen mukaan tarkoituskin ampua ko. nainen vai oliko kyseessä ns. collateral damage eli huti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellet luulee että leffastarat itse siellä kuvauksissa lipastaa ja latailee aseita miten sattuu :D
Kyllä siellä on joku kusenut jonka homma se on. Näitä on sattunut aikaisemminkin Hollywoodissa.
Täällä jotkut on myös triggeröitynyt Baldwinin Trump imitaatiosta, joten esittävät että Baldwin on tarkoituksella mennyt räiskimään oikealla aseella.
Kyseessä saattoi olla haulikko tai ehkä jopa sarjatuliase, jolloin useampaan henkilöön olisi osunut. Hankala sanoa.
Sinä taidat olla ainoa joka tässä ketjussa paahtaa Trumpista. Eikö se imitaatio ole jo niin vanha juttu että varmaan aika harvalla käy mielessä tälläsen uutisen kuullessaan.
Juuri viimeksi sinun kommenttisi yläpuolella puhutaan Trumpista, joten se siitä teoriasta :D
Ja Trump-viha mainitaan monta kertaa myös aikaisemmin ketjussa, jonka luin läpi, toisin kuin sinä. Koska Baldwin vihaa Trumppia, niin nyt häntä syytellään tästä, ihan niin kuin tahallaan olisi mennyt mielisairauden takia ammuskelemaan työkavereita. Joillain on Amerikan politiikat jäänyt päähän pyörimään ja sieltä löytyy vastaukset kaikkeen.
Meitä on monia joille Baldwinin ura on jotain ihan muuta kun joku Trump imitaatio. Itse näin hänet ekaa kertaa lapsena Beetlejuicessa ja olen siitä asti seuranut hänen uraansa ja katsellut leffojaan. Kyllä mulle Baldwinista tulee ensin mieleen vaikka 30rock kun joku Trumppi. Trumppia nyt on imitoinut yks jos toinenkin.
Niin. Sulle tulee.
Mutta ei sille hullulle, joka vihaa Baldwinia Trump-imitaation takia.
Elokuvasta tulee takuulla kassamenestys mikäli tämä kohtaus on mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, oliko Baldwinin käsikirjoituksen mukaan tarkoituskin ampua ko. nainen vai oliko kyseessä ns. collateral damage eli huti?
Kyseessä oli kuvaaja, joten tuskin oli tarkoitus…
Saa nähdä tullaanko koko elokuvaa edes tekemään enään.
Joku leffatuotannon asevastaava on kyllä nyt töpännyt pahasti. Noin ei vain saa päästä käymään missään tilanteessa.
"Saa nähdä tullaanko koko elokuvaa edes tekemään enään."
Ei sota yhtä miestä kaipaa, sanotaan Tuntemattomassa sotilaassakin, joten eiköhän projekti loppuun viedä. Isot rahat kyseessä.
IL:"Näyttelijän tiedottaja kommentoi AFP-uutistoimistolle, että aseessa olisi käytetty paukkupatruunoja."
En ymmärrä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä tullaanko koko elokuvaa edes tekemään enään.
Suomessa ei tehtäis?
Amerikassa tehdään?
Ehkä se on sinun logiikka, joka tässä nyt mättää…
Koskaan ei ole elokuvissa nähty kohtausta jossa aseen piippu osoittaa kameran suuntaan…