Lue keskustelun säännöt.
Alec Baldwin ampui naisen kuoliaaksi ja haavoitti miestä
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli todella kaunis nainen
Rumalla ei olisikaan niin väliä?
Vähän sama juttu kun jotain sosiaalista ja laajan tuttavapiirin omaavaa kuollutta surraan enemmän kuin jotain hiljaisempaa introverttiä. Tyyliin " Miksi juuri hänen piti kuolla, hän oli niin suosittukin". Eli hiljaiset ja rumat joutaa kuolla ennemmin kuin kauniit/komeat ja puheliaat.
Reps. XD. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoja sääntöjä olisi aika nopea keksiä:
1. Kun otat aseen käteesi varmista että aseessa on paukkupanokset (paukkupanokset merkitty esim sinisellä nallipäästään)
2. Älä osoita aseella ketään ennen kuin kohta 1. on tarkistettu.
Tietty, loppujen lopuksi sinun on luotettava omaan toimintaasi mutta tietyt rutiinit säästävät henkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni voi ajatella niinkin ,että korkeammat voimat puuttuivat nyt peliin. Jumalan kädellä väitetään jalkapallon maailmanmestaruuksiakin ratkotun, joten... Miksi Alec pilkkasit Trumpia?
Jumala halusi tappaa sivullisen naisen? Sehän oli kivasti tehty.
Se nainen olisi voinut olla tuleva ostoskeskusammuskelija.
Vierailija kirjoitti:
"Kumman syy tuo ainakin yhden ihmisen hengen vaatinut teko oli?"
Eiköhän se ampuja ole viime kädessä aina vastuussa teostaan? Ei kai sitä lopullista vastuuta omasta teostaan voi vierittää kenellekään toiselle?
Menisi varmaan hankalaksi monen leffan kuvaukset kun jokaisen näyttelijän ja ekstran pitäisi tarkistaa yksitellen asiantuntijan kanssa jokainen patruuna ettei joudu itse murhasyytteeseen jonkun kuvausryhmän vastuuhenkilön tehdessä mokan. En näe Baldwinia syypääksi tässä ollenkaan, ainakaan näin vähäisten tietojen perusteella. Leffaa tehdessä joskus joutuu osoittamaan ihmisiä aseella ja vetämään liipaisimesta, eikä se todellakaan ole näyttelijän homma tai vastuu pitää huolta välineistä.
Alec ei siis voi vierittää syytä aseasiantuntijan niskoille missään tapauksessa? Vai voiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku varmaan unohti oikeat patruunat aseeseen. Turha kuolema ja varmasti henkisesti raskasta Baldwinille joutua tappajaksi vastentahtoisesti.
Amerikkalaisissa rikossarjoissa joku ulkopuolinen, tämän näyttelijän tai uhrin vihollinen, on vaihtanut aseeseen oikeat luodit.
Amerikassa oikeat murhat on usein kopioitu televisiosta.
Uskomaton vahinkolaukaus, en muuta sano! Varmaan jäljet johtavat sylttytehtaalle eli tuonne tuotannon asevastaavien suuntaan...
Siellä se syyllinen/syyliset ovat, ei Alec, jonka tulee voida luottaa vastuullisten ihmisten osaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä tullaanko koko elokuvaa edes tekemään enään.
Tuskin. Eikö semmoset aina jätetä kesken tai tekemättä, joissa kuolee joku.
Vierailija kirjoitti:
Alec ei siis voi vierittää syytä aseasiantuntijan niskoille missään tapauksessa? Vai voiko?
No ei voi. Käsikirjoituksessa ei varmastikaan lukenut, että ammu kuvaajaa ja ohjaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä luulette? Ottaako Trump somessa esille tämän turman?
Otsake vähän väärin muotoiltu.
Noin se viittaa tahalliseen tekoon, kun kyseessä on todennäköisesti ollut vahinko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alec ei siis voi vierittää syytä aseasiantuntijan niskoille missään tapauksessa? Vai voiko?
No sen vikahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette? Ottaako Trump somessa esille tämän turman?
Joko hänet on päästetty bannista?
Taas muistutus miten elämä voi muuttua silmänräpäyksessä.
Eilen tähän aikaan heillä ollut vielä kaikki hyvin.
Alecin viimeisin somepäivitys ennen tragediaa reaalielämässä oli tämä: "Paluu sorvin ääreen. Helkkari että väsyttää..."
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/celebrities/16500383/alec-baldwin…
Hän ei siis ollut ihan terävimmillään itsekään tekohetkellä. Nämä sanat käydään oikeudessa vielä tarkkaan läpi.
Ymmärrän että onnettomuus voi tapahtua, jos aseesta vastaava asiantuntija kuvauksissa ei ollut huomannut väärää luotia tms. Ja on mahdollista ampua ohjaajaa ja kuvaajaa kohti kuvauksissa, kun halutaan kuvata otos, jossa ampuja osoittaa kohti. Mutta sitä en tajua, että se onnettomuus sattui kaksi kertaa peräkkäin. Eikö ekasta ampumisesta huomannut, mitä oikeasti tapahtui? Miten sen jälkeen voi ampua vielä uudestaan toista ihmistä? Vai oliko kyseessä vain yksi laukaus ja ohjaaja/kuvaaja näyttelijän takana?
Jos toi onnettomuus on kuvattu niin siitähän on poliisin nauhalta helppo nähä mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Jos toi onnettomuus on kuvattu niin siitähän on poliisin nauhalta helppo nähä mitä tapahtui.
Eiköhän se ole jo selvää mitä tapahtui. Nyt on oleellisempaa selvittää miksi se tapahtui.
The Sunin jutun perusteella Baldwin oli suhtautunut "huolettoman luottavaisesti" käyttämäänsä aseeseen, ihan niin kuin aina ennenkin... Siellä on palkatut aseasiantuntijat huolehtimassa näistä tällaisista jutuista, nyt homma kylläkin kosahti, vieläpä pahasti.