Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmas rokotekierros kaikille näyttää todennäköiseltä https://www.is.fi/politiikka/art-2000008355719.html

Luultavasti tämä ei jää tähän, vaan "immuniteettia on ylläpidettävä" jatkossakin puolivuosittain ja tämä tulee olemaan kansalaisvelvoite. ts. ilman puolivuosittaista rokotetta ja rokotepassia et tule olemaan täysivaltainen kansalainen.

Valtaosa kansasta varmasti tekee kuten käsketään, mutta uskon, että enenevässä määrin kansalaiset alkavat kyseenalaistaa sen, mitä järkeä tässä koko touhussa on ja kenen intressejä tässä oikein palvellaan.

Se on rokote, ei sen kummempaa, eikä ole tavatonta että rokotteita annetaan tietyin väliajoin.

Koita keksiä itsellesi jokin muu sisältö elämääsi, josta selkeästi puuttuu jotain.

Rokotteiden päätehtävä on estää tartuttaminen, eli luoda laumasuoja.

-

Yksilön kannalta rokotteen ylivoimaisesti tärkein tehtävä on suojata vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat aivan kertakaikkiaan erinomaisesti ja kiistattomasti.

No eiväthän rokotteet selvästi estä koronakuolemia, se on jo nähty Britanniasta. Kun on immuunipuutosta, niin on, eikä rokote siinä auta kun ihmisen keho alkaa tulla elämänkaarensa päähän.

-

Sekö on mielestäsi todiste rokotteen toimimattomuudesta, jos iäkäs, hauras ja muutenkin monisairas kuitenkin saa tartunnan ja menehtyy? Miten nyt tuntuu, että agendasi johdosta puhut nyt pahasti vastoin parempaa tietoasi?

Itse asiassa nykyrokotteet ovat rokotteiden yleisessä kontekstissa loistavan hyviä ja parempia saa etsiä etsimällä

-

"In his nearly 30 years studying vaccines, Paul Goepfert, M.D., director of the Alabama Vaccine Research Clinic at the University of Alabama at Birmingham, has never seen any vaccine as effective as the three COVID vaccines — from Pfizer, Moderna, and Johnson & Johnson — currently available in the United States."

Syvästä etelästä, Alabamasta saakka jouduit etsimään aasintuntijan, kun et usko Collarin keräämää laajempaa dataa?

"Rokotteet eivät estä tautiin sairastumista, eli eivät tee ihmistä immuuniksi koronavirukselle. Rokotteet eivät siis myöskään estä taudin levittämistä. Rokotteiden vasta-ainevaste heikkenee ajan mukana vähitellen ja se on melko lyhytkestoinen useimpiin kauan käytössä olleisiin perusrokotusohjelman rokotuksiin verrattuna.

Koronavirus muuntuu koko ajan. Deltavarianttiin rokotteiden teho on ollut selvästi heikompi kuin alfavarianttiin. On mahdollista että tulevaisuudessa kehittyy vielä jokin muu variantti, joka sitten voi aiheuttaa infektioryppäitä ja levitä koko maailmaan. Todennäköisesti rokote antaa jonkin verran suojaa myös tällaista varianttia vastaan.

(Lähde: CDC (1))

Rokotuksen jälkeiset suojaavat vasta-ainetasot

Vasta-ainetasoja on seurattu tutkimuksissa ja todettu seuraavanlaisia tuloksia:

ennen 1. rokotusta 1,25
ennen 2. rokotusta 1256

1vko 2. rokotuksen jälkeen 24 534

6vko 2. rokotuksen jälkeen 12 752

12vko 2. rokotuksen jälkeen 5226
6kk 2. rokotuksen jälkeen 1383

Näin ollen teoreettinen vasta-aineiden suoja on siis parhaimmillaan toisen rokotuksen jälkeen mutta heikkenee selvästi 3kk kohdalla toisesta rokotteesta ollen 6kk kohdalla toisesta rokotteesta samalla tasolla kuin yhden rokotuksen jälkeen. (2)"

Joo, minäpä olen nähnyt tehokkaampia rokotteita, vaikka epäilemättä konitohtori Äläbämästä ei ole nähnyt.

Sokea usko rokotteisiin on ongelman ydin. Tukahduttamalla ja tiukalla rajoituspolitiikalla päästiin hyviin lopputuloksiin ja koronatilanne oli varsin hyvä kesällä 2020 mutta sitten aloitettiin rokotejakelu. Uskoteltiin, ehkä vielä ihan oikeasti uskottiinkin, että rokotteet estävät tartuntoja ja niinpä rokotetut viilettivät menemään rajoituksista piittaamatta tämän uskon vallassa, kuten valitettavasti edelleen tekevät. Ongelma riistäytyi täysin käsistä tänä syksynä, kun rajoituksista lähes kokonaan luovuttiin. Nyt ollaan tässä pisteessä ja olisi aika tunnustaa, että rokotusten varaan yksin ei voi laskea, vaan rajoituksia tarvitaan edelleen, jos oikeasti haluamme päästä tästä pandemiasta eroon. Vaihtoehtona toki on koko väestön puolivuosittainen rokottaminen, mutta kuinka pitkälle olemme valmiita jatkamaan sillä tiellä ja palveleeko se lopulta ihmisten vai lääkefirmojen etua?

*Collanin, https://lauricollan.fi/blogi/

Vierailija kirjoitti:

Sokea usko rokotteisiin on ongelman ydin. Tukahduttamalla ja tiukalla rajoituspolitiikalla päästiin hyviin lopputuloksiin ja koronatilanne oli varsin hyvä kesällä 2020 mutta sitten aloitettiin rokotejakelu. Uskoteltiin, ehkä vielä ihan oikeasti uskottiinkin, että rokotteet estävät tartuntoja ja niinpä rokotetut viilettivät menemään rajoituksista piittaamatta tämän uskon vallassa, kuten valitettavasti edelleen tekevät. Ongelma riistäytyi täysin käsistä tänä syksynä, kun rajoituksista lähes kokonaan luovuttiin. Nyt ollaan tässä pisteessä ja olisi aika tunnustaa, että rokotusten varaan yksin ei voi laskea, vaan rajoituksia tarvitaan edelleen, jos oikeasti haluamme päästä tästä pandemiasta eroon. Vaihtoehtona toki on koko väestön puolivuosittainen rokottaminen, mutta kuinka pitkälle olemme valmiita jatkamaan sillä tiellä ja palveleeko se lopulta ihmisten vai lääkefirmojen etua?

Ja Suomessa riittäisi ihan muutama kunnolla hoidettu rajoitustoimi. Rajavalvonta ennen kaikkea ja karanteenit riskimaista tuleville. Karanteenihotelleilla sitä voisi valvoa. Vähentäisi turhaa matkustelua esim. Viroon. Uskon että tässäkin ongelmana on vain tietty osa matkustavaisista, niistä jotka riskikäyttäytyvät siellä kohdemaassa. Itäeuroopan huono koronatilanne voi vaikuttaa Suomeen vielä pitkään, siksi sinne matkustelua olisi syytä välttää.

Vierailija kirjoitti:

Sokea usko rokotteisiin on ongelman ydin. Tukahduttamalla ja tiukalla rajoituspolitiikalla päästiin hyviin lopputuloksiin ja koronatilanne oli varsin hyvä kesällä 2020 mutta sitten aloitettiin rokotejakelu. Uskoteltiin, ehkä vielä ihan oikeasti uskottiinkin, että rokotteet estävät tartuntoja ja niinpä rokotetut viilettivät menemään rajoituksista piittaamatta tämän uskon vallassa, kuten valitettavasti edelleen tekevät. Ongelma riistäytyi täysin käsistä tänä syksynä, kun rajoituksista lähes kokonaan luovuttiin. Nyt ollaan tässä pisteessä ja olisi aika tunnustaa, että rokotusten varaan yksin ei voi laskea, vaan rajoituksia tarvitaan edelleen, jos oikeasti haluamme päästä tästä pandemiasta eroon. Vaihtoehtona toki on koko väestön puolivuosittainen rokottaminen, mutta kuinka pitkälle olemme valmiita jatkamaan sillä tiellä ja palveleeko se lopulta ihmisten vai lääkefirmojen etua?

Puolen vuoden välein koko kansan rokottaminen on liian hidasta. Rajoituksia joudutaan tekemään joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmas rokotekierros kaikille näyttää todennäköiseltä https://www.is.fi/politiikka/art-2000008355719.html

Luultavasti tämä ei jää tähän, vaan "immuniteettia on ylläpidettävä" jatkossakin puolivuosittain ja tämä tulee olemaan kansalaisvelvoite. ts. ilman puolivuosittaista rokotetta ja rokotepassia et tule olemaan täysivaltainen kansalainen.

Valtaosa kansasta varmasti tekee kuten käsketään, mutta uskon, että enenevässä määrin kansalaiset alkavat kyseenalaistaa sen, mitä järkeä tässä koko touhussa on ja kenen intressejä tässä oikein palvellaan.

Se on rokote, ei sen kummempaa, eikä ole tavatonta että rokotteita annetaan tietyin väliajoin.

Koita keksiä itsellesi jokin muu sisältö elämääsi, josta selkeästi puuttuu jotain.

Rokotteiden päätehtävä on estää tartuttaminen, eli luoda laumasuoja.

-

Yksilön kannalta rokotteen ylivoimaisesti tärkein tehtävä on suojata vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat aivan kertakaikkiaan erinomaisesti ja kiistattomasti.

No eiväthän rokotteet selvästi estä koronakuolemia, se on jo nähty Britanniasta. Kun on immuunipuutosta, niin on, eikä rokote siinä auta kun ihmisen keho alkaa tulla elämänkaarensa päähän.

-

Sekö on mielestäsi todiste rokotteen toimimattomuudesta, jos iäkäs, hauras ja muutenkin monisairas kuitenkin saa tartunnan ja menehtyy? Miten nyt tuntuu, että agendasi johdosta puhut nyt pahasti vastoin parempaa tietoasi?

Itse asiassa nykyrokotteet ovat rokotteiden yleisessä kontekstissa loistavan hyviä ja parempia saa etsiä etsimällä

-

"In his nearly 30 years studying vaccines, Paul Goepfert, M.D., director of the Alabama Vaccine Research Clinic at the University of Alabama at Birmingham, has never seen any vaccine as effective as the three COVID vaccines — from Pfizer, Moderna, and Johnson & Johnson — currently available in the United States."

Syvästä etelästä, Alabamasta saakka jouduit etsimään aasintuntijan, kun et usko Collarin keräämää laajempaa dataa?

"Rokotteet eivät estä tautiin sairastumista, eli eivät tee ihmistä immuuniksi koronavirukselle. Rokotteet eivät siis myöskään estä taudin levittämistä. Rokotteiden vasta-ainevaste heikkenee ajan mukana vähitellen ja se on melko lyhytkestoinen useimpiin kauan käytössä olleisiin perusrokotusohjelman rokotuksiin verrattuna.

Koronavirus muuntuu koko ajan. Deltavarianttiin rokotteiden teho on ollut selvästi heikompi kuin alfavarianttiin. On mahdollista että tulevaisuudessa kehittyy vielä jokin muu variantti, joka sitten voi aiheuttaa infektioryppäitä ja levitä koko maailmaan. Todennäköisesti rokote antaa jonkin verran suojaa myös tällaista varianttia vastaan.

(Lähde: CDC (1))

Rokotuksen jälkeiset suojaavat vasta-ainetasot

Vasta-ainetasoja on seurattu tutkimuksissa ja todettu seuraavanlaisia tuloksia:

ennen 1. rokotusta 1,25
ennen 2. rokotusta 1256

1vko 2. rokotuksen jälkeen 24 534

6vko 2. rokotuksen jälkeen 12 752

12vko 2. rokotuksen jälkeen 5226
6kk 2. rokotuksen jälkeen 1383

Näin ollen teoreettinen vasta-aineiden suoja on siis parhaimmillaan toisen rokotuksen jälkeen mutta heikkenee selvästi 3kk kohdalla toisesta rokotteesta ollen 6kk kohdalla toisesta rokotteesta samalla tasolla kuin yhden rokotuksen jälkeen. (2)"

Joo, minäpä olen nähnyt tehokkaampia rokotteita, vaikka epäilemättä konitohtori Äläbämästä ei ole nähnyt.

-

Mitkä ovat tehokkaampia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea usko rokotteisiin on ongelman ydin. Tukahduttamalla ja tiukalla rajoituspolitiikalla päästiin hyviin lopputuloksiin ja koronatilanne oli varsin hyvä kesällä 2020 mutta sitten aloitettiin rokotejakelu. Uskoteltiin, ehkä vielä ihan oikeasti uskottiinkin, että rokotteet estävät tartuntoja ja niinpä rokotetut viilettivät menemään rajoituksista piittaamatta tämän uskon vallassa, kuten valitettavasti edelleen tekevät. Ongelma riistäytyi täysin käsistä tänä syksynä, kun rajoituksista lähes kokonaan luovuttiin. Nyt ollaan tässä pisteessä ja olisi aika tunnustaa, että rokotusten varaan yksin ei voi laskea, vaan rajoituksia tarvitaan edelleen, jos oikeasti haluamme päästä tästä pandemiasta eroon. Vaihtoehtona toki on koko väestön puolivuosittainen rokottaminen, mutta kuinka pitkälle olemme valmiita jatkamaan sillä tiellä ja palveleeko se lopulta ihmisten vai lääkefirmojen etua?

Ja Suomessa riittäisi ihan muutama kunnolla hoidettu rajoitustoimi. Rajavalvonta ennen kaikkea ja karanteenit riskimaista tuleville. Karanteenihotelleilla sitä voisi valvoa. Vähentäisi turhaa matkustelua esim. Viroon. Uskon että tässäkin ongelmana on vain tietty osa matkustavaisista, niistä jotka riskikäyttäytyvät siellä kohdemaassa. Itäeuroopan huono koronatilanne voi vaikuttaa Suomeen vielä pitkään, siksi sinne matkustelua olisi syytä välttää.

Mistä ihmeen riskimaista? Suomi on tällä hetkellä se riskimaa.

En ymmärrä tuota hinkua rajavalvontaan. Korona on jo joka maassa eikä ole lähdössä minnekään. Ei sitä tarvitse kenenkään mistään tuoda. Raha ei tuollaiseen rnkkaukseen ole enää, joten rajat auki! Mikä ihmeen muukalaisen pelko saa uskomaan, että pahuus tulee ulkomailta?

Noissa useissa maissa käytössä olevissa maahantulokaranteeneissa ei ole mitään järkeä. Samaan aikaan oma väestö kantaa ja tartuttaa koronaa vapaasti. Lapsellisten touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmas rokotekierros kaikille näyttää todennäköiseltä https://www.is.fi/politiikka/art-2000008355719.html

Luultavasti tämä ei jää tähän, vaan "immuniteettia on ylläpidettävä" jatkossakin puolivuosittain ja tämä tulee olemaan kansalaisvelvoite. ts. ilman puolivuosittaista rokotetta ja rokotepassia et tule olemaan täysivaltainen kansalainen.

Valtaosa kansasta varmasti tekee kuten käsketään, mutta uskon, että enenevässä määrin kansalaiset alkavat kyseenalaistaa sen, mitä järkeä tässä koko touhussa on ja kenen intressejä tässä oikein palvellaan.

Se on rokote, ei sen kummempaa, eikä ole tavatonta että rokotteita annetaan tietyin väliajoin.

Koita keksiä itsellesi jokin muu sisältö elämääsi, josta selkeästi puuttuu jotain.

Rokotteiden päätehtävä on estää tartuttaminen, eli luoda laumasuoja.

-

Yksilön kannalta rokotteen ylivoimaisesti tärkein tehtävä on suojata vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat aivan kertakaikkiaan erinomaisesti ja kiistattomasti.

No eiväthän rokotteet selvästi estä koronakuolemia, se on jo nähty Britanniasta. Kun on immuunipuutosta, niin on, eikä rokote siinä auta kun ihmisen keho alkaa tulla elämänkaarensa päähän.

-

Sekö on mielestäsi todiste rokotteen toimimattomuudesta, jos iäkäs, hauras ja muutenkin monisairas kuitenkin saa tartunnan ja menehtyy? Miten nyt tuntuu, että agendasi johdosta puhut nyt pahasti vastoin parempaa tietoasi?

Itse asiassa nykyrokotteet ovat rokotteiden yleisessä kontekstissa loistavan hyviä ja parempia saa etsiä etsimällä

-

"In his nearly 30 years studying vaccines, Paul Goepfert, M.D., director of the Alabama Vaccine Research Clinic at the University of Alabama at Birmingham, has never seen any vaccine as effective as the three COVID vaccines — from Pfizer, Moderna, and Johnson & Johnson — currently available in the United States."

Syvästä etelästä, Alabamasta saakka jouduit etsimään aasintuntijan, kun et usko Collarin keräämää laajempaa dataa?

"Rokotteet eivät estä tautiin sairastumista, eli eivät tee ihmistä immuuniksi koronavirukselle. Rokotteet eivät siis myöskään estä taudin levittämistä. Rokotteiden vasta-ainevaste heikkenee ajan mukana vähitellen ja se on melko lyhytkestoinen useimpiin kauan käytössä olleisiin perusrokotusohjelman rokotuksiin verrattuna.

Koronavirus muuntuu koko ajan. Deltavarianttiin rokotteiden teho on ollut selvästi heikompi kuin alfavarianttiin. On mahdollista että tulevaisuudessa kehittyy vielä jokin muu variantti, joka sitten voi aiheuttaa infektioryppäitä ja levitä koko maailmaan. Todennäköisesti rokote antaa jonkin verran suojaa myös tällaista varianttia vastaan.

(Lähde: CDC (1))

Rokotuksen jälkeiset suojaavat vasta-ainetasot

Vasta-ainetasoja on seurattu tutkimuksissa ja todettu seuraavanlaisia tuloksia:

ennen 1. rokotusta 1,25
ennen 2. rokotusta 1256

1vko 2. rokotuksen jälkeen 24 534

6vko 2. rokotuksen jälkeen 12 752

12vko 2. rokotuksen jälkeen 5226
6kk 2. rokotuksen jälkeen 1383

Näin ollen teoreettinen vasta-aineiden suoja on siis parhaimmillaan toisen rokotuksen jälkeen mutta heikkenee selvästi 3kk kohdalla toisesta rokotteesta ollen 6kk kohdalla toisesta rokotteesta samalla tasolla kuin yhden rokotuksen jälkeen. (2)"

Joo, minäpä olen nähnyt tehokkaampia rokotteita, vaikka epäilemättä konitohtori Äläbämästä ei ole nähnyt.

-

Olet siis samaa mieltä aikaisemman kirjoittajan kanssa siitä, että iäkkään ja hauraan vanhuksen menehtyminen  koronaan täysrokotuksesta huolimatta on todiste rokotteen huonoudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmas rokotekierros kaikille näyttää todennäköiseltä https://www.is.fi/politiikka/art-2000008355719.html

Luultavasti tämä ei jää tähän, vaan "immuniteettia on ylläpidettävä" jatkossakin puolivuosittain ja tämä tulee olemaan kansalaisvelvoite. ts. ilman puolivuosittaista rokotetta ja rokotepassia et tule olemaan täysivaltainen kansalainen.

Valtaosa kansasta varmasti tekee kuten käsketään, mutta uskon, että enenevässä määrin kansalaiset alkavat kyseenalaistaa sen, mitä järkeä tässä koko touhussa on ja kenen intressejä tässä oikein palvellaan.

Se on rokote, ei sen kummempaa, eikä ole tavatonta että rokotteita annetaan tietyin väliajoin.

Koita keksiä itsellesi jokin muu sisältö elämääsi, josta selkeästi puuttuu jotain.

Rokotteiden päätehtävä on estää tartuttaminen, eli luoda laumasuoja.

-

Yksilön kannalta rokotteen ylivoimaisesti tärkein tehtävä on suojata vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat aivan kertakaikkiaan erinomaisesti ja kiistattomasti.

No eiväthän rokotteet selvästi estä koronakuolemia, se on jo nähty Britanniasta. Kun on immuunipuutosta, niin on, eikä rokote siinä auta kun ihmisen keho alkaa tulla elämänkaarensa päähän.

-

Sekö on mielestäsi todiste rokotteen toimimattomuudesta, jos iäkäs, hauras ja muutenkin monisairas kuitenkin saa tartunnan ja menehtyy? Miten nyt tuntuu, että agendasi johdosta puhut nyt pahasti vastoin parempaa tietoasi?

Itse asiassa nykyrokotteet ovat rokotteiden yleisessä kontekstissa loistavan hyviä ja parempia saa etsiä etsimällä

-

"In his nearly 30 years studying vaccines, Paul Goepfert, M.D., director of the Alabama Vaccine Research Clinic at the University of Alabama at Birmingham, has never seen any vaccine as effective as the three COVID vaccines — from Pfizer, Moderna, and Johnson & Johnson — currently available in the United States."

Syvästä etelästä, Alabamasta saakka jouduit etsimään aasintuntijan, kun et usko Collarin keräämää laajempaa dataa?

"Rokotteet eivät estä tautiin sairastumista, eli eivät tee ihmistä immuuniksi koronavirukselle. Rokotteet eivät siis myöskään estä taudin levittämistä. Rokotteiden vasta-ainevaste heikkenee ajan mukana vähitellen ja se on melko lyhytkestoinen useimpiin kauan käytössä olleisiin perusrokotusohjelman rokotuksiin verrattuna.

Koronavirus muuntuu koko ajan. Deltavarianttiin rokotteiden teho on ollut selvästi heikompi kuin alfavarianttiin. On mahdollista että tulevaisuudessa kehittyy vielä jokin muu variantti, joka sitten voi aiheuttaa infektioryppäitä ja levitä koko maailmaan. Todennäköisesti rokote antaa jonkin verran suojaa myös tällaista varianttia vastaan.

(Lähde: CDC (1))

Rokotuksen jälkeiset suojaavat vasta-ainetasot

Vasta-ainetasoja on seurattu tutkimuksissa ja todettu seuraavanlaisia tuloksia:

ennen 1. rokotusta 1,25
ennen 2. rokotusta 1256

1vko 2. rokotuksen jälkeen 24 534

6vko 2. rokotuksen jälkeen 12 752

12vko 2. rokotuksen jälkeen 5226
6kk 2. rokotuksen jälkeen 1383

Näin ollen teoreettinen vasta-aineiden suoja on siis parhaimmillaan toisen rokotuksen jälkeen mutta heikkenee selvästi 3kk kohdalla toisesta rokotteesta ollen 6kk kohdalla toisesta rokotteesta samalla tasolla kuin yhden rokotuksen jälkeen. (2)"

Joo, minäpä olen nähnyt tehokkaampia rokotteita, vaikka epäilemättä konitohtori Äläbämästä ei ole nähnyt.

-

Mitkä ovat tehokkaampia?

No vaikka tämä:

https://thl.fi/fi/ajankohtaista/kampanjat/kesaterveys/pida-jaykkakouris…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmas rokotekierros kaikille näyttää todennäköiseltä https://www.is.fi/politiikka/art-2000008355719.html

Luultavasti tämä ei jää tähän, vaan "immuniteettia on ylläpidettävä" jatkossakin puolivuosittain ja tämä tulee olemaan kansalaisvelvoite. ts. ilman puolivuosittaista rokotetta ja rokotepassia et tule olemaan täysivaltainen kansalainen.

Valtaosa kansasta varmasti tekee kuten käsketään, mutta uskon, että enenevässä määrin kansalaiset alkavat kyseenalaistaa sen, mitä järkeä tässä koko touhussa on ja kenen intressejä tässä oikein palvellaan.

Se on rokote, ei sen kummempaa, eikä ole tavatonta että rokotteita annetaan tietyin väliajoin.

Koita keksiä itsellesi jokin muu sisältö elämääsi, josta selkeästi puuttuu jotain.

Rokotteiden päätehtävä on estää tartuttaminen, eli luoda laumasuoja.

-

Yksilön kannalta rokotteen ylivoimaisesti tärkein tehtävä on suojata vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat aivan kertakaikkiaan erinomaisesti ja kiistattomasti.

No eiväthän rokotteet selvästi estä koronakuolemia, se on jo nähty Britanniasta. Kun on immuunipuutosta, niin on, eikä rokote siinä auta kun ihmisen keho alkaa tulla elämänkaarensa päähän.

-

Sekö on mielestäsi todiste rokotteen toimimattomuudesta, jos iäkäs, hauras ja muutenkin monisairas kuitenkin saa tartunnan ja menehtyy? Miten nyt tuntuu, että agendasi johdosta puhut nyt pahasti vastoin parempaa tietoasi?

Itse asiassa nykyrokotteet ovat rokotteiden yleisessä kontekstissa loistavan hyviä ja parempia saa etsiä etsimällä

-

"In his nearly 30 years studying vaccines, Paul Goepfert, M.D., director of the Alabama Vaccine Research Clinic at the University of Alabama at Birmingham, has never seen any vaccine as effective as the three COVID vaccines — from Pfizer, Moderna, and Johnson & Johnson — currently available in the United States."

Syvästä etelästä, Alabamasta saakka jouduit etsimään aasintuntijan, kun et usko Collarin keräämää laajempaa dataa?

"Rokotteet eivät estä tautiin sairastumista, eli eivät tee ihmistä immuuniksi koronavirukselle. Rokotteet eivät siis myöskään estä taudin levittämistä. Rokotteiden vasta-ainevaste heikkenee ajan mukana vähitellen ja se on melko lyhytkestoinen useimpiin kauan käytössä olleisiin perusrokotusohjelman rokotuksiin verrattuna.

Koronavirus muuntuu koko ajan. Deltavarianttiin rokotteiden teho on ollut selvästi heikompi kuin alfavarianttiin. On mahdollista että tulevaisuudessa kehittyy vielä jokin muu variantti, joka sitten voi aiheuttaa infektioryppäitä ja levitä koko maailmaan. Todennäköisesti rokote antaa jonkin verran suojaa myös tällaista varianttia vastaan.

(Lähde: CDC (1))

Rokotuksen jälkeiset suojaavat vasta-ainetasot

Vasta-ainetasoja on seurattu tutkimuksissa ja todettu seuraavanlaisia tuloksia:

ennen 1. rokotusta 1,25
ennen 2. rokotusta 1256

1vko 2. rokotuksen jälkeen 24 534

6vko 2. rokotuksen jälkeen 12 752

12vko 2. rokotuksen jälkeen 5226
6kk 2. rokotuksen jälkeen 1383

Näin ollen teoreettinen vasta-aineiden suoja on siis parhaimmillaan toisen rokotuksen jälkeen mutta heikkenee selvästi 3kk kohdalla toisesta rokotteesta ollen 6kk kohdalla toisesta rokotteesta samalla tasolla kuin yhden rokotuksen jälkeen. (2)"

Joo, minäpä olen nähnyt tehokkaampia rokotteita, vaikka epäilemättä konitohtori Äläbämästä ei ole nähnyt.

-

Olet siis samaa mieltä aikaisemman kirjoittajan kanssa siitä, että iäkkään ja hauraan vanhuksen menehtyminen  koronaan täysrokotuksesta huolimatta on todiste rokotteen huonoudesta?

Miten niin "siis"? En ole, enkä tuossa niin sano. Koronarokote on huono, koska sen teho on niin lyhytaikainen eikä rokote ole terveille ihmisille kovin tarpeellinen, koska itse tautikaan ei ole heille paha. Ja nyt tarkoitan oikeasti terveitä ihmisiä, en mitään "perusterveitä" painoindeksillä 30.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokea usko rokotteisiin on ongelman ydin. Tukahduttamalla ja tiukalla rajoituspolitiikalla päästiin hyviin lopputuloksiin ja koronatilanne oli varsin hyvä kesällä 2020 mutta sitten aloitettiin rokotejakelu. Uskoteltiin, ehkä vielä ihan oikeasti uskottiinkin, että rokotteet estävät tartuntoja ja niinpä rokotetut viilettivät menemään rajoituksista piittaamatta tämän uskon vallassa, kuten valitettavasti edelleen tekevät. Ongelma riistäytyi täysin käsistä tänä syksynä, kun rajoituksista lähes kokonaan luovuttiin. Nyt ollaan tässä pisteessä ja olisi aika tunnustaa, että rokotusten varaan yksin ei voi laskea, vaan rajoituksia tarvitaan edelleen, jos oikeasti haluamme päästä tästä pandemiasta eroon. Vaihtoehtona toki on koko väestön puolivuosittainen rokottaminen, mutta kuinka pitkälle olemme valmiita jatkamaan sillä tiellä ja palveleeko se lopulta ihmisten vai lääkefirmojen etua?

Puolen vuoden välein koko kansan rokottaminen on liian hidasta. Rajoituksia joudutaan tekemään joka tapauksessa.

Ja sitä paitsi näillä rokotteillahan ei tartuntoja saada pysähtymään. Tauti leviäisi ja ihmiset sairastuisivat silti, vaikka rokotekattavuus olisi 100%, sillä virus iskee sen jälkeen immuniteetiltaan heikoimpiin rokotettuihin. Vaikuttaa valitettavasti siltä, että tukahduttaminen on lopulta ainoa vaihtoehto, jos tauti halutaan hävittää maapalloltamme.

Tukahduttaminen EI ole vaihtoehto. Tyhmyyttä elätellä vielä tuotakin haavetta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanotte tällaisesta näkemyksestä. Annetaan rokotteet 40 -vuotiaasta ylöspäin, nuorten kohdalla tarjotaan mahdollisuutta, mutta ymmärrettäisiin se näkemys, jos nuori ei jostain syystä halua rokotteen riskejä. Toisten kohdalla ne rokotehaittaan liittyvät riskit ovat todellisia, esim. jos entuudestaan kokemusta tai riski tiedossa.

Ikärasismia! Miksei samantien kärrätä kaikki yli 40-vuotiaita leireille?

Mikrobiologit ovat varoittaneet rokotuksista kiihtymisvaiheen aikana, koska virus muuntaa itseään sitten. Ja nyt on ilmaantunut taas uusi variantti. Siihen tarvitaan uusi rokotus. Tämä on loputon suo. Ei ihmisen keho kestä kauhean monta rokotusta peräkkäin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne tehot olekaan kuormittuineita. Liittykääpä johonkin hoitajien ryhmään, saatte totuudenmukaista tietoa. Siellä hoitajat kertovat kuinka piikitetyt nyt täyttävät sairaalat, tehoja myöten. Juuri kukaan ei ole hoitanut nyt yhtään ainoaa piikittämätöntä. Joten viranomaiset valehtelevat minkä ehtivät. Media valehtelee. Miettikääpä miksi. Vinkkinä voin sanoa, että esim. hs ja p fi zer ovat saman omistajan hallussa. 

Odotan innolla päivää, jolloin kaikki tämä kusetus paljastuu. Siinä voi pöksyt tutista aika monella, maamme ylintä johtoa myöten. Ja nythän on jo maailmalla tapahtunut paljastuksia, niistä ei vain Suomen voideltu media kerro yhtään mitään. Veikkaan, että esim. SN tietää jo jotain. Päitä tulee putoamaan runsain mitoin, kuvaannollisesti siis. 

Jaha, moskovan disinformaatiotrollit iskee jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanotte tällaisesta näkemyksestä. Annetaan rokotteet 40 -vuotiaasta ylöspäin, nuorten kohdalla tarjotaan mahdollisuutta, mutta ymmärrettäisiin se näkemys, jos nuori ei jostain syystä halua rokotteen riskejä. Toisten kohdalla ne rokotehaittaan liittyvät riskit ovat todellisia, esim. jos entuudestaan kokemusta tai riski tiedossa.

Hyvä idea, mutta rajaisin pakkorokotukset yli 65-vuotiaisiin ja riskiryhmiin, joita pitkäaikaissairaiden lisäksi ovat myös lihavat ja tupakoijat. Perusterve aktiiviväestö saisi mahdollisuuden rokotuksiin ja voisi omakohtaisesti arvioida rokotteiden vs taudin riskiä. Heidänkin velvollisuutena on kuitenkin pyrkiä estämään taudin leviämistä eli noudattaa rajoitustoimia, käyttää maskia jne kunnes tilanne helpottaa.

Ei koronaa pysty tukahduttamaan.Ei auta tehottomat rokotukset. Se on vaan kaikkien sairastettava. Näin syntyy elinikäinen immuniteetti kaikille niille jotka hengissä selviävät(n.99.4%).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä uusinta tietoa Pfizerin piikeistä, Pfizerin ex-työntekijä Karen Kingston:

BioTech Analyst: Genetic Code Stolen, Changed With PCR Tests, Shots

https://rumble.com/vo1py7-biotech-analyst-genetic-code-stolen-changed-wi...

Eli esim. PCR-testeillä kerätään DNA:ta ja sitä on yhdistetty monenlaiseen ja kasvatetaan uutta elämää ja nyt on tarkoitus kloonata ihmisiä. Kuten WEF:n Klaus Schwabin tavoite on että v. 2025 ei olisi jäljellä enää yhtään luonnollista ihmistä, vaan kaikki olisivat transhumaaneja.

Tämä on niin sairasta ettei uskoisi todeksi jos ei itse kuulisi tai näkisi. Kaikki tiedot ovat Pfizerin omista papereista!

Rokotteilla on tarkoitus rakentaa ihmisille tekoälyverkko, jolla ihmistä voidaan hallita ulkoapäin. Tästä WEF:n johtaja psykopaatti Klaus Schwab on puhunut jo pitkään, nyt kokeilevat tätä ihmisillä näiden koronarokotteiden avulla. Kyseessä on siis täysin rikollinen agenda, jota ei rokotettavalle kerrota!

Tässä uutinen asiasta 20.10.21:

https://www.redvoicemedia.com/2021/10/shocking-dr-carrie-madej-releases-...

WHO puoltaa ihmisten geneettistä manipulaatiota ”kansanterveyden edistämiseksi”

Kokeellisten mRNA-geenimanipulaation piikitysten levitessä katseet ovat kääntyneet erityisesti globalistieliitin agendoihin ja järjestöihin, jotka ovat antaneet tälle tukensa. Niihin lukeutuu nyt myös lääkejäteiltä runsaasti vastaanottava Maailman Terveysjärjestö WHO.

https://rb.gy/u8zxaj

23.10.21 siis maailman rahaeliitti kokoontuu Vatikaanissa edistämään transhumanismin agendaa - "The Code". 

https://rb.gy/aszyo8

Havainnollistettuna mitä aivoille tapahtuu rokotetuissa. Feman ex-työntekijä kertoo:

https://rb.gy/mvmyk1

😂😂😂😂 Terkkuja sinne Pietariin!

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanotte tällaisesta näkemyksestä. Annetaan rokotteet 40 -vuotiaasta ylöspäin, nuorten kohdalla tarjotaan mahdollisuutta, mutta ymmärrettäisiin se näkemys, jos nuori ei jostain syystä halua rokotteen riskejä. Toisten kohdalla ne rokotehaittaan liittyvät riskit ovat todellisia, esim. jos entuudestaan kokemusta tai riski tiedossa.

Muuten samaa mieltä, mutta kyllä yli nelikymppisillekin pitää jättää valinnanvapaus. Esim. itse yli 40, mutta erinomaisessa fyysisessä kunnossa ja terveelliset elämäntavat, ei sairauksia eikä lääkityksiä, hyvä vastustuskyky. Kuitenkin ajoittain lieviä rytmihäiriöitä ja sukurasitetta hormonaaliseen syöpään, lisäksi reagoin joihinkin lääkkeisiin eri tavalla kuin useimmat enkä halua niitä mielellään käyttää. Terveydenhuoltoa olen vaivannut viimeksi melkein 20 vuotta sitten ja sitä ennenkin harvoin, joten en aio syyllistyä.

Olen aika varma, että sairastaisin taudin ihan kotona tai ehkä en edes huomaisi sitä. Ehkä se on minulla jo ollut oireettomasti, en voi tietää. Olen työn puolesta ollut koko ajan alttiina asiakaspalvelussa enkä muutenkaan ole varonut mitenkään. Rokotteessa kuitenkin on kohdallani selkeitä riskejä. Jokainen tuntee oman tilanteensa parhaiten. Siksi aina pitää voida tehdä oma valinta. Tiedän myös loistavassa kunnossa olevia ikäihmisiä. En usko että ikä yksinään nostaa riskiä kovin paljon, jos ei ole sairauksia, ylipainoa tai d-vitamiinin puutosta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä uusinta tietoa Pfizerin piikeistä, Pfizerin ex-työntekijä Karen Kingston:

BioTech Analyst: Genetic Code Stolen, Changed With PCR Tests, Shots

https://rumble.com/vo1py7-biotech-analyst-genetic-code-stolen-changed-wi...

Eli esim. PCR-testeillä kerätään DNA:ta ja sitä on yhdistetty monenlaiseen ja kasvatetaan uutta elämää ja nyt on tarkoitus kloonata ihmisiä. Kuten WEF:n Klaus Schwabin tavoite on että v. 2025 ei olisi jäljellä enää yhtään luonnollista ihmistä, vaan kaikki olisivat transhumaaneja.

Tämä on niin sairasta ettei uskoisi todeksi jos ei itse kuulisi tai näkisi. Kaikki tiedot ovat Pfizerin omista papereista!

On todellakin sairasta että tuollaista Rumblen huuhaapaskaa levitetään edes vitsin varjolla.  Läppähän tuo on, ei kukaan voi oikeasti olla noin sairas.