Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
En jaksanut lukea koko ketjua, ja joku on näitä tilastoharhoja ehkä jo selittänytkin, mutta tässä anyways.
Ei voi verrata lukuja niin, että X1 henkilömäärä rokotetuista ja X2 henkilömäärä rokottamattomista on nyt sairaalassa, ja vetää sitten johtopäätöksiä lukujen suhteesta. Eli vaikka luku X1 olisi suurempi, se ei vielä kerro paljoakaan rokotteen tehosta. Lukumäärää X1 pitää verrata rokotettujen ja X2 rokottamattomien kokonaismääriin. Suomessa luvut on nyt noin 77 % (3 762 726 ihmistä) ja 23 % (1 127 849).
THL:n mukaan:
"Viimeksi kuluneen kahden viikon aikana (4.–17.10.) rokottamattomat 12−79-vuotiaat ovat joutuneet koronavirustartunnan vuoksi erikoissairaanhoitoon 19 kertaa useammin kuin saman ikäryhmän kaksi kertaa rokotetut.
Erikoissairaanhoitoon joutumisen riski on ollut suurin 50−79-vuotiailla, rokottamattomilla henkilöillä, joilla riski on 28-kertainen verrattuna saman ikäryhmän kaksi kertaa rokotettuihin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmissa ketjuissa oli puhetta myös aspiroinnista, jolla voitaisiin vähentää rokotteiden haittavaikutuksia. Modernan lääkeinfossa on siitä huomautuskin:
"Rokote on annettava lihakseen. Suositeltu antokohta on olkavarren hartialihas. Tätä rokotetta ei pidä antaa verisuoneen, ihon alle tai ihon sisään."
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29913&i=MODERNA+BIOTECH_COVID-19+V…
Aspiroinnilla siis estetään tuo verisuoneen pistäminen.
https://www.mediuutiset.fi/debatti/mielipide-aspiroinnin-ohittaminen-on…
Mielipide: Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe
18.6.2021 14:00päivitetty 18.6.2021 15:34
RokotteetKoronavirus
"Perusoikeuksiin kuuluu saada rokotus oikealla, turvallisella ja tehokkaalla rokotustekniikalla, jolla varmistetaan rokotekomplikaatioiden minimointi ja immuunivasteen maksimointi, kirjoittaa FT, MBA Helena Torkkeli."
"Aspirointi on aina ohjeistettava varotoimenpiteeksi rokotustekniikkaan, kun tieteen näytöt herättävät pienenkin epäilyn rokotteen haittavaikutuksista verenkierrossa. Aspirointi lisää olennaisesti rokotusmyönteisyyttä tukevaa rokotusturvallisuutta."
"Nyt olisi nopeasti Tanskan ja Ruotsin tapaan korjattava myös Suomen rokotustekniikka vastaamaan uudentyyppisten covid-19-rokotteiden asettamia vaatimuksia ja rokotevalmistajien ohjeita: ”IM only, not IV,SC,ID”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään koronaan sairastunutta rokottamatonta, jolla tauti olisi ollut nuhaa ja yskää pahempi. Kotona sairastaneet muutaman päivän ja siinä se. Mutta tunnen useita rokotteen jälkeen koronaan sairastunutta, joista 8 on päätynyt sairaalaan ja yksi kuollut.
-
Oma näkökulma:
1 koronaan kuollut työtuttu
1 teholla ollut ja ääärirajoilla käynyt työkaveri
1 sairastanuttyökaveri, joka kertoi taudin olleen "elvetillinen"
2 lähipiirissä ollutta sairastunutta koronavähättelijää. Hakivat vasta piikkinsä... DD!!
-
Itse haen kolmannen piikkini just' heti kuin vaan saan.
-
"Näyttelijä Aake Kalliala sairastui koronaan ja järkyttyi sen voimasta: “Ilman ensimmäistä rokotusta olisi tullut lähtö lasarettiin”
Aake Kalliala sai koronatartunnan ja uupui viikoiksi sängyn pohjalle. Suosittu näyttelijä toivoo, että rokotuksen kanssa epäröivät rientäisivät heti rokotettavaksi."
"
Elokuun lopulla, kuusi viikkoa tartunnan jälkeen Kalliala sanoo olevansa yhä voipunut ja kaukana siitä kunnosta, jossa ennen koronatartuntaa oli.
– Jalat on kuin kelkan narut. Ne vähäisetkin lihakset ovat hävinneet. Sanovat, ettei saisi rasittaa itseään, mutta ei kunto sillä tavalla kasva."
-
"– Kaikki tuntuvat sairastavan sen eri tavalla. On kaamea tauti, aivan tautien tauti, kuningastauti. Jos paha tauti pitää sanoa niin kyllä tämä hiihtelee siellä aivan kärjessä."
Aake Kalliala on kin 70 vuotiaana miehenä koronan riskiryhmää.
Miehet kokee tutkitusti flunssan pahempana, kuin naiset. "uroksilla oli heikompi immunijärjestelmä. Suen mukaan tämä johtuu siitä, että miehillä on korkeammat testosteronitasot."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-kyllastyi-miesflunssan-vaha…
Testosteronilla on jokin rooli myös koronataudissa
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
May 27, 2021 -- While men have been shown to have greater risk of COVID-19 illness compared with women, a new study shows that the lower the testosterone level in men, the higher the likelihood of severe COVID-19 disease
Sittenhän virus korjaa vain näitä ätminkäisiä, neitimiehiä ja muita ulisijoita. Eli tauti on evoluution apuväline. Paljon tänne onkin poljettukin ties mitä p*skaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään koronaan sairastunutta rokottamatonta, jolla tauti olisi ollut nuhaa ja yskää pahempi. Kotona sairastaneet muutaman päivän ja siinä se. Mutta tunnen useita rokotteen jälkeen koronaan sairastunutta, joista 8 on päätynyt sairaalaan ja yksi kuollut.
-
Oma näkökulma:
1 koronaan kuollut työtuttu
1 teholla ollut ja ääärirajoilla käynyt työkaveri
1 sairastanuttyökaveri, joka kertoi taudin olleen "elvetillinen"
2 lähipiirissä ollutta sairastunutta koronavähättelijää. Hakivat vasta piikkinsä... DD!!
-
Itse haen kolmannen piikkini just' heti kuin vaan saan.
-
"Näyttelijä Aake Kalliala sairastui koronaan ja järkyttyi sen voimasta: “Ilman ensimmäistä rokotusta olisi tullut lähtö lasarettiin”
Aake Kalliala sai koronatartunnan ja uupui viikoiksi sängyn pohjalle. Suosittu näyttelijä toivoo, että rokotuksen kanssa epäröivät rientäisivät heti rokotettavaksi."
"
Elokuun lopulla, kuusi viikkoa tartunnan jälkeen Kalliala sanoo olevansa yhä voipunut ja kaukana siitä kunnosta, jossa ennen koronatartuntaa oli.
– Jalat on kuin kelkan narut. Ne vähäisetkin lihakset ovat hävinneet. Sanovat, ettei saisi rasittaa itseään, mutta ei kunto sillä tavalla kasva."
-
"– Kaikki tuntuvat sairastavan sen eri tavalla. On kaamea tauti, aivan tautien tauti, kuningastauti. Jos paha tauti pitää sanoa niin kyllä tämä hiihtelee siellä aivan kärjessä."
Aake Kalliala on kin 70 vuotiaana miehenä koronan riskiryhmää.
Miehet kokee tutkitusti flunssan pahempana, kuin naiset. "uroksilla oli heikompi immunijärjestelmä. Suen mukaan tämä johtuu siitä, että miehillä on korkeammat testosteronitasot."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkija-kyllastyi-miesflunssan-vaha…
Testosteronilla on jokin rooli myös koronataudissa
https://www.webmd.com/lung/news/20210527/lower-testosterone-in-men-tied…
May 27, 2021 -- While men have been shown to have greater risk of COVID-19 illness compared with women, a new study shows that the lower the testosterone level in men, the higher the likelihood of severe COVID-19 disease
Sittenhän virus korjaa vain näitä ätminkäisiä, neitimiehiä ja muita ulisijoita. Eli tauti on evoluution apuväline. Paljon tänne onkin poljettukin ties mitä p*skaa.
Tosin asialla voi olla joku muukin kuin evoluutio. Tälläkin palstalla tuntuu olevan senhenkisiä ihmisiä, siitä päätellen miten he kirjoittelevat lähimmäisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moderna:
"Tämä pakkausseloste on tarkistettu viimeksi 7/2021.
Tämä rokote on saanut ehdollisen myyntiluvan. Se tarkoittaa, että rokotteesta odotetaan uutta tietoa.
Euroopan lääkevirasto arvioi vähintään kerran vuodessa uudet tiedot tästä lääkkeestä, ja tarvittaessa tämä pakkausseloste päivitetään."
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29913&i=MODERNA+BIOTECH_COVID-19+V…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään koronaan sairastunutta rokottamatonta, jolla tauti olisi ollut nuhaa ja yskää pahempi. Kotona sairastaneet muutaman päivän ja siinä se. Mutta tunnen useita rokotteen jälkeen koronaan sairastunutta, joista 8 on päätynyt sairaalaan ja yksi kuollut.
-
Oma näkökulma:
1 koronaan kuollut työtuttu
1 teholla ollut ja ääärirajoilla käynyt työkaveri
1 sairastanuttyökaveri, joka kertoi taudin olleen "elvetillinen"
2 lähipiirissä ollutta sairastunutta koronavähättelijää. Hakivat vasta piikkinsä... DD!!
-
Itse haen kolmannen piikkini just' heti kuin vaan saan.
-
"Näyttelijä Aake Kalliala sairastui koronaan ja järkyttyi sen voimasta: “Ilman ensimmäistä rokotusta olisi tullut lähtö lasarettiin”
Aake Kalliala sai koronatartunnan ja uupui viikoiksi sängyn pohjalle. Suosittu näyttelijä toivoo, että rokotuksen kanssa epäröivät rientäisivät heti rokotettavaksi."
"
Elokuun lopulla, kuusi viikkoa tartunnan jälkeen Kalliala sanoo olevansa yhä voipunut ja kaukana siitä kunnosta, jossa ennen koronatartuntaa oli.
– Jalat on kuin kelkan narut. Ne vähäisetkin lihakset ovat hävinneet. Sanovat, ettei saisi rasittaa itseään, mutta ei kunto sillä tavalla kasva."
-
"– Kaikki tuntuvat sairastavan sen eri tavalla. On kaamea tauti, aivan tautien tauti, kuningastauti. Jos paha tauti pitää sanoa niin kyllä tämä hiihtelee siellä aivan kärjessä."
Aake Kalliala on kin 70 vuotiaana miehenä koronan riskiryhmää.
-
Aivan totta, noista 70-kymppisistä ei tarvitse välittää.
[Sarc.]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tiedä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, eikä itse koronataudinkaan pitkäaikaisvaikutuksista.
Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua.
Miten rokote tai tauti vaikuttaa jälkeläisten saantiin tai kehittymiseen voidaan selvittää myös vasta vuosikymmenien aikana.
Joten tässä kohtaa kaikki on spekulaatiota. Tämän vuoksi rokote on vapaaehtoinen ja jokainen arvioi itse kumpaan testiin haluaa lähteä mukaan. Korvauksia ei tulla maksamaan kummallekaan ryhmälle, jos jollekin tulee pysyviä haittoja.-
"Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua."
-
Tuo on ihan uutta tieto! Voitko linkittää artikkeliin, joka käsittelee asiaa? Vai onko kyseessä ihan omasta päästäsi repäisty mielikuvitusjuttu?
Veikkaan jälkimmäistä.
-
Vaccine side effects show up within weeks if at all
That is not to say that there have never been safety issues with vaccines. But in each instance, these have appeared soon after widespread use of the vaccine began.
“The side effects that we see occur early on, and that’s it,” Goepfert said. “In virtually all cases, vaccine side effects are seen within the first two months after rollout.”
-
https://www.uab.edu/news/health/item/12143-three-things-to-know-about-t…
-
Jospa lopettaisitte länkytyksen vuosien takaa nousevista rokotuksien sivuvaikutuksista. Kirjoitellessanne muistakaa kuitenkin laittaa loppuun maininta, että kyse on ainoastaan omista tietämättömyyteen perustuvista peloista, joille ei löydy tukea muualta kuin foillarisivuilta. Ja toisaalta voi myös laittaa linkin asian tutkimusta selvitelleeseen tutkimukseen, jos sellaisen löytää. Mielikuvituspelottelut olisi aika jo lopettaa.
No, itse asiassahan esimerkiksi sikainfluenssarokotteeseen liitetyt narkolepsiatapaukset ilmeni puolella porukalla 4 kk rokotteesta, mutta pisimmillään vasta parin vuoden päästä. Kuudesosalla aikaväli oli yli 8 kk.
Uskon silti, että ei tästä koronarokotteesta enää mitään kummempia uusia sivuvaikutuksia tule, mitä ei nyt melkein vuodessa ole nähty.
Mutta ei kumpaankaan suuntaan vääristelevä tieto ole hyvästä. Olen kauhuissani siitä, millaisia juttuja tännekin poistamaan rokotteen vastustamisen perusteluina, mutta minua kyllä ihan aidosti surettaa myös nämä "sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kuin muitakin rokotteita" ja "ei siitä ole mitään haittavaikutuksia" -viestit.
Ei totuuden vähättely saa yhtään ketään rokotekriittistä muuttamaan mieltään.
-
""..sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kuin muitakin rokotteita"
Kyllä, rokotekehityksen tutkimusprotokolla on käyty pilkulleen läpi kuten muillakin rokotteilla. Miksi joku muuta luulee?
Ei todellakaan ole käyty, se on valmis vasta 2023. Olen tämän lukenut rokotekehityssivuilta, mutta ylläripylläri en enää löydä sitä sivua , sieltä löyty jos mitä totuutta rokotteen ainesosista lähtien.
-Faasit 1-2-3- on hyväksytysti suoritettu ja rokotteille on myönnetty väliaikainen myyntilupa. Mitä vielä kaipaat; varmaan voit nimetä jonkin tekemättä jääneen testin. Ja perusteluksi ei sitten mikään follari-ylläri-pylläri väittämä riitä, linkki mukaan!
-
23.8. 17:39
"Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA myönsi maanantaina täyden myyntiluvan Pfizerin ja Biontechin koronavirusrokotteelle, uutisoi muun muassa Reuters. Hätätilan perusteella annetun myyntiluvan rokote sai jo jo joulukuussa."
"
Mitä nuo myyntiluvat todistaa?
Faasi 3 ei ole millään vielä pystynyt toteutumaan, korona tuli suomeen 2019 ja faasi kolmoseen tarvitaan 3-10 vuotta
"Faasi 3 (5–10 vuotta): Satunnaistettu, lumekontrolloitu sokkoutettu tehotutkimus yleensä tuhansilla vapaaehtoisilla. Testataan rokotteiden turvallisuutta ja tehoa. Tutkimuksessa seurataan mahdollisia sivuvaikutuksia ja määritetään, kuinka hyvin rokote estää sairautta ja saako rokotteen antaminen aikaan riittävän vasta-aineiden tuotannon.[1,2]
-
Olet pihalla pahemmin kuin talitintti tammikuussa. Ei ole olemassa mitään kalenteriin sidottuja vuosimääriä faasi-3:n toteuttamiseen.
Huoh...!
Sveitsissä epäillään deltan uutta varianttia syyksi, kun jääkiekkoseura EV Zougissa on neljä rokotettua pelaajaa saanut koronatartunnan. Kaikilla kuitenkin nuorina melko tuoreet pistokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
akat voi lopettaa sen maca-jauheen syömisen, niin lopuu ne moonisongelmatkin, sehän lisää vuotoja ja saa aikaan jopa vaihevuodet ylittäneellekin uudelleen ne.
Kannattaisiko syytä etsiä sieltä eikä rokotteista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tiedä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, eikä itse koronataudinkaan pitkäaikaisvaikutuksista.
Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua.
Miten rokote tai tauti vaikuttaa jälkeläisten saantiin tai kehittymiseen voidaan selvittää myös vasta vuosikymmenien aikana.
Joten tässä kohtaa kaikki on spekulaatiota. Tämän vuoksi rokote on vapaaehtoinen ja jokainen arvioi itse kumpaan testiin haluaa lähteä mukaan. Korvauksia ei tulla maksamaan kummallekaan ryhmälle, jos jollekin tulee pysyviä haittoja.-
"Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua."
-
Tuo on ihan uutta tieto! Voitko linkittää artikkeliin, joka käsittelee asiaa? Vai onko kyseessä ihan omasta päästäsi repäisty mielikuvitusjuttu?
Veikkaan jälkimmäistä.
-
Vaccine side effects show up within weeks if at all
That is not to say that there have never been safety issues with vaccines. But in each instance, these have appeared soon after widespread use of the vaccine began.
“The side effects that we see occur early on, and that’s it,” Goepfert said. “In virtually all cases, vaccine side effects are seen within the first two months after rollout.”
-
https://www.uab.edu/news/health/item/12143-three-things-to-know-about-t…
-
Jospa lopettaisitte länkytyksen vuosien takaa nousevista rokotuksien sivuvaikutuksista. Kirjoitellessanne muistakaa kuitenkin laittaa loppuun maininta, että kyse on ainoastaan omista tietämättömyyteen perustuvista peloista, joille ei löydy tukea muualta kuin foillarisivuilta. Ja toisaalta voi myös laittaa linkin asian tutkimusta selvitelleeseen tutkimukseen, jos sellaisen löytää. Mielikuvituspelottelut olisi aika jo lopettaa.
No, itse asiassahan esimerkiksi sikainfluenssarokotteeseen liitetyt narkolepsiatapaukset ilmeni puolella porukalla 4 kk rokotteesta, mutta pisimmillään vasta parin vuoden päästä. Kuudesosalla aikaväli oli yli 8 kk.
Uskon silti, että ei tästä koronarokotteesta enää mitään kummempia uusia sivuvaikutuksia tule, mitä ei nyt melkein vuodessa ole nähty.
Mutta ei kumpaankaan suuntaan vääristelevä tieto ole hyvästä. Olen kauhuissani siitä, millaisia juttuja tännekin poistamaan rokotteen vastustamisen perusteluina, mutta minua kyllä ihan aidosti surettaa myös nämä "sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kuin muitakin rokotteita" ja "ei siitä ole mitään haittavaikutuksia" -viestit.
Ei totuuden vähättely saa yhtään ketään rokotekriittistä muuttamaan mieltään.
-
""..sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kuin muitakin rokotteita"
Kyllä, rokotekehityksen tutkimusprotokolla on käyty pilkulleen läpi kuten muillakin rokotteilla. Miksi joku muuta luulee?
Ei todellakaan ole käyty, se on valmis vasta 2023. Olen tämän lukenut rokotekehityssivuilta, mutta ylläripylläri en enää löydä sitä sivua , sieltä löyty jos mitä totuutta rokotteen ainesosista lähtien.
-Faasit 1-2-3- on hyväksytysti suoritettu ja rokotteille on myönnetty väliaikainen myyntilupa. Mitä vielä kaipaat; varmaan voit nimetä jonkin tekemättä jääneen testin. Ja perusteluksi ei sitten mikään follari-ylläri-pylläri väittämä riitä, linkki mukaan!
-
23.8. 17:39
"Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA myönsi maanantaina täyden myyntiluvan Pfizerin ja Biontechin koronavirusrokotteelle, uutisoi muun muassa Reuters. Hätätilan perusteella annetun myyntiluvan rokote sai jo jo joulukuussa."
"
Mitä nuo myyntiluvat todistaa?
Faasi 3 ei ole millään vielä pystynyt toteutumaan, korona tuli suomeen 2019 ja faasi kolmoseen tarvitaan 3-10 vuotta
"Faasi 3 (5–10 vuotta): Satunnaistettu, lumekontrolloitu sokkoutettu tehotutkimus yleensä tuhansilla vapaaehtoisilla. Testataan rokotteiden turvallisuutta ja tehoa. Tutkimuksessa seurataan mahdollisia sivuvaikutuksia ja määritetään, kuinka hyvin rokote estää sairautta ja saako rokotteen antaminen aikaan riittävän vasta-aineiden tuotannon.[1,2]
-
Olet pihalla pahemmin kuin talitintti tammikuussa. Ei ole olemassa mitään kalenteriin sidottuja vuosimääriä faasi-3:n toteuttamiseen.
Huoh...!
-
Aikaisempi kirjoittaja matkustaa jälkijunan viimeisessä vaunussa. Nyt on menossa faasi-3 koskien Pfizerin koronarokotyten BOOSTERIN faasi-3 kokeilua. Lienee maallikollekin päivänselvää, ettei rokoteboosterin testejä voitaisi aloittaa, ellei varsinaisen tuotteen testaus olisi saatu maaliin.
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajoitukset tulevat rokottamattomille. Koronapassit tulevat takaisin. Ei millään maalla ole varaa toteuttaa tukahduttajien lapsellisia fantasioita.
Tämä varmasti tulee olemaan totta. Kiinnostavaa sitten nähdä, millä tavoin korona leviää rokotettujen keskuudessa. Ehkä kuitenkin vielä päädymme laajempiin tukahduttamistoimiin, kun tajutaan, että rokotetutkin levittävät koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Tällaiset -kertaisuudet on täysin turhia, jos ei ensin kerrota, mikä se rokottamattoman riski on. Jos se on 0,000001, niin ei haittaa vaikka riski kasvaisi 16-kertaiseksi.
Just nuo vääristelevät pelottelut on syy, miksi en ota rokotetta. Kun kaikki numeerinen tieto pimitetään ja puhutaan "useista nuorista, joista osa on perusterveitä". Montaako tarkoittaa usea nuori? Ja mikä on perusterve?
Niin kauan kuin lääkäreiltä tulevat "tiedot" on tällaista epäselvää sontaa, ei ole syytä ottaa niitä vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sveitsissä epäillään deltan uutta varianttia syyksi, kun jääkiekkoseura EV Zougissa on neljä rokotettua pelaajaa saanut koronatartunnan. Kaikilla kuitenkin nuorina melko tuoreet pistokset.
Nuorille rokotteesta ei ole juuri hyötyjä lukujenkaan valossa, mutta haittaa voi olla. Ehdottomasti alle 30-vuotiaiden rokotukset lopetettava heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tiedä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, eikä itse koronataudinkaan pitkäaikaisvaikutuksista.
Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua.
Miten rokote tai tauti vaikuttaa jälkeläisten saantiin tai kehittymiseen voidaan selvittää myös vasta vuosikymmenien aikana.
Joten tässä kohtaa kaikki on spekulaatiota. Tämän vuoksi rokote on vapaaehtoinen ja jokainen arvioi itse kumpaan testiin haluaa lähteä mukaan. Korvauksia ei tulla maksamaan kummallekaan ryhmälle, jos jollekin tulee pysyviä haittoja.-
"Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua."
-
Tuo on ihan uutta tieto! Voitko linkittää artikkeliin, joka käsittelee asiaa? Vai onko kyseessä ihan omasta päästäsi repäisty mielikuvitusjuttu?
Veikkaan jälkimmäistä.
-
Vaccine side effects show up within weeks if at all
That is not to say that there have never been safety issues with vaccines. But in each instance, these have appeared soon after widespread use of the vaccine began.
“The side effects that we see occur early on, and that’s it,” Goepfert said. “In virtually all cases, vaccine side effects are seen within the first two months after rollout.”
-
https://www.uab.edu/news/health/item/12143-three-things-to-know-about-t…
-
Jospa lopettaisitte länkytyksen vuosien takaa nousevista rokotuksien sivuvaikutuksista. Kirjoitellessanne muistakaa kuitenkin laittaa loppuun maininta, että kyse on ainoastaan omista tietämättömyyteen perustuvista peloista, joille ei löydy tukea muualta kuin foillarisivuilta. Ja toisaalta voi myös laittaa linkin asian tutkimusta selvitelleeseen tutkimukseen, jos sellaisen löytää. Mielikuvituspelottelut olisi aika jo lopettaa.
No, itse asiassahan esimerkiksi sikainfluenssarokotteeseen liitetyt narkolepsiatapaukset ilmeni puolella porukalla 4 kk rokotteesta, mutta pisimmillään vasta parin vuoden päästä. Kuudesosalla aikaväli oli yli 8 kk.
Uskon silti, että ei tästä koronarokotteesta enää mitään kummempia uusia sivuvaikutuksia tule, mitä ei nyt melkein vuodessa ole nähty.
Mutta ei kumpaankaan suuntaan vääristelevä tieto ole hyvästä. Olen kauhuissani siitä, millaisia juttuja tännekin poistamaan rokotteen vastustamisen perusteluina, mutta minua kyllä ihan aidosti surettaa myös nämä "sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kuin muitakin rokotteita" ja "ei siitä ole mitään haittavaikutuksia" -viestit.
Ei totuuden vähättely saa yhtään ketään rokotekriittistä muuttamaan mieltään.
-
""..sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kuin muitakin rokotteita"
Kyllä, rokotekehityksen tutkimusprotokolla on käyty pilkulleen läpi kuten muillakin rokotteilla. Miksi joku muuta luulee?
Ei todellakaan ole käyty, se on valmis vasta 2023. Olen tämän lukenut rokotekehityssivuilta, mutta ylläripylläri en enää löydä sitä sivua , sieltä löyty jos mitä totuutta rokotteen ainesosista lähtien.
-Faasit 1-2-3- on hyväksytysti suoritettu ja rokotteille on myönnetty väliaikainen myyntilupa. Mitä vielä kaipaat; varmaan voit nimetä jonkin tekemättä jääneen testin. Ja perusteluksi ei sitten mikään follari-ylläri-pylläri väittämä riitä, linkki mukaan!
-
23.8. 17:39
"Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA myönsi maanantaina täyden myyntiluvan Pfizerin ja Biontechin koronavirusrokotteelle, uutisoi muun muassa Reuters. Hätätilan perusteella annetun myyntiluvan rokote sai jo jo joulukuussa."
"
Mitä nuo myyntiluvat todistaa?
Faasi 3 ei ole millään vielä pystynyt toteutumaan, korona tuli suomeen 2019 ja faasi kolmoseen tarvitaan 3-10 vuotta
"Faasi 3 (5–10 vuotta): Satunnaistettu, lumekontrolloitu sokkoutettu tehotutkimus yleensä tuhansilla vapaaehtoisilla. Testataan rokotteiden turvallisuutta ja tehoa. Tutkimuksessa seurataan mahdollisia sivuvaikutuksia ja määritetään, kuinka hyvin rokote estää sairautta ja saako rokotteen antaminen aikaan riittävän vasta-aineiden tuotannon.[1,2]
Tuo 5-10 vuotta ei ole mikään sääntö vaan lähinnä karkea arvio siitä minkälaisella aikajänteellä kolmosfaasi saattaa toteutua, ja mielestäni aika paljon yläkanttiin. 1-4 vuotta on tyypillisempi kolmosfaasin kesto.
Näiden rokotteiden kohdalla prosessia nopeutettiin mm. siten että faaseja tehtiin osittain päällekkäin ja toisaalta niiden tuloksia arvioitiin sitä mukaa kuin ne valmistuivat eikä vasta lopuksi kun kaikki ovat valmistuneet.
Yleisimpiä syitä kolmosfaasin pitkälle kestolle ovat mm.
a) raha, kymmeniä tuhansia koehenkilöitä käsittävä koe vaatii melkoisen tukun seteleitä, puhutaan kymmenistä tai sadoista miljoonista, joskus miljardeista.
b) taudin esiintyvyys - jotta rokotteen tehoa voitaisiin mielekkäästi tutkia, täytyy löytää riittävästi koehenkilöitä sellaisesta väestöstä jossa tautia esiintyy riittävästi. Esim ebolarokotteiden tapauksessa jo se, että epidemiat ovat usein vain joidenkin satojen ihmisten laajuisia, väistämättä tarkoittaa että kymmenien tuhansien koehenkilöiden tutkimusaineiston keräämiseen kuluu aikaa.
Kumpikaan näistä ei pandemian ollessa päällä ole ollut ongelma, rahoittajia on ollut ovella jonoksi asti ja koehenkilöitä tarjolla yllinkyllin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mediuutiset.fi/debatti/mielipide-aspiroinnin-ohittaminen-on…
Mielipide: Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe
18.6.2021 14:00päivitetty 18.6.2021 15:34
RokotteetKoronavirus
"Perusoikeuksiin kuuluu saada rokotus oikealla, turvallisella ja tehokkaalla rokotustekniikalla, jolla varmistetaan rokotekomplikaatioiden minimointi ja immuunivasteen maksimointi, kirjoittaa FT, MBA Helena Torkkeli."
"Aspirointi on aina ohjeistettava varotoimenpiteeksi rokotustekniikkaan, kun tieteen näytöt herättävät pienenkin epäilyn rokotteen haittavaikutuksista verenkierrossa. Aspirointi lisää olennaisesti rokotusmyönteisyyttä tukevaa rokotusturvallisuutta."
"Nyt olisi nopeasti Tanskan ja Ruotsin tapaan korjattava myös Suomen rokotustekniikka vastaamaan uudentyyppisten covid-19-rokotteiden asettamia vaatimuksia ja rokotevalmistajien ohjeita: ”IM only, not IV,SC,ID”.
Itse hoitajana 37 vuotta, aina aspiroinut i m injektion. Täälläkin ja keskusteluissa in real olen ihmetellyt, miksi koronapiikkiä ei aspiroida. Sain vain haukkuja ja v... uilua.
En itse piikkiä olta, mutta raivostuttaa kaikkien niiden puolesta jotka ottavat. Onko koulutus nykyään pe.. eestä, jos pääsee läpi hoitajia jotka eivät osaa pistää? Vai onko ohjeena että parempi mitä voimakkaampi teho, suoneen. I v injektio onkin sitten vaara sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajoitukset tulevat rokottamattomille. Koronapassit tulevat takaisin. Ei millään maalla ole varaa toteuttaa tukahduttajien lapsellisia fantasioita.
Tämä varmasti tulee olemaan totta. Kiinnostavaa sitten nähdä, millä tavoin korona leviää rokotettujen keskuudessa. Ehkä kuitenkin vielä päädymme laajempiin tukahduttamistoimiin, kun tajutaan, että rokotetutkin levittävät koronaa.
Kaikk itajuavat sen, että myös rokotetut voivat levittää. Tuhannesti se on tässäkin ketjussa myönnetty. Silti rokottamattomat levittävät sitä todennäköisemmin.
Briteissa on tolkuton määrä rokottamattomia edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Tällaiset -kertaisuudet on täysin turhia, jos ei ensin kerrota, mikä se rokottamattoman riski on. Jos se on 0,000001, niin ei haittaa vaikka riski kasvaisi 16-kertaiseksi.
Just nuo vääristelevät pelottelut on syy, miksi en ota rokotetta. Kun kaikki numeerinen tieto pimitetään ja puhutaan "useista nuorista, joista osa on perusterveitä". Montaako tarkoittaa usea nuori? Ja mikä on perusterve?
Niin kauan kuin lääkäreiltä tulevat "tiedot" on tällaista epäselvää sontaa, ei ole syytä ottaa niitä vakavasti.
Nuoret ylipäätään kuolevat vähän. Pienikin riski kuolla koronaan tarkoittaa siksi suurta suhteellista kasvua kuolleisuuteen.
https://www.paho.org/en/news/5-5-2021-hospitalizations-and-deaths-young…
“In Brazil, mortality rates have doubled among those younger than 39, quadrupled among those in their 40s and tripled for those in their 50s between December 2020 and March 2021,” she continued. “This is tragic, and the consequences are dire for our families, our societies and our future.”
Kuolemanriski CDC:n mukaan (huom Suomessa ei ole kuollut ainoatakaan alle 30-vuotiasta covidiin):
0-4-vuotiaat: 880 259 tapausta 220 kuolemaa eli 0,025% kuolemanriski
5-11-vuotiaat: 1 861 769 tapausta 145 kuolemaa eli 0,0078% kuolemanriski
12-15-vuotiaat: 1 505 873 tapausta 166 kuolemaa eli 0,011% kuolemanriski
16-17-vuotiaat: 965 778 tapausta 149 kuolemaa eli 0,015% kuolemanriski
18-29-vuotiaat: 7 752 869 tapausta 3 813 kuolemaa eli 0,049% kuolemanriski
30-39-vuotiaat: 5 851 092 tapausta 9 025 kuolemaa eli 0,15% kuolemanriski
40-49-vuotiaat: 5 129 572 tapausta 21 065 kuolemaa eli 0,41% kuolemanriski
50-64-vuotiaat: 6 797 859 tapausta 96 991 kuolemaa eli 1,43% kuolemanriski
65-74 vuotiaat: 2 517 741 tapausta 127 638 kuolemaa eli 5,07% kuolemanriski
75-84-vuotiaat: 1 276 981 tapausta 155 418 kuolemaa eli 12,17% kuolemanriski
85- vuotiaat: 695 643 tapausta 170 021 kuolemaa eli 24,44% kuolemanriski
Mitä nuo myyntiluvat todistaa?
Faasi 3 ei ole millään vielä pystynyt toteutumaan, korona tuli suomeen 2019 ja faasi kolmoseen tarvitaan 3-10 vuotta
"Faasi 3 (5–10 vuotta): Satunnaistettu, lumekontrolloitu sokkoutettu tehotutkimus yleensä tuhansilla vapaaehtoisilla. Testataan rokotteiden turvallisuutta ja tehoa. Tutkimuksessa seurataan mahdollisia sivuvaikutuksia ja määritetään, kuinka hyvin rokote estää sairautta ja saako rokotteen antaminen aikaan riittävän vasta-aineiden tuotannon.[1,2]