Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Tämä.
Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettei rokote toimi? Sehän toimii ihan helvetin hyvin. Se vaan pitää ottaa että se toimii. Jos et ota, sairastat koronan ennemmin tai myöhemmin, joko lievenä tai pahana, sen näkee sitten. Nyt sairastaa nimenomaan nuoret ja rokottamattomat. Meidän alueella on nyt pahin tilanne koko aikana, ja eniten tartuntoja on 10-20-vuotiailla, vaikka meillä on ihan hyvin sitäkin ikäluokkaa rokotettu. myös alle 10 ja 20-30-vuotiailla on paljon tautia, koska siellä on ne joilla ei ole vielä rokotetta.
Ymmärrätkö sinä että jos kaikilla olisi rokote, ei olisi edes mitään väliä leviääkö virus vai ei, koska se olisi niin lievä lähes kaikilla? Ja virus hiipuisi pois koska se ei pystyisi leviämään enää kun ihmisillä ei tulisi oireita jotka levittää virusta, yskää, nuhaa, aivastelua... Siksi virus pyrkii aiheuttamaan näitä flunssaoireita jotta se pääsisi leviämään, se on viruksen ainoa elämäntehtävä ja pyrkimys.
Virus ei pyri mihinkään eikä sillä ole elämäntehtävää.
Joo no ei sillä tieoisuutta ole, mutta kyllähän se ”pyrkii” saavuttamaan valta-aseman, levittäytymään ja mutatoitumaan. Kiska se on virus.
Ei se pyri. Mutatoituminen tapahtuu ihmisen elimistön monistaessa virusta ja ne mutaatiot yleistyvät, joita tartunnan saaneiden elimistö kykenee tuhoamaan vähiten. Eli tartunnan saaneiden elimistö ohjaa mutaatioiden kehitystä ja menestystä.
Koska koronainjektio ei anna sellaista vastustuskykyä, että elimistö kykenisi tuhoamaan viruksen, vaan injektoitu voi kantaa ja tuottaa suuria virusmääriä, myös koronapiikki ohjaa mutaatioiden kehitystä ja suuntaa. Ne virusmuunnokset, joihin injektoidun vastustuskyky pystyy, vähenevät ja viruksen mutatoituessa koko ajan, kehittyy virus siihen suuntaan, johon rokote ei tehoa.
Koska elimistön luontainen vastustuskyky on paljon tehokkaampi tuhoamaan koronavirusta, pandemia olisi ohi parissa kolmessa vuodessa, jos virus olisi saanut levitä vapaasti. Kuolemia olisi varmasti tullut enemmän. Injektiolla saadaan torjuttua vakavia sairastumisia ainakin aikansa, muttei sillä voida hävittää virusta, vaan pandemia pitkittyy ja injektio voi muokata jopa pahemman viruskanna, etenkin piikitetyille. Lisäksi piikityksiä joudutaan jatkamaan todella kauan.
Elimistön luontainen vastustuskyky on niin ällistyttävän tehokas että isorokko tappoi ihmisiä miljoonittain jopa tuhansien vuosien ajan - pelkästään 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla satoja miljoonia, mutta globaalilla rokotekampanjalla se saatiin hävitettyä muutamassa vuosikymmenessä kokonaan.
Ihan vain tiedoksi, että korona ei ole isorokko. Koronaan ei ole käytännössä sairastunut uudestaan kuin marginaalinen määrä ihmisiä, puhutaan sadastuhannes osista. Rokotettuja sen sijaan sairastaa pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää palstan rokotevastaset oikeasti tosissaan vai vaan trolleja?
Osa on itänaapurin trolleja, mutta osa ihan vakavissaan olevia suomalaisia, valitettavasti.
Kuten 17 suomalaista lääkäriä, jotka vaativat lasten rokottamisen lopettamista? Tai MRNA-teknologian kehittäneet mikrobiologit, jotka varoittivat massarokotuksista kiihtymisvaiheen aikana, koska sitten virus alkaa muuntaa itseään? Ja näinhän kävikin.
K-kauppiaasiko sinulle tämän tiedon tarjosi?
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4286380
Täältä löytyy lääkäri Nina Honkasen haastattelu asiasta.
-
"Psykiatrian erikoislääkäri Nina Kristiina Honkanen" jakaa arkikkelissa mielipiteitä osaamisalueensa ulkopuolöelta.
-
Jösses, jopa lääkäri pyörittelee follaritarijoita: "– Toivoisin, että ihmiset pysähtyisivät miettimään, miten rokote on saatu valmiiksi näin nopeasti.".
Mikä on sinun vastauksesi: miksi rokote saatiin valmiiksi niin nopeasti ilman tavanomaisia kliinisiä tutkimuksia, joihin normaalisti kuluu aikaa 8-10 vuotta. Valista meitä faktoilla! :)
Tällä kerralla kokeiluaika lyhentyi 8-10 kuukauteen ja esimerkiksi Pfizerin rokotteen varsinainen tutkimus vapaaehtoisilla henkilöillä kesti kaksi kuukautta, ennen kuin rokote sai poikkeusluvan hätätilan vuoksi!
Osaa porukasta ei kiinnosta, mitä tököttiä kehoon piikitetään, kunhan pääsee baariin bisselle ja voi bilettää ja matkustella. Jälkikäteen voi kyllä sitten tulla itku.
-
-Ei näissä ole mitään "minun" tai "sinun" vastauksia. Kyse on avoimesti saatavilla olevasta virallisesta tiedosta, jos sen vain haluaa omia aivoja käyttäen etsiä eikä papukaijana toistele epämääräisten saittien satuja.
Ohessa ansiokas kooste, parempi kuin omani ja pahoittelen omavaltaista lainamista alkuperäiselle kirjoittajalle.
-------
Koronarokotteen nopean kehityksen perusteet
- Koska tiedän, miten ne.'rullaava' järjestely toimii.
- Koska ymmärrän, että kerrankin on ollut tilanne, jossa ei ole tarvinnut odotella rahoituspäätöksiä ja laskea budjetteja, etsiä ensin tutkijoita ja tutkimusavustaja, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista ja tekijöitä riittänyt.
- Koska ymmärrän, että eettisiä lupia varten on järjestetty ylimääräisiä kokouksia, jotta ne on saatu seuraavalla viikolla eikä 3-4kk odottelun jälkeen.
- Koska ymmärrän, että tutkimustuloksia, alustavia vertaisarviomsttomia julkaisuja on kirjoitettu sitä mukaan, kun tutkimukset valmiit.
- Koska ymmärrän että vertaisarvioidut julkaisut on arvioitu pikana ja julkaistu mahdollisimman pian eikä 3 numeroa myöhemmin tai 8kk myöhemmin.
- Koska ymmärrän, ettei kehitystyö alkanut nollasta.
- Koska ymmärrän, että normaalisti tutkimusaiheen kimpussa globaalisti ehkä alle sadasosa niistä tutkijamääristä, jotka nyt olleet käytössä.
- Koska ymmärrän, että koehenkilöiden rekrytointi on aloitettu ennen eettisen luvan saamista, jotta voidaan, sitten aloittaa rokotukset asap, kun luvat kunnossa. Yleensä toisinpäin.
- Koska olen itse ollut tiedemaailmassa, tosin eri alalla, ja ymmärrän ha tiedän kokemuksesta, mihin aikaa tuhraantuu ja miten nyt on voitu nopeuttaa tinkimättä tieteellisestä laadusta.
Tällaista ihmettelen kun yleensä eläinkokeilla ensin tutkitaan tuotteen turvallisuutta, esim. hiirillä tai kaneilla.-------------
Kiitos alkuperäiselle kirjoittajalle vielä kerran!
Tällaista ihmettelen: yleensä ensin tutkitaan lääkkeen tai rokotteen turvallisuutta eläinkokeilla, esim. hiirillä tai kaneilla, ja katsotaan, miten se vaikuttaa seuraavissa sukupolvissa. Hiiren raskaus kestää 21 vrk, kanin 28. Että miten pystyy luotettavasti tutkimaan rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kahdessa kuukaudessa?
Omituista tuossa yllä lainatussa pätkässä oli, että jokainen väite alkoi "koska ymmärrän", "koska tiedän". Tuli vähän uskonnollinen fiilis! :D
Tuon toistaminen kertoo ylikorostuneesta omanarvontunnosta ja muiden näkökantojen kuuntelemattomuudesta, sillä perusteella, että kirjoittaja on perehtynyt yhteen tieteenalaan, joka taas pohjautuu länsimaisen tieteen kapeaan käsitykseen luonnosta ja ihmisestä.
Arroganttia suhtautumista, niin tyypillistä länsimaiselle lääketieteelle, jonka polku on täynnä fataaleja erehdyksiä kuten raskauden pahoinvointilääke thalidomidi, joka aiheutti sikiöiden epämuodostumia. Tai antibioottien kylväminen joka vaivaan, niin että kohta ihmiskunta on ihmeissään antibiootti-resistenttien bakteerien kanssa. Pitkän tähtäimen ajattelu tuntuu puuttuvan lääketieteeltä, jonka kunniaksi on kyllä todettava hyvin kehittynyt kirurginen osaaminen.
Mitä tulee muuhun länsimaiseen tieteeseen, etenkin insinööritieteeseen, voi miettiä, kuinka kohdalleen osuva on sen käsitys luonnosta, kun olemme keskellä peruuttamattomalta vaikuttavaa ekokatastrofia.
Mutta joko ymmärrät, miksei koronarokotteen kaikkien sääntöjen mukainen valmistus vienytkään aikaa kymmentä vuotta?
En ennen kuin saan tietää, miten on selvitetty koronarokotteiden pitkäaikaisvaikutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Tämä.
Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettei rokote toimi? Sehän toimii ihan helvetin hyvin. Se vaan pitää ottaa että se toimii. Jos et ota, sairastat koronan ennemmin tai myöhemmin, joko lievenä tai pahana, sen näkee sitten. Nyt sairastaa nimenomaan nuoret ja rokottamattomat. Meidän alueella on nyt pahin tilanne koko aikana, ja eniten tartuntoja on 10-20-vuotiailla, vaikka meillä on ihan hyvin sitäkin ikäluokkaa rokotettu. myös alle 10 ja 20-30-vuotiailla on paljon tautia, koska siellä on ne joilla ei ole vielä rokotetta.
Ymmärrätkö sinä että jos kaikilla olisi rokote, ei olisi edes mitään väliä leviääkö virus vai ei, koska se olisi niin lievä lähes kaikilla? Ja virus hiipuisi pois koska se ei pystyisi leviämään enää kun ihmisillä ei tulisi oireita jotka levittää virusta, yskää, nuhaa, aivastelua... Siksi virus pyrkii aiheuttamaan näitä flunssaoireita jotta se pääsisi leviämään, se on viruksen ainoa elämäntehtävä ja pyrkimys.
Virus ei pyri mihinkään eikä sillä ole elämäntehtävää.
Joo no ei sillä tieoisuutta ole, mutta kyllähän se ”pyrkii” saavuttamaan valta-aseman, levittäytymään ja mutatoitumaan. Kiska se on virus.
Ei se pyri. Mutatoituminen tapahtuu ihmisen elimistön monistaessa virusta ja ne mutaatiot yleistyvät, joita tartunnan saaneiden elimistö kykenee tuhoamaan vähiten. Eli tartunnan saaneiden elimistö ohjaa mutaatioiden kehitystä ja menestystä.
Koska koronainjektio ei anna sellaista vastustuskykyä, että elimistö kykenisi tuhoamaan viruksen, vaan injektoitu voi kantaa ja tuottaa suuria virusmääriä, myös koronapiikki ohjaa mutaatioiden kehitystä ja suuntaa. Ne virusmuunnokset, joihin injektoidun vastustuskyky pystyy, vähenevät ja viruksen mutatoituessa koko ajan, kehittyy virus siihen suuntaan, johon rokote ei tehoa.
Koska elimistön luontainen vastustuskyky on paljon tehokkaampi tuhoamaan koronavirusta, pandemia olisi ohi parissa kolmessa vuodessa, jos virus olisi saanut levitä vapaasti. Kuolemia olisi varmasti tullut enemmän. Injektiolla saadaan torjuttua vakavia sairastumisia ainakin aikansa, muttei sillä voida hävittää virusta, vaan pandemia pitkittyy ja injektio voi muokata jopa pahemman viruskanna, etenkin piikitetyille. Lisäksi piikityksiä joudutaan jatkamaan todella kauan.
Elimistön luontainen vastustuskyky on niin ällistyttävän tehokas että isorokko tappoi ihmisiä miljoonittain jopa tuhansien vuosien ajan - pelkästään 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla satoja miljoonia, mutta globaalilla rokotekampanjalla se saatiin hävitettyä muutamassa vuosikymmenessä kokonaan.
Ihan vain tiedoksi, että korona ei ole isorokko. Koronaan ei ole käytännössä sairastunut uudestaan kuin marginaalinen määrä ihmisiä, puhutaan sadastuhannes osista. Rokotettuja sen sijaan sairastaa pilvin pimein.
Puhumattakaan siitä, että rokottamattomia on haudattu miljoonia jo, eikä päätä näy.
-
"THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek näkee koronatilanteen joulun suhteen optimistisena. Rokottamattomien kohdalla tilanne on kuitenkin toinen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää palstan rokotevastaset oikeasti tosissaan vai vaan trolleja?
Osa on itänaapurin trolleja, mutta osa ihan vakavissaan olevia suomalaisia, valitettavasti.
Kuten 17 suomalaista lääkäriä, jotka vaativat lasten rokottamisen lopettamista? Tai MRNA-teknologian kehittäneet mikrobiologit, jotka varoittivat massarokotuksista kiihtymisvaiheen aikana, koska sitten virus alkaa muuntaa itseään? Ja näinhän kävikin.
K-kauppiaasiko sinulle tämän tiedon tarjosi?
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4286380
Täältä löytyy lääkäri Nina Honkasen haastattelu asiasta.
-
"Psykiatrian erikoislääkäri Nina Kristiina Honkanen" jakaa arkikkelissa mielipiteitä osaamisalueensa ulkopuolöelta.
-
Jösses, jopa lääkäri pyörittelee follaritarijoita: "– Toivoisin, että ihmiset pysähtyisivät miettimään, miten rokote on saatu valmiiksi näin nopeasti.".
Mikä on sinun vastauksesi: miksi rokote saatiin valmiiksi niin nopeasti ilman tavanomaisia kliinisiä tutkimuksia, joihin normaalisti kuluu aikaa 8-10 vuotta. Valista meitä faktoilla! :)
Tällä kerralla kokeiluaika lyhentyi 8-10 kuukauteen ja esimerkiksi Pfizerin rokotteen varsinainen tutkimus vapaaehtoisilla henkilöillä kesti kaksi kuukautta, ennen kuin rokote sai poikkeusluvan hätätilan vuoksi!
Osaa porukasta ei kiinnosta, mitä tököttiä kehoon piikitetään, kunhan pääsee baariin bisselle ja voi bilettää ja matkustella. Jälkikäteen voi kyllä sitten tulla itku.
-
-Ei näissä ole mitään "minun" tai "sinun" vastauksia. Kyse on avoimesti saatavilla olevasta virallisesta tiedosta, jos sen vain haluaa omia aivoja käyttäen etsiä eikä papukaijana toistele epämääräisten saittien satuja.
Ohessa ansiokas kooste, parempi kuin omani ja pahoittelen omavaltaista lainamista alkuperäiselle kirjoittajalle.
-------
Koronarokotteen nopean kehityksen perusteet
- Koska tiedän, miten ne.'rullaava' järjestely toimii.
- Koska ymmärrän, että kerrankin on ollut tilanne, jossa ei ole tarvinnut odotella rahoituspäätöksiä ja laskea budjetteja, etsiä ensin tutkijoita ja tutkimusavustaja, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista ja tekijöitä riittänyt.
- Koska ymmärrän, että eettisiä lupia varten on järjestetty ylimääräisiä kokouksia, jotta ne on saatu seuraavalla viikolla eikä 3-4kk odottelun jälkeen.
- Koska ymmärrän, että tutkimustuloksia, alustavia vertaisarviomsttomia julkaisuja on kirjoitettu sitä mukaan, kun tutkimukset valmiit.
- Koska ymmärrän että vertaisarvioidut julkaisut on arvioitu pikana ja julkaistu mahdollisimman pian eikä 3 numeroa myöhemmin tai 8kk myöhemmin.
- Koska ymmärrän, ettei kehitystyö alkanut nollasta.
- Koska ymmärrän, että normaalisti tutkimusaiheen kimpussa globaalisti ehkä alle sadasosa niistä tutkijamääristä, jotka nyt olleet käytössä.
- Koska ymmärrän, että koehenkilöiden rekrytointi on aloitettu ennen eettisen luvan saamista, jotta voidaan, sitten aloittaa rokotukset asap, kun luvat kunnossa. Yleensä toisinpäin.
- Koska olen itse ollut tiedemaailmassa, tosin eri alalla, ja ymmärrän ha tiedän kokemuksesta, mihin aikaa tuhraantuu ja miten nyt on voitu nopeuttaa tinkimättä tieteellisestä laadusta.
Tällaista ihmettelen kun yleensä eläinkokeilla ensin tutkitaan tuotteen turvallisuutta, esim. hiirillä tai kaneilla.-------------
Kiitos alkuperäiselle kirjoittajalle vielä kerran!
Tällaista ihmettelen: yleensä ensin tutkitaan lääkkeen tai rokotteen turvallisuutta eläinkokeilla, esim. hiirillä tai kaneilla, ja katsotaan, miten se vaikuttaa seuraavissa sukupolvissa. Hiiren raskaus kestää 21 vrk, kanin 28. Että miten pystyy luotettavasti tutkimaan rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kahdessa kuukaudessa?
Omituista tuossa yllä lainatussa pätkässä oli, että jokainen väite alkoi "koska ymmärrän", "koska tiedän". Tuli vähän uskonnollinen fiilis! :D
Tuon toistaminen kertoo ylikorostuneesta omanarvontunnosta ja muiden näkökantojen kuuntelemattomuudesta, sillä perusteella, että kirjoittaja on perehtynyt yhteen tieteenalaan, joka taas pohjautuu länsimaisen tieteen kapeaan käsitykseen luonnosta ja ihmisestä.
Arroganttia suhtautumista, niin tyypillistä länsimaiselle lääketieteelle, jonka polku on täynnä fataaleja erehdyksiä kuten raskauden pahoinvointilääke thalidomidi, joka aiheutti sikiöiden epämuodostumia. Tai antibioottien kylväminen joka vaivaan, niin että kohta ihmiskunta on ihmeissään antibiootti-resistenttien bakteerien kanssa. Pitkän tähtäimen ajattelu tuntuu puuttuvan lääketieteeltä, jonka kunniaksi on kyllä todettava hyvin kehittynyt kirurginen osaaminen.
Mitä tulee muuhun länsimaiseen tieteeseen, etenkin insinööritieteeseen, voi miettiä, kuinka kohdalleen osuva on sen käsitys luonnosta, kun olemme keskellä peruuttamattomalta vaikuttavaa ekokatastrofia.
Mutta joko ymmärrät, miksei koronarokotteen kaikkien sääntöjen mukainen valmistus vienytkään aikaa kymmentä vuotta?
En ennen kuin saan tietää, miten on selvitetty koronarokotteiden pitkäaikaisvaikutukset.
-
Ok, mutta on erittäin hyvä, että kaikkiin muihin kohtiin tuli selko kuin heittämällä kotimaisen asiantuntijan kertomana. Siinä mallisuoritus muillekin rokotekielteisille, oikeaa tietoa löytyy ja jos ei itse osaa hakea, niin kannattaa kysyä suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Tämä.
Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettei rokote toimi? Sehän toimii ihan helvetin hyvin. Se vaan pitää ottaa että se toimii. Jos et ota, sairastat koronan ennemmin tai myöhemmin, joko lievenä tai pahana, sen näkee sitten. Nyt sairastaa nimenomaan nuoret ja rokottamattomat. Meidän alueella on nyt pahin tilanne koko aikana, ja eniten tartuntoja on 10-20-vuotiailla, vaikka meillä on ihan hyvin sitäkin ikäluokkaa rokotettu. myös alle 10 ja 20-30-vuotiailla on paljon tautia, koska siellä on ne joilla ei ole vielä rokotetta.
Ymmärrätkö sinä että jos kaikilla olisi rokote, ei olisi edes mitään väliä leviääkö virus vai ei, koska se olisi niin lievä lähes kaikilla? Ja virus hiipuisi pois koska se ei pystyisi leviämään enää kun ihmisillä ei tulisi oireita jotka levittää virusta, yskää, nuhaa, aivastelua... Siksi virus pyrkii aiheuttamaan näitä flunssaoireita jotta se pääsisi leviämään, se on viruksen ainoa elämäntehtävä ja pyrkimys.
Virus ei pyri mihinkään eikä sillä ole elämäntehtävää.
Joo no ei sillä tieoisuutta ole, mutta kyllähän se ”pyrkii” saavuttamaan valta-aseman, levittäytymään ja mutatoitumaan. Kiska se on virus.
Ei se pyri. Mutatoituminen tapahtuu ihmisen elimistön monistaessa virusta ja ne mutaatiot yleistyvät, joita tartunnan saaneiden elimistö kykenee tuhoamaan vähiten. Eli tartunnan saaneiden elimistö ohjaa mutaatioiden kehitystä ja menestystä.
Koska koronainjektio ei anna sellaista vastustuskykyä, että elimistö kykenisi tuhoamaan viruksen, vaan injektoitu voi kantaa ja tuottaa suuria virusmääriä, myös koronapiikki ohjaa mutaatioiden kehitystä ja suuntaa. Ne virusmuunnokset, joihin injektoidun vastustuskyky pystyy, vähenevät ja viruksen mutatoituessa koko ajan, kehittyy virus siihen suuntaan, johon rokote ei tehoa.
Koska elimistön luontainen vastustuskyky on paljon tehokkaampi tuhoamaan koronavirusta, pandemia olisi ohi parissa kolmessa vuodessa, jos virus olisi saanut levitä vapaasti. Kuolemia olisi varmasti tullut enemmän. Injektiolla saadaan torjuttua vakavia sairastumisia ainakin aikansa, muttei sillä voida hävittää virusta, vaan pandemia pitkittyy ja injektio voi muokata jopa pahemman viruskanna, etenkin piikitetyille. Lisäksi piikityksiä joudutaan jatkamaan todella kauan.
Elimistön luontainen vastustuskyky on niin ällistyttävän tehokas että isorokko tappoi ihmisiä miljoonittain jopa tuhansien vuosien ajan - pelkästään 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla satoja miljoonia, mutta globaalilla rokotekampanjalla se saatiin hävitettyä muutamassa vuosikymmenessä kokonaan.
Ihan vain tiedoksi, että korona ei ole isorokko. Koronaan ei ole käytännössä sairastunut uudestaan kuin marginaalinen määrä ihmisiä, puhutaan sadastuhannes osista. Rokotettuja sen sijaan sairastaa pilvin pimein.
Puhumattakaan siitä, että rokottamattomia on haudattu miljoonia jo, eikä päätä näy.
-
"THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek näkee koronatilanteen joulun suhteen optimistisena. Rokottamattomien kohdalla tilanne on kuitenkin toinen."
Voihan sitä joulua juhlia sairaalassakin. Ihme uhkailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL laskee myös rokottamattomaksi vain 1. annoksen saaneet ja vaikka saisit 2 annosta ja siitä ei ole mennyt 21 päivää, sinut lasketaan rokottamattomaksi. Siksi nämä "rokotetut" sairastuvat ja heidät lasketaan rokottamattomiksi.
Eipä taida ihan noin mennä.
Käy lukemassa THL:n sivuilta jos et usko!
Lobbari ei halua uskoa koska se haittaa myrkkypiikkilobbausta!
Ei THL:n sivulla noin sanota. Jos olet eri mieltä niin laita toki linkki ja suora lainaus.
Mutta valehan tuo on, joten ei taida onnistua.
Toi 21 päivää tais olla vain sen ekan piikin jälkeen.
Mutta pääpointti on siis, ettei kaikkia rokotettujakaan lasketa rokotetuiksi, vaan rokottamattomiksi!!!
Oujee.
Saadaan nätimmät tilastot silleen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske paljonko on 20% suomalaisista niin voisit sitten huomata selityksen ihan ite
Mutta miten tehohoidon ahdinko voi olla nyt ihan samaa luokkaa kuin ennen rokotuksia? Vaikka 80 % pian rokotettu. Ap
-Koska alussa virus ei ollut levinnyt niin laajalle kuin nyt.
-Koska tehohoitopaikkoja ei ole enempää kuin aiemmin.
-Rokottamattomat sairastuu nyt, kun virus on levinnyt, rokotetut ei niinkään.
Miksei niitä ole lisätty, jos on tiedetty tuleva uhka!!??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää piikkinne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Z
No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?
Jäykkäkouristusrokote aika usein? Juu, 20 vuoden välein. Koronarokotusta joutuu ottamaan näillä näkymin ainakin pari kertaa vuodessa.
Ei missään ole noin sanottu.
Vaikutus laskee dramaattiseen tahtiin pian piikin ottamiseen jälkeen. Nyt suositellaan ihmisille kolmatta annosta vuoden sisään. Ei sitä tarvitse ottaa, mutta sitten olet vaillinaisella teholla ja lähestulkoon sama kuin olisit rokottamaton.
Justhan selitit ettei rokotusta ole tutkittu vielä riittävän pitkään joten mistä ihmeestä sinä tuon sitten tiedät noin varmasti? Et mistään ja spämmitkin jotain alkuvaiheen alustavia tutkimustulos/arvailuja jotka on jo ajat sitten korvattu paremmalla tiedolla.
Niinpä niin. Alkuvaiheessa vakuutettiin, että yksi piikki riittää, sitten kaikki on ohi. Pian tulikin jo toinen piikki ja kolmas ja nyt "tiedon karttuessa" puhutaan jo neljännestä piikistä. Kuinka saakelin tyhmä ihminen uskoo edelleen noita samoja vakuutteluja?
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla ettei usko vaikka väkeä sairastuu vakavasti ja kuolee kuin kärpäsiä harvinaisen ikävien oireiden jälkeen? Kyllä se tyhmyys on täysin teidän puoliskollanne. Ei teillä ole edes todisteita oman kantanne tueksi paitsi täysin väärin tulkittuja vanhentuneita tutkimuksia, blogeja täynnä valeita ja loputonta hokemista. SItten kun kaikki väitteenne on todistettu vääriksi niin aloitatte alusta ja leikitte ettei mitään ole todistettu.
Eli siis tyhmyys on täysin teidän porukoissanne.
Kokonaiskuolleisuus ei ole lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää palstan rokotevastaset oikeasti tosissaan vai vaan trolleja?
Osa on itänaapurin trolleja, mutta osa ihan vakavissaan olevia suomalaisia, valitettavasti.
Kuten 17 suomalaista lääkäriä, jotka vaativat lasten rokottamisen lopettamista? Tai MRNA-teknologian kehittäneet mikrobiologit, jotka varoittivat massarokotuksista kiihtymisvaiheen aikana, koska sitten virus alkaa muuntaa itseään? Ja näinhän kävikin.
K-kauppiaasiko sinulle tämän tiedon tarjosi?
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4286380
Täältä löytyy lääkäri Nina Honkasen haastattelu asiasta.
-
"Psykiatrian erikoislääkäri Nina Kristiina Honkanen" jakaa arkikkelissa mielipiteitä osaamisalueensa ulkopuolöelta.
-
Jösses, jopa lääkäri pyörittelee follaritarijoita: "– Toivoisin, että ihmiset pysähtyisivät miettimään, miten rokote on saatu valmiiksi näin nopeasti.".
Mikä on sinun vastauksesi: miksi rokote saatiin valmiiksi niin nopeasti ilman tavanomaisia kliinisiä tutkimuksia, joihin normaalisti kuluu aikaa 8-10 vuotta. Valista meitä faktoilla! :)
Tällä kerralla kokeiluaika lyhentyi 8-10 kuukauteen ja esimerkiksi Pfizerin rokotteen varsinainen tutkimus vapaaehtoisilla henkilöillä kesti kaksi kuukautta, ennen kuin rokote sai poikkeusluvan hätätilan vuoksi!
Osaa porukasta ei kiinnosta, mitä tököttiä kehoon piikitetään, kunhan pääsee baariin bisselle ja voi bilettää ja matkustella. Jälkikäteen voi kyllä sitten tulla itku.
-
-Ei näissä ole mitään "minun" tai "sinun" vastauksia. Kyse on avoimesti saatavilla olevasta virallisesta tiedosta, jos sen vain haluaa omia aivoja käyttäen etsiä eikä papukaijana toistele epämääräisten saittien satuja.
Ohessa ansiokas kooste, parempi kuin omani ja pahoittelen omavaltaista lainamista alkuperäiselle kirjoittajalle.
-------
Koronarokotteen nopean kehityksen perusteet
- Koska tiedän, miten ne.'rullaava' järjestely toimii.
- Koska ymmärrän, että kerrankin on ollut tilanne, jossa ei ole tarvinnut odotella rahoituspäätöksiä ja laskea budjetteja, etsiä ensin tutkijoita ja tutkimusavustaja, kun rahaa on tullut ovista ja ikkunoista ja tekijöitä riittänyt.
- Koska ymmärrän, että eettisiä lupia varten on järjestetty ylimääräisiä kokouksia, jotta ne on saatu seuraavalla viikolla eikä 3-4kk odottelun jälkeen.
- Koska ymmärrän, että tutkimustuloksia, alustavia vertaisarviomsttomia julkaisuja on kirjoitettu sitä mukaan, kun tutkimukset valmiit.
- Koska ymmärrän että vertaisarvioidut julkaisut on arvioitu pikana ja julkaistu mahdollisimman pian eikä 3 numeroa myöhemmin tai 8kk myöhemmin.
- Koska ymmärrän, ettei kehitystyö alkanut nollasta.
- Koska ymmärrän, että normaalisti tutkimusaiheen kimpussa globaalisti ehkä alle sadasosa niistä tutkijamääristä, jotka nyt olleet käytössä.
- Koska ymmärrän, että koehenkilöiden rekrytointi on aloitettu ennen eettisen luvan saamista, jotta voidaan, sitten aloittaa rokotukset asap, kun luvat kunnossa. Yleensä toisinpäin.
- Koska olen itse ollut tiedemaailmassa, tosin eri alalla, ja ymmärrän ha tiedän kokemuksesta, mihin aikaa tuhraantuu ja miten nyt on voitu nopeuttaa tinkimättä tieteellisestä laadusta.
Tällaista ihmettelen kun yleensä eläinkokeilla ensin tutkitaan tuotteen turvallisuutta, esim. hiirillä tai kaneilla.-------------
Kiitos alkuperäiselle kirjoittajalle vielä kerran!
Tällaista ihmettelen: yleensä ensin tutkitaan lääkkeen tai rokotteen turvallisuutta eläinkokeilla, esim. hiirillä tai kaneilla, ja katsotaan, miten se vaikuttaa seuraavissa sukupolvissa. Hiiren raskaus kestää 21 vrk, kanin 28. Että miten pystyy luotettavasti tutkimaan rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kahdessa kuukaudessa?
Omituista tuossa yllä lainatussa pätkässä oli, että jokainen väite alkoi "koska ymmärrän", "koska tiedän". Tuli vähän uskonnollinen fiilis! :D
Tuon toistaminen kertoo ylikorostuneesta omanarvontunnosta ja muiden näkökantojen kuuntelemattomuudesta, sillä perusteella, että kirjoittaja on perehtynyt yhteen tieteenalaan, joka taas pohjautuu länsimaisen tieteen kapeaan käsitykseen luonnosta ja ihmisestä.
Arroganttia suhtautumista, niin tyypillistä länsimaiselle lääketieteelle, jonka polku on täynnä fataaleja erehdyksiä kuten raskauden pahoinvointilääke thalidomidi, joka aiheutti sikiöiden epämuodostumia. Tai antibioottien kylväminen joka vaivaan, niin että kohta ihmiskunta on ihmeissään antibiootti-resistenttien bakteerien kanssa. Pitkän tähtäimen ajattelu tuntuu puuttuvan lääketieteeltä, jonka kunniaksi on kyllä todettava hyvin kehittynyt kirurginen osaaminen.
Mitä tulee muuhun länsimaiseen tieteeseen, etenkin insinööritieteeseen, voi miettiä, kuinka kohdalleen osuva on sen käsitys luonnosta, kun olemme keskellä peruuttamattomalta vaikuttavaa ekokatastrofia.
Mutta joko ymmärrät, miksei koronarokotteen kaikkien sääntöjen mukainen valmistus vienytkään aikaa kymmentä vuotta?
En ennen kuin saan tietää, miten on selvitetty koronarokotteiden pitkäaikaisvaikutukset.
- - - -
Tässä taitaa olla kyseessä kuuluisa follarilogiikka:
-Koronarokotteen kuvitteellisista pitkäaikaisvaikutuksista ollaan tavattoman huolissaan, vaikka niitä ei ole esiintynyt ja varsinkin, kun rokotusten historiasta tiedämme niiden ilmaantuvan lähinnä 2kk sisällä rokotuksesta.
-
Tunnetuista ja erittäin huolestuttavista itse COVID-19 pitkäaikaisvaikutuksista ei sitten olla laisinkaan huolissaan, vaikka niiden olemasaolo on todennettu jopa yli 50% koronaan sairastaneilla.
-
Liekö kyseessä kuitenkaan aito huoli "pitkäaikaisvaikutuksista", vai onko kyseessä tikulla esiin kaivettu aatteellinen nyanssi vastustaa-rokotuksia-vaikka-millä-tekosyyllä?
Veikkaan jälkimmäistä.
-
https://www.google.com/search?q=how+the+long-term+effects+of+coronaviru…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää piikkinne kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Rokote toimii. Rokottamattomalla on 16-kertainen riski joutua sairaalahoitoon suhteessa rokottamattomaan. Kannattaa siis ottaa se rokote.
Z
No ei tunnu kovin hyvin rokote toimivan. Kolmas piikkikierros ei ole kunnolla vielä alkanut, kun just äsken luin Nohynekin viimeisimmän tiedotteen IS sivuilta ja hehkutti jo neljännen rokotuksen tarvetta. Vertaa ihan huviksesi rokotteisiin jotka ovat olleet kymmeniä vuosia käytössä ja oikeasti suojaavat todella vahvalla prosenttiluvulla tähän koronarokotelitkuihin verrattuna. Ei niitä kunnon rokotteita tartte alvariinsa olla pistelemässä, antavat suojan yhdellä pistolla ja suoja on pitkäaikainen. Joitan rokotteita annetaan toki jonkin moinen sarja, mutta se on sitten siinä. Kaiken lisäksi samassa tiedotteessa nousi esiin se iän ikuinen EI TIEDETÄ kommentti, joka viittasi rokotteen suojan pituuteen. Eli edelleen kyseessä täysin kokeellinen tuote, joka massoihin pistetään, jotta saadaan tuloksia, mutta mikä tulee tämän kokeen lopullinen "hinta" olemaan tulevaisuudessa, se jää nähtäväksi ja sitä näkemistä odotellessa.Jäykkäkouristusta tai vesikauhua vastaan pitää rokotella aika usein. Samoin montaa muutakin tautia. Influenssasta moni tietääkin että niitä tarvitaan vuoden välein. Miksi tää koronan monirokotus on nyt yhtäkkiä niin uusi asia?
Jäykkäkouristusrokote aika usein? Juu, 20 vuoden välein. Koronarokotusta joutuu ottamaan näillä näkymin ainakin pari kertaa vuodessa.
Ei missään ole noin sanottu.
Vaikutus laskee dramaattiseen tahtiin pian piikin ottamiseen jälkeen. Nyt suositellaan ihmisille kolmatta annosta vuoden sisään. Ei sitä tarvitse ottaa, mutta sitten olet vaillinaisella teholla ja lähestulkoon sama kuin olisit rokottamaton.
Justhan selitit ettei rokotusta ole tutkittu vielä riittävän pitkään joten mistä ihmeestä sinä tuon sitten tiedät noin varmasti? Et mistään ja spämmitkin jotain alkuvaiheen alustavia tutkimustulos/arvailuja jotka on jo ajat sitten korvattu paremmalla tiedolla.
Niinpä niin. Alkuvaiheessa vakuutettiin, että yksi piikki riittää, sitten kaikki on ohi. Pian tulikin jo toinen piikki ja kolmas ja nyt "tiedon karttuessa" puhutaan jo neljännestä piikistä. Kuinka saakelin tyhmä ihminen uskoo edelleen noita samoja vakuutteluja?
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla ettei usko vaikka väkeä sairastuu vakavasti ja kuolee kuin kärpäsiä harvinaisen ikävien oireiden jälkeen? Kyllä se tyhmyys on täysin teidän puoliskollanne. Ei teillä ole edes todisteita oman kantanne tueksi paitsi täysin väärin tulkittuja vanhentuneita tutkimuksia, blogeja täynnä valeita ja loputonta hokemista. SItten kun kaikki väitteenne on todistettu vääriksi niin aloitatte alusta ja leikitte ettei mitään ole todistettu.
Eli siis tyhmyys on täysin teidän porukoissanne.
Kokonaiskuolleisuus ei ole lisääntynyt.
-
Höpöhöpö, tuo väite on näillä foorumeilla liiskattu tasan yhtä monta kertaa kuin se on esitetty, ylikuolleisuus on todella huomattavaa kaikissa niissä maissa, joissa koronakuoleman viikate on kunnolla niittänyt.
Helppo esimerkki, Ruotsissa kuoli vuonna 2020 9.145 ihmistä enemmän kuin vuonna 2019. Asian näkee yhdellä vilkaisulla pylväsdiagrammeiohin.
-
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
-
"Euromomo" -sivusto kertoo tarkemmin maakohtaisesti, löydätkös itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi halutaan väkipakolla ja painostaen rokottaa kaikki, vaikka rokote ei selvästikään toimi?
Sen sijaan että myönnettäisiin rokotteen tehottomuus onkin pistetty vainot pystyyn ja soihdut ja astalot heiluen juostaan rokottamattomien perässä ja syytetään heitä kaikesta?
Ei ole rokottamattomien vika että rokote on surkea.
Tämä.
Emme me (rokottamattomat) voineet tietää ettei se rokotus toimi. Laskekaa nyt aseet ja lopettaakaa riehuminen. Koetetaan yhdessä keksiä joku muu keino estää tartuntojen jatkuva leviäminen.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettei rokote toimi? Sehän toimii ihan helvetin hyvin. Se vaan pitää ottaa että se toimii. Jos et ota, sairastat koronan ennemmin tai myöhemmin, joko lievenä tai pahana, sen näkee sitten. Nyt sairastaa nimenomaan nuoret ja rokottamattomat. Meidän alueella on nyt pahin tilanne koko aikana, ja eniten tartuntoja on 10-20-vuotiailla, vaikka meillä on ihan hyvin sitäkin ikäluokkaa rokotettu. myös alle 10 ja 20-30-vuotiailla on paljon tautia, koska siellä on ne joilla ei ole vielä rokotetta.
Ymmärrätkö sinä että jos kaikilla olisi rokote, ei olisi edes mitään väliä leviääkö virus vai ei, koska se olisi niin lievä lähes kaikilla? Ja virus hiipuisi pois koska se ei pystyisi leviämään enää kun ihmisillä ei tulisi oireita jotka levittää virusta, yskää, nuhaa, aivastelua... Siksi virus pyrkii aiheuttamaan näitä flunssaoireita jotta se pääsisi leviämään, se on viruksen ainoa elämäntehtävä ja pyrkimys.
Virus ei pyri mihinkään eikä sillä ole elämäntehtävää.
Joo no ei sillä tieoisuutta ole, mutta kyllähän se ”pyrkii” saavuttamaan valta-aseman, levittäytymään ja mutatoitumaan. Kiska se on virus.
Ei se pyri. Mutatoituminen tapahtuu ihmisen elimistön monistaessa virusta ja ne mutaatiot yleistyvät, joita tartunnan saaneiden elimistö kykenee tuhoamaan vähiten. Eli tartunnan saaneiden elimistö ohjaa mutaatioiden kehitystä ja menestystä.
Koska koronainjektio ei anna sellaista vastustuskykyä, että elimistö kykenisi tuhoamaan viruksen, vaan injektoitu voi kantaa ja tuottaa suuria virusmääriä, myös koronapiikki ohjaa mutaatioiden kehitystä ja suuntaa. Ne virusmuunnokset, joihin injektoidun vastustuskyky pystyy, vähenevät ja viruksen mutatoituessa koko ajan, kehittyy virus siihen suuntaan, johon rokote ei tehoa.
Koska elimistön luontainen vastustuskyky on paljon tehokkaampi tuhoamaan koronavirusta, pandemia olisi ohi parissa kolmessa vuodessa, jos virus olisi saanut levitä vapaasti. Kuolemia olisi varmasti tullut enemmän. Injektiolla saadaan torjuttua vakavia sairastumisia ainakin aikansa, muttei sillä voida hävittää virusta, vaan pandemia pitkittyy ja injektio voi muokata jopa pahemman viruskanna, etenkin piikitetyille. Lisäksi piikityksiä joudutaan jatkamaan todella kauan.
Elimistön luontainen vastustuskyky on niin ällistyttävän tehokas että isorokko tappoi ihmisiä miljoonittain jopa tuhansien vuosien ajan - pelkästään 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla satoja miljoonia, mutta globaalilla rokotekampanjalla se saatiin hävitettyä muutamassa vuosikymmenessä kokonaan.
Ihan vain tiedoksi, että korona ei ole isorokko. Koronaan ei ole käytännössä sairastunut uudestaan kuin marginaalinen määrä ihmisiä, puhutaan sadastuhannes osista. Rokotettuja sen sijaan sairastaa pilvin pimein.
Puhumattakaan siitä, että rokottamattomia on haudattu miljoonia jo, eikä päätä näy.
-
"THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek näkee koronatilanteen joulun suhteen optimistisena. Rokottamattomien kohdalla tilanne on kuitenkin toinen."
Voihan sitä joulua juhlia sairaalassakin. Ihme uhkailua.
-
Missä kohtaa siinä muka näet uhkailua? Taisi tulla huonon omantunnon pistos sydämeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan tiedä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, eikä itse koronataudinkaan pitkäaikaisvaikutuksista.
Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua.
Miten rokote tai tauti vaikuttaa jälkeläisten saantiin tai kehittymiseen voidaan selvittää myös vasta vuosikymmenien aikana.
Joten tässä kohtaa kaikki on spekulaatiota. Tämän vuoksi rokote on vapaaehtoinen ja jokainen arvioi itse kumpaan testiin haluaa lähteä mukaan. Korvauksia ei tulla maksamaan kummallekaan ryhmälle, jos jollekin tulee pysyviä haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske paljonko on 20% suomalaisista niin voisit sitten huomata selityksen ihan ite
Mutta miten tehohoidon ahdinko voi olla nyt ihan samaa luokkaa kuin ennen rokotuksia? Vaikka 80 % pian rokotettu. Ap
-Koska alussa virus ei ollut levinnyt niin laajalle kuin nyt.
-Koska tehohoitopaikkoja ei ole enempää kuin aiemmin.
-Rokottamattomat sairastuu nyt, kun virus on levinnyt, rokotetut ei niinkään.
Miksei niitä ole lisätty, jos on tiedetty tuleva uhka!!??
-
Kyllähän niitä lisättiin, kyseessä vaan on nollasummapeli eli jonkin osa-alueen tehostaminen on muusta terveydenhoidosta pois.
-
"Tyks kaksinkertaistanut tehohoitopaikat
- Turun yliopistollinen keskussairaalan (Tyksin) teho-osasto on valmiina lisäämään tehohoitopaikkojaan tarvittaessa merkittävästi. Teholle siirtymistä varten on perehdytetty henkilöstöä muilta osastoilta. Teho-osaston henkilöstö perehdyttää muiden osastojen hoitajia ja lääkäreitä sen varalle, että tehohoitopaikkoja lisätään. Kuvassa etualalla ylilääkäri Mika Valtonen."
https://www.vsshp.fi/fi/sairaanhoitopiiri/media-tiedotteet-viestinta/ti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske paljonko on 20% suomalaisista niin voisit sitten huomata selityksen ihan ite
Mutta miten tehohoidon ahdinko voi olla nyt ihan samaa luokkaa kuin ennen rokotuksia? Vaikka 80 % pian rokotettu. Ap
-Koska alussa virus ei ollut levinnyt niin laajalle kuin nyt.
-Koska tehohoitopaikkoja ei ole enempää kuin aiemmin.
-Rokottamattomat sairastuu nyt, kun virus on levinnyt, rokotetut ei niinkään.
Miksei niitä ole lisätty, jos on tiedetty tuleva uhka!!??
-
Kyllähän niitä lisättiin, kyseessä vaan on nollasummapeli eli jonkin osa-alueen tehostaminen on muusta terveydenhoidosta pois.
-
"Tyks kaksinkertaistanut tehohoitopaikat
- Turun yliopistollinen keskussairaalan (Tyksin) teho-osasto on valmiina lisäämään tehohoitopaikkojaan tarvittaessa merkittävästi. Teholle siirtymistä varten on perehdytetty henkilöstöä muilta osastoilta. Teho-osaston henkilöstö perehdyttää muiden osastojen hoitajia ja lääkäreitä sen varalle, että tehohoitopaikkoja lisätään. Kuvassa etualalla ylilääkäri Mika Valtonen."
https://www.vsshp.fi/fi/sairaanhoitopiiri/media-tiedotteet-viestinta/ti…
Tää on vanha juttu, tekstistä päätellen jostain epidemian alkuajoilta. Niitä lisäyksiä on myös purettu, koska muuta terveydenhoitoa ei voi pitää pysähdyksissä ikuisesti. Nora lisäpaikkoja tehtiin käsittääkseni esim. heräämöihin ja leikaussaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tiedä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, eikä itse koronataudinkaan pitkäaikaisvaikutuksista.
Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua.
Miten rokote tai tauti vaikuttaa jälkeläisten saantiin tai kehittymiseen voidaan selvittää myös vasta vuosikymmenien aikana.
Joten tässä kohtaa kaikki on spekulaatiota. Tämän vuoksi rokote on vapaaehtoinen ja jokainen arvioi itse kumpaan testiin haluaa lähteä mukaan. Korvauksia ei tulla maksamaan kummallekaan ryhmälle, jos jollekin tulee pysyviä haittoja.
-
"Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua."
-
Tuo on ihan uutta tieto! Voitko linkittää artikkeliin, joka käsittelee asiaa? Vai onko kyseessä ihan omasta päästäsi repäisty mielikuvitusjuttu?
Veikkaan jälkimmäistä.
-
Vaccine side effects show up within weeks if at all
That is not to say that there have never been safety issues with vaccines. But in each instance, these have appeared soon after widespread use of the vaccine began.
“The side effects that we see occur early on, and that’s it,” Goepfert said. “In virtually all cases, vaccine side effects are seen within the first two months after rollout.”
-
https://www.uab.edu/news/health/item/12143-three-things-to-know-about-t…
-
Jospa lopettaisitte länkytyksen vuosien takaa nousevista rokotuksien sivuvaikutuksista. Kirjoitellessanne muistakaa kuitenkin laittaa loppuun maininta, että kyse on ainoastaan omista tietämättömyyteen perustuvista peloista, joille ei löydy tukea muualta kuin foillarisivuilta. Ja toisaalta voi myös laittaa linkin asian tutkimusta selvitelleeseen tutkimukseen, jos sellaisen löytää. Mielikuvituspelottelut olisi aika jo lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tiedä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista, eikä itse koronataudinkaan pitkäaikaisvaikutuksista.
Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua.
Miten rokote tai tauti vaikuttaa jälkeläisten saantiin tai kehittymiseen voidaan selvittää myös vasta vuosikymmenien aikana.
Joten tässä kohtaa kaikki on spekulaatiota. Tämän vuoksi rokote on vapaaehtoinen ja jokainen arvioi itse kumpaan testiin haluaa lähteä mukaan. Korvauksia ei tulla maksamaan kummallekaan ryhmälle, jos jollekin tulee pysyviä haittoja.-
"Aikaa on kulunut niin vähän, että näistä molemmista on tutkimustuloksia saatavilla noin 10 vuoden kuluttua."
-
Tuo on ihan uutta tieto! Voitko linkittää artikkeliin, joka käsittelee asiaa? Vai onko kyseessä ihan omasta päästäsi repäisty mielikuvitusjuttu?
Veikkaan jälkimmäistä.
-
Vaccine side effects show up within weeks if at all
That is not to say that there have never been safety issues with vaccines. But in each instance, these have appeared soon after widespread use of the vaccine began.
“The side effects that we see occur early on, and that’s it,” Goepfert said. “In virtually all cases, vaccine side effects are seen within the first two months after rollout.”
-
https://www.uab.edu/news/health/item/12143-three-things-to-know-about-t…
-
Jospa lopettaisitte länkytyksen vuosien takaa nousevista rokotuksien sivuvaikutuksista. Kirjoitellessanne muistakaa kuitenkin laittaa loppuun maininta, että kyse on ainoastaan omista tietämättömyyteen perustuvista peloista, joille ei löydy tukea muualta kuin foillarisivuilta. Ja toisaalta voi myös laittaa linkin asian tutkimusta selvitelleeseen tutkimukseen, jos sellaisen löytää. Mielikuvituspelottelut olisi aika jo lopettaa.
No, itse asiassahan esimerkiksi sikainfluenssarokotteeseen liitetyt narkolepsiatapaukset ilmeni puolella porukalla 4 kk rokotteesta, mutta pisimmillään vasta parin vuoden päästä. Kuudesosalla aikaväli oli yli 8 kk.
Uskon silti, että ei tästä koronarokotteesta enää mitään kummempia uusia sivuvaikutuksia tule, mitä ei nyt melkein vuodessa ole nähty.
Mutta ei kumpaankaan suuntaan vääristelevä tieto ole hyvästä. Olen kauhuissani siitä, millaisia juttuja tännekin poistamaan rokotteen vastustamisen perusteluina, mutta minua kyllä ihan aidosti surettaa myös nämä "sitä on tutkittu ihan yhtä paljon kuin muitakin rokotteita" ja "ei siitä ole mitään haittavaikutuksia" -viestit.
Ei totuuden vähättely saa yhtään ketään rokotekriittistä muuttamaan mieltään.
Lehdissä itketyt tehohoidon täyttymiset eivät ole edes totta. Aika noloa "uutisointi" kun samaan aikaan tilastoista näkyy että hoidossa on ollut nollaa ja yhtä. Valtamedian uskottavuus on romahtanut täysin tämän feikkipandemian takia. Toimittajista on tullut ammattinsa irvikuvia.
En tunne yhtään koronaan sairastunutta rokottamatonta, jolla tauti olisi ollut nuhaa ja yskää pahempi. Kotona sairastaneet muutaman päivän ja siinä se. Mutta tunnen useita rokotteen jälkeen koronaan sairastunutta, joista 8 on päätynyt sairaalaan ja yksi kuollut.
Vierailija kirjoitti:
"Maailmaan on syntynyt uusi uskonto eli Koronausko", kirjoittaa vakaasti konservatiivisenä kristittynä miehenä tunnettu Jouko Piho. Hänen mukaansa on parempi olla vähemmistön kanssa oikeassa kuin enemmistön kanssa väärässä.
Koronauskovaiset tuntee maskeista ja siitä, että he ottavat aina vain uusia rokotteita, jonka aiheuttamista haittavaikutuksista ja kuolemista he eivät välitä, koska heidän luottamuksensa uuden uskon ylipappeihin on hyvin vahva, sillä eiväthän asiantuntijat, poliitikot, viranomaiset ja vielä kirkkojen edustajat voi kaikki olla väärässä.
Ja kun kerran mediakin on vielä samaa mieltä ja rummuttaa koronauskon ilosanomaa joka päivä, minkä tehokkuudesta Göbbelskin olisi kateellinen, niin kyllä tässä oikeassa uskossa ollaan.
Sitä miettii koronuskova ja halveksii mielessään maskittomia sekä koronarokottamattomia ihmisiä kansan ja yhteiskunnan vastuuttomina vihollisina, joille on aivan oikein, että he eivät koronapassista kieltäytyessään pääse mihinkään tapahtumiin, matkoille tai edes ruokakauppaan.
”Siitähän oppivat, kurjat harhaoppiset, kun saavat kärsiä”, sihisee koronauskovainen kiihkossaan. Kunnes sihinä lakkaa ja pihinäkin, ja henki erkanee äkillisesti ruumiista myrkyllisen koronarokotteen aiheuttaman veritulpan takia. Mutta siitähän ei media raportoi. Eihän sellaista edes tapahdu, uskotaan.
Jouko Piho on ollut vääräss kaikissa profetioissaan. Kuten: Piho väitti, että Donald Trump voitti todellisuudessa USA:n presidentinvaalit 2020 ja ennen kaikkea että Trump tulee vannomaan virkavalan 20. tammikuuta Washingtonissa, eikä Joe Biden. Tuona päivänä Piho omien sanojensa mukaan joko hirtetään tai tunnustetaan oikeaksi profeetaksi. Onko Piho siis hirtetty?
Laitahan linkki tuohon tietoon. Ai ei löydy enää, ok.
-Tosiasiassa koronarokotuksien jälkeen mainitseniesi sydänongelmien määrä on rokotetuilla pienempi kuin rokottamattomilla.