Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle miten tehohoito voi vieläkin olla kuormittunut, vaikka kohta 80 % rokotekattavuus täynnä?
21.10.2021 |
Eihän rokotetut joudu tehohoitoon. Eikä millään matikalla voi olla niin että juuri tuo 20 % rokottamattomia täyttää teho-osastot.
Kommentit (1185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esim. HUS:n alueella on alle 20 tehohoitopaikkaa.
Mediassa on päällä kamala ajojahti, mutta kukaan ei puhu siitä, että miksi meillä on niin vähän tehohoitopaikkoja.
Tehohoito on kallista. Paikat riittäisi hyvin, jos kaikki ottaisi rokotteen. Valtion ei kuulu kustantaa rokottamattomien itseaiheutettuja sairauksia.
Eli jos tuplarokotettukin tulee teholle, niin potkikaa kadulle vaan. Rokotehan suojaa kaikki vakavilta oireilta.
Ei. Tuplarokotettu on hoitanut itsensä. Eli tehnyt kaiken mitä voi tehdä välttääkseen koronan. Tietenkin heitä autetaan.
Eikä hoideta. Jos se sinun rokotteesi toimii niin ihmisen on mahdotonta saada koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esim. HUS:n alueella on alle 20 tehohoitopaikkaa.
Mediassa on päällä kamala ajojahti, mutta kukaan ei puhu siitä, että miksi meillä on niin vähän tehohoitopaikkoja.
Tehohoito on kallista. Paikat riittäisi hyvin, jos kaikki ottaisi rokotteen. Valtion ei kuulu kustantaa rokottamattomien itseaiheutettuja sairauksia.
Eli jos tuplarokotettukin tulee teholle, niin potkikaa kadulle vaan. Rokotehan suojaa kaikki vakavilta oireilta.
Ei. Tuplarokotettu on hoitanut itsensä. Eli tehnyt kaiken mitä voi tehdä välttääkseen koronan. Tietenkin heitä autetaan.
Eli ongelma on vain siinä, ettei kaikki tottele yhtäkkiä keksittyä uutta sääntöä. Myöhemmin keksitään taas seuraava sääntö, ja jos et tottele, et saa hoitoa, etkä mitään muutakaan, vaikka olisit esim. maksanut 20 vuotta paljon veroja tähän maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esim. HUS:n alueella on alle 20 tehohoitopaikkaa.
Mediassa on päällä kamala ajojahti, mutta kukaan ei puhu siitä, että miksi meillä on niin vähän tehohoitopaikkoja.
Tehohoito on kallista. Paikat riittäisi hyvin, jos kaikki ottaisi rokotteen. Valtion ei kuulu kustantaa rokottamattomien itseaiheutettuja sairauksia.
Yhteiskunnan ei kuuluisi maksaa kenenkään terveydenhoitoa.
Kyllä, mielipide tämäkin. Mutta yleensä nämä rokottamattomat ovat juuri niitä luusereita, jotka yhteiskunnan apua eniten tarvitsevat. Itse kannatan kuitenkin vielä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Rokoteet ovat hyödyttömiä.
Nämä sinun luotettavat viranomaiset sanoivat että kun rokote saadaan niin Suomi avataan täysin. Nyt vaaditaan jo kolmatta rokotetta eikä edelleenkään avata yhteiskuntaa.
Elikä ne luotettavat viranomaiset ovat valehdelleet kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I-P: Noin 20-vuotiaat rokottamattomat nuoret joutuneet koronan takia keskussairaalaan – keuhkot huonossa kunnossa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008350962.html
Taas kunnon pelottelua. Oksettavaa manipulointia. Influenssakin voi tehdä aivan saman ihmiselle. Tässäkään ei kerrota millä todennäköisyydellä noin vakavasti voi käydä parikymppiselle. Jos olisi edes hitusenkaan yleistä, niin kyllä näitä tapauksia olisi jo mediassa haastateltu moneen kertaan.
Minä haluaisin tällaisen uutisen yhteydessä tietää enemmän taustoista. Mistä tartunnat olivat tulleet? Olivatko he miehiä vai naisia? Oliko ylipainoa/vyötärölihavuutta tai tupakointia? Edellä mainitut voidaan luokitella " perusterveiksi." Olivatko he kantasuomalaisia? Oliko tartunnat Seinäjoen alueelta?
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotetut on supertartuttajia. Rokote lieventää/poistaa oireita, mutta ei estä tartuttamasta.
Miten sitten on mahdollista, jos rokotetut saavat koronan, niin se ei kuitenkaan näy tilastoissa
Esim. korona tartuntoja ikäluokassa 20-30v joissa paljon rokottamattomia on 33.949 henkilöä (eilen) ja taas
ikäluokassa 70-80v jotka saivat alkukeväästä
toisen rokotteen, tartuntoja on ollut 3.576 henkilöä.
Eli rokote näyttäisi todella suojaavan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetta on kyllä tutkittu ja todettu sen olevan turvallinen. Ei sitä muuten olisi päästetty markkinoille. Kyllä lääketieteeseen voi luotta tällä vuosituhannella. Korona taas on meille tuntematon virus eikä kukaan tiedä miten se käyttäytyy ja millaisia vaikutuksia saa pitkällä aikavälillä meidän kehossa. Mä en ainakaan halua ottaa riskiä siitä että saan pysyvän keuhkovaurion ja menee loppuelämä pilalle. En uskaltaisi ottaa sitä vastaan ilman minkäänlaista puolustuskykyä kun kerran on 95% suojaava rokote saatavilla. Kukin tietenkin omalla tyylillään ja riskillään..
Kuinka monelle nyt oikeasti on tullut pysyvä keuhkovaurio? Kuulostaa tosi pelottavalle, ja jokainen turvallisuushakuinen ihminen on aivan peloissaan moisesta haitasta. Pitää nyt kuitenkin kaivaa faktat esiin ja kertoa totuus ja todennäköisyydet, sekä verrata muihin viruksiin.
Esim. antibioottejakin ihmiset popsivat ihan tuosta vaan vailla mitään estoja. On kuitenkin varsin hyvin tiedossa, miten antibiootit sekoittavat elimistöä ja sen palautuminen kestää yhden kuurin jälkeen puolikin vuotta. Tämä oli vain yksi esimerkki, mutta se että jotain lääkettä tai rokotetta tuputetaan ei tarkoita, etteikö siitä voisi olla haittaa.
Antibiootteja ei todellakaan määrätä nykyään ihmisille tuosta noin vain. Eläimille syötetään liikaa antibiootteja ja sitä kautta kulkeutuvat myös ihmiseen. Se on yksi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esim. HUS:n alueella on alle 20 tehohoitopaikkaa.
Mediassa on päällä kamala ajojahti, mutta kukaan ei puhu siitä, että miksi meillä on niin vähän tehohoitopaikkoja.
Tehohoito on kallista. Paikat riittäisi hyvin, jos kaikki ottaisi rokotteen. Valtion ei kuulu kustantaa rokottamattomien itseaiheutettuja sairauksia.
Yhteiskunnan ei kuuluisi maksaa kenenkään terveydenhoitoa.
Kyllä, mielipide tämäkin. Mutta yleensä nämä rokottamattomat ovat juuri niitä luusereita, jotka yhteiskunnan apua eniten tarvitsevat. Itse kannatan kuitenkin vielä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Sitten se raja, että kun 80% on rokotettu, niin sitten on hyvä ja kaikki avataan. Eihän se 80% todellisuudessa tarkoita mitään. Sama ongelma tai ongelmattomuus meillä on kuin nyt. Tämä on niin ristiriitaista kuin olla ja voi.
Rokoteet ovat hyödyttömiä.
Nämä sinun luotettavat viranomaiset sanoivat että kun rokote saadaan niin Suomi avataan täysin. Nyt vaaditaan jo kolmatta rokotetta eikä edelleenkään avata yhteiskuntaa.
Elikä ne luotettavat viranomaiset ovat valehdelleet kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvon avaaja, kysymys sinulle: Joko sinulle selkisi, mitkä syyt ovat johtaneet sairaaloiden kuormittumiseen yhä pahenevasti huolimatta 76% rokotekattavuudesta?
Olen eri, mutta vastaan:
Johtuu siis tilastointiharhasta, jossa rokotetut lasketaan rokottamattomiksi 3 viikon ajan. Sillä aikaa he ehtivät sairastua pahasti.
Kuten eräs lääkäri twiittasi, että "on raskasta olla sairaalassa kun osastot täyttyvät rokotetuista potilaista, WTF! Miksei Fimea tee työtänsä!"
--
Kuulostaa kyllä todella kaukaa haetulta.. ja eihän tuota olla missään tosielämässä edes havaittu? Mistä ihmeestä ammennat tarinasi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esim. HUS:n alueella on alle 20 tehohoitopaikkaa.
Mediassa on päällä kamala ajojahti, mutta kukaan ei puhu siitä, että miksi meillä on niin vähän tehohoitopaikkoja.
Tehohoito on kallista. Paikat riittäisi hyvin, jos kaikki ottaisi rokotteen. Valtion ei kuulu kustantaa rokottamattomien itseaiheutettuja sairauksia.
Yhteiskunnan ei kuuluisi maksaa kenenkään terveydenhoitoa.
Kyllä, mielipide tämäkin. Mutta yleensä nämä rokottamattomat ovat juuri niitä luusereita, jotka yhteiskunnan apua eniten tarvitsevat. Itse kannatan kuitenkin vielä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Rokoteet ovat hyödyttömiä.
Nämä sinun luotettavat viranomaiset sanoivat että kun rokote saadaan niin Suomi avataan täysin. Nyt vaaditaan jo kolmatta rokotetta eikä edelleenkään avata yhteiskuntaa.
Elikä ne luotettavat viranomaiset ovat valehdelleet kansalle.
Sitten se raja, että kun 80% on rokotettu, niin sitten on hyvä ja kaikki avataan. Eihän se 80% todellisuudessa tarkoita mitään. Sama ongelma tai ongelmattomuus meillä on kuin nyt. Tämä on niin ristiriitaista kuin olla ja voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I-P: Noin 20-vuotiaat rokottamattomat nuoret joutuneet koronan takia keskussairaalaan – keuhkot huonossa kunnossa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008350962.html
Taas kunnon pelottelua. Oksettavaa manipulointia. Influenssakin voi tehdä aivan saman ihmiselle. Tässäkään ei kerrota millä todennäköisyydellä noin vakavasti voi käydä parikymppiselle. Jos olisi edes hitusenkaan yleistä, niin kyllä näitä tapauksia olisi jo mediassa haastateltu moneen kertaan.
Minä haluaisin tällaisen uutisen yhteydessä tietää enemmän taustoista. Mistä tartunnat olivat tulleet? Olivatko he miehiä vai naisia? Oliko ylipainoa/vyötärölihavuutta tai tupakointia? Edellä mainitut voidaan luokitella " perusterveiksi." Olivatko he kantasuomalaisia? Oliko tartunnat Seinäjoen alueelta?
Tyypillinen tehohoitopotilas on kuulemma keski-ikäinen vatsakas mies.
Vierailija kirjoitti:
Rokotetta on kyllä tutkittu ja todettu sen olevan turvallinen. Ei sitä muuten olisi päästetty markkinoille. Kyllä lääketieteeseen voi luotta tällä vuosituhannella. Korona taas on meille tuntematon virus eikä kukaan tiedä miten se käyttäytyy ja millaisia vaikutuksia saa pitkällä aikavälillä meidän kehossa. Mä en ainakaan halua ottaa riskiä siitä että saan pysyvän keuhkovaurion ja menee loppuelämä pilalle. En uskaltaisi ottaa sitä vastaan ilman minkäänlaista puolustuskykyä kun kerran on 95% suojaava rokote saatavilla. Kukin tietenkin omalla tyylillään ja riskillään..
Missä on tutkittu? Ketkä ovat tutkineet? Onko näillä henkilöillä sidonnaisuuksia?
Kuinka kauan on tutkittu? Onko olemassa vertaisarvioituja tutkimuksia?
Vastaisitko aluksi noihin kysymyksiin?
Haittavaikutuksia seurataan parhaillaan vuoteen 2023 saakka, koska tutkimuksia ei ole. Pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedä kukaan.
Miten sinä aiot sovittaa aivoissasi nämä tosiasiat yhteen?
Te rokotekiihkoilijat annatte itsestänne hyvin yksinkertaisen vaikututelman joka ikinen kerta. Lisäksi olette älyllisesti niin epärehellisiä että hirvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetta on kyllä tutkittu ja todettu sen olevan turvallinen. Ei sitä muuten olisi päästetty markkinoille. Kyllä lääketieteeseen voi luotta tällä vuosituhannella. Korona taas on meille tuntematon virus eikä kukaan tiedä miten se käyttäytyy ja millaisia vaikutuksia saa pitkällä aikavälillä meidän kehossa. Mä en ainakaan halua ottaa riskiä siitä että saan pysyvän keuhkovaurion ja menee loppuelämä pilalle. En uskaltaisi ottaa sitä vastaan ilman minkäänlaista puolustuskykyä kun kerran on 95% suojaava rokote saatavilla. Kukin tietenkin omalla tyylillään ja riskillään..
Kuinka monelle nyt oikeasti on tullut pysyvä keuhkovaurio? Kuulostaa tosi pelottavalle, ja jokainen turvallisuushakuinen ihminen on aivan peloissaan moisesta haitasta. Pitää nyt kuitenkin kaivaa faktat esiin ja kertoa totuus ja todennäköisyydet, sekä verrata muihin viruksiin.
Esim. antibioottejakin ihmiset popsivat ihan tuosta vaan vailla mitään estoja. On kuitenkin varsin hyvin tiedossa, miten antibiootit sekoittavat elimistöä ja sen palautuminen kestää yhden kuurin jälkeen puolikin vuotta. Tämä oli vain yksi esimerkki, mutta se että jotain lääkettä tai rokotetta tuputetaan ei tarkoita, etteikö siitä voisi olla haittaa.
Antibiootteja ei todellakaan määrätä nykyään ihmisille tuosta noin vain. Eläimille syötetään liikaa antibiootteja ja sitä kautta kulkeutuvat myös ihmiseen. Se on yksi ongelma.
Kyllä niitä aika helposti määrätään. Eikä se nyt ole se pointti. Lähinnä se, että täysin normaaleiksi kokemamme lääkkeetkin voivat olla osittain haitallisia. On vain niin mukavaa turvautua lääketieteen ammattilaisiin ja ulkoistaa kaikki ajattelu muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska esim. HUS:n alueella on alle 20 tehohoitopaikkaa.
Mediassa on päällä kamala ajojahti, mutta kukaan ei puhu siitä, että miksi meillä on niin vähän tehohoitopaikkoja.
Tehohoito on kallista. Paikat riittäisi hyvin, jos kaikki ottaisi rokotteen. Valtion ei kuulu kustantaa rokottamattomien itseaiheutettuja sairauksia.
Yhteiskunnan ei kuuluisi maksaa kenenkään terveydenhoitoa.
Kyllä, mielipide tämäkin. Mutta yleensä nämä rokottamattomat ovat juuri niitä luusereita, jotka yhteiskunnan apua eniten tarvitsevat. Itse kannatan kuitenkin vielä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Mitä sanot siihen, jos rokottamaton on valmisttekemään vapaaehtoisen tehohoitokiellon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvon avaaja, kysymys sinulle: Joko sinulle selkisi, mitkä syyt ovat johtaneet sairaaloiden kuormittumiseen yhä pahenevasti huolimatta 76% rokotekattavuudesta?
Olen eri, mutta vastaan:
Johtuu siis tilastointiharhasta, jossa rokotetut lasketaan rokottamattomiksi 3 viikon ajan. Sillä aikaa he ehtivät sairastua pahasti.
Kuten eräs lääkäri twiittasi, että "on raskasta olla sairaalassa kun osastot täyttyvät rokotetuista potilaista, WTF! Miksei Fimea tee työtänsä!"
-
Varmaan pystyt otamaan ruutukaappusen siitä twiitistä? Vai oliko se vain tokaisu follarivideolla?
Se oli täälläkin linkattuna johonkin ketjuun! En muista mihin. Lukijat tsekkasivat että lääkärin nimi löytyi lääkäreiden listalta.
Mikä on follarivideo?
Ei todisteita = tekaistu satu.
Kysymäsi follarivideo on tuon vähemmän kouluja käyneen ja helposti narrattavissa olevan kansanosan ykköstietolähde, se johon he luottavat ainoastaan. Kunhan videolla esiintyvä henkilö puhuu follarien pirtaan sopivia juttuja notkeasti ja uskottavasti, riippumatta henkilön asemasta tiedeyhteisössä tai työ- tai koulutustaustasta hän nousee nopeasti kulttijohtajaksi ja suunnannäyttäjäksi follareille. Seuraahan hetken foorumia, ei kauaa tarvitse odotaa, kun joku jo tarjoaa ufo-jutun todisteksi jotain videota...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I-P: Noin 20-vuotiaat rokottamattomat nuoret joutuneet koronan takia keskussairaalaan – keuhkot huonossa kunnossa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008350962.html
Taas kunnon pelottelua. Oksettavaa manipulointia. Influenssakin voi tehdä aivan saman ihmiselle. Tässäkään ei kerrota millä todennäköisyydellä noin vakavasti voi käydä parikymppiselle. Jos olisi edes hitusenkaan yleistä, niin kyllä näitä tapauksia olisi jo mediassa haastateltu moneen kertaan.
Tässä laaja tutkimus koronan jälkitaudeista lapsilla ja nuorilla. Ja se sama virus on myös meillä Suomessa.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hyytava-tutkimustulos-covid-19-infek…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I-P: Noin 20-vuotiaat rokottamattomat nuoret joutuneet koronan takia keskussairaalaan – keuhkot huonossa kunnossa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008350962.html
Taas kunnon pelottelua. Oksettavaa manipulointia. Influenssakin voi tehdä aivan saman ihmiselle. Tässäkään ei kerrota millä todennäköisyydellä noin vakavasti voi käydä parikymppiselle. Jos olisi edes hitusenkaan yleistä, niin kyllä näitä tapauksia olisi jo mediassa haastateltu moneen kertaan.
Tässä oikeasta elämästä, koronaan sairastuneet. Siellä on pari parikymppistä, yksi huippuurheilija.
Korona lähti, mutta oireet jäivät – 8 suomalaista kertoo tarinansa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006617759.html?cs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I-P: Noin 20-vuotiaat rokottamattomat nuoret joutuneet koronan takia keskussairaalaan – keuhkot huonossa kunnossa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008350962.html
Taas kunnon pelottelua. Oksettavaa manipulointia. Influenssakin voi tehdä aivan saman ihmiselle. Tässäkään ei kerrota millä todennäköisyydellä noin vakavasti voi käydä parikymppiselle. Jos olisi edes hitusenkaan yleistä, niin kyllä näitä tapauksia olisi jo mediassa haastateltu moneen kertaan.
Tässä laaja tutkimus koronan jälkitaudeista lapsilla ja nuorilla. Ja se sama virus on myös meillä Suomessa.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hyytava-tutkimustulos-covid-19-infek…
Mikäs follarisivusto se tuo on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I-P: Noin 20-vuotiaat rokottamattomat nuoret joutuneet koronan takia keskussairaalaan – keuhkot huonossa kunnossa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008350962.html
Taas kunnon pelottelua. Oksettavaa manipulointia. Influenssakin voi tehdä aivan saman ihmiselle. Tässäkään ei kerrota millä todennäköisyydellä noin vakavasti voi käydä parikymppiselle. Jos olisi edes hitusenkaan yleistä, niin kyllä näitä tapauksia olisi jo mediassa haastateltu moneen kertaan.
Tässä laaja tutkimus koronan jälkitaudeista lapsilla ja nuorilla. Ja se sama virus on myös meillä Suomessa.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hyytava-tutkimustulos-covid-19-infek…
Tuo on jo puolen vuoden takaa. Onkohan uutta tietoa asiasta? Miten nuo 1000 lasta oli valikoitunut tutkimukseen ja mikä osuus ihan kaikista lapsista voi saada, tai on saanut tuon hyperinflammatorisen oireyhtymän? Se lienee oleellinen tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I-P: Noin 20-vuotiaat rokottamattomat nuoret joutuneet koronan takia keskussairaalaan – keuhkot huonossa kunnossa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008350962.html
Taas kunnon pelottelua. Oksettavaa manipulointia. Influenssakin voi tehdä aivan saman ihmiselle. Tässäkään ei kerrota millä todennäköisyydellä noin vakavasti voi käydä parikymppiselle. Jos olisi edes hitusenkaan yleistä, niin kyllä näitä tapauksia olisi jo mediassa haastateltu moneen kertaan.
---------------
”Taas kunnon pelottelua. ”
-Osa kokee elämän realiteetit pelottavina, eikä aina syyttä.
-
”Oksettavaa manipulointia.”
-
-Elämän tosiasiat eivät ole kaikille mieluisia.
-
” Influenssakin voi tehdä aivan saman ihmiselle.”
-
Influenssan vaarallisuus on ainoastaan murto-osa koronan vaarallisuudesta:
Johns Hopkins:“The COVID-19 situation continues to change, sometimes rapidly. Doctors and scientists are working to estimate the mortality rate of COVID-19. At present, it is thought to be substantially higher (possibly 10 times or more) than that of most strains of the flu
-
“ Tässäkään ei kerrota millä todennäköisyydellä noin vakavasti voi käydä parikymppiselle. Jos olisi edes hitusenkaan yleistä, niin kyllä näitä tapauksia olisi jo mediassa haastateltu moneen kertaan.”
-
Itse halveksittua valtamediaa tiiviisti seuravana voin kertoa, että hämmästyttävän laajalla kirjolla erilaisista koronan jälkioireista on uutisoitu todella runsaasti ja uusia muotoja nousee esiin tämän tästä. Ja uhreja on todellakin haastateltu tämän tästä...
Vai että lähdet kyseenalaistamaan Duodecimin ja JAMA Pediatric –tiedelehden artikkelien luotettavuutta; millähän lihaksilla, saakos kysyä?
Kyllä, mielipide tämäkin. Mutta yleensä nämä rokottamattomat ovat juuri niitä luusereita, jotka yhteiskunnan apua eniten tarvitsevat. Itse kannatan kuitenkin vielä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa.