Lue keskustelun säännöt.
Miksi harva tietää ns. tärkeitä asioita?
23.12.2014 |
Miksi monella ei ole minkäänlaista käsitystä merkittävistä asioista vaan se mitä tiedetään, on lähinnä kaverilta kuultua? Esim. työsuhdeasioista todella monella ei ole mitään käsitystä ja jos jotakin kysyttävää ilmenee, kysytään kaverilta, joka tietää yhtä vähän. Sairauslomalla töihinmeno, määräaikainen työsopimus on näitä, joista valtaosalla ei ole mitään käsitystä, mutta vankkoja luuloja sitäkin enemmän. Tai työttömyys, joo ei voi mennä pätkätöihin jos on työtön kun sitten menee kaikki tuet - tätähän kaikki jankuttaa kun ei vaivauduta ottamaan selvää eikä tarvitse mennä töihinkään. Oikeudet avoliitossa, niitä riittää puheissa vaikka oikeasti niitä ei käytännössä ole. Jjnejne.
Miksi ihmeessä on niin paljon tietämättömiä? Enkä puhu nyt omasta tuttavapiiristäni, vaan esim. työpaikoilla havaitusta ilmiöstä.
Kommentit (26)
Ainahan ihmiset on mieluummin kuulleet tiedon joltain kaveriltaan kuin joltain "herralta" joka varmaa valehtelee omaksi edukseen. Kaveri vaan saattaa olla yhtä pihalla mutta tykkää leikkiä asiantuntijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 18:41"]
Ainahan ihmiset on mieluummin kuulleet tiedon joltain kaveriltaan kuin joltain "herralta" joka varmaa valehtelee omaksi edukseen. Kaveri vaan saattaa olla yhtä pihalla mutta tykkää leikkiä asiantuntijaa.
[/quote]
Tulee mieleen tämä palsta.. Täältä aina kysellään apua, kaikeen mahdolliseen.. Eikä mennä kysymään suoraan kelasta/sosiaalitoimistosta/työkkäristä/lääkäriltä jne.. Sit saa aina "no musta tuntuu että.." vastauksia.. mistä varmaan yli puolet on aina väärässä.. :D
Mua ainakin ahdistaa, etten tiedä "tärkeitä asioita". Mulla se johtuu siitä, etten kertakaikkiaan ymmärrä niitä. Esim. politiikka, ei paljon auta googlettelu tai lukeminen, kun ei ymmärrä lukemaansa (tai kyseenalaistaa sen). Ensin pitäisi ymmärtää käsitteet jne. Sitten tulee turhautuminen, kun ei ymmärrä. Eli kun ei ole minkäänlaista kokonaiskuvaa, niin on vaikea keskittyä yksityiskohtiin.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 18:12"]
"Minä en pidä tuollaista ap mitenkään erityisen tärkeänä tietona. Tuollaiset on helppo selvittää muutamassa minuutissa Googlella. Sanoisin jopa, että KVG."
Ja sitten nämä googlettajat vetoaa johonkin keskustelupalstaan, jolta ovat "selvittäneet" asian, mutta jossa on samanlaista mutua kuin sillä naapurillakin.
Ongelma on, että vaikka on netit ja googlet, ei ole lähdekritiikkiä ja "medialukutaitoa". Ei eroteta informaatiota, disinformaatiota ja luuloa. Väärä tieto muuttuu luuloksi oikeasta tiedosta, koska oikeaa tietoa ei ole osattu etsiä oikeasta paikasta.
Esimerkkinä käyköön sellainen, että tavallinen ns. duunarityöntekijä jättää tulematta töihin eikä ilmoita asiasta, kun se tulee esimiehen kanssa puheeksi, perustelu on se että omalla ilmoituksella saa olla töistä pois. Ja tämä on tarkistettu netistä. Niin, jotta olisi välttynyt varoitukselta se olisi kuitenkin ehkä kannattanut tarkistaa työnantajalta, työsopimuksesta ja/tai työehtosopimuksesta. Omasta.
[/quote]
No noinhan minä sanoin. Et jaksanut lukea kommenttiani loppuun asti?
18
No eikös nykyisin toitoteta sitäkin, että koulun tehtäviä on opettaa hakemaan tietoa, koska juuri mikään ei pysy samana niin kauan, että kannattaisi ulkoa opetella, ja tärkeää on myös luoda hyvää kuvaa itsestä oppijana. Siis ihan kivan kuuloista joo, mutta ihan oikeasti minusta olisi tärkeää luoda edes jonkinlainen yleissivistys. Ei se tieto historian kulusta tai matematiikan perusteista tai vieraista kielistä tai ekosysteemien toiminnasta nyt NIIN olennaisesti muutu, etteikö suuria linjoja kannattaisi omaksua. Itseäni harmittaa oma yleissivistyksen puutteeni, kouluaika meni yksittäisiä juttuja päntäten vain kokeita varten, aivan valtaosa on unohtunut. Mutta opitaanko nykykoulussa sitten yhtään sen paremmin ymmärtämään niitä paljon puhuttuja suuria linjojakaan? En väitä, että ihmiset ennen olivat välttämättä sen sivistyneempiä kuin nykyisin, mutta aika monella se johtui huonosta koulutuksesta, kun ei ollut varaa muuhun tai muusta syystä, jota ei nykyisin juuri ole. Oman käsitykseni mukaan sivistystä arvostettiin ennen paljon, duunariperheetkin ylpeilivät kirjahyllyillään jne. Nykyisin on mahdollisuudet opiskella ja oppia vaikka mitä, mutta ei kiinnosta.
Mun mielestä tollaset asiat ei ole niin mielenkiintosia, että huvikseen/sivistyksen vuoksi niistä lukisin (vrt. historia ym.). Niihin tulee pikemminkin perehdyttyä sitten siinä vaiheessa, kun (jos) ne tulevat itselleni ajankohtaisiksi.