Voiko sun moraalin mukaan henkirikoksen tehnyt työskennellä...?
Luin artikkelin jossa pohdittiin soveltuuko henkirikoksesta tuomittu lääkäriksi. Kerrottiin miehestä joka oli vapautunut vankilasta, pääsi lääkikseen ja selvisi vielä jostain soveltuvuushaastattelustakin.
Mitä mieltä Sinä olet ajatuksesta että esim. taposta tuomittu työskentelisi vapauduttuaan:
- lääkärinä? (kuten artikkelissa pohdittiinkin)
- lakimiehenä?
- pappina?
- psykologina?
- poliitikkona?
- opettajana?
- dekkarikirjailijana?
- tv-näyttelijänä, juontajana tai muuna viihdemaailman tähtenä?
Kommentit (19)
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 15:33"]
Mielestäni ei voi toimia hoitotyössä. Ei hoitajana, eikä lääkärinä.
Jos nyt mietitään, minkälainen valta näillä ammattilaisilla on: potilas on heidän edessään avuttomassa tilassa ja luottamus näihin lääkäreihin ja hoitajiin on suuri. Jos potilas saisi tietää, että häntä hoitava lääkäri tai hoitaja on aiemmin tuomittu henkirikoksesta, niin antaisiko hoitaa? Antaisitko sinä hoitaa, jos olisit tuo potilas?
[/quote]
Tuskin se hoitaja tai lääkäri aikoo tappaa jokaista potilastaan... Minua kiinnostaa vain se, että tyypit osaavat hommansa. Muulla ei ole mitään merkitystä.
Sä tarkoitat sitä tyyppiä, josta oli juttu Hesarin kuukausiliitteessä? Joka oli nuorena huonoilla teillä, mutta opiskeli vankilassa?
Ei oo mun velvollisuus tuomita, jos laki niin sallii.
Ööh kyllä ihmisen rangaistuksen kärsittyään pitää saada toinen mahdollisuus
Riippuu varmaan siitä, kuinka suunnitelmallisesti henkirikos on tehty ja jos taas teko ei ole suunnitelmallinen, niin kuinka sitten on henkisesti kunnossa.
Kuitenkin eihän mikään takaa sitä, että sinua hoitava tai kanssasi tekemisissä oleva pitkälle koulutettu ihminen olisi viimeisen päälle tasapainoinen. Kyllähän kenellä tahansa voi olla käsittelemättömiä, isoja ongelmia elämässään ja silti voivat elää normaalia elämää (mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan).
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 15:04"]
Sä tarkoitat sitä tyyppiä, josta oli juttu Hesarin kuukausiliitteessä? Joka oli nuorena huonoilla teillä, mutta opiskeli vankilassa?
[/quote]
Kuka tää oli? Muistan ainakin, kun vuosia sitten joku elinkautisvanki kirjoitti 7 ällää.
Sehän olisi hienoa, jos henkirikoksen tehnyt omistaisi loppuelämänsä elämän suojelemiseen ja ihmishenkien pelastamiseen.
Ei voi toimia lääkäri tai hoitotyössä. Hänen kohdalla hippokrateen vala olisi petosta.
Mielestäni ei voi toimia hoitotyössä. Ei hoitajana, eikä lääkärinä.
Jos nyt mietitään, minkälainen valta näillä ammattilaisilla on: potilas on heidän edessään avuttomassa tilassa ja luottamus näihin lääkäreihin ja hoitajiin on suuri. Jos potilas saisi tietää, että häntä hoitava lääkäri tai hoitaja on aiemmin tuomittu henkirikoksesta, niin antaisiko hoitaa? Antaisitko sinä hoitaa, jos olisit tuo potilas?
Tietysti voi. Kun ihminen on tuomionsa kärsinyt, hänellä pitäisi sen jälkeen olla tilaisuus sopeutua takaisin yhteiskuntaan. Muutenhan koko vankeinhoidossa ei ole mitään järkeä, laitetaan vaan nappi otsaan kaikille rikollisille eikä makuuteta heitä vankiloissa, jos heitä ei kerran huolita toimimaan normaalielämään.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 15:35"]
Tietysti voi. Kun ihminen on tuomionsa kärsinyt, hänellä pitäisi sen jälkeen olla tilaisuus sopeutua takaisin yhteiskuntaan. Muutenhan koko vankeinhoidossa ei ole mitään järkeä, laitetaan vaan nappi otsaan kaikille rikollisille eikä makuuteta heitä vankiloissa, jos heitä ei kerran huolita toimimaan normaalielämään.
[/quote]
No mites, jos henkirikoksen tehnyt toimisi lääkärinä ja potilaita alkaisikin ihmeellisesti kuolla?
Moraalini mukaan murhaaja voi tehdä enää vain itsemurhan, ei muuta
Ei ole kristillistä ajatella että ihminen olisi jotenkin lopullisesti pilalla minkään syyn takia. Aina voi katua, kärsiä rangaistuksen ja yrittää sovittaa.
Periaatteessa teko on unohdettu sen jälkeen kun rangaistus on kärsitty.
Henkilökohtaisesti hyväksyttävyyteen vaikuttaisi se että minkälainen teko on ollut ja keneen se on kohdistunut. En millään hyäksyisi opettajaksi ihmistä joka olisi surmannut oppilaansa, mutta jos lääkäri on pikkujouissa tapellut rakastajatterensa miehen kanssa ja toinen on kaatuessa lyönyt päänsä ja kuollut, niin ehkä se ei hänen työhönsä vaikuta jatkossa.
Tappaja tai surmaaja työskennelköön millä tahansa muulla alalla, mutta ei hoitotyössä. Murhaajat taas voisi laittaa suoraan pikajunalla Siperiaan vankilaan ja jättää sinne koko loppuelämäkseen.
[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 16:23"]
Ei ole kristillistä ajatella että ihminen olisi jotenkin lopullisesti pilalla minkään syyn takia. Aina voi katua, kärsiä rangaistuksen ja yrittää sovittaa.
[/quote]
Siksihän jotkut roistot tulee uskoon. Eivät kestä tekojensa aiheuttamaa syyllisyyttä niin keksivät että ne onkin annettu anteeksi. Ne jotka ei pysty tuohon itsepetokseen, päättävät päivänsä itse
Tässä yksi arvostettu ortopedi joka on ollut linnassa... http://fi.wikipedia.org/wiki/Christer_Lyb%C3%A4ck
http://www.studio55.fi/terveys/article/ryostelleesta-ja-hakanneesta-rikollisesta-tuli-arvostettu-kirurgi-olen-saanut-tyollani-anteeksiantoa-pahoista-teoista/126266
Oli aikanaan myös Tastulan ohjelmassa kertomassa nuoruudestaan, tappanut hän nyt ei sentään ole.