Poistavatko antipsykoosi-lääkkeet (neuroleptit) kaikki harhat?

Saattavat jopa heikentää toipumista psykoosisairaudesta pitkässä käytössä. Varmaan toimivat jonkin aikaa. Kokemusta ei ole kuin unilääkkeenä

Entä miten ne vaikuttaa terveeseen ihmiseen? Rauhoittavasti?

Varmaan riippuu ihmisestä ja lääkkeestä sekä määrästä. Ketipinor aikanaan tuntui todella lamauttavalta ja kauhealta. Promazin rauhoittaa ja väsyttää, minkä vuoksi auttaa nukkumaan. Ei noita huvikseen kannata nappailla.

Poistavat myös aivoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antipsykoottiset_l%C3%A4%C3%A4kkeet

Vierailija kirjoitti:

Poistavat myös aivoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antipsykoottiset_l%C3%A4%C3%A4kkeet

Kyllä, siksi ensimmäinen viestini

Vierailija kirjoitti:

Entä miten ne vaikuttaa terveeseen ihmiseen? Rauhoittavasti?

Tekevät psykoottiseksi, impulsiiviseksi, harhaiseksi, väsyneeksi.

Eivät välttämättä poista. Riippuu myös lääkkeestä. Kumpi on pahempi kovat harhat vai lievä aivojen toiminnan heikentyminen jota myös harhat tekevät?

Erilaisia sivuvaikutuksia lääkkeillä valitettavasti kyllä on.

Nukuttaa voimakkaasti. Ei vaikuta harhoihin. Lopettaminen erittäin vaikeaa ja aiheuttaa tunteiden säätelyn ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Entä miten ne vaikuttaa terveeseen ihmiseen? Rauhoittavasti?

Lamaavasti. Toki on yksilöllisiä eroja. Käytetään usein maanisissa (hyperaktiivisissa) tiloissa jarruna. Tai vaikeaan unettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä miten ne vaikuttaa terveeseen ihmiseen? Rauhoittavasti?

Tekevät psykoottiseksi, impulsiiviseksi, harhaiseksi, väsyneeksi.

Onko noin? Että terveellä sotkevat pollaa? Voihan se ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Eivät välttämättä poista. Riippuu myös lääkkeestä. Kumpi on pahempi kovat harhat vai lievä aivojen toiminnan heikentyminen jota myös harhat tekevät?

Erilaisia sivuvaikutuksia lääkkeillä valitettavasti kyllä on.

Onhan niitä ihmisiä, joilla ei ole paljon vaihtoehtoja. Bipolaarit ja pahasti harhaiset etunenässä. Ei lääke niitä juurisyitä toki korjaa, mutta auttavat arjen hallinnassa. Tai ainakin niiden pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä miten ne vaikuttaa terveeseen ihmiseen? Rauhoittavasti?

Tekevät psykoottiseksi, impulsiiviseksi, harhaiseksi, väsyneeksi.

Onko noin? Että terveellä sotkevat pollaa? Voihan se ollakin.

Niiden tarkoitus on korjata vajetta. Jos vajetta ei ole tietysti kuohuu yli ja tulee juuri ne oireet mitä lääkkeellä hoidetaan. Jos et ymmärrä niin ota kaksi lasia jotka kuvaa aivojasi. Toinen on täynnä nestettä ja toinen lasi on puolillaan nestettä. Kaada kumpaankin puoli lasia nestettä. Toinen tulee täyteen, toinen tulee yli. Ymmärrätkö?

Eivät siis poista kaikkia harhoja? Mitä hyötyä siitä sitten on potilaalle jos hänellä edelleen on vähän harhoja eikä siten voi luottaa havainnointiinsa lääkittynäkään?

Taitaa olla hölynpölyä koko psykiatria.

Vierailija kirjoitti:

Eivät siis poista kaikkia harhoja? Mitä hyötyä siitä sitten on potilaalle jos hänellä edelleen on vähän harhoja eikä siten voi luottaa havainnointiinsa lääkittynäkään?

Taitaa olla hölynpölyä koko psykiatria.

Potilas nukkuu sikeästi. Lääketeollisuus saa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät siis poista kaikkia harhoja? Mitä hyötyä siitä sitten on potilaalle jos hänellä edelleen on vähän harhoja eikä siten voi luottaa havainnointiinsa lääkittynäkään?

Taitaa olla hölynpölyä koko psykiatria.

Antipsykootit on laillistettuja huumeita. Ne ei paranna ketään. Sairailla helpottaa oireita. Jos ei helpota niin sinulla ei ole sairautta mitä niillä hoidetaan.

Niihin kuolee ja sitten harhat poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Eivät siis poista kaikkia harhoja? Mitä hyötyä siitä sitten on potilaalle jos hänellä edelleen on vähän harhoja eikä siten voi luottaa havainnointiinsa lääkittynäkään?

Taitaa olla hölynpölyä koko psykiatria.

Riippuu ihmisestä sekä lääkkeestä. Joskus menee kauan löytää sopiva lääkitys. Kyllä useassa tapauksessa myös poistavat kokonaan harhat.

Riippuu myös sairaudesta. Käytetään mm.

Psykoosin sairastuneilla, skitsofreniaa sairastavilla ja kaksisuuntaisilla. Joitain lääkkeitä myös uniongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistavat myös aivoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antipsykoottiset_l%C3%A4%C3%A4kkeet

Kyllä, siksi ensimmäinen viestini

Neuroleptien tehoon liittyvä tutkimus on niin läpeensä korruptoitunutta, että niiden vaikutuksista potilaisiin oikeassa elämässä ei voi sanoa niiden pohjalta oikein juuta eikä jaata. Hullut esim tutkitaan tarkasti ennen kokeita ja niistä valikoidaan aina ne, jotka reagoivat hyvin lääkkeeseen. Vieroitusoireet sotketaan systemaattisesti ns. sairauden oireisiin, plasebokontrolli oikeasti purkautuu suurelta osalta, relapsin määritelmiä on suurin piirtein yhtä monta kuin tutkimuksia joissa relapseja määritellään ja vain 7% määritelmistä täyttää kliinisesti merkitsevän psykoosin kriteerit. Kaiken tuon jälkeenkin keskimääräinen ero skitofrenian hoidossa plaseboon on keskimäärin kuusi pistettä, alle puolet kliinisen merkitsevyyttä raja-arvosta. Niiden teho ylittää erään meta-analyysin mukaan keskimäärin juuri ja juuri minimaalisen vasteen rajan, joka on 20% laskua lähtötasosta. Siis lyhyellä aikavälillä äärimmäisen valikoituneessa potilasryhmässä. Kun tietää tämän niin ei pitäisi tulla suurena yllätyksenä, että naturalistisen tutkimusten mukaan ne ovat yhteydessä pikemminkin heikkoon kuin hyvään toimintakykyyn. Ahdistuneiden ja sekavien ihmisten väkivaltainen huumaaminen onkin yksi aikakautemme merkittävimmistä ihmisoikeusongelmista, joista mm YKn erityislähettiläskin on esittänyt huolensa. Suomessa sitä toki pidetään vain käypänä hoitona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistavat myös aivoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antipsykoottiset_l%C3%A4%C3%A4kkeet

Kyllä, siksi ensimmäinen viestini

Neuroleptien tehoon liittyvä tutkimus on niin läpeensä korruptoitunutta, että niiden vaikutuksista potilaisiin oikeassa elämässä ei voi sanoa niiden pohjalta oikein juuta eikä jaata. Hullut esim tutkitaan tarkasti ennen kokeita ja niistä valikoidaan aina ne, jotka reagoivat hyvin lääkkeeseen. Vieroitusoireet sotketaan systemaattisesti ns. sairauden oireisiin, plasebokontrolli oikeasti purkautuu suurelta osalta, relapsin määritelmiä on suurin piirtein yhtä monta kuin tutkimuksia joissa relapseja määritellään ja vain 7% määritelmistä täyttää kliinisesti merkitsevän psykoosin kriteerit. Kaiken tuon jälkeenkin keskimääräinen ero skitofrenian hoidossa plaseboon on keskimäärin kuusi pistettä, alle puolet kliinisen merkitsevyyttä raja-arvosta. Niiden teho ylittää erään meta-analyysin mukaan keskimäärin juuri ja juuri minimaalisen vasteen rajan, joka on 20% laskua lähtötasosta. Siis lyhyellä aikavälillä äärimmäisen valikoituneessa potilasryhmässä. Kun tietää tämän niin ei pitäisi tulla suurena yllätyksenä, että naturalistisen tutkimusten mukaan ne ovat yhteydessä pikemminkin heikkoon kuin hyvään toimintakykyyn. Ahdistuneiden ja sekavien ihmisten väkivaltainen huumaaminen onkin yksi aikakautemme merkittävimmistä ihmisoikeusongelmista, joista mm YKn erityislähettiläskin on esittänyt huolensa. Suomessa sitä toki pidetään vain käypänä hoitona.

Hyvin sanottu, oi aikoja. 99% kaikesta vastaavanlaisesta tutkimuksesta on arvotonta johtuen kontrolloinnin mahdottomuudesta