Lue keskustelun säännöt.
Lakimiestä paikalla`?? Avioehto
20.10.2021 |
Niin, onko lakimiestä täällä`? Avioehdosta kyse. ja testamentista. Toisella lapsia toisella ei. Saanko jäädä kotiin asumaan jos tehdään avioehto? Kuka perii? Vaikuttaako tuo avioehto siihen?'
En haluaisi mennä asianajajan luo, ja maksaa älyttömästi. Voisiko joku vastata.'
Kommentit (24)
Muuttakaa USAan, jos miehesi on vielä elossa. Muuta neuvoa ei tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa minulle, miksi tekisin työtäni ilmaiseksi, kun sinä et viitsisi maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa pätee avioehdosta huolimatta.
Avioehto ei vaikuta perimisjärjestykseen. Jos puolisollasi ei ole rintaperillisiä, perit hänet jos hän kuolee ensin ja ei ole testamenttia (yleensä näissä tilanteissa on testamentti).
Avioehto vaikuttaa sen sijaan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa, eli omaisuuksia ei lasketa yhteen ja jaeta puoliksi.
Hassua, että joku oli alapeukuttanut tätä, vaikka tämä on oikein. Tosin sen verran voi täsmentää, että avioehdossa voi myös määrätä, että se koskee vain avioeroa, mutta ei sitä, jos avioliitto päättyy kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa pätee avioehdosta huolimatta.
Avioehto ei vaikuta perimisjärjestykseen. Jos puolisollasi ei ole rintaperillisiä, perit hänet jos hän kuolee ensin ja ei ole testamenttia (yleensä näissä tilanteissa on testamentti).
Avioehto vaikuttaa sen sijaan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa, eli omaisuuksia ei lasketa yhteen ja jaeta puoliksi.
Hassua, että joku oli alapeukuttanut tätä, vaikka tämä on oikein. Tosin sen verran voi täsmentää, että avioehdossa voi myös määrätä, että se koskee vain avioeroa, mutta ei sitä, jos avioliitto päättyy kuolemaan.
Hassua on että kukaan luottaisi vauvapalstalla saatuun juridiseen neuvoon.
Ja vähintäin yhtä hassua on, jos joku juristi oikeasti ilmaiseksi jakeluaikataulu neuvojansa ventovieraille.
Ap, tässä kohdassa ei kyllä kannata säästää vaan käyttää ne muutama satanen että laitatte paperit juristin luona kuntoon.(vain hän voi osata kysyä ja ottaa huomioon kaikki asioihin vaikuttavat tekijät)
Kuten jo vastaaja 1 sanoo, avioehto ei vaikuta lesken asumisoikeuteen. Se ei myöskään estä leskeä perimästä puolisoaan, jos tämä kuolee lapsettomana ilman testamenttia. Olennainen vaikutus on se, että avioeron sattuessa varakkaampi puoliso ei maksa tasinkoa köyhemmälle puolisolle. Leski ei myöskään saa tasinkoa, vaikka kuollut puoliso olisi varakkaampi eli jos vainajalla on lapsia tai testamentti (muiden kuin lesken hyväksi), leski ei saa mitään vainajan omaisuudesta.
Näin siis silloin, jos avioehto koskee koko omaisuutta. Se voidaan tehdä myös koskemaan vain osaa omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa pätee avioehdosta huolimatta.
Avioehto ei vaikuta perimisjärjestykseen. Jos puolisollasi ei ole rintaperillisiä, perit hänet jos hän kuolee ensin ja ei ole testamenttia (yleensä näissä tilanteissa on testamentti).
Avioehto vaikuttaa sen sijaan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa, eli omaisuuksia ei lasketa yhteen ja jaeta puoliksi.
Kerrankin vastattu lakiasioihin lähes oikein. Peukut siitä. Hienoa.
Sen verran lisäisin, että mikäli leskellä on omistuksessaan vastaava asunto kuin puolisoiden yhteisenä kotina käytetty asunto oli, niin asumisoikeus voi poistua. Korostan tässä, että VASTAAVA, lesken asuminen ei saa heikentyä. Monesti on se tilanne, että asunto on liian iso (esim. omakotitalo) ja osakkaiden kesken sovitaan, että yhteinen koti myydään ja siirretään asumisoikeus koskemaan tätä uutta pienempää asuntoa. Nämä kuolinpesän osakkaat (siis ne muutkin kuin leski) saavat siis siitä sitten hieman rahaa. Joten tämä yleinen käytäntö, jos se leski haluaisi vaihtaa pienempään.
Vielä se, että avioehdon voi laatia siten, että se koskee ainoastaan avioeroa, tai ainoastaan kuolemaa (harvinaista) tai molempia.
F, asianajaja
Yleensä asia hoidetaan tekemällä avioehdon lisäksi keskinäinen testamentti. Molemmat paperit ovat lähtökohtaisesti yksinkertaisia ja niihin löytyy hyvät mallit. Sitten jos haluatte kikkailla jotakin, niin menkää juristin puheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
imemällä riittävästi korjaantuu aika moni asia
Se voittaa, jonka pohjateksitä käytetään. Kirjoita siihen, että omaisuus jaetaan puoliksi jos puolisolla on eron eron hetkellä enemmän. Jos sinulla on, niin sitten jokainen pitää omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa pätee avioehdosta huolimatta.
Avioehto ei vaikuta perimisjärjestykseen. Jos puolisollasi ei ole rintaperillisiä, perit hänet jos hän kuolee ensin ja ei ole testamenttia (yleensä näissä tilanteissa on testamentti).
Avioehto vaikuttaa sen sijaan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa, eli omaisuuksia ei lasketa yhteen ja jaeta puoliksi.
Hassua, että joku oli alapeukuttanut tätä, vaikka tämä on oikein. Tosin sen verran voi täsmentää, että avioehdossa voi myös määrätä, että se koskee vain avioeroa, mutta ei sitä, jos avioliitto päättyy kuolemaan.
Mitä höpötät?? Tietenkin voi avioehdossa näin sopia. HUOM. Avioehdossa ei määrätä mitään. Siinä sovitaan asioista ja kun sattuu olemaan sopimusvapaus, niin puolisot saavat sopia miten haluavat. Kerro mulle lakipykälä, mihin väitteesi perustat.
F, asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa pätee avioehdosta huolimatta.
Avioehto ei vaikuta perimisjärjestykseen. Jos puolisollasi ei ole rintaperillisiä, perit hänet jos hän kuolee ensin ja ei ole testamenttia (yleensä näissä tilanteissa on testamentti).
Avioehto vaikuttaa sen sijaan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa, eli omaisuuksia ei lasketa yhteen ja jaeta puoliksi.
Hassua, että joku oli alapeukuttanut tätä, vaikka tämä on oikein. Tosin sen verran voi täsmentää, että avioehdossa voi myös määrätä, että se koskee vain avioeroa, mutta ei sitä, jos avioliitto päättyy kuolemaan.
Mitä höpötät?? Tietenkin voi avioehdossa näin sopia. HUOM. Avioehdossa ei määrätä mitään. Siinä sovitaan asioista ja kun sattuu olemaan sopimusvapaus, niin puolisot saavat sopia miten haluavat. Kerro mulle lakipykälä, mihin väitteesi perustat.
F, asianajaja
Sorry, tarkoitin tietenkin sopia, vaikka käytin vahingossa määrätä-sanaa. Me maallikot ei tulla aina heti ajatelleeksi, että näillä kahdella sanalla on olennainen merkitysero. Oliko vastauksessani jotain muuta vikaa?
Eikä aina ole ollut itsestään selvää, että avioehdossa voidaan sopia, että se on voimassa vain avioliiton päättyessä avioeroon, mutta ei avioliiton päättyessä kuolemaan. Muistaakseni Korkein oikeus teki vasta 1980-luvulla ennakkopäätöksen siitä, että tällainen avioehto on pätevä.
4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerropa minulle, miksi tekisin työtäni ilmaiseksi, kun sinä et viitsisi maksaa?
Minä kyllä monesti vastailen täällä.... Ihan vaan mielenkiinnostani. Vastailen myös puhelimessa ilmaiseksi monesti kysymyksiin. Tosin tietenkin vain sellaisiin, mihin voi vastata eli ei niihin, mitkä vaatii enemmän perehtymistä asiaan.
Kai minä näen sen jotenkin vaivattomaksi, kun tiedot on päässä, niin autan kyllä ilmaiseksikin. Usein olen ollut myös kirjastoissa ilmaisessa asianajopäivystyksessä. En koe sitä itseltäni olevan pois. Kai se on minun tapa tehdä hyväntekeväisyyttä.
Toisaalta on ilmaiset puhelut (ja asianajopäivystykset) tietyllä tapaa markkinointia. Kiva tyyppi tuo asianajaja. Mennäänpä sinne joskus... Kaikesta en koe tarpeelliseksi laskuttaa....
Kai minä olen liian kiltti
F. yrittäjä vuodesta 2006
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa pätee avioehdosta huolimatta.
Avioehto ei vaikuta perimisjärjestykseen. Jos puolisollasi ei ole rintaperillisiä, perit hänet jos hän kuolee ensin ja ei ole testamenttia (yleensä näissä tilanteissa on testamentti).
Avioehto vaikuttaa sen sijaan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa, eli omaisuuksia ei lasketa yhteen ja jaeta puoliksi.
Hassua, että joku oli alapeukuttanut tätä, vaikka tämä on oikein. Tosin sen verran voi täsmentää, että avioehdossa voi myös määrätä, että se koskee vain avioeroa, mutta ei sitä, jos avioliitto päättyy kuolemaan.
Mitä höpötät?? Tietenkin voi avioehdossa näin sopia. HUOM. Avioehdossa ei määrätä mitään. Siinä sovitaan asioista ja kun sattuu olemaan sopimusvapaus, niin puolisot saavat sopia miten haluavat. Kerro mulle lakipykälä, mihin väitteesi perustat.
F, asianajaja
Sorry, tarkoitin tietenkin sopia, vaikka käytin vahingossa määrätä-sanaa. Me maallikot ei tulla aina heti ajatelleeksi, että näillä kahdella sanalla on olennainen merkitysero. Oliko vastauksessani jotain muuta vikaa?
Eikä aina ole ollut itsestään selvää, että avioehdossa voidaan sopia, että se on voimassa vain avioliiton päättyessä avioeroon, mutta ei avioliiton päättyessä kuolemaan. Muistaakseni Korkein oikeus teki vasta 1980-luvulla ennakkopäätöksen siitä, että tällainen avioehto on pätevä.
4
Eiköhän nyt ollut kyse nykyisestä lainsäädännöstä. .... Voidaanhan asioista puhua aina vuodelle 1800, mutta käsitykseni mukaan sillä ei nyt merkitystä.
Kysyin sitä, että mistä olet saanut päähäsi, että avioehtoa ei voisi tehdä siten, että avioehtoa ei voi sopia/määrätä koskemaan ainoastaan kuolemaa??? Avioliittolain 3 luku ei sääntele tällaisesta.
Koska kyseessä on sopimusvapaus, niin 1) koskee sekä avioero ja kuolemaa, 2) koskee pelkästään avioeroa tai 3) koskee pelkästään kuolemaa......
Digi tietenkin rekisteröi.
Mikä pykälä tukee väitettäsi?
F, asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa pätee avioehdosta huolimatta.
Avioehto ei vaikuta perimisjärjestykseen. Jos puolisollasi ei ole rintaperillisiä, perit hänet jos hän kuolee ensin ja ei ole testamenttia (yleensä näissä tilanteissa on testamentti).
Avioehto vaikuttaa sen sijaan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa, eli omaisuuksia ei lasketa yhteen ja jaeta puoliksi.
Hassua, että joku oli alapeukuttanut tätä, vaikka tämä on oikein. Tosin sen verran voi täsmentää, että avioehdossa voi myös määrätä, että se koskee vain avioeroa, mutta ei sitä, jos avioliitto päättyy kuolemaan.
Mitä höpötät?? Tietenkin voi avioehdossa näin sopia. HUOM. Avioehdossa ei määrätä mitään. Siinä sovitaan asioista ja kun sattuu olemaan sopimusvapaus, niin puolisot saavat sopia miten haluavat. Kerro mulle lakipykälä, mihin väitteesi perustat.
F, asianajaja
Sorry, tarkoitin tietenkin sopia, vaikka käytin vahingossa määrätä-sanaa. Me maallikot ei tulla aina heti ajatelleeksi, että näillä kahdella sanalla on olennainen merkitysero. Oliko vastauksessani jotain muuta vikaa?
Eikä aina ole ollut itsestään selvää, että avioehdossa voidaan sopia, että se on voimassa vain avioliiton päättyessä avioeroon, mutta ei avioliiton päättyessä kuolemaan. Muistaakseni Korkein oikeus teki vasta 1980-luvulla ennakkopäätöksen siitä, että tällainen avioehto on pätevä.
4
Eiköhän nyt ollut kyse nykyisestä lainsäädännöstä. .... Voidaanhan asioista puhua aina vuodelle 1800, mutta käsitykseni mukaan sillä ei nyt merkitystä.
Kysyin sitä, että mistä olet saanut päähäsi, että avioehtoa ei voisi tehdä siten, että avioehtoa ei voi sopia/määrätä koskemaan ainoastaan kuolemaa??? Avioliittolain 3 luku ei sääntele tällaisesta.
Koska kyseessä on sopimusvapaus, niin 1) koskee sekä avioero ja kuolemaa, 2) koskee pelkästään avioeroa tai 3) koskee pelkästään kuolemaa......
Digi tietenkin rekisteröi.
Mikä pykälä tukee väitettäsi?
F, asianajaja
Tämä menee nyt ihan kummallisille raiteille. Alunperinhän kysymys oli siitä, että ykkösen vastauksessa todettiin avioehdon vaikuttavan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa. Minä sitten täsmensin, että avioehdossa voidaan kuitenkin sopia, että se on voimassa vain avioerossa, mutta ei kuolemassa. Tosin käytin vahingossa sopia-sanan sijasta määrätä-sanaa. Sinä rupesit sitten vaatimaan lakipykälää, joka tukee tätä väitettäni. Tulikohan tässä nyt väärinkäsitys siitä, mitä sanoin viestissä 4?
Minä en siis väittänyt viestissä 4, että ei olisi mahdollista tehdä sellaista avioehtoa, joka on voimassa vain kuolemantapauksessa (mutta ei avioerossa) .
Sanoin ainoastaan, että on myös mahdollista tehdä avioehto, joka on voimassa vain silloin, kun avioliitto päättyy avioeroon.
Onpa kätevää. Ajattelin teettää testamentin juristilla, mutta täältähän näitä hyviä vinkkejä saa ihan ilmaiseksi. Sähköasennuksiinkin löytyy varmasti tärppejä. Ai niin, ja voisiko joku kertoa miten suoritan itselleni tyräleikkauksen, kun en halua maksaa sairaalamaksuja. Please help asap.
Myös vaikuttaa se, oletteko naimisissa.Testamentilla saatte säädettyä mitä kuoleman jälkeen omaisuudelle tapahtuu pl. lakiosat.
Desperado kirjoitti:
Onpa kätevää. Ajattelin teettää testamentin juristilla, mutta täältähän näitä hyviä vinkkejä saa ihan ilmaiseksi. Sähköasennuksiinkin löytyy varmasti tärppejä. Ai niin, ja voisiko joku kertoa miten suoritan itselleni tyräleikkauksen, kun en halua maksaa sairaalamaksuja. Please help asap.
Tyräleikkaus julkisella maksoi mulle luokkaa 150 euroa kaikkinensa takseineen ja lääkkeineen, joten ei kannata alkaa tuossa säästämään.
Vierailija kirjoitti:
Myös vaikuttaa se, oletteko naimisissa.Testamentilla saatte säädettyä mitä kuoleman jälkeen omaisuudelle tapahtuu pl. lakiosat.
AP mainitsi postauksessaan avioehdon, joten eiköhän siitä voi päätellä, että ovat naimisissa.
Lesken asumisoikeus yhteisessä kodissa pätee avioehdosta huolimatta.
Avioehto ei vaikuta perimisjärjestykseen. Jos puolisollasi ei ole rintaperillisiä, perit hänet jos hän kuolee ensin ja ei ole testamenttia (yleensä näissä tilanteissa on testamentti).
Avioehto vaikuttaa sen sijaan tasinkoon sekä avioerossa että kuolemassa, eli omaisuuksia ei lasketa yhteen ja jaeta puoliksi.