Lue keskustelun säännöt.
HS vieraili Turun kuormittuneella teho-osastolla – lääkärin mukaan tehohoidossa olleen potilaan rokotekriittisyys vaimenee, kun puhekyky vihdoin palaa
20.10.2021 |
Kun puhekyky palaa ja rokotekriittisyys vaimenee onkin tosin jo ehditty tartuttaa kymmeniä riskityhmäläisiä ja läheisiä ja viety sairaala- tai tehohoitopaikka joltain muulta joka on jouduttu viemään kriittisenä toiselle puolelle suomea.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008343120.html?share=8411527d315c8f60…
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemia rokottamattomia yhdistää kaikkia hyvin vahva itsekkyys, joka näkyy kaikissa asioissa, ei vain rokotteihin liittyen.
Yhdellä ihmistyypillä on lisäksi vahvaa hörhöilyä. Ei rokotteita, ei telkkaria, ei älypuhelimia, ei sokeria, jne. Kohtuutta ei ymmärretä, vaan edes opetusohjelmia ei sallita. Eikä yläkoululaisellekaan vielä älypuhelinta. Eikä mitään rokotteita.
Toisella ihmistyypillä vaivana on kertakaikkinen tyhmyys. Milläs tyhmälle selittää, että mitä laumasuoja tarkoittaa, kun ei se tajua.
No selitäpä tässä meille muille että mitä ihmettä se laumasuoja koronarokotteen kohdalla tarkoittaa, kun rokotettu voi levittää virusta ja sairastua itse? Minua ihan oikeasti kiinnostaa. Kun en sitä voi ymmärtää.
Selitäpä kuule itse, vaikka seuraava. Miksi muilla olisi todistustaakka selvittää kaikkia asiat rokotekriittisille, kaivella linkit arkistoista aiheittain ja vielä kun suurin osa on silkkoja itsestäänselvyyksiä. Lisään tuohon edellisen kirjoittajan listaan, että suurin osa rokotekriittisistä on täysin avuttomia lähdekritiikissä ja tiedon etsimisessä. Mikä vtu siinä on niin vaikeaa kirjoittaa hakukenttään korona rokote laumasuoja ja etsiä sieltä sitten luotettavilta sivuilta vastauksia ja kirjoittaa ne vaikka ylös? Onko ylivoimaista?
Eli et taida itsekään tietää ;) Niin, eihän sellaista oikeasti ole. Kun uskot laumasuojaan niin uskot myös että kun naapurin Mirkku laittaa kierukan, et tule itsekään raskaaksi.
Aivan taatusti tiedän ja jos en tiedä osaan etsiä tietoa toisin kuin te kouluttamattomat. Olen löytänyt koronasta ja laumasuojasta ainakin viisi pätevää lähdettä. Etsi ihmeessä itsekin, se on yllättävän helppoa jos vanhempasi eivät ole sukua keskenään. Minä en ole teidän henkilökohtainen selvitysarmeijanne eikä minulla ole todistustaakkaa tehdä hakuja ja linkkauksia jos ei tule mitään taustatietoa näihin selitäpä, selitäpä-jankutuksiin, kun kysymyksenasettelu on samaa luokkaa kun kyseltäisiin miksi maapallo muka olisi pyöreä?
Laita ihmeessä se artikkeli linkkeineen, jonka perusteella et ymmärtänyt koronarokotetta ja laumasuoja-asiaa. Mieluummin useampi. Teitkö yhdistelyä useammasta artikkelista?Tiedätkö edes mikä on laumasuoja? Keskustellaan sitten tarkemmin. Mitä "uskomista" on muuten laumasuojassa? Se on termi, eikä mikään uskonkappale. Olenko ottanut kantaa koronaan ja laumasuojaan?
Aikaisemmin olin sitä mieltä, että vähän yksink ertaisempikin ihminen voi olla herttainen ja mukava, mutta nyt olen jostain syystä alkanut inhoamaan näitä äo:n normaalin ja heikkolahjaisen rajalla kiikkuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan on ollut itselleni yllätys miten paljon ja miten tyhmiä ihmisiä Suomessakin on, vaikka meillä kaikilla hyvä peruskoulutus ja suomalainen koulu laadukas. Silti ihmiset uskovat jotain Tokentuubijuttuja jotka ovat ihan uskomatonta p.skaa, siis mieluummin kuin tiedettä. En vaan ymmärrä mikä ruuvi on löysällä näillä ihmisillä. Onko kaikilla kulkutautimyönteisillä joku mt-ongelma vai se ja tyhmyys yhdistettynä?
En tunne yhtäkään rokottamatonta kuka uskoisi salaliittoteorioihin. Taitaa koostua vain sinun kaveripiiristäsi. Me emme jätä rokotetta ottamatta minkään huuhaajutun takia, vaan yleisen painostamisen ja syyllistämisen takia.
Eli käyttäydytte kuin uhmaikäiset lapset. "Minä en todellakaan tee mitään mitä joku muu käskee..."
Ehkä niin. Jotenkin en koskaan olettanut näkeväni tätä päivää, jolloin ihmiset jaetaan kahtia, valintoja ei saa tehdä, syrjiminen on sallittua, jopa toisen valinnan tehneiden kuoleman toivominen. Jotenkin lakkasin vain välittämästä, koska en edes tiedä jaksanko jäädä tällaiseen maailmaan mikäli sairastun.
No voi hellanlettas! Mitäs jos nyt vain ottaisit itseäsi niskasta kiinni, hakisit piikin ja käyttäisit aikasi johonkin hyödyllisempään, kuin tuohon uikutukseen ja uhriutumiseen.
Mitä se muuttaisi? Lakkaisivatko rokotetut olemasta ilkeitä, syrjiviä ja lakkaisivat haukkumasta tai toivomansa muiden kuolemaa? Ansaitsevatko kaikki kahdesti rokotetut hoitoa vai vain kolmesti/neljästi rokotetut, koska kahdesti rokotetut ovat kohta samalla viivalla rokottamattomien kanssa. Missä menee raja, että saa itse päättää montako rokotetta ottaa?
Älä viitsi vääntää. Rokotteita otetaan niin monta, kuin tarvitaan. Saattaa olla, että jossain vaiheessa saamme paremman rokotteen. Tai toisaalta virus saattaa muuntua ja muuttua harmittomammaksi. Kuka helvattu sen tietää, miten tässä tulee käymään!? Nyt meillä on rokote, jolla saa suojaa tautia vastaan. Sinä et ota sitä, koska et ymmärrä asioista ja todennäköisyyksistä mitään. Et myöskään osaa erottaa valheellista tietoa ja oikeaa tutkittua tietoa toisistaan. Sinua ei kukaan pakota ottamaan yhtäkään rokotetta ja tiedät sen aivan hyvin. Silti pyörit täällä uhriutumassa ja kerjäämässä sääliä. Rokotettujen on hyvin vaikeaa tuntea sääliä teitä vapaamatkustaja-luopioita kohtaan, mutta suurin syy ärsyyntymiseen on se, että teitä pöljiä on niin paljon. Se on ollut todella masentava huomata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä nämä rokottamattomat ovat?
Olisi mukava tietää mitkä asiat vaikuttaa tähän päätökseen.
Onko jokin ryhmä missä iso osa ilman rokotetta vai miten menee?
Pitäisikö asialle tehdä jotain eikä vaan kiltisti maksaa ja antaa muiden kärsiä ilman hoitoa kun näiden takia ei pääse?
77% rokottamattomia tällä hetkellä hoidossa olevista eli aikas iso määrä.Olen yksi rokottamaton. Olin raskaana, jolloin rokotetta ei ainakaan siihen aikaan suositeltu ottamaan. Toisekseen olen altistunut koronalle jo useamman kerran tämän koronarumban alettua, enkä ole tautia saanut kuitenkaan, niin en vain kokenut hoppua ottaa sitä vielä. En ole töissäkään nyt, vaan äitiyslomalla, niin...
En kuitenkaan vähättele tautia, enkä sano, etteikö ihmisten pitäisi sitä ottaa. Näin vaan meni omalla kohdalla.
Huh huh. Ja sinäkö olet pienen lapsen äiti?
Taisin kirjoittaa just äsken niin. En tiedä, mitä olisi sitten pitänyt tehdä? Olisiko raskaana ollessa pitänyt änkeä väen vängällä rokotettavaksi, kun sitä tosiaan nimenomaan ei suositeltu raskaana ollessa otettavaksi? Sitä aiemmin vielä rokotetta ei ollut edes tarpeeksi saatavilla, vaan iäkkäät rokotettiin ensin. Sitten, kun tuli altistumista altistumisen perään, niin pikkuhiljaa kypsyi koko hommaan.
Just niin: "pikkuhiljaa kypsyi koko hommaan"
Hei oikeesti: olet pienen lapsen äiti.
Tulee vielä lukuisia tilanteita jotka kypsyttävät, mutta se ei tarkoita, etteikö voi olla vastuullinen.
Nyt kipin kapin rokotusta ottamaan. Lapsesi tarvitsee sinua.
Että kehtaatte täälläkin painostaa. Kotiäiti joka ei käy missään. Miksi hän tarvitsisi sivuvaikutukset piikistä JOKA EI EDES ESTÄ SITÄ KORONAA. Käyttäkää nyt järkeänne jo. Se piikki on vaan sellainen että nyt kun sen on ottanut, ei testata enää, joten saa levittää koronaa rauhassa. Fiksumpi on kotona pysyvä rokottamaton joka menee testiin ensi oireista.
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut, myöntäkää jo, teitä ahdistaa otettu piikki aivan pohjattomasti. Kevyet mullat vaan.
Ei ahdista yhtään. Otin ekan toukokuussa ja tokan loppukesällä. Mikä pitäisi ahdistaa? Paitsi se, että pakottavat takaisin hoitoalalle hoitamaan teitä luus ereita.
Laumasuojasta:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2
https://www-nbcnews-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.nbcnews.com/think/am…
https://www-nytimes-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.nytimes.com/2021/05/…
https://www-cnbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.cnbc.com/amp/2021/08/12…
Achieving herd immunity with Covid vaccines when the highly infectious delta variant is spreading is "not a possibility," a leading epidemiologist said.Herd immunity is achieved when a majority of people in a population are immune to a virus or disease. It's achieved through vaccination or natural infection, leading to reduced transmission.Sir Andrew Pollard, head of the Oxford Vaccine Group, described the idea of achieving herd immunity as "mythical."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi rokottamatta. En usko salaliittoteorioihin, enkä pelkää itse piikitystäkään. Mutta itsellä on sellainen tilanne, että aiemmin olen saanut veritulpan, jota tutkittiin ja sille ei löytynyt mitään syytä. En siis tiedä, miksi sain sen, tai onko minulla alttius saada niitä. Sellaisia tulee kuulemma vain vanhemmille ihmisille. Siitä jäi pysyvä haitta.
En yksinkertaisesti uskalla ottaa rokotetta ja riskiä siitä, että saan uuden veritulpan johonkin kriittisempään paikkaan. Eli tällä tavalla olen itsekäs. Minulla on lapsia ja puoliso, enkä uskalla riskeerata omaa elämääni.
En kuvittele olevani kuolematon, tiedän että varmaan koronan jossain vaiheessa saan, ellen ole jo sairastanutkin, enkä suhtaudu siihen mitenkään ylimielisesti. Tiedostan vaaran itse taudin sairastamisessa ja myöskin rokotuksen ottamisessa.
Haukkukaa olkaa hyvä. Kyllä meille kaikille valehtelematta on oma terveys ja perheen terveys tärkein.Mutta eikös korona lisää veritulpan riskiä (ja kaikkea muuta ikävää) vielä enemmän?
No niinpä. Koronan veritulppariski on moninkertainen rokotteeseen verrattuna. Hassun mystisesti rokotekieltäytyjät unohtavat kokonaan koronahaitat, jotka ovat moninkertaisesti pahempia kuin rokotehaitat. Ne eivät tunnu huolettavan. Ja tässä ei ole mitään logiikkaa.
"Kun puhekyky palaa ja rokotekriittisyys vaimenee"
Mieluummin kuolen, kuin menen aidosti näiden ihmisten hoidettavaksi? Heidän ylpeytensä ja itsekkyytensä, valehteleva kieroilunsa ja kaiken yläpuolella oleminen on vastemielistä havaittavaa. Tehohoitaja tunkee imbutaatioputkea pohjaan. Kas kun ei taas kerrota, että siloin potilas oikein anoi rokotetta! Kyse on toki jo loogisestikin valeesta, ja pilkanteosta.
Kyse on lähinnä samasta, kuin kidutuksella saadusta tunnustuksesta, vaikka kivun tuotto ei olisikaan samanlaista. Toisten mieli murtuu käsittelyssä, mutta varmasti toisten ei! Mitään ylevämpää näissä pilkkaavissa tehohoitajissa ei kuitenkaan ole, he katsovat maailmaa pilkkaajakäärmeen silmien kautta.
t. Atumin ystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemia rokottamattomia yhdistää kaikkia hyvin vahva itsekkyys, joka näkyy kaikissa asioissa, ei vain rokotteihin liittyen.
Yhdellä ihmistyypillä on lisäksi vahvaa hörhöilyä. Ei rokotteita, ei telkkaria, ei älypuhelimia, ei sokeria, jne. Kohtuutta ei ymmärretä, vaan edes opetusohjelmia ei sallita. Eikä yläkoululaisellekaan vielä älypuhelinta. Eikä mitään rokotteita.
Toisella ihmistyypillä vaivana on kertakaikkinen tyhmyys. Milläs tyhmälle selittää, että mitä laumasuoja tarkoittaa, kun ei se tajua.
No selitäpä tässä meille muille että mitä ihmettä se laumasuoja koronarokotteen kohdalla tarkoittaa, kun rokotettu voi levittää virusta ja sairastua itse? Minua ihan oikeasti kiinnostaa. Kun en sitä voi ymmärtää.
Selitäpä kuule itse, vaikka seuraava. Miksi muilla olisi todistustaakka selvittää kaikkia asiat rokotekriittisille, kaivella linkit arkistoista aiheittain ja vielä kun suurin osa on silkkoja itsestäänselvyyksiä. Lisään tuohon edellisen kirjoittajan listaan, että suurin osa rokotekriittisistä on täysin avuttomia lähdekritiikissä ja tiedon etsimisessä. Mikä vtu siinä on niin vaikeaa kirjoittaa hakukenttään korona rokote laumasuoja ja etsiä sieltä sitten luotettavilta sivuilta vastauksia ja kirjoittaa ne vaikka ylös? Onko ylivoimaista?
Eli et taida itsekään tietää ;) Niin, eihän sellaista oikeasti ole. Kun uskot laumasuojaan niin uskot myös että kun naapurin Mirkku laittaa kierukan, et tule itsekään raskaaksi.
Aivan taatusti tiedän ja jos en tiedä osaan etsiä tietoa toisin kuin te kouluttamattomat. Olen löytänyt koronasta ja laumasuojasta ainakin viisi pätevää lähdettä. Etsi ihmeessä itsekin, se on yllättävän helppoa jos vanhempasi eivät ole sukua keskenään. Minä en ole teidän henkilökohtainen selvitysarmeijanne eikä minulla ole todistustaakkaa tehdä hakuja ja linkkauksia jos ei tule mitään taustatietoa näihin selitäpä, selitäpä-jankutuksiin, kun kysymyksenasettelu on samaa luokkaa kun kyseltäisiin miksi maapallo muka olisi pyöreä?
Laita ihmeessä se artikkeli linkkeineen, jonka perusteella et ymmärtänyt koronarokotetta ja laumasuoja-asiaa. Mieluummin useampi. Teitkö yhdistelyä useammasta artikkelista?Tiedätkö edes mikä on laumasuoja? Keskustellaan sitten tarkemmin. Mitä "uskomista" on muuten laumasuojassa? Se on termi, eikä mikään uskonkappale. Olenko ottanut kantaa koronaan ja laumasuojaan?
Aikaisemmin olin sitä mieltä, että vähän yksink ertaisempikin ihminen voi olla herttainen ja mukava, mutta nyt olen jostain syystä alkanut inhoamaan näitä äo:n normaalin ja heikkolahjaisen rajalla kiikkuvia.
Kylläpäs sua suututtaa. Taitaa rokote ainakin nostaa verenpainetta :)
Jos itse olisin teholla lääkärinä tai hoitajana niin kyllä vituttaisi hoitaa rokottamattomia koronapotilaita. Teholle joutuminen olisi estettävissä rokotteella mutta kun ei! Kun mulla on oikeus ja minä nyt haluan mieluummin maksattaa yhteiskunnalla kalliit tehohoitokulut paljon halvemman rokotteen sijaan ja mieluusti otan vielä riskin hengen lähdöstä. Minä minä minä! Näillä rokottamattomilla öyhöttäjillä ei ole koskaan ollut mitään vakavampaa sairastumista. Itse pari keuhkokuumetta sairastaneena ei todellakaan tarvinnut kauaa arpoa otanko rokotteet vai en. Veikkaan että sika moni teholta hengissä selvinnyt katuu rokottamatta jättämistä. Ja muistakaa, että kaikki eivät sieltä teholta palaa ikinä. Se on rankinta mahdollista hoitoa ja siihen liittyy merkittävä kuolemanriski oli kyse nuoresta tai vanhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho se on, joka maksaa näille vihanlietsojille ja kansanryhmää vastaan kiihottajille? Kenen marionetteja nää on?
No kyllähän näissä rokotekriittisissä jutuissa raha pyörii. Luultavasti se kuitenkin menee harvojen ja valittujen taskuun. Ainakin se nigerian pastori on ottanut omansa. Kai siihenkin jonkun verran menee varoja, kun pyöritetään noita propagandasivustoja, Pelastetaan Suomen lapset ja mitä näitä nyt on. Ulkomaillehan ne rahat varmaan suurimmaksi osaksi menee ja siellä tietysi isommat summat. En tiedä kuka tai mikä tämän rokotekriittisen agendan loppuviimeinen tarkoitus on, mutta ainakin noilla uskonnollisilla tahoilla se on varmaan ihan vaan pelon lietsonta ja rahan keruu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemia rokottamattomia yhdistää kaikkia hyvin vahva itsekkyys, joka näkyy kaikissa asioissa, ei vain rokotteihin liittyen.
Yhdellä ihmistyypillä on lisäksi vahvaa hörhöilyä. Ei rokotteita, ei telkkaria, ei älypuhelimia, ei sokeria, jne. Kohtuutta ei ymmärretä, vaan edes opetusohjelmia ei sallita. Eikä yläkoululaisellekaan vielä älypuhelinta. Eikä mitään rokotteita.
Toisella ihmistyypillä vaivana on kertakaikkinen tyhmyys. Milläs tyhmälle selittää, että mitä laumasuoja tarkoittaa, kun ei se tajua.
No selitäpä tässä meille muille että mitä ihmettä se laumasuoja koronarokotteen kohdalla tarkoittaa, kun rokotettu voi levittää virusta ja sairastua itse? Minua ihan oikeasti kiinnostaa. Kun en sitä voi ymmärtää.
Selitäpä kuule itse, vaikka seuraava. Miksi muilla olisi todistustaakka selvittää kaikkia asiat rokotekriittisille, kaivella linkit arkistoista aiheittain ja vielä kun suurin osa on silkkoja itsestäänselvyyksiä. Lisään tuohon edellisen kirjoittajan listaan, että suurin osa rokotekriittisistä on täysin avuttomia lähdekritiikissä ja tiedon etsimisessä. Mikä vtu siinä on niin vaikeaa kirjoittaa hakukenttään korona rokote laumasuoja ja etsiä sieltä sitten luotettavilta sivuilta vastauksia ja kirjoittaa ne vaikka ylös? Onko ylivoimaista?
Eli et taida itsekään tietää ;) Niin, eihän sellaista oikeasti ole. Kun uskot laumasuojaan niin uskot myös että kun naapurin Mirkku laittaa kierukan, et tule itsekään raskaaksi.
Aivan taatusti tiedän ja jos en tiedä osaan etsiä tietoa toisin kuin te kouluttamattomat. Olen löytänyt koronasta ja laumasuojasta ainakin viisi pätevää lähdettä. Etsi ihmeessä itsekin, se on yllättävän helppoa jos vanhempasi eivät ole sukua keskenään. Minä en ole teidän henkilökohtainen selvitysarmeijanne eikä minulla ole todistustaakkaa tehdä hakuja ja linkkauksia jos ei tule mitään taustatietoa näihin selitäpä, selitäpä-jankutuksiin, kun kysymyksenasettelu on samaa luokkaa kun kyseltäisiin miksi maapallo muka olisi pyöreä?
Laita ihmeessä se artikkeli linkkeineen, jonka perusteella et ymmärtänyt koronarokotetta ja laumasuoja-asiaa. Mieluummin useampi. Teitkö yhdistelyä useammasta artikkelista?Tiedätkö edes mikä on laumasuoja? Keskustellaan sitten tarkemmin. Mitä "uskomista" on muuten laumasuojassa? Se on termi, eikä mikään uskonkappale. Olenko ottanut kantaa koronaan ja laumasuojaan?
Aikaisemmin olin sitä mieltä, että vähän yksink ertaisempikin ihminen voi olla herttainen ja mukava, mutta nyt olen jostain syystä alkanut inhoamaan näitä äo:n normaalin ja heikkolahjaisen rajalla kiikkuvia.
Olen eri jonka kanssa jankkasit, mutta linkkasin muutaman artikkelin siitä miksi laumasuoja on mahdoton.
Kirjoitat niin törkeästi ihmisistä, että Toivon sinulla olevan pokkaa myös kommentoida ko.linkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi en ota rokotetta on se, että odotan muiden ottavan rokotteen jolloin rokotekattavuus on niin suuri, että korona häviää keskuudestamme. Ja näin vältän sekä taudin että rokotteen.
No sinäpä se olet ovela. Mitenkäs tämä suunnitelma mielestäsi toimii?
Terv. Mikä meni pieleen
Toistaiseksi ihan hyvin, en ole sairastunut enkä ottanut rokotetta. :)
Etkä seurannut uutisia.
Riittävää rokotekattavuutta ei olla saavuttamassa, koska tuollaisia vapaamatkustajia on liikaa. Sinunlaiset ette siis tule ikinä saavuttamaan tuota haaveilemaanne tilaa vaan sairastumaan koronaan ennemmin tai myöhemmin.
Jokainen rokottamaton tulee jossain vaiheessa sairastamaan koronan, koska korona leviää rokottamattomien keskuudessa. Koronan sairastat siis joka tapauksessa. On oma päätöksesi sairastaa se rokottamattomana. Rokotettuna voit jopa välttää koko taudin. Rokottamattomana et.
Moni on jo sairastanut koronan ja se on se syy, miksi he eivät ota rokotteita.
Osa sairastaneista saa todistuksen siitä koronapassiin, mutta ne jotka eivät aikanaan saaneet diagnoosia ovat todellisia väliinputoajia tässä järjestelmässä. Heillä voi kuitenkin olla vasta-aineita veressä, mistä asia on myöhemmin todettu, tai oireiden perusteella. Joillain paikkakunnilla on ollut se tilanne, ettei testiin ole päässyt, vaikka olisi kuinka halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä taho se on, joka maksaa näille vihanlietsojille ja kansanryhmää vastaan kiihottajille? Kenen marionetteja nää on?
No kyllähän näissä rokotekriittisissä jutuissa raha pyörii. Luultavasti se kuitenkin menee harvojen ja valittujen taskuun. Ainakin se nigerian pastori on ottanut omansa. Kai siihenkin jonkun verran menee varoja, kun pyöritetään noita propagandasivustoja, Pelastetaan Suomen lapset ja mitä näitä nyt on. Ulkomaillehan ne rahat varmaan suurimmaksi osaksi menee ja siellä tietysi isommat summat. En tiedä kuka tai mikä tämän rokotekriittisen agendan loppuviimeinen tarkoitus on, mutta ainakin noilla uskonnollisilla tahoilla se on varmaan ihan vaan pelon lietsonta ja rahan keruu...
Jos et ole huomannut, valtamedia sitä pelon-ja vihanlietsontaa harrastaa. Mikä heidän agendansa tarkoitus on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemia rokottamattomia yhdistää kaikkia hyvin vahva itsekkyys, joka näkyy kaikissa asioissa, ei vain rokotteihin liittyen.
Yhdellä ihmistyypillä on lisäksi vahvaa hörhöilyä. Ei rokotteita, ei telkkaria, ei älypuhelimia, ei sokeria, jne. Kohtuutta ei ymmärretä, vaan edes opetusohjelmia ei sallita. Eikä yläkoululaisellekaan vielä älypuhelinta. Eikä mitään rokotteita.
Toisella ihmistyypillä vaivana on kertakaikkinen tyhmyys. Milläs tyhmälle selittää, että mitä laumasuoja tarkoittaa, kun ei se tajua.
No selitäpä tässä meille muille että mitä ihmettä se laumasuoja koronarokotteen kohdalla tarkoittaa, kun rokotettu voi levittää virusta ja sairastua itse? Minua ihan oikeasti kiinnostaa. Kun en sitä voi ymmärtää.
Selitäpä kuule itse, vaikka seuraava. Miksi muilla olisi todistustaakka selvittää kaikkia asiat rokotekriittisille, kaivella linkit arkistoista aiheittain ja vielä kun suurin osa on silkkoja itsestäänselvyyksiä. Lisään tuohon edellisen kirjoittajan listaan, että suurin osa rokotekriittisistä on täysin avuttomia lähdekritiikissä ja tiedon etsimisessä. Mikä vtu siinä on niin vaikeaa kirjoittaa hakukenttään korona rokote laumasuoja ja etsiä sieltä sitten luotettavilta sivuilta vastauksia ja kirjoittaa ne vaikka ylös? Onko ylivoimaista?
Eli et taida itsekään tietää ;) Niin, eihän sellaista oikeasti ole. Kun uskot laumasuojaan niin uskot myös että kun naapurin Mirkku laittaa kierukan, et tule itsekään raskaaksi.
Aivan taatusti tiedän ja jos en tiedä osaan etsiä tietoa toisin kuin te kouluttamattomat. Olen löytänyt koronasta ja laumasuojasta ainakin viisi pätevää lähdettä. Etsi ihmeessä itsekin, se on yllättävän helppoa jos vanhempasi eivät ole sukua keskenään. Minä en ole teidän henkilökohtainen selvitysarmeijanne eikä minulla ole todistustaakkaa tehdä hakuja ja linkkauksia jos ei tule mitään taustatietoa näihin selitäpä, selitäpä-jankutuksiin, kun kysymyksenasettelu on samaa luokkaa kun kyseltäisiin miksi maapallo muka olisi pyöreä?
Laita ihmeessä se artikkeli linkkeineen, jonka perusteella et ymmärtänyt koronarokotetta ja laumasuoja-asiaa. Mieluummin useampi. Teitkö yhdistelyä useammasta artikkelista?Tiedätkö edes mikä on laumasuoja? Keskustellaan sitten tarkemmin. Mitä "uskomista" on muuten laumasuojassa? Se on termi, eikä mikään uskonkappale. Olenko ottanut kantaa koronaan ja laumasuojaan?
Aikaisemmin olin sitä mieltä, että vähän yksink ertaisempikin ihminen voi olla herttainen ja mukava, mutta nyt olen jostain syystä alkanut inhoamaan näitä äo:n normaalin ja heikkolahjaisen rajalla kiikkuvia.
Kylläpäs sua suututtaa. Taitaa rokote ainakin nostaa verenpainetta :)
Ihan odotettu kommentti teidänlaisiltaanne. Ei mitään asiaan liittyvää kommentoitavaa. Eikö mitään irtoa, luitko edes kysymyksiäni? Osaatko edes lukea?
Minua suututtaa lähinnä se, että yhteiskunta joudutaan taas teidän takianne laittamaan kiinni. Täällä kommentoivat amikset lähinnä säälittävät. Nämä vaihtoehtoaromaterapiamutsit ja foliohatut, ei minun ihmisiäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rokotetut tartuta ketään
Tartuttaa ja nehän ne vasta tartuttaakin. Heiluvat turuilla ja toreilla testaamattomina, mutta syyllinen on aina rokottamaton.
Kissanpissat! Rokotekriittiset ovat koko ajan hilluneet kuin mitään tautia ei olisikaan (ehkä heidän pään sisäisessä todellisuudessa ei olekaan) ja vaatineet yhteiskunnan avaamista. Vastuulliset ovat rajoittaneet menemisiään, noudattaneet ohjeita, desinfioineet, käyttäneet maskeja ja ottaneet rokotteet. Ja kiitos tästä nähdään nyt. Homma vaan vttu jatkuu samanlaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemia rokottamattomia yhdistää kaikkia hyvin vahva itsekkyys, joka näkyy kaikissa asioissa, ei vain rokotteihin liittyen.
Yhdellä ihmistyypillä on lisäksi vahvaa hörhöilyä. Ei rokotteita, ei telkkaria, ei älypuhelimia, ei sokeria, jne. Kohtuutta ei ymmärretä, vaan edes opetusohjelmia ei sallita. Eikä yläkoululaisellekaan vielä älypuhelinta. Eikä mitään rokotteita.
Toisella ihmistyypillä vaivana on kertakaikkinen tyhmyys. Milläs tyhmälle selittää, että mitä laumasuoja tarkoittaa, kun ei se tajua.
No selitäpä tässä meille muille että mitä ihmettä se laumasuoja koronarokotteen kohdalla tarkoittaa, kun rokotettu voi levittää virusta ja sairastua itse? Minua ihan oikeasti kiinnostaa. Kun en sitä voi ymmärtää.
Selitäpä kuule itse, vaikka seuraava. Miksi muilla olisi todistustaakka selvittää kaikkia asiat rokotekriittisille, kaivella linkit arkistoista aiheittain ja vielä kun suurin osa on silkkoja itsestäänselvyyksiä. Lisään tuohon edellisen kirjoittajan listaan, että suurin osa rokotekriittisistä on täysin avuttomia lähdekritiikissä ja tiedon etsimisessä. Mikä vtu siinä on niin vaikeaa kirjoittaa hakukenttään korona rokote laumasuoja ja etsiä sieltä sitten luotettavilta sivuilta vastauksia ja kirjoittaa ne vaikka ylös? Onko ylivoimaista?
Eli et taida itsekään tietää ;) Niin, eihän sellaista oikeasti ole. Kun uskot laumasuojaan niin uskot myös että kun naapurin Mirkku laittaa kierukan, et tule itsekään raskaaksi.
Aivan taatusti tiedän ja jos en tiedä osaan etsiä tietoa toisin kuin te kouluttamattomat. Olen löytänyt koronasta ja laumasuojasta ainakin viisi pätevää lähdettä. Etsi ihmeessä itsekin, se on yllättävän helppoa jos vanhempasi eivät ole sukua keskenään. Minä en ole teidän henkilökohtainen selvitysarmeijanne eikä minulla ole todistustaakkaa tehdä hakuja ja linkkauksia jos ei tule mitään taustatietoa näihin selitäpä, selitäpä-jankutuksiin, kun kysymyksenasettelu on samaa luokkaa kun kyseltäisiin miksi maapallo muka olisi pyöreä?
Laita ihmeessä se artikkeli linkkeineen, jonka perusteella et ymmärtänyt koronarokotetta ja laumasuoja-asiaa. Mieluummin useampi. Teitkö yhdistelyä useammasta artikkelista?Tiedätkö edes mikä on laumasuoja? Keskustellaan sitten tarkemmin. Mitä "uskomista" on muuten laumasuojassa? Se on termi, eikä mikään uskonkappale. Olenko ottanut kantaa koronaan ja laumasuojaan?
Aikaisemmin olin sitä mieltä, että vähän yksink ertaisempikin ihminen voi olla herttainen ja mukava, mutta nyt olen jostain syystä alkanut inhoamaan näitä äo:n normaalin ja heikkolahjaisen rajalla kiikkuvia.
Minäkin lueskelin tänään luotettavista lähteistä kuten Elsevier, onko rokotteissa havaittu ADEa. On todella eri asia etsiä niitä oikeita, alkuperäisiä lähteitä kuin lukea esim artikkeleita lehdestä, joissa on viitattu niihin.
Minun luonteeseen kuuluu ottaa asioista selvää puolueettomasti. Esim tänään oli Suomen mediassa juttua jossa Nohynnek sanoi ettei rokote voi aiheuttaa mitään ”supervirusta” tms. Tällä viitattiin juuri Adeen mutta tottakai käytettiin jo otsikossa tätä sanaa.
Etsin siis tutkimustietoa viimeisen kuukauden aikana julkaistuista tutkimuksista ja lopputulos oli se, että ADE on potentiaalinen riski, mutta sitä ei vielä tiedetä varmaksi. Näin ollen minun mielestäni oli paljon parempi lukea asiasta hyvästä lähteestä kuin uskoa median juttua, jossa sanottiin sen Aden olevan ”höpöpuhetta” ( suora lainaus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemia rokottamattomia yhdistää kaikkia hyvin vahva itsekkyys, joka näkyy kaikissa asioissa, ei vain rokotteihin liittyen.
Yhdellä ihmistyypillä on lisäksi vahvaa hörhöilyä. Ei rokotteita, ei telkkaria, ei älypuhelimia, ei sokeria, jne. Kohtuutta ei ymmärretä, vaan edes opetusohjelmia ei sallita. Eikä yläkoululaisellekaan vielä älypuhelinta. Eikä mitään rokotteita.
Toisella ihmistyypillä vaivana on kertakaikkinen tyhmyys. Milläs tyhmälle selittää, että mitä laumasuoja tarkoittaa, kun ei se tajua.
No selitäpä tässä meille muille että mitä ihmettä se laumasuoja koronarokotteen kohdalla tarkoittaa, kun rokotettu voi levittää virusta ja sairastua itse? Minua ihan oikeasti kiinnostaa. Kun en sitä voi ymmärtää.
Selitäpä kuule itse, vaikka seuraava. Miksi muilla olisi todistustaakka selvittää kaikkia asiat rokotekriittisille, kaivella linkit arkistoista aiheittain ja vielä kun suurin osa on silkkoja itsestäänselvyyksiä. Lisään tuohon edellisen kirjoittajan listaan, että suurin osa rokotekriittisistä on täysin avuttomia lähdekritiikissä ja tiedon etsimisessä. Mikä vtu siinä on niin vaikeaa kirjoittaa hakukenttään korona rokote laumasuoja ja etsiä sieltä sitten luotettavilta sivuilta vastauksia ja kirjoittaa ne vaikka ylös? Onko ylivoimaista?
Eli et taida itsekään tietää ;) Niin, eihän sellaista oikeasti ole. Kun uskot laumasuojaan niin uskot myös että kun naapurin Mirkku laittaa kierukan, et tule itsekään raskaaksi.
Aivan taatusti tiedän ja jos en tiedä osaan etsiä tietoa toisin kuin te kouluttamattomat. Olen löytänyt koronasta ja laumasuojasta ainakin viisi pätevää lähdettä. Etsi ihmeessä itsekin, se on yllättävän helppoa jos vanhempasi eivät ole sukua keskenään. Minä en ole teidän henkilökohtainen selvitysarmeijanne eikä minulla ole todistustaakkaa tehdä hakuja ja linkkauksia jos ei tule mitään taustatietoa näihin selitäpä, selitäpä-jankutuksiin, kun kysymyksenasettelu on samaa luokkaa kun kyseltäisiin miksi maapallo muka olisi pyöreä?
Laita ihmeessä se artikkeli linkkeineen, jonka perusteella et ymmärtänyt koronarokotetta ja laumasuoja-asiaa. Mieluummin useampi. Teitkö yhdistelyä useammasta artikkelista?Tiedätkö edes mikä on laumasuoja? Keskustellaan sitten tarkemmin. Mitä "uskomista" on muuten laumasuojassa? Se on termi, eikä mikään uskonkappale. Olenko ottanut kantaa koronaan ja laumasuojaan?
Aikaisemmin olin sitä mieltä, että vähän yksink ertaisempikin ihminen voi olla herttainen ja mukava, mutta nyt olen jostain syystä alkanut inhoamaan näitä äo:n normaalin ja heikkolahjaisen rajalla kiikkuvia.
Kylläpäs sua suututtaa. Taitaa rokote ainakin nostaa verenpainetta :)
Ihan odotettu kommentti teidänlaisiltaanne. Ei mitään asiaan liittyvää kommentoitavaa. Eikö mitään irtoa, luitko edes kysymyksiäni? Osaatko edes lukea?
Minua suututtaa lähinnä se, että yhteiskunta joudutaan taas teidän takianne laittamaan kiinni. Täällä kommentoivat amikset lähinnä säälittävät. Nämä vaihtoehtoaromaterapiamutsit ja foliohatut, ei minun ihmisiäni.
Hakeudu psykiatriseen hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi rokottamatta. En usko salaliittoteorioihin, enkä pelkää itse piikitystäkään. Mutta itsellä on sellainen tilanne, että aiemmin olen saanut veritulpan, jota tutkittiin ja sille ei löytynyt mitään syytä. En siis tiedä, miksi sain sen, tai onko minulla alttius saada niitä. Sellaisia tulee kuulemma vain vanhemmille ihmisille. Siitä jäi pysyvä haitta.
En yksinkertaisesti uskalla ottaa rokotetta ja riskiä siitä, että saan uuden veritulpan johonkin kriittisempään paikkaan. Eli tällä tavalla olen itsekäs. Minulla on lapsia ja puoliso, enkä uskalla riskeerata omaa elämääni.
En kuvittele olevani kuolematon, tiedän että varmaan koronan jossain vaiheessa saan, ellen ole jo sairastanutkin, enkä suhtaudu siihen mitenkään ylimielisesti. Tiedostan vaaran itse taudin sairastamisessa ja myöskin rokotuksen ottamisessa.
Haukkukaa olkaa hyvä. Kyllä meille kaikille valehtelematta on oma terveys ja perheen terveys tärkein.Mutta eikös korona lisää veritulpan riskiä (ja kaikkea muuta ikävää) vielä enemmän?
Tietysti lisää jos olet paikallaan makaava tehohoitopotilas mistä se riski on mitä luultavammin laskettu. Normaalille toimintakykyiselle ihmiselle ei veritulppia tule pienestä nuhasta ja yskästä. Olisi hyvä tietää mistä nämä riskilaskelmat on kehitetty. Veritulpan syy on yleisimmin paikallaan olo ja liikkumattomuus vuodepotilaalla, se ei sinällään ole käsittääkseni minkään taudin oire. Lääkitykset voi kyllä nostaa veritulppariskiä.
https://labblog.uofmhealth.org/lab-report/new-cause-of-covid-19-blood-c…
Olet yksiselitteisesti väärässä. Autoimmuunireaktio voi aiheuttaa hyytymiä ihan riippumatta siitä makaatko, liikutko vai seisotko päälläsi. Monia muitakin syitä on, ne jätän sinun itsesi googlattavaksi.
No kuule semmoinen reaktio ei tule kuin valmiiksi sairaalle. Ei niitä autoimmuuni ongelmia vain ilmasta repäistä ja niitä ole kaikille jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemia rokottamattomia yhdistää kaikkia hyvin vahva itsekkyys, joka näkyy kaikissa asioissa, ei vain rokotteihin liittyen.
Yhdellä ihmistyypillä on lisäksi vahvaa hörhöilyä. Ei rokotteita, ei telkkaria, ei älypuhelimia, ei sokeria, jne. Kohtuutta ei ymmärretä, vaan edes opetusohjelmia ei sallita. Eikä yläkoululaisellekaan vielä älypuhelinta. Eikä mitään rokotteita.
Toisella ihmistyypillä vaivana on kertakaikkinen tyhmyys. Milläs tyhmälle selittää, että mitä laumasuoja tarkoittaa, kun ei se tajua.
No selitäpä tässä meille muille että mitä ihmettä se laumasuoja koronarokotteen kohdalla tarkoittaa, kun rokotettu voi levittää virusta ja sairastua itse? Minua ihan oikeasti kiinnostaa. Kun en sitä voi ymmärtää.
Selitäpä kuule itse, vaikka seuraava. Miksi muilla olisi todistustaakka selvittää kaikkia asiat rokotekriittisille, kaivella linkit arkistoista aiheittain ja vielä kun suurin osa on silkkoja itsestäänselvyyksiä. Lisään tuohon edellisen kirjoittajan listaan, että suurin osa rokotekriittisistä on täysin avuttomia lähdekritiikissä ja tiedon etsimisessä. Mikä vtu siinä on niin vaikeaa kirjoittaa hakukenttään korona rokote laumasuoja ja etsiä sieltä sitten luotettavilta sivuilta vastauksia ja kirjoittaa ne vaikka ylös? Onko ylivoimaista?
Eli et taida itsekään tietää ;) Niin, eihän sellaista oikeasti ole. Kun uskot laumasuojaan niin uskot myös että kun naapurin Mirkku laittaa kierukan, et tule itsekään raskaaksi.
Aivan taatusti tiedän ja jos en tiedä osaan etsiä tietoa toisin kuin te kouluttamattomat. Olen löytänyt koronasta ja laumasuojasta ainakin viisi pätevää lähdettä. Etsi ihmeessä itsekin, se on yllättävän helppoa jos vanhempasi eivät ole sukua keskenään. Minä en ole teidän henkilökohtainen selvitysarmeijanne eikä minulla ole todistustaakkaa tehdä hakuja ja linkkauksia jos ei tule mitään taustatietoa näihin selitäpä, selitäpä-jankutuksiin, kun kysymyksenasettelu on samaa luokkaa kun kyseltäisiin miksi maapallo muka olisi pyöreä?
Laita ihmeessä se artikkeli linkkeineen, jonka perusteella et ymmärtänyt koronarokotetta ja laumasuoja-asiaa. Mieluummin useampi. Teitkö yhdistelyä useammasta artikkelista?Tiedätkö edes mikä on laumasuoja? Keskustellaan sitten tarkemmin. Mitä "uskomista" on muuten laumasuojassa? Se on termi, eikä mikään uskonkappale. Olenko ottanut kantaa koronaan ja laumasuojaan?
Aikaisemmin olin sitä mieltä, että vähän yksink ertaisempikin ihminen voi olla herttainen ja mukava, mutta nyt olen jostain syystä alkanut inhoamaan näitä äo:n normaalin ja heikkolahjaisen rajalla kiikkuvia.
Olen eri jonka kanssa jankkasit, mutta linkkasin muutaman artikkelin siitä miksi laumasuoja on mahdoton.
Kirjoitat niin törkeästi ihmisistä, että Toivon sinulla olevan pokkaa myös kommentoida ko.linkkejä.
Enhän minä niitä selvityksiä pyytänyt, vaan tuo selitäpä selitäpä-jankkaaja. Olenko ottanut minkäänlaista kantaa koronaa vastaan saatavaan laumasuojaan puolesta tai vastaan jos näin voi edes sanoa? Miksi minä haluaisin väittää että täydellinen laumasuoja on saavutettavissa? Otin kantaa siihen, että tietoa ei osata itse etsiä, ei osata tehdä minkäänlaista synteesiä, uskotaan hörhösivuja ja sitten syydetään muiden selvitettäväksi joku täysin alakoulutasoinen asia joka on suunnilleen lukenut otsikon alla josta kysellään. Sitten kun näille ei jaksa vääntää rautalangasta tulee lällättelyä tyyliin "eli et tiennyt".
Mistäs tämä tieto on peräisin. Mikä on molempien R luku? Lähde myös kiitos.