Järkyttävää katseltavaa

Kehitysapuna kannattaa jakaa jarrulla höystettyä sapuskaa ja kortsuja.

Ja hormonaalisen pitkäaikaisen ehkäisyn pitäisi olla ilmaista tai ainakin nykyistä huomattavasti edullisempaa ja sterilisaatioista pitäisi maksaa asiakkaalle palkkio.

Onneksi meitä voi olla maailmassa vaikka 100 miljardia kunhan kaikki syö heinää ja ajelee sähköskuutilla.

Eikö elintarvikkeisiin voisi lisätä jotain ympäristöystävällistä valmistetta joka tekisi ihmisistä hedelmättömiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu on vain lakkautettava.

Näinhän sitä vähemmän kehittyneillä aivoilla voisi ajatella. Nimenomaan kehittymättömyys on suuri tae sille, että syntyvyys on suurta. Mitä kehittyneempi valtio, sitä pienempi on syntyvyys. Tuo on tietenkin suoraan verrannollinen koulutukseen ja etenkin tyttöjen ja naisten koulutukseen. Eli mitä koulutetumpaaa väki on, sitä haluttomampia he ovat sikiämään. Tämän voi todeta suoraan eri maiden syntyvyystilastoista.

Kehitysapua ei siis pidä lopettaa, mutta sen käyttöä pitää valvoa entistä tehokkaammin ja se pitää myös kohdentaa järkevämmin ja missään nimessä siitä ei saa mennä latiakaan korruptioon.

Hassua muuten että teikäläiset korostaa joka mutkassa, että tänne ei pidä päästää pa k olaisia lainkaan, vaan heitä pitäisi auttaa omissa maissaan, mutta aina seuraavassa lauseessa te olette jo lopettamassa kehitysapua kokonaan ;)

Kehitysavusta ei ole hyötyä.

Haluat siis lisää pakolaisvyöryjä Eurooppaan?

Syntyvyyttä pitäisi säännöstellä joissain osissa maailmaa jyrkemmin. Keinoja on. Esim. ehkäisyvälineitä on jaettava ilmaiseksi naisille.

Asiasta on uskallettava puhua ja tarttua toimeen.

Uskonnolliset asenteet tuotava myös esiin.

Lapsivero perheellisille ja lapsiperheiltä tuet ja edut pois

Luonto yritti hoitaa tätäKIN ongelmaa - koronalla. Ei ehtinyt poistaa ylimääräisiä tarpeeksi, tuli rokote. No, jospa seuraava pandemia ehtisi niittää -- pari miljardia naamaa pois. Luonto kiittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu on vain lakkautettava.

Hassua muuten että teikäläiset korostaa joka mutkassa, että tänne ei pidä päästää pa k olaisia lainkaan, vaan heitä pitäisi auttaa omissa maissaan, mutta aina seuraavassa lauseessa te olette jo lopettamassa kehitysapua kokonaan ;)

Jos kehitysapua ei kohdenneta syntyvyyden laskuun kohdemaassa, tulee aivan takuuvarmasti aika jolloin apu on lopetettava kokonaan, laitettava rajat kiinni ja jätettävä ihmiset sinne jonnekin oman onnensa nojaan.

No siihenhän sitä juuri kohdennetaan, eli juurikin koulutukseen.

Jos ihmiset jätetään kokonaan oman onnensa nojaan vailla tulevaisuuden toivoa niin kuvitteletko, että he jäävät niille sijoilleen kuolemaan, vai lähtevätkö he liikkeelle? Siinä vaiheessa vuoden 2015 tapahtumat vaikuttaa hyttysen kuselta valtamereen, kun yli miljardi afrikkalaista lähtee liikkeelle.

Naisille koulutusta ja lapsettomille veronkevennyksiä. Kehitysapu ehkäisyn muodossa. Maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille ja lapsilisät pois, suurperhevero yli 2 lapsen perheelle

Lapsivero ja lapsilisät pois, maksuton ehkäisy kaikille, ei lemmikkiä ja lasta samaan talouteen ja lapsiperheiden palveluista ja lasten hoidosta pitäisi leikata.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pitää lakkauttaa.

Sen voisi sitoa osittain perhesuunnitteluun ja lasten (myös tyttölasten!) kouluttamiseen. Näin sanon, vaikka olenkin kristitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pitää lakkauttaa.

Sen voisi sitoa osittain perhesuunnitteluun ja lasten (myös tyttölasten!) kouluttamiseen. Näin sanon, vaikka olenkin kristitty.

Käytännössä kehitysapu voisi olla koulujen rakentamista ja niiden tukemista, ehkäisyneuvontaa ja ehkäisyvälineiden antamista (kondomit ja tarvittaessa kapseli) sekä myös koulutusta aikuisille tai nuorille aikuisille (esim. talonrakennus, maanviljelys ja karjanhoito jne.). Tarvittaessa pienlainoja myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu pitää lakkauttaa.

Sen voisi sitoa osittain perhesuunnitteluun ja lasten (myös tyttölasten!) kouluttamiseen. Näin sanon, vaikka olenkin kristitty.

Käytännössä kehitysapu voisi olla koulujen rakentamista ja niiden tukemista, ehkäisyneuvontaa ja ehkäisyvälineiden antamista (kondomit ja tarvittaessa kapseli) sekä myös koulutusta aikuisille tai nuorille aikuisille (esim. talonrakennus, maanviljelys ja karjanhoito jne.). Tarvittaessa pienlainoja myös.

Välineiden pelkkä antaminen ei kyllä riitä. Pitäisi edellyttää että niitä myös käytetään, ettei käy samoin kuin jonkin vähemmän onnistuneen kehitysapuprojektin perämoottorille tiettävästi kävi, löytyi lopulta veneen ankkurina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta ollaan huolissaan ja silti ihmisten määrän annetaan kasvaa? Lähes kaikki ongelmat johtuu siitä, että ihmisiä on jo nyt aivan liikaa.

"Annetaan kasvaa"? Onko sulla hyviä ideoita, miten ihmisiä estetään lisääntymästä? Ilman että rikotaan ihmisoikeuksia ja mennään fas.ismin puolelle?

On idea. Ehkä karu, mutta idea kuitenkin. Esim.rotukoirilla on perinnöllisten vikojen ja sairauksien ohjelma, jonka mukaan vain tietyn terveystason koirilla voi teettää pentueita. Sama ihmisille plus arvio henkisestä hyvinvoinnista (vert.koirien luonnetesti/mh-kuvaus) sekä suunnitelma lapsen elättämiseen omalla työnteolla.

Tällä saataisiin määrän sijaan laatua eikä päikyssä hakkaavia nepsyjä tulisi joka tuutista. Sossuelättien määräkin voisi vähetä ja sillä säästetään koulupudokkaissa yms. se, mikä määrässä vähentyy.

Koulupudokkaasta ei tule kunnon veronmaksajia vaan kallis kuluerä yhteiskunnalle. Tämä kun myönnetään alkaisi homma hoitua oikeaan suuntaan. Sairaat ja työkyvyttömät hoidetaan, mutta heidän ei tarvitse jatkaa huonoja geenejään. Ei koirissakaan käytetä luonnevikaisia/ luustosairaita niissä roduissa, joissa Pevisa on käytössä.

Saa ottaa ihmisillekin puolestani käyttöön vaikka heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu on vain lakkautettava.

Näinhän sitä vähemmän kehittyneillä aivoilla voisi ajatella. Nimenomaan kehittymättömyys on suuri tae sille, että syntyvyys on suurta. Mitä kehittyneempi valtio, sitä pienempi on syntyvyys. Tuo on tietenkin suoraan verrannollinen koulutukseen ja etenkin tyttöjen ja naisten koulutukseen. Eli mitä koulutetumpaaa väki on, sitä haluttomampia he ovat sikiämään. Tämän voi todeta suoraan eri maiden syntyvyystilastoista.

Kehitysapua ei siis pidä lopettaa, mutta sen käyttöä pitää valvoa entistä tehokkaammin ja se pitää myös kohdentaa järkevämmin ja missään nimessä siitä ei saa mennä latiakaan korruptioon.

Hassua muuten että teikäläiset korostaa joka mutkassa, että tänne ei pidä päästää pa k olaisia lainkaan, vaan heitä pitäisi auttaa omissa maissaan, mutta aina seuraavassa lauseessa te olette jo lopettamassa kehitysapua kokonaan ;)

Kehitysavusta ei ole hyötyä.

Haluat siis lisää pakolaisvyöryjä Eurooppaan?

Ei edes kaikki Pohjoismaat näe enää tätä vastaanottoa mitenkään pakkona, miksi siis sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta ollaan huolissaan ja silti ihmisten määrän annetaan kasvaa? Lähes kaikki ongelmat johtuu siitä, että ihmisiä on jo nyt aivan liikaa.

"Annetaan kasvaa"? Onko sulla hyviä ideoita, miten ihmisiä estetään lisääntymästä? Ilman että rikotaan ihmisoikeuksia ja mennään fas.ismin puolelle?

On idea. Ehkä karu, mutta idea kuitenkin. Esim.rotukoirilla on perinnöllisten vikojen ja sairauksien ohjelma, jonka mukaan vain tietyn terveystason koirilla voi teettää pentueita. Sama ihmisille plus arvio henkisestä hyvinvoinnista (vert.koirien luonnetesti/mh-kuvaus) sekä suunnitelma lapsen elättämiseen omalla työnteolla.

Tällä saataisiin määrän sijaan laatua eikä päikyssä hakkaavia nepsyjä tulisi joka tuutista. Sossuelättien määräkin voisi vähetä ja sillä säästetään koulupudokkaissa yms. se, mikä määrässä vähentyy.

Koulupudokkaasta ei tule kunnon veronmaksajia vaan kallis kuluerä yhteiskunnalle. Tämä kun myönnetään alkaisi homma hoitua oikeaan suuntaan. Sairaat ja työkyvyttömät hoidetaan, mutta heidän ei tarvitse jatkaa huonoja geenejään. Ei koirissakaan käytetä luonnevikaisia/ luustosairaita niissä roduissa, joissa Pevisa on käytössä.

Saa ottaa ihmisillekin puolestani käyttöön vaikka heti.

Mitä enemmän koiria on jalostettu, sitä sairaampia koiria on alkanut näkyä. Ennen rotujen jalostamista koirat olivat terveimpiä.

1930-lukua en kaipaa ainakaan itse enää takaisin.

Tarvittais uus asuinpaikka, lisää elintilaa, mutta keskitytään toki ihan muihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun Suomen väkiluku ylitti 5 miljoonaa. Nyt lähestytään jo 5,6 miljoonaa.

Mutta kuinka paljon tuosta on suomalaisia.

WEF , Great Reset ja Global Governence.

Eikä ole mitään salaliittoteoriaa vaan totisinta totta.