Teemu Laajasalo: Rokottamaton kantaa vastuun lähimmäisen kärsimyksestä ja kuolemasta"

Miten rokotteen ottaminen tai ottamatta jättäminen voi olla tieteenvastaista? Perustelut sille, miksi tekee niin tai näin voivat olla tieteellisempiä tai vähemmän tieteellisiä, mutta ei kai se rokotteen ottaminen itsessään ole tieteellistä tai epätieteellistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaino vaan jatkuu niin pitää alkaa rukoilla Jumalaa apuun kuin vanhan testamentin aikana konsanaan.

Se kannattaa. Minäkin olen rukoillut jo suojaa sekä itselleni että kaikille muille rokottamattomille. Vainot tulevat pian emmekä pärjää ilman ylemmän apua.

Onko tämä sama piispa joka myönsi syyllistyneensä kirjanpitorikkomukseen yritystoiminnassaan ja jonka matkalaskut olivat laajan selvityksen alaisina 2017 - 2018? Siinä teille vastuunkantoa. Se joka on syytön, heittäköön nyt ensimmäisen kiven. Eiks ni?

Vierailija kirjoitti:

kirkon ei pidä ottaa kantaa asioihin jotka ei sille kuulu.ei ole asiantuntemusta.

virus tai pandemia ei ole kenenkään suomalaisen syy.eli nää syyllistämispuheet on valetta.

Virus ei mutta pandemia on. Ne ketkä foliohattuilun vuoksi jättävät rokoteannoksen ottamatta ylläpitävät pandemiaa ja luovat uusia viruksia. Virus ei häviä ja ns. tukehdu lieväksi kun muuntoviruksia tehtailevat rokottomattomat foliohatut vaativat vapautta. Vapaus olisi piikin päässä ja rajoitusten noudattamisessa mutta kun ei.

Onhan se järkyttävää, että piispa puhuu lähimmäisenrakkaudesta kirkossa. Kaikkea sitä kuuleekin. En kuitenkaan usko, että kukaan tahallaan tartuttaa tautia.

Kummallista ruveta etsimään jotain syyllisiä sairauksiin. Ei ole ainakaan kirkon tehtävä. 

Hirveästi rokottamattomia syyllistetään joka paikassa, nyt tuntuu että ei kelpaa edes Jumalalle. Auttaako ne rokotteet edes lopulta?

Vierailija kirjoitti:

Nyt taisi tulla aika vaihtaa sitten ortodoksikirkkoon.

Ortodoksikirkossa oleva ystävä kertoi, että ovat harkitsemassa tuplarokotuksen vaatimista sille että saa osallistua kirkon tapahtumiin. Kannattaa selvittää heidän kantansa ennenkuin siirtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirkon ei pidä ottaa kantaa asioihin jotka ei sille kuulu.ei ole asiantuntemusta.

virus tai pandemia ei ole kenenkään suomalaisen syy.eli nää syyllistämispuheet on valetta.

Virus ei mutta pandemia on. Ne ketkä foliohattuilun vuoksi jättävät rokoteannoksen ottamatta ylläpitävät pandemiaa ja luovat uusia viruksia. Virus ei häviä ja ns. tukehdu lieväksi kun muuntoviruksia tehtailevat rokottomattomat foliohatut vaativat vapautta. Vapaus olisi piikin päässä ja rajoitusten noudattamisessa mutta kun ei.

Virus muuntuu nimenomaan rokotetuissa, koska sen on pakko. Jos ihmisiä ei rokotettaisi, sen ei tarvitsisi muuntua väistääkseen rokotetta, vaan se pysyisi "villiviruksena" ja heikentyisi hyvin lieväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taisi tulla aika vaihtaa sitten ortodoksikirkkoon.

Ortodoksikirkossa oleva ystävä kertoi, että ovat harkitsemassa tuplarokotuksen vaatimista sille että saa osallistua kirkon tapahtumiin. Kannattaa selvittää heidän kantansa ennenkuin siirtyy.

Ei kai?? Olen nimittäin itsekin vakavasti harkitsemassa ortodoksiksi kääntymistä ja aion mennä katekumeenikurssille. Jos näihin vaaditaan rokottautumista, niin muutan mieleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirkon ei pidä ottaa kantaa asioihin jotka ei sille kuulu.ei ole asiantuntemusta.

virus tai pandemia ei ole kenenkään suomalaisen syy.eli nää syyllistämispuheet on valetta.

Virus ei mutta pandemia on. Ne ketkä foliohattuilun vuoksi jättävät rokoteannoksen ottamatta ylläpitävät pandemiaa ja luovat uusia viruksia. Virus ei häviä ja ns. tukehdu lieväksi kun muuntoviruksia tehtailevat rokottomattomat foliohatut vaativat vapautta. Vapaus olisi piikin päässä ja rajoitusten noudattamisessa mutta kun ei.

Tiede sanoo, että pandemian ollessa päällä ei pitäisi rokottaa ketään.

Lue nyt ihan oikeasti tuo, että sinisilmäisyytesi edes hiukan hälvenisi:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijo…

Teemu voisi keskittyä jatkossa graduaiheeseensa eikä asioihin joista ei ymmärrä tai mitkä ei hänelle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pitäisi laittaa pakolliseksi lukemiseksi lapsille koulussa.

ap ei mainitse mitään että tuo piispa kaljuuntuu eikä myöskään sitä onko hän vapaamuurari

Moni Suomen ylimmässä papistossa on. Valitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten rokotteen ottaminen tai ottamatta jättäminen voi olla tieteenvastaista? Perustelut sille, miksi tekee niin tai näin voivat olla tieteellisempiä tai vähemmän tieteellisiä, mutta ei kai se rokotteen ottaminen itsessään ole tieteellistä tai epätieteellistä.

Tieteenvastaista kun kukaan ei SAATANA tiedä miten koko sotku vaikuttaa elimistössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taisi tulla aika vaihtaa sitten ortodoksikirkkoon.

Ortodoksikirkossa oleva ystävä kertoi, että ovat harkitsemassa tuplarokotuksen vaatimista sille että saa osallistua kirkon tapahtumiin. Kannattaa selvittää heidän kantansa ennenkuin siirtyy.

Kaikkien tulisi olla tervetulleita. Kaikki ovat tervetulleita Jumalan valtakuntaan

Ja tällaista ei edes tutkita kiihottamisena kansanryhmää vastaan, vaikka nimenomaan sen alkuperäiset tunnusmerkit täyttyvät, toisin kuin vaikka Tynkkysen tapauksessa? Levitetään kansan keskuuteen valheellisia ja vihamielisyyttä levittäviä mielikuvia jostakin ihmisryhmästä. Media on tehnyt tätä niin jatkuvalla syötöllä, ettei sitä edes noteerata enää.

Rokotetut levittävät laajimman tutkimuksen mukaan koronaa jopa enemmän kuin rokottamattomat. He vain sairastavat itse lievemmin, jolloin he usein elävät koronapositiivisina tartuttajina ihan normaalisti, siinä missä rokottamaton on useammin sairaana kotonaan eikä tartuta ketään.

Nimenomaan siis rokottamattomien pitäisi pelätä rokotettuja! Miksi he kuitenkaan eivät pelkää, vaan rokotetut pelkäävät rokottamattomia?

Jos nyt lähdetään siitä, että kukin ihminen tekee oman päätöksen ja myös siitä että et voi vaikuttaa muiden päätöksiin ja tekemisiin. Oma vastuu elämästä. Voihan joku ajaa kännisenä autosi kylkeen ja kuolet siinä. Asioita josta on vastuussa ja asioita joista ei ole vastuussa. Tee päätös minkä koet parhaaksi itselle ja muille. Ota rokote tai älä ota

Voi hitsi jos olisinkin vastuussa entisen naapurin delaamisesta niin kyllä hymyilyttäs :))

Vierailija kirjoitti:

Hirveästi rokottamattomia syyllistetään joka paikassa, nyt tuntuu että ei kelpaa edes Jumalalle. Auttaako ne rokotteet edes lopulta?

Niinhän sitä halutaan uhkailla tietämättömiä, vaikka manipuloijan kannattaisi ihan itse olla peloissaan, mitä puhuu. Noin niin kuin Jumalan mieliksi jos haluaa olla. Olen nyt MUUTAMAN vuoden seurannut Jeesusta suht intensiivisesti ja omalta oma mielipide tähän, että pahuus haiskahtaa koko farssissa.

Teemu Laajasalo on antanut itsestään vastenmielisen kuvan jo aikaisemmin. Tämä ulostulo ei ainakaan parantanut tilannetta.