Teemu Laajasalo: Rokottamaton kantaa vastuun lähimmäisen kärsimyksestä ja kuolemasta"

joko homppeli teemu ja lepso irja vihdoin tajuuvat että ne vero rahat tulevat konservatiivisiä arvoja kunnioittavilta. räsänen johtoon ja teemu ja irja saavat keskittyä kulkueiden kanssa käyskentelyyn. OLETTE HÄPEÄKSI.

Ilmeisesti kirkossa on parempaa tietoa rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista. Ja miksi rokotettujen pitäisi pelätä rokottamattomia, jos rokotteet kerran toimivat? Nythän on uutena lyömäaseena se, että rokottamattomat kuormittavat terveydenhuoltoa. Onko tosiaan näin? Mitenkähän kuormitettu th mahtoi olla vuosi sitten, kun kenelläkään ei ollut rokotuksia.

Tämäkin on varmaan ylipapin mielestä ihan ok.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijo…

Kuinka alas on vajonnut Suomen luterilainen kirkko, kun tällaisia ulostuloja tehdään? Myötähäpeä! Aivan sama mikä on ”puoli”, mutta sitä ei tule kirkon ottaa, vaan kulkea ihmisen vierellä sovittelijana! Häpeä luterilainen kirkko!

Mitä mieltä Laajasalo on Ruotsin tämänhetkisestä tilanteesta ja miten se istuu hänen agendaansa: 70 % koronaan kuolevista on tuplarokotettuja.

Tämä on taas yksi ev. lut. kirkon tapa kiillottaa julkisuuskuvaansa. Muita ovat esim. homomyönteisyys ja ilmastonmuutoksen esille nostaminen. Kirkolla pitäisi kuitenkin olla vain yksi tehtävä eli kertoa Jeesuksesta ja evankeliumista. Kaikki muu, vaikka olisi periaatteessa hyviäkin asioita (en väitä, että em. asiat ovat) ei kuulu kirkolle. Tämä on taas yksi esimerkki siitä, että kirkko muistuttaa yhä enemmän UT:ssa kuvattua lopun ajan seurakuntaa eli Jeesuksen paluu on entistä lähempänä.

Höpöhöpö. Jokainen on vastuussa vaan itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Laajasalo on Ruotsin tämänhetkisestä tilanteesta ja miten se istuu hänen agendaansa: 70 % koronaan kuolevista on tuplarokotettuja.

Arvostan ruotsalaisia. Suomessa tällainen tieto pimitettäisiin tai siitä tehtäisiin tavalla tai toisella rokottamattomien syy. Laajasalon ulostulosta voi päätellä, että niin hänkin tekisi. Moraalikäsitys kun tuntuu olevan melko löyhä.

vainon puolelle tämä menee jo nyt ei tarvitse miettiä eroako vai ei kirkosta. rokotettu olen.

Tässä näkee, että toiselta puolelta kielletään aggressiivisuus (rokokottamattomat) ja tehdään pienestäkin suuret ja revittelevät otsikot. Samaan aikaan kuitenkin heidän haukkuminen ja aggressio heitä kohtaan on sallittua ja suotavaa.

Pahuutta, vaarallista ja pelottavaa.

Oksettavaa, sairasta, kuvottavaa, halveksittavaa.

Vierailija kirjoitti:

"Vakavinta on mielestäni se, että koronapassia vastaan on selvästi masinoitu viestejä, jotka maalaavat kopioituja mielikuvia ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien törkeästä polkemisesta, Kemppi toteaa tiedotteessaan.

...

– Onneksi eduskunnassa on tällä hetkellä esitys Puolustusvoimien virka-avusta poliisille, jonka sisällöstä voisi olla hyötyä tämän tyyppisissä tapauksissa jatkossa. Maalittamisen ilmiötä ei voi ohittaa olankohautuksella, Hilkka Kemppi lisää. "

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustaedustaja-huolissaan-koronapass…

Oikein. Rokotevastaisuuteen taipuvaiset foliohattu masinoijat tullaan armeijan Panssari-Sisuilla, karhuryhmällä sekä SPOLin voimalla hakemaan! 💪✊👍

No se nyt on suhteellinen asia. Jos ostan vaikka uuden älypuhelimen sen sijaan, että annan rahaa hyväntekeväisyyteen, olenko sitten vastuussa ihmisten kuolemisesta nälkään tms.

Vierailija kirjoitti:

No se nyt on suhteellinen asia. Jos ostan vaikka uuden älypuhelimen sen sijaan, että annan rahaa hyväntekeväisyyteen, olenko sitten vastuussa ihmisten kuolemisesta nälkään tms.

Ei tässä suhteessa. Korona on välitön, näkymätön ja vaarallinen uhka tappavan viruksen muodossa jota jokainen voi kantaa ja levittää.

Jos en olisi jo eronnut kirkosta, tekisin sen nyt tämän Laajasalon kommentin takia.

Taitaa tulla ennennäkemätön eroaalto kirkosta.

Laajasalo on uskonsa menettänyt leipäpappi, joka näköjään saa oksentaa julkisuuteen ihan millaisia lausuntoja vain ja muu papisto vain hymistelee. Hän ei näytä ymmärtävän, että rokote suojaa vain ottajaansa (jos suojaa).

kirkon ei pidä ottaa kantaa asioihin jotka ei sille kuulu.ei ole asiantuntemusta.

virus tai pandemia ei ole kenenkään suomalaisen syy.eli nää syyllistämispuheet on valetta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas yksi ev. lut. kirkon tapa kiillottaa julkisuuskuvaansa. Muita ovat esim. homomyönteisyys ja ilmastonmuutoksen esille nostaminen. Kirkolla pitäisi kuitenkin olla vain yksi tehtävä eli kertoa Jeesuksesta ja evankeliumista. Kaikki muu, vaikka olisi periaatteessa hyviäkin asioita (en väitä, että em. asiat ovat) ei kuulu kirkolle. Tämä on taas yksi esimerkki siitä, että kirkko muistuttaa yhä enemmän UT:ssa kuvattua lopun ajan seurakuntaa eli Jeesuksen paluu on entistä lähempänä.

Tämä! Kirkon ydintehtävä on ev. lut-kirkolta aivan hukassa. Koko ajan mielistellään joka suuntaan, mutta Jeesus ja kristinuskon ydinsanoma ovat unohtuneet. Kuka voi arvostaa tällaista kirkkoa enää?

MITEN TEEMULLA OLI TÄHÄN ULOSTULOON AIKAA HÄN KUN ON PAREMMIN KESKITTYNYT. ELOKAPINA LIIKKEEN JA SETAN KULKUEISIIN.  POLIITIKOT N. YMMÄRRÄN  PIISPOJEN PYLLY SINNE PYLLY TÄNNE  EN TODELLAKAAN  

Jos vaino vaan jatkuu niin pitää alkaa rukoilla Jumalaa apuun kuin vanhan testamentin aikana konsanaan.