Lue keskustelun säännöt.
Miksi amiksia ja ylioppilaita verrataan ja itketää, ettei ammatista valmistuneita juhlita kuten ylioppilaita?
18.10.2021 |
Kun kyseessä on ihan eri asia. Lukio, kirjoitukset ja ylioppilaaksi pääsy on yleissivistävän opetuksen ylin päätepiste. Pitäisi siis verrata ylioppilaita koulun peruskouluun jättäneisiin, niin tajutaan ero. Siihen päälle sitten kummastakin koulutuksesta jatketaan ammatin opiskeluun tai akateemisiin opintoihin.
Kommentit (40)
Amiksethan on peruskoulun tasolle jämähtäneitä joten vertailu on ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei juhlittaisi? Itsehän ne juhlat järjestetään. Kyllä minä ainakin voisin mennä ammattin valmistuneen valmistujaisjuhlaan tai järjestää sellaiset itsekin. En ole kuullut ammattikoululaisten väheksymistä missään.
Meillä ainakin on juhlittu ja kaikilla muilla samoin. Jokainen päättää itse mitä juhlii tai mitä ei juhlii, ei sitä kukaan ole itkenyt. Hassu ap! :D
Vierailija kirjoitti:
Miksei juhlittaisi? Itsehän ne juhlat järjestetään. Kyllä minä ainakin voisin mennä ammattin valmistuneen valmistujaisjuhlaan tai järjestää sellaiset itsekin. En ole kuullut ammattikoululaisten väheksymistä missään.
Nämä ovat samoja urpoja, jotka täällä jankkaavat että AMKkilaiset eivät ole oikeita akateemisia.
Itse kukin toki juhlii niinkuin haluaa, kuten ylioppilaskin juhlii sitten kun itse valmistuu ammattiin. Harvemmin kyllä kutsutaan koko suku ja naapurit koolle kun maisterin paperit taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ylioppilas, ja mielestäni ylioppilastutkinto on täysin yliarvostettu. Siitä ei ole hyötyä kuin kolmannen asteen opintoihin hakiessa, sen jälkeen sillä voi pyyhkiä persettä.
Pitäisi olla helpompi hakea amiksesta kolmannelle asteelle minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei juhlittaisi? Itsehän ne juhlat järjestetään. Kyllä minä ainakin voisin mennä ammattin valmistuneen valmistujaisjuhlaan tai järjestää sellaiset itsekin. En ole kuullut ammattikoululaisten väheksymistä missään.
Nämä ovat samoja urpoja, jotka täällä jankkaavat että AMKkilaiset eivät ole oikeita akateemisia.
Eihän ne olekaan. Vain yliopistosta valmistuneet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ylioppilas, ja mielestäni ylioppilastutkinto on täysin yliarvostettu. Siitä ei ole hyötyä kuin kolmannen asteen opintoihin hakiessa, sen jälkeen sillä voi pyyhkiä persettä.
Pitäisi olla helpompi hakea amiksesta kolmannelle asteelle minusta.
Mutta kun esim. yliopisto-opinnoissa vähän niin kuin edellytetään lukion asioiden hallitsemista.
Kuule, tämä on jo puhki käytetty trolli. Näitä samoja juttuja on ollu täällä jo pilvin pimein, tasaisin väliajoin. Joten ei, et ollut nokkela etkä hupaisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei juhlittaisi? Itsehän ne juhlat järjestetään. Kyllä minä ainakin voisin mennä ammattin valmistuneen valmistujaisjuhlaan tai järjestää sellaiset itsekin. En ole kuullut ammattikoululaisten väheksymistä missään.
Nämä ovat samoja urpoja, jotka täällä jankkaavat että AMKkilaiset eivät ole oikeita akateemisia.
Eihän ne olekaan. Vain yliopistosta valmistuneet ovat.
Höpönlöpön. Suurin ero lienee siinä että AMKkilaisilla enemmän käytännön osaamista ja ovat oikeasti hyödyllisiä. Kyllä sitä lukemista riittää AMKissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei juhlittaisi? Itsehän ne juhlat järjestetään. Kyllä minä ainakin voisin mennä ammattin valmistuneen valmistujaisjuhlaan tai järjestää sellaiset itsekin. En ole kuullut ammattikoululaisten väheksymistä missään.
Nämä ovat samoja urpoja, jotka täällä jankkaavat että AMKkilaiset eivät ole oikeita akateemisia.
Eihän ne olekaan. Vain yliopistosta valmistuneet ovat.
Höpönlöpön. Suurin ero lienee siinä että AMKkilaisilla enemmän käytännön osaamista ja ovat oikeasti hyödyllisiä. Kyllä sitä lukemista riittää AMKissakin.
En ymmärrä, miksi esim. sinulla on vimma nimittää ammattikorkeasta valmistuneita akateemisiksi, kun he eivät sitä ole. Ei se tee tutkintoa yhtään vähäisemmäksi, se on erilaista. Yliopistossa keskeistä on tiedä, ammattikorkeassa ei. Kyseessä on eri lajin tutkinnot. Miksi loukkaantua siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ylioppilas, ja mielestäni ylioppilastutkinto on täysin yliarvostettu. Siitä ei ole hyötyä kuin kolmannen asteen opintoihin hakiessa, sen jälkeen sillä voi pyyhkiä persettä.
Pitäisi olla helpompi hakea amiksesta kolmannelle asteelle minusta.Mutta kun esim. yliopisto-opinnoissa vähän niin kuin edellytetään lukion asioiden hallitsemista.
Jos vaikka opiskelen insinööriksi yliopistossa, niin mitä hyötyä minulla olisi esim. lukion historian oppimäärästä? Juu, ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ylioppilas, ja mielestäni ylioppilastutkinto on täysin yliarvostettu. Siitä ei ole hyötyä kuin kolmannen asteen opintoihin hakiessa, sen jälkeen sillä voi pyyhkiä persettä.
Pitäisi olla helpompi hakea amiksesta kolmannelle asteelle minusta.Mutta kun esim. yliopisto-opinnoissa vähän niin kuin edellytetään lukion asioiden hallitsemista.
Jos vaikka opiskelen insinööriksi yliopistossa, niin mitä hyötyä minulla olisi esim. lukion historian oppimäärästä? Juu, ei mitään.
Et opiskele insinööriksi yliopistossa, koska yliopistosta ei valmistu insinöörejä. Jos kuitenkin opiskelet teknillisessä korkeakoulussa diplomi-insinööriksi, tarvitse lukion matikan ja fysiikan opintokokonaisuudet. Jos taas opiskelet ammattikorkeassa insinööriksi, matikka ja fysiikka alkaa yksinkertaisemmalta tasolta, koska ammattikorkeassa on enemmän niitä, joilla ei ole lukio-opintoja takana. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei teillä juhlita, niin se on teidän valinta. Kyllä muilla juhlitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ylioppilas, ja mielestäni ylioppilastutkinto on täysin yliarvostettu. Siitä ei ole hyötyä kuin kolmannen asteen opintoihin hakiessa, sen jälkeen sillä voi pyyhkiä persettä.
Pitäisi olla helpompi hakea amiksesta kolmannelle asteelle minusta.Mutta kun esim. yliopisto-opinnoissa vähän niin kuin edellytetään lukion asioiden hallitsemista.
Jos vaikka opiskelen insinööriksi yliopistossa, niin mitä hyötyä minulla olisi esim. lukion historian oppimäärästä? Juu, ei mitään.
Lukio on yleissivistävä koulu ja nykyaikana ei yleissivistyksestä ole haittaa kellekään.
Luulisi, että insinööri olisi edes vähän kiinnostunut vaikkapa teollistumisen aikakauden keksinnöistä, kun aika moni nykyinen kone juontaa juurensa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei juhlittaisi? Itsehän ne juhlat järjestetään. Kyllä minä ainakin voisin mennä ammattin valmistuneen valmistujaisjuhlaan tai järjestää sellaiset itsekin. En ole kuullut ammattikoululaisten väheksymistä missään.
Nämä ovat samoja urpoja, jotka täällä jankkaavat että AMKkilaiset eivät ole oikeita akateemisia.
Eihän ne olekaan. Vain yliopistosta valmistuneet ovat.
Höpönlöpön. Suurin ero lienee siinä että AMKkilaisilla enemmän käytännön osaamista ja ovat oikeasti hyödyllisiä. Kyllä sitä lukemista riittää AMKissakin.
Ihan varmasti riittää. Ei se silti tee ammattikorkeasta valmistunutta akateemiseksi. Eikä siinä ole mitään väärää. Amk-tutkinto on hyvä, käytännön läheinen tutkinto ja sillä on paikkansa. Kuin myös kaikilla muillakin tutkinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ylioppilas, ja mielestäni ylioppilastutkinto on täysin yliarvostettu. Siitä ei ole hyötyä kuin kolmannen asteen opintoihin hakiessa, sen jälkeen sillä voi pyyhkiä persettä.
Pitäisi olla helpompi hakea amiksesta kolmannelle asteelle minusta.Mutta kun esim. yliopisto-opinnoissa vähän niin kuin edellytetään lukion asioiden hallitsemista.
Jos vaikka opiskelen insinööriksi yliopistossa, niin mitä hyötyä minulla olisi esim. lukion historian oppimäärästä? Juu, ei mitään.
Lukio on yleissivistävä koulu ja nykyaikana ei yleissivistyksestä ole haittaa kellekään.
Luulisi, että insinööri olisi edes vähän kiinnostunut vaikkapa teollistumisen aikakauden keksinnöistä, kun aika moni nykyinen kone juontaa juurensa sinne.
Ja vaikka ei olisi kiinnostunutkaan, niin yliopistotasoisissa opinnoissa oletetaan, että yleissivistys ja kielitaito ovat lukiosta valmistuneen tasolla. Jos nyt tuo historia otetaan esimerkiksi, niin historiallisia opintoihin liittyviä asioita ei selitetä, vaan oletetaan, että opiskelijat osaavat ne. Vaikkapa omissa opinnoissani, jotka eivät liittyneet historiaan, oletettiin, että osataan vaikkapa nyt Suomen historian keskeiset asiat ja muutenkin hallitaan historiaan liittyvät termit. Samoin oletettiin, että opiskelijat osaavat englantia ja ruotsia sillä tasolla, että pystyvät lukea tieteellisiä artikkeleita niillä kielillä.
Vierailija kirjoitti:
Amiksethan on peruskoulun tasolle jämähtäneitä joten vertailu on ihan oikein.
Yleissivistystä voi hankkia itsenäisestikin kirjoista ja kursseilta. Maailmassa on paljon asioita, joita ei peruskoulussa tai lukiossakaan opeteta lainkaan tai niistä kerrotaan vain vähäisesti tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ylioppilas, ja mielestäni ylioppilastutkinto on täysin yliarvostettu. Siitä ei ole hyötyä kuin kolmannen asteen opintoihin hakiessa, sen jälkeen sillä voi pyyhkiä persettä.
Pitäisi olla helpompi hakea amiksesta kolmannelle asteelle minusta.Mutta kun esim. yliopisto-opinnoissa vähän niin kuin edellytetään lukion asioiden hallitsemista.
Jos vaikka opiskelen insinööriksi yliopistossa, niin mitä hyötyä minulla olisi esim. lukion historian oppimäärästä? Juu, ei mitään.
Lukio antaa edes jonkinlaisen yleissivistyksen. Lukiossa taitaa olla kaksi pakollista kurssia historiaa ja pitkää matematiikkaa 10.
Jokainen saa juhlia mitä haluaa.