Lue keskustelun säännöt.
Mistä rahat autoiluun syrjäseudun asukkaille
16.10.2021 |
Aika pulma on monella syrjässä asuvalla, kun rahat vähissä ja polttoaine kallistuu ja rahat ei riitä sähköautoihin millään.
Syrjäseuduilla asuu kuitenkin hyvin paljon pienituloisia ja julkista liikennettä ei ole.
Sähkönhinta nousee kokoajan ja sekin lisää kuluja elämiseen.
Naapurin kyytiinkö pitää alkaa pyrkiä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää PS, ainoa puolue joka vastustaa kaikkia autoilun veronkorotuksia
Ei me kyllä äänestetä persuja se vasta kalliiksi tuleekin ja kuolee koko maailma ilmastonmuutokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää PS, ainoa puolue joka vastustaa kaikkia autoilun veronkorotuksia
Siinäpä puolue joka vastustaa ihan kaikkea! Bensan hinta on mikä on, nousseet kustannukset on vain siedettävä. Ei se vielä liian kallista näytä olevan.
Ei PS kykene bensan hintaan vaikuttamaan juuta eikä jaata.
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa työn perässä samalla tavalla kuin mekin kaupungissa. Saman kaupungin sisälläkin voi joutua muuttamaan useita kertoja.
Minulla on ollut Helsingissä asuessa työmatkat Helsingin sisällä 10 min - yli tuntiin per suunta. Olen asunut jo pelkästään Helsingissä viidessä osoitteessa ja maapallolla yli 20:ssa vaikka olenkin vasta 40 vuotias. Omistusasuntoja on ollut tänä aikana neljä ja loput vuokralla. Souluasuntoja, yksiöitä, kaksioita, perheasuntoja, kaikkea.
Ei sitä kauaa tahdo reissata pitkää työmatkaa. Olen myös käyttänyt polkupyörää tapauksissa, joissa se on ollut nopein tapa tehdä työmatkaa. Helsingin sisälläkin on tällaisia sijainteja.
Kaupungeissa joutuu sopeutumaan, joten hanki sinäkin maalla vaikka asuntovaunu tai yksiö läheltä työpaikkaa, jos et tahdo sukutilaasi myydä! Kyllä autoilu ei saa olla pyhälehmä;) Ai niin, saako teillä asunnon myytyä? Kun normaalia palkkaa saat, niin äkkiäkös hankit kakkoskodiksi edullisen yksiön. Ne ovat vähän eri hinnoissa täällä kuin siellä.
Meillä on kaikilla täällä hyväpalkkaiset työt ja liki velattonat omakotitalot isolla tontilla, hyvä elämä. Miksi lähtisimme suurhelsingin alueelle kerrostalohelvettiin kuuntelemaan naapureitten metelöintiä? Katuväkivaltaa ja joka paikassa seisoskelevia sommmppuleita.
Ei kiitos, ainoa elämä on liian kallis uhrattavaksi surkeuteen.
Me lähetä me sommmmpulit sinne ja elämme täällä kaikessa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry to say, mutta jokaisella on vapaus valita asuinpaikkansa. Se tarkoittaa myös vastuuta pärjätä sitten itse, jos muuttaa hevonkuuseen.
Vaihtoehdot on oikeasti muuttaa joko ihmisten ilmoille, jolloin liikkumisvaihtoehdot paranevat, tai sitten hyväksyä että autoilu on kalliimpaa kuin ennen.
Tiedän että kuulostaa tylyltä, mutta näin se vain on. Ei nyt ainakaan muiden pidä maksaa syrjäseudulla asuvien kuluja. Se nyt ainakin olisi aivan pähkähullu ja tuhoontuomittu idea.
Tsemppiä ap
Silloin kun muutettiin tänne maalle, bensa oli halvempaa ja samoin sähkö. Meillä on talovelkaa vielä jäljellä n. 150 000. Kuka nyt sitten ostaisi talon, jos ei ole varaa enää asua syrjässä? Ja saisimmeko uuden asuntolainan, että pystyisimme ostamaan uuden kodin kaupungista? Vai vuokralleko pitäisi mennä? Meidän pikkukunnassa ei paljon vuokra-asuntoja edes ole, varsinkaan perheelle riittävän isoja, jotain kaksioita ja yksiöitä lähinnä. Omakotitalon vuokra taas on sitä luokkaa, että sillä lyhentäisi asuntolainaa. Lisäksi miehelläni on työpaikka täällä maalla, eli hän joutuisi jokatapauksessa kulkemaan työmatkan, 20 km. Oikeastiko haluat, että maalaiset ryntää kaupunkeihin? Eikö siellä jo valmiiksi liikaa porukkaa ja sitä myötä erilaisia ongelmia?
20km kaupungista syrjäseudulle? 150 tonnin talo syrjäseudulla? Kuulostaa kehyskunnan taajamalta eikä miltään syrjäseudulta.
Kehyskunnista kuljetaan kauöunkiin töihin ja bensat ja sähköt maksetaan palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee aina näin. Jos joku pienituloinen valittaa, että esim. pääkaupunkiseudulla on kallis asua, kehotetaan muuttamaan jonnekin pienelle paikkakunnalle. Jos valittaa, että pienellä paikkakunnalla on kallis asua, käsketään muuttamaan kasvukeskuksiin. Helppoja ratkaisuja heitetään, jotka eivät todellisuudessa ole mitään ratkaisuja. Kaikki suomalaiset eivät voi asua kehäkolmosen sisällä, joten jotain muuta on keksittävä, että asuminen ja työskentely olisi mahdollista muillekin kuin varakkaille helsinkiläisille.
Pienellä paikkakunnalla ON halpa asua. Siellä kun ei ole pakko muuttaa maaseudulle, vaan voi pysyä kylän keskustassa. Ei ole mitään hyvää perustetta miksi Jonkun Muun pitäisi maksaa toisten bensat, jos he ehdoin tahdoin haluaa asua keskellä metsää. Aivan järjetön ajatuskin että ihminen itse muuttaa kauas kaikesta, ja sitten itkee kuinka joutuu autoilemaan ja muiden pitäisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa työn perässä samalla tavalla kuin mekin kaupungissa. Saman kaupungin sisälläkin voi joutua muuttamaan useita kertoja.
Minulla on ollut Helsingissä asuessa työmatkat Helsingin sisällä 10 min - yli tuntiin per suunta. Olen asunut jo pelkästään Helsingissä viidessä osoitteessa ja maapallolla yli 20:ssa vaikka olenkin vasta 40 vuotias. Omistusasuntoja on ollut tänä aikana neljä ja loput vuokralla. Souluasuntoja, yksiöitä, kaksioita, perheasuntoja, kaikkea.
Ei sitä kauaa tahdo reissata pitkää työmatkaa. Olen myös käyttänyt polkupyörää tapauksissa, joissa se on ollut nopein tapa tehdä työmatkaa. Helsingin sisälläkin on tällaisia sijainteja.
Kaupungeissa joutuu sopeutumaan, joten hanki sinäkin maalla vaikka asuntovaunu tai yksiö läheltä työpaikkaa, jos et tahdo sukutilaasi myydä! Kyllä autoilu ei saa olla pyhälehmä;) Ai niin, saako teillä asunnon myytyä? Kun normaalia palkkaa saat, niin äkkiäkös hankit kakkoskodiksi edullisen yksiön. Ne ovat vähän eri hinnoissa täällä kuin siellä.
Meillä on kaikilla täällä hyväpalkkaiset työt ja liki velattonat omakotitalot isolla tontilla, hyvä elämä. Miksi lähtisimme suurhelsingin alueelle kerrostalohelvettiin kuuntelemaan naapureitten metelöintiä? Katuväkivaltaa ja joka paikassa seisoskelevia sommmppuleita.
Ei kiitos, ainoa elämä on liian kallis uhrattavaksi surkeuteen.
Me lähetä me sommmmpulit sinne ja elämme täällä kaikessa rauhassa.
Miksi sun sitten pitää autoilla yli varojesi, jos kerran työkin on siellä maaseudulla? Mihin oikein ajelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää PS, ainoa puolue joka vastustaa kaikkia autoilun veronkorotuksia
Siinäpä puolue joka vastustaa ihan kaikkea! Bensan hinta on mikä on, nousseet kustannukset on vain siedettävä. Ei se vielä liian kallista näytä olevan.
Ei PS kykene bensan hintaan vaikuttamaan juuta eikä jaata.
PS ei olisi viime vuonna tehnyt tätä vuosituhannen suurinta korotusta polttoaineveroihin jonka punavihreät teki, ilman sitä olisi nyt 7c halvempaa litralta.
Siinä konkreettinen esimerkki miten autoilija säästää äänestämällä PS.
Ilmastonmuutoksen kannalta bensan hinta suomessa ei vaikuta mitenkään, se on vain pois palvelujen ja kotimaisten tuotteiden käytöstä, autolla pakko ajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt vaan sitten kaikki muutetaan kaupunkiin. Maaseutua ei tarvita mihinkään. Muistakaa sitten, kun menette kauppaan, että ulkomainen ruoka on ainoa, mitä siellä on. Ja jos joskus tulee jokin kriisi ja ruokaa ei sitten ulkomailta saakaan, niin se on voi, voi. Menkää keräämään vaikka sieniä ruuaksi. Ai niin, mutta onkohan sinne maalle enää teitäkään, kun eihän niitä kannata ylläpitää, kun ei ole asukkaitakaan. Kesämökeillekään ei tarvitse päästä tai siis jos itse kustantaa tien sinne, niin sitten. Minkäänlaista maaseutumatkailua ei tarvita myöskään. Kiinni vaan hiihtokeskukset ja muut matkailupaikat. Maaseudulla ei tarvita kauppoja tai mitään palveluita, ei siellä tarvitse junienkaan pysähtyä, kun ei ole asukkaitakaan. Kaikki vaan kaupunkeihin ja siellä myös pysytään. Tämä on osa tätä agendaa, jota nyt viedään läpi.
Hyvin HYVIN pieni osa maaseudulla asuvista on maanviljelijöitä. Turha vedota siihen näissä itkuvirsissä kun he kattavat ehkä prosentin maaseudulla elävistä.
Siinä olet kyllä oikeassa että mitään maaseutumatkailua ei tarvita jos se ei ole kannattavaa ilman avustuksia. Jos ei ole asiakkaita, niin ei valtion tehtävä ole kompensoida kannattamatonta bisnestä. Eikä kenenkään kesämökkeilyä.
Niin olisiko nyt syytä näyttää uutinen kun kantaverroa myytiin carunalle. Siirtohinnat pomppasivat pilviin joka kaupungissa ja maaseudulla. Hallitus oli kataisen ja ministeri vapaavuori. Verotustahan tämä puolue ei nosta vaan maksuja. Nyt meni sähköön mökillä (2kk) 78 snt ja lasku 26e josta veroja 6e. Eiköhän maalaisliitto eli kepu jostakin tukia repäise. Tilatankki on avainsana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalla on jo paljon halvemmat asunnot ja esim. usein mahdollisuus lämmittää puulla. Miksi ihmeessä kalliin asumisen kaupunkilaisten pitäisi vielä kompensoida näiden ihmisten liikkumista?
Harakan Timppa (sd) ehdotti 20€ luokkaa olevan kompensaatin syrjäkylillä asuville autoilun tukemiseen, melko reilu tarjous
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry to say, mutta jokaisella on vapaus valita asuinpaikkansa. Se tarkoittaa myös vastuuta pärjätä sitten itse, jos muuttaa hevonkuuseen.
Vaihtoehdot on oikeasti muuttaa joko ihmisten ilmoille, jolloin liikkumisvaihtoehdot paranevat, tai sitten hyväksyä että autoilu on kalliimpaa kuin ennen.
Tiedän että kuulostaa tylyltä, mutta näin se vain on. Ei nyt ainakaan muiden pidä maksaa syrjäseudulla asuvien kuluja. Se nyt ainakin olisi aivan pähkähullu ja tuhoontuomittu idea.
Tsemppiä ap
Eli jätetään syrjäseutujen talot tyhjilleen ja mennään sosiaalituilla lähikoppeihin työttömiksi. Hieno idea.
Miksi työttömiksi? Miksi lähiökoppeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttakoot ihmisten ilmoille jos ei ole varaa erämaassa asua.
Survoudutaanko kaikki kehä kolmosen sisäpuolelle yhteiskunnan elätettäväksi?
Kyllä siellä töitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta ei ne pääkaupunkiseudun tai muiden suurien kaupunkien ihmisetkään töiden perässä muuta mihinkään Pohjois Savon pikkukaupunkiin, vaikka siellä työvoimaa tarvitaan. Miksi maaseudulla asuvien pitäisi? Polttoaineiden hinnat on täysin keinotekoisia ja siitä suurin osa on veroa. Paras on vaan äänestää sellaisia populistipuolueita ihan vaan protestiksi jotka turvaavat maaseudulla asumista ja lisätä vastakkainasettelua.
Kunhan venäjän raja aukeaa, niin aloitan tankkausreissut. Siinä samalla saa muutakin halpaa tuotua.
Polkuautot sopisivat hyvin maaseudulle. Peppukin kiinteytyy huristellessa.
Lopetatte demarien äänestämisen, ettei kaiken maailman puupäät miehitä liikenneministerin pestiä vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry to say, mutta jokaisella on vapaus valita asuinpaikkansa. Se tarkoittaa myös vastuuta pärjätä sitten itse, jos muuttaa hevonkuuseen.
Vaihtoehdot on oikeasti muuttaa joko ihmisten ilmoille, jolloin liikkumisvaihtoehdot paranevat, tai sitten hyväksyä että autoilu on kalliimpaa kuin ennen.
Tiedän että kuulostaa tylyltä, mutta näin se vain on. Ei nyt ainakaan muiden pidä maksaa syrjäseudulla asuvien kuluja. Se nyt ainakin olisi aivan pähkähullu ja tuhoontuomittu idea.
Tsemppiä ap
Eli jätetään syrjäseutujen talot tyhjilleen ja mennään sosiaalituilla lähikoppeihin työttömiksi. Hieno idea.
No tuilla ja muiden rahoilla te näköjään haluatte siellä syrjäseudulla asua, mieluummin sitten vaikka lähiökopeissa, tulee halvemmaksi meille maksajille. Tai sitten ihan vaan muutatte järkevän matkan päähän siitä työpaikasta. Teille pidä maapallon turhasta tuhoamisesta mitään bonusta antaa.
Osa-aikatyöstä ja liitosta ja Kelasta saan rahaa. Ei mulle täällä maalla asuvana autoilu ole mikään ongelma. Rahaa ei ole sähköautoon mutta ei ole haluakaan ostaa eli en ostaisi vaikka olisi varaa.
Paras olisi ottaa rahat lentoliikenteeltä. Sinne tarvitaan roimat veron korotukset, jopa moninkertaiset. Eliitti tuhoaa koko väestön ilmatilan, ja sitä rikosta vielä tuetaan yhteisistä varoistamme.
Lentoliikenne on saatava loppumaan.