Filosofian Maisteri? Miksi esim matemaatikoille tulee tää nimike?

Tiedekunnan perusteella. Ne antiikin kreikan oppiaineet tuottaa filosofian maistereita edelleen.

Sepä se. Aktuaaliset tieteet (aka luonnontieteet) ovat mielestäni jo melko kaukana filosofiahaihattelusta. Vituttaa itsekin pian valmistua geneetikkona fm:ksi.

Wikistä:

Filosofian maisteri (FM[1]), joka on tutkintonimikkeenä humanistisella ja luonnontieteellisellä alalla. Tutkinto on mahdollista suorittaa Helsingin, Itä-Suomen,Jyväskylän, Oulun, Tampereen, Turun ja Vaasan yliopistoissa sekä Åbo Akademissa. Huomionarvoinen seikka on, että filosofian maisterit eivät useimmissa tapauksessa ole opiskelleet lainkaan filosofiaa ja suuri osa filosofian pääaineopiskelijoista valmistuu yhteiskuntatieteiden tai valtiotieteen maisteriksi. Filosofian maisterin oppiarvo juontaa juurensa Turun akatemian filosofisesta tiedekunnasta. Tästä ovat myöhemmin eriytyneet matemaattis-luonnontieteellinen, humanistinen, käyttäytymistieteellinen, farmaseuttinen ja biotieteellinen tiedekunta. Tämän historiallisen syyn vuoksi näistä tiedekunnista valmistuu filosofian maistereita.

Filosofiahan tarkoittaa tiedon ystävää, mitä väliä sillä nimikkeellä on? Ikävää, että FM:lle on tullut joku huonosti työllistyvän humanistihörhön leima, vaikka se nyt vaan on sellainen perinteinen nimike. En ota kantaa siihen, pitäisikö sen olla jokin muu.

Jos komosela olisi mitään kuvaa "omasta" tieteenalastaan, hön tajuaisi, ettäfilosofia (ja etenkin logiikka) on hönenkin tieteenalansa pohja ja perusta, jolta kaikki luonnontieteet ja kaikki laskevat tieteet ovat eriytyneet. Muita varhaisia tieteenaloja ovat teologia ja humanistiset tieteet. Luonnontieteet, yhteiskunta-, sosiaali, ja valtiottieteet ovat kaikki näiden alatieteenaloja, vähitellen kehityneet aputieteistä omiksi tieteenaloikseen. 

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 15:35"]Jos komosela olisi mitään kuvaa "omasta" tieteenalastaan, hön tajuaisi, ettäfilosofia (ja etenkin logiikka) on hönenkin tieteenalansa pohja ja perusta, jolta kaikki luonnontieteet ja kaikki laskevat tieteet ovat eriytyneet. Muita varhaisia tieteenaloja ovat teologia ja humanistiset tieteet. Luonnontieteet, yhteiskunta-, sosiaali, ja valtiottieteet ovat kaikki näiden alatieteenaloja, vähitellen kehityneet aputieteistä omiksi tieteenaloikseen. 
[/quote]

Mäkin ehdin hörähtää, että aika laput silmillä on tämä meidän ärhäkkä geneetikkomme opintiensä taapertanut.

No, olen itse oikiksesta valmistunut ja suoritin myös opintoja "hörhöpuolelta" eli kulttuurintutkimuksesta. Oli varsin avartavaa ja olisi antanut perspektiiviä myös joillekin "synnyin salkku kädessä" -opiskelukavereilleni.

Jos olisin (ja toivottavasti pääsenkin matemaattis-luonnontieteelliseen ensi vuonna) matemaatikko niin olisin kyllä mieluummin matematiikan maisteri mutta minkäs tuolle voi ja se on vaan kuitenkin se nimike :) 

Kolmoselle: todella surullista että yhteiskuntamme tuottaa kaltaisiasi kirjaoppineita joille sivistys ei ole mikään arvo kun taas kapeakatseinen ylimielisyys näyttää olevan jopa meriitti. Todelliset tieteen uranuurajat ovat perinteisesti arvostaneet laaja-alaista lukeneisuutta ja ajattelua: esim. Trefor Jenkins ei varmastikaan pidä filosofiaa haihatteluna. En usko että tulet omalla urallasi saavuttamaan mitään Jenkinsin tutkimustyön kaltaistakaan kiitos häpeilemättömän juntin asenteesi.

Humanistit pilaa sitten mun tutkintonimikkeenkin ;) 

... No ei, historiallisista syistä taitaa näin olla. Toki valmistuisin mieluummin biologian maisteriksi kun filosofian maisteriksi, kun hädin tuskin tiedän mitäon filosofia, mutta  eipä tässä nyt itku auta. Ihan sama loppujen lopuksi :) 

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 15:31"]

Sepä se. Aktuaaliset tieteet (aka luonnontieteet) ovat mielestäni jo melko kaukana filosofiahaihattelusta. Vituttaa itsekin pian valmistua geneetikkona fm:ksi.

[/quote]

Onko alavalintaasi inspiroinut Josef Mengele?

Matematiikka on suomeksi laskentoa. Filosofian maisteri (M) voisi siis olla laskentotaidon maisteri.

Itse opiskelen tietojenkäsittelyä ja valmistun myös FM:ksi. Yhtä kaukana on tietojenkäsittelyn kannalta AMK:n tradenomi-nimike. Oikeasti kaikkein parhaiten it-opiskeluja kuvaa ammatikoulun datanomi-nimike.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 16:07"]

Matematiikka on suomeksi laskentoa. Filosofian maisteri (M) voisi siis olla laskentotaidon maisteri.

[/quote]

Eikös calculus = laskento ja mathematics = matematiikka ? 

Ja laskentohan on vain yksi matematiikan osa :|

Minusta hyvä että ei joka alalle ole omaa maisteri-nimikettä.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 15:35"]

Jos komosela olisi mitään kuvaa "omasta" tieteenalastaan, hön tajuaisi, ettäfilosofia (ja etenkin logiikka) on hönenkin tieteenalansa pohja ja perusta, jolta kaikki luonnontieteet ja kaikki laskevat tieteet ovat eriytyneet. Muita varhaisia tieteenaloja ovat teologia ja humanistiset tieteet. Luonnontieteet, yhteiskunta-, sosiaali, ja valtiottieteet ovat kaikki näiden alatieteenaloja, vähitellen kehityneet aputieteistä omiksi tieteenaloikseen. 

[/quote]

Kerro ensin jotain uutta ja yritä sitten olla uudestaan yhtä nokka pystyssä ;)

Antiikin kuuluisat matemaatikot olivat myös filosofeja ja näkivät loogisessa filosofisessa ongelmanratkaisussa selviä yhtymäkohtia matematiikkaan.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 17:38"]Antiikin kuuluisat matemaatikot olivat myös filosofeja ja näkivät loogisessa filosofisessa ongelmanratkaisussa selviä yhtymäkohtia matematiikkaan.
[/quote]
Ja niin se onkin.

Minusta taas on mukava ajatus, että valmistun (jos valmistun) filosofian maisteriksi, vaikka opiskelen luonnontieteitä. On ikään kuin osa vanhaa perinnettä.

Olen kyllä tosi ylpeä FM-tutkinnostani ja matematiikasta valmistuin. Musta on hienoa, että matematiikan kaltaisella alalla ei ole lähdetty kauppatieteismäiseen brändäykseen ja erontekemiseen "huuhaasta" vaan tunnustetaan se, että matematiikka on oikeestaan hyvinkin lähellä filosofiaan.

Ehkä filosofian maisteri -nimikkeen on tarkoitus muistuttaa, että yliopistosta pitäisi valmistua laaja-alaisia tutkijoita, eikä yhden aineen sisällä omaan pieneen erikoisalaansa erikoistuneita fakki-idiootteja?

Miksi juuri matematiikalla pitäisi olla joku oma nimike? Eihän muillakaan FM-nimikkeen alle tulevilla ole? Tuskin logopedialla ja historialla on yhtään sen enemmän yhteistä sisältöä kuin logopedialla ja matikalla?

Ei kovin fiksua ja loogista eräiden matemaatikkojen ajattelu, jos se tuota on.

Itse teen tutkimusta aiheesta, jossa yhdistyy hum-yht.k.tieteet ja teknologia, enkä revi pelihousujani lainkaan minkä tittelin saan. Kyllä tällä tasolla se tutkimuksen laatu on tärkeämpää kuin se, ettei jokainen av-palstan amis osaa arvostaa akateemista alaa.