Björn Wahlroos: Kannabis voitaisiin laillistaa

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu

Joko siis saan kasvattaa laillisesti käyttämäni kannabiksen?

Lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saat.

Ole hyvä vaan.

Mutta älä myy kenellekään edes pientä määrää ettei tule hankaluuksia.

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu.

Älä nyt viitsi valehdella. Juuri sai joku entinen malli sakot kun hänellä oli peräti 0.8 grammaa kannabista.

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu

Joko siis saan kasvattaa laillisesti käyttämäni kannabiksen?

Lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saat.

Ole hyvä vaan.

Jos asia niin on, niin miksi sain rangaistuksen kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön?

trtuy kirjoitti:

Jos tietää historiasta riittävästi, niin tietää että ne alkuun luullut "totuudet" on muuttuneet paljon myöhemmin ihan päinvastaisiksi.

Eli kannabiksen on vuosikymmeniä valehdeltu olevan joku kovakin aine, mutta se ei pidäkään paikkaansa?

Kyllä tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.

Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu

Joko siis saan kasvattaa laillisesti käyttämäni kannabiksen?

Lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saat.

Ole hyvä vaan.

Jos asia niin on, niin miksi sain rangaistuksen kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön?

No minä en voi tapausta tuntematta vastata tuohon.

Lue oman tapauksesi tuomiolauselma, jossa oikeus perustelee päätöksensä.

Minun arvaukseni on, että kasvattamasi kannabiksen määrä oli niin suuri, ettei oikeus uskonut sen kaiken tulevan omaan käyttöösi. Kun olet löytänyt oikeuden perustelut, kerro minullekin tällä palstalla, toki jättäen kaikki tunnistettavat yksityiskohdat pois.

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu

Joko siis saan kasvattaa laillisesti käyttämäni kannabiksen?

Lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saat.

Ole hyvä vaan.

Jos asia niin on, niin miksi sain rangaistuksen kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön?

No minä en voi tapausta tuntematta vastata tuohon.

Olit kuitenkin väärässä, kun väitit että Suomessa lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saisin kasvattaa kannabista omaan käyttöön.

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu

Joko siis saan kasvattaa laillisesti käyttämäni kannabiksen?

Lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saat.

Ole hyvä vaan.

Jos asia niin on, niin miksi sain rangaistuksen kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön?

No minä en voi tapausta tuntematta vastata tuohon.

Lue oman tapauksesi tuomiolauselma, jossa oikeus perustelee päätöksensä.

Minun arvaukseni on, että kasvattamasi kannabiksen määrä oli niin suuri, ettei oikeus uskonut sen kaiken tulevan omaan käyttöösi. Kun olet löytänyt oikeuden perustelut, kerro minullekin tällä palstalla, toki jättäen kaikki tunnistettavat yksityiskohdat pois.

Kaksi kannabiskasvia ei ole kovin monta. Oikeuden perustelut olivat ne, että on laitonta kasvattaa kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Narkit ovat vain niin hassuja, kun laahustavat kuola suusta valuen kadulla vastaan 😁.

Narkit ovatkin ihan eri asia kuin kannabiksen käyttäjät. Juopotkin on aika hassuja kun kaatuilevat miten sattuu. Jotkut jopa sammuvat omaan oksennukseensa. Ihan hauskaa jos ei sitä joudu siivoamaan.

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu

Joko siis saan kasvattaa laillisesti käyttämäni kannabiksen?

Lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saat.

Ole hyvä vaan.

Jos asia niin on, niin miksi sain rangaistuksen kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön?

No minä en voi tapausta tuntematta vastata tuohon.

Lue oman tapauksesi tuomiolauselma, jossa oikeus perustelee päätöksensä.

Minun arvaukseni on, että kasvattamasi kannabiksen määrä oli niin suuri, ettei oikeus uskonut sen kaiken tulevan omaan käyttöösi. Kun olet löytänyt oikeuden perustelut, kerro minullekin tällä palstalla, toki jättäen kaikki tunnistettavat yksityiskohdat pois.

Yhtä kasvia vähempää ei voi kasvattaa ja siitäkin on tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu

Joko siis saan kasvattaa laillisesti käyttämäni kannabiksen?

Lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saat.

Ole hyvä vaan.

Jos asia niin on, niin miksi sain rangaistuksen kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön?

No minä en voi tapausta tuntematta vastata tuohon.

Olit kuitenkin väärässä, kun väitit että Suomessa lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saisin kasvattaa kannabista omaan käyttöön.

Enpäs ollut enkä ole.

Ainakin viime vuosikymmeninä oikeuskäytäntö on ollut tuo minkä mainitsin, mutta Sinun tapauksesi on ollut jollain tavalla siitä poikkeava. Miksi et lue (ja kerro yleisluontoisesti sekä ympäripyöreästi) lauselman perusteluja?

Vai saitko tuomion joskus 1900-luvulla, jolloin käytäntö olikin vielä ankarampi?

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosteenjauhanta non necesse est kirjoitti:

Tosin, olet myöhässä asiasi kanssa ainakin 25 vuotta: mahtaneekohan olla 1990-luvulla kun tuon skeidan imppaamisesta on viimeksi ketään tuomittu

Joko siis saan kasvattaa laillisesti käyttämäni kannabiksen?

Lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saat.

Ole hyvä vaan.

Jos asia niin on, niin miksi sain rangaistuksen kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön?

No minä en voi tapausta tuntematta vastata tuohon.

Olit kuitenkin väärässä, kun väitit että Suomessa lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan saisin kasvattaa kannabista omaan käyttöön.

Enpäs ollut enkä ole.

Ainakin viime vuosikymmeninä oikeuskäytäntö on ollut tuo minkä mainitsin, mutta Sinun tapauksesi on ollut jollain tavalla siitä poikkeava. Miksi et lue (ja kerro yleisluontoisesti sekä ympäripyöreästi) lauselman perusteluja?

Vai saitko tuomion joskus 1900-luvulla, jolloin käytäntö olikin vielä ankarampi?

Suomessa kannabista ei saa kasvattaa laillisesti edes yhtä kasvia, ja siitä saa aina rangaistuksen jos jää kiinni. Oikeuden perustelu oli se, että kannabiksen kasvatus on laitonta ja siitä saa siitä syystä rangaistuksen. Jos kuvittelet, että nykyään Suomessa ei rangaista kannabiksen kasvatuksesta, olet täysin väärässä.

Kansaahan on ns. kusetettu kannabisasiassa vuosikymmeniä. Se kannattaa huomioida. Monet myös luulevat, että tupakka ja alkoholi ovat jotain mietoja aineita kun ovat laillisia, vaikka kumpikin on kova ja tappava huume, joiden aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Juuri siksi ovat laillisia. Niillä saa laillisesti tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin.

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Kansalaisaloite allekirjoitettu jo niin monta kertaa... järki päähän äly hoi takapajusuomi. Yrttitee tekee kutaa.

Hyvä Björn!

Tipaton 10v. Ei kipuja eikä sitä järkyttävää krapula- ahdistusta. Joten, cannatetaan. Oikeeseen suuntaan menossa!

Hyvä nalle. Voikun olisin yhtä rikas.

Yksi tuttu musiikin soittaja käytti kannabista. Jäi kiinni sitten käytöstä ja sai sakotkin. Vaihtoi kannabiksen alkoholiin ja seitsemän vuoden päästä soittotaidot oli niin taantuneet, että hommista ei enää tullut mitään. Moni musiikin soittaja on aivonsa alkoholilla tuhonnut.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttu musiikin soittaja käytti kannabista. Jäi kiinni sitten käytöstä ja sai sakotkin. Vaihtoi kannabiksen alkoholiin ja seitsemän vuoden päästä soittotaidot oli niin taantuneet, että hommista ei enää tullut mitään. Moni musiikin soittaja on aivonsa alkoholilla tuhonnut.

Eikä tarvitse olla edes pämppärämppä-rokkarikaan että alkoholi tuhoaa. Humppabändi "Yölintukin" tuhoutui alkoholiin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi tuttu musiikin soittaja käytti kannabista. Jäi kiinni sitten käytöstä ja sai sakotkin. Vaihtoi kannabiksen alkoholiin ja seitsemän vuoden päästä soittotaidot oli niin taantuneet, että hommista ei enää tullut mitään. Moni musiikin soittaja on aivonsa alkoholilla tuhonnut.

Niin on monen lahjakkuuden vienyt alkoholi jopa huomattavan ennenaikaisesti. Monella jäänyt ura ja elämä kesken.