Lue keskustelun säännöt.
Veikkauksen edunsaajat vs ongelmapelaajat
15.10.2021 |
Nostetaan kissa pöydälle. Kumpi on tärkeämpää isossa kuvassa? Se, että edunsaajat voivat toimia, vai se, että ongelmapelaaminen loppuu?
Veikkauksen rahapelien tuotoista jaetaan tämän vuoden aikana sosiaali- ja terveysjärjestöille 253 miljoonaa. Kulttuuri ja taide saa 193 miljoonaa. Liikunta 110, tiede 77, veteraanit 68, nuorisotyö 40 ja hevosurheilu 35 miljoonaa. Vajaa 800 miljoonaa menee edunsaajille yhteensä.
Ongelmapelaajia puolestaan on Suomessa noin 35 000. Heidän pelaamisen ongelmat vaikuttaa lähipiirissä, joten tästä kärsii noin 130 000 suomalaista suoraan tai välillisesti.
Kylmä tosiasia on, että kansantaloudellisesti ja inhimillisesti enemmän kärsii edunsaajat, mikäli Veikkauksen rahapelituotot pienenee ongelmapelaamisen kitkemisen vuoksi.
Nyt olisi päättäjien oltava rohkeita ja tunnustettava tämä tosiasia. On valittava pienempi paha, vaikka toinen osapuoli joutuukiin kärsimään.
Kommentit (25)
Veikkaus on historiallinen dinosaurus. Kaikki rahapelaaminen pitäisi sallia Suomessa kaikkien yhtiöiden toimesta. Tietysti lisenssiä vastaan, jonka tuotosta osa sitten ohjautuisi näille nykyisille edunsaajille,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimo saa merkittävää rahoitusta kulttuuripuolella Veikkauksen tuotoista. Jos se rahoitus loppuu, niin sitten loppuu kyllä hommat aika monelta.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta sen kummemin kantaa, niin ihan taatusti valtion budjetista ei irtoa vastaavaa noin 800 miljoonan rahoitusta näille nykyisille edunsaajille. Siis jos rahahanat Veikkauksen suunnalta tyrehtyy.
No ei valtion tarvitse kulttuuripiirien toimintaa mielestäni mitenkään maksaakaan. Pärjätköön lipputuloilla.
Rahapelit voitaisiin hyvin kieltää lailla ihan kokonaan. Nuo pelit ovat huumetta ja ajavat monet epätoivoon.
Vierailija kirjoitti:
Rahapelit voitaisiin hyvin kieltää lailla ihan kokonaan. Nuo pelit ovat huumetta ja ajavat monet epätoivoon.
Mistäs sitten kerätään se n 800 miljoonan potti noille edun saajille? Siellä on aika monta merkittävää tekijää avunsaajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa merkittävää rahoitusta kulttuuripuolella Veikkauksen tuotoista. Jos se rahoitus loppuu, niin sitten loppuu kyllä hommat aika monelta.
Ehkä vaimosi pitää sitten hakea työtä muualta.
Veikkauksella on samanlainen jakomielinen asema kuin Altialla. Pitäisi takoa rahaa yhteiseen hyvään, mutta samalla jarruttaa omaa liikevaihtoaan, että haittapelaaminen pysyisi kurissa.
Ongelmapelaaminen ei poistu, vaikka Veikkaus poistuisi. Sen jättämän aukon täyttäisi muut yhtiöt. Ja nehän eivät jakaisi rahaa yhteiseen hyvään ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmapelaaminen ei poistu, vaikka Veikkaus poistuisi. Sen jättämän aukon täyttäisi muut yhtiöt. Ja nehän eivät jakaisi rahaa yhteiseen hyvään ollenkaan.
Eikös tähän olla kehittelemässä lisenssimaksua? Jos jatkossa ulkomainen peliyhtiö toimii Suomessa, niin joutuu maksamaan lisenssimaksua.
Tuttu R-kioskin pitäjä kertoi, kuinka jotkut ihmiset saattavat panna viikossa jopa 40-60 euroa Loton pelaamiseen. Ja siihen päälle pelaavat hedelmäpeliä kioskin nurkassa. Ostavat myös raaputusarpoja.
Mielestäni kenenkään ei pitäisi saada pelata lottoa yli 20 eurolla viikossa. Se jos mikä on täysin hukkaan heitettyä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap haluaa kärjistää. On totta, että kun vasemmalla kädellä pitää tehdä rahaa ja oikealla koittaa hoitaa bisneksestä aiheutuvia haittoja, niin jossain mättää.
Yksikään hallitus ei tee sitä päätöstä, että annetaanpa ongelmapelaajien olla omillaan kun ovat itse itsensä tilanteeseen hommanneet.
Nykyiset edunsaajat joutuvat etsimään vaihtoehtoisia rahoitusväyliä. Ja se tarkoittaa samalla, että osa yleishyödyllisistä järjestöistä ei pysty jatkamaan toimintaansa.
Veikkauksen peliautomaatit pitäisi olla vain pelisaleissa. Peliautomaatit on sijoitettu huono-osaisten asuinalueille. Ei niitä hedelmäpelejä ole rikkaiden asuinalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmapelaajilta kerätään Veikkauksen varat enimmäkseen. Kuka maksaa lopulta ongelmapelaajien velat?
Annetaan vain kaikkien niiden pelata, jotka saa siitä kicksejä. Parempi vaan, että panevat pennosensa veikkauksen laitteisiin eikä ulkomaisille nettikasinoille, niin jää suomalaisille edunsaajille jaettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä typeriä pelejä ole kenenkään pakko pelata.Ihan omaa tyhmyyttä pelata kaikki rahansa..
Kurnii kirjoitti:
Ongelmapelaajilta kerätään Veikkauksen varat enimmäkseen. Kuka maksaa lopulta ongelmapelaajien velat?
No Veikkaushan sen kiertoteitse maksaa. Jakaa tänä vuonna 253 miljoonaa sosiaali-ja terveysjärjestöille.
Olen täsmälleen samaa mieltä kuin Ap! On hurskastelua ja täydellistä epärehellisyyttä väittää, että jos Suomeen päästetään ulkomaiset pelifirmat, näiltä muka saataisiin verotettua jotain pelihaittojen kitkemiseksi. Siis: kun Veikkauksen hanat tyrehtyy, edunsaajat jäävät ilman rahojaan, peliongelmaiset pelaavat edelleen ja valtion budjetti on vielä enemmän alijäämäinen! Veikkaus on erinomainen lypsylehmä, jota ei saa tappaa.
Sairaalloista peliriippuvuutta voi hoitaa. Eihän viinanmyyntiäkään lopeteta alkoholistien vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
Tuttu R-kioskin pitäjä kertoi, kuinka jotkut ihmiset saattavat panna viikossa jopa 40-60 euroa Loton pelaamiseen. Ja siihen päälle pelaavat hedelmäpeliä kioskin nurkassa. Ostavat myös raaputusarpoja.
Mielestäni kenenkään ei pitäisi saada pelata lottoa yli 20 eurolla viikossa. Se jos mikä on täysin hukkaan heitettyä rahaa.
Mikä sinä oot määrittelemään, mikä on hukkaan heitettyä rahaa?
Kun on haudannut oman 21-vuotiaan pojan peliriippuvuuden takia niin löytyisi pari valittua sanaa päättäjille ja rahapelien kannattajille.
Ottamatta sen kummemin kantaa, niin ihan taatusti valtion budjetista ei irtoa vastaavaa noin 800 miljoonan rahoitusta näille nykyisille edunsaajille. Siis jos rahahanat Veikkauksen suunnalta tyrehtyy.