Lue keskustelun säännöt.
Tämä kysymys jäi auki: Matilla ja Pasilla on oireeton korona. Matti on rokotettu, Pasi ei. Miksi Pasi levittää enemmän tautia?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin rokotettu levittää tautia laajemmalle, koska hänen oireensa ovat lievempiä. Hän menee bilettämään, mutta kovaoireisempi rokottamaton jää kotiin potemaan, eikä tauti leviä mihinkään. Tämän nyt luulisi sanovan järki.
Tässä keskustelussa puhutaan oireettomista kantajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen rokotettu, silti käytän FFP2-maskia kaikkialla kodin ulkopuolella. Ajattelen rokotteen enemmän yhtenä puolustusmuurina lisää taistelussa koronaa vastaan.
En halua edes lievää koronaa enkä halua tartuttaa muita – varsinkaan heitä, jotka eivät lääketieteellisestä syystä voi ottaa rokotetta tai joilla on immuunipuute. Mielestäni on parasta pitää sairaalat mahdollisimman vähän kuormitettuina tartuntataudin, jonka leviämiseen voin itse vaikuttaa, vuoksi. On sitten paikka mihin mennä jos joutuu onnettomuuteen tai saa syövän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska rokotettu ei levitä virusta niin paljon ympäristöön. Rokotetulla on rokotteesta suojaa. Rokottamattomalla ei.
Siis onko Matin hengityksessä vähemmän virusta kun Pasin?
Rokotteen takia Matti ei saa niin isolla todennäköisyydellä vakavaa tautia kun Pasi, mutta olisiko jotain faktaa tosta leviämisestä?
Läpäisyinfektiosta kerrottiin alkuviikosta, että rokotetulla ja rokottamattomalla on alkuun saman verran virusta elimistössä, mutta rokotetulla se alkaa pienentyä nopeammin. Eli alkuun tuskin on mitään eroa tartuttavuudessa.
Rokotettuna ei tarvitse huolehtia oireettomista kantajista, ei sairaalaan joutumisesta, ei tehohoidon kapasiteetista (ellei tarvitse johonkin muuhun), eikä omalla kohdalla koko koronasta. Aika kivaa, lähden ensi viikolla syyslomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikka lähtee siitä, että on noin 20-kertaisesti epätodennäköisempää että Matilla olisi korona, koska hän on rokotettu. Ja edelleen on 20-kertaisesti epätodennäköisempää, että korona tarttuisi toiseen rokotettuun. Siksi yökerhoissa voivat rokotetut nyt keskenään bilettää.
Olkoon epätodennäköisempää mutta aina voi tulla kohdalle silti.Täysin oireeton rokotettu tartutti muutaman rokotetun ja ne vielä perheenjäseniä ja lisäksi tartutti rokottamattomia.Oli siis täysin oireeton,vasta seuraavana päivänä alkoi hänellä oireet.Siksi ihmettelen rokotettujen naiivia luottamusta rokotteisiin.Olen itsekin rokotettu mutta en todellakaan elä niinkuin koronaa ei olisikaan.
Mutta kysehän onkin siitä että korona on ja pysyy ja rokottamalla pyritään siihen kukaan ei kuolisi, sairaalaan ei jouduttaisi ja ihmiset potisivat taudin ns lievänä nuha-kuumeena kotona. Eihän influenssa rokottekkaan takaa sitä että influenssaa ei saa, eikä kukaan ole luvannutkaan että rokottamalla korona katoaa. Minä en ainakaan suostu elämään loppueläämääni koronaa peläten, rokotteeni olen hakenut ja jos tautia levitän tietämättäni johonkin ei rokotettuun ajattelen että sairastuminen on ollut sen ihmisen oma valinta kun on jättänyt rokotteen ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole merkitystä vaikka rokotettu levittää, koska kun muutkin ovat rokotettuja, kukaan ei sairastu vakavasti. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kaikkia ei voi rokottaa. Joillakin on terveydellinen este rokotteelle. Esim minulla. Paha mutaatio tekee minulle veritulppia ja verenohennuslääke tekee minulle verenvuotoja. Eli saan samaan aikaan veritulppia, että vuotoja. Jokainen päivä on lahja, jonka saan elää. Lääkärit eivät anna rokotetta, koska tasapainoa ei ole mahdollista löytää tälle tilalle.
Voisitte lakata valittamasta ja pitämästä rokotetta itsestään selvyytenä kaikille.
Sinunkaltaisten kannattaa sitten suojautua vahvasti. Yhteiskuntaa ja muuta väestöä et voi pakottaa rajoituksiin, sen verran harvinainen lumihiutale olet.
Niin suojaudunkin. Miksi luulet, että pakottaisin yhteiskuntaa johonkin? Sanon vain, että voisitte vihdoin lakata valittamasta, kun on jo rokotteet ja passit. Nyt olisi mahdollisuus olla asian suhteen rauhassa ja hyvällä mielellä. Mutta ei, kun valitus vain pahenee, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on saanut kaksi rokotetta mutta saa silti tartunnan, henkilöllä on immunologiaa, joka hillitsee viruksen replikaatiota, ja silloin ns. viruskuorma on vähäisempi." sanoo infektiotautien ylilääkäri Markku Broas.
Mites kun tuplarokotettuja ei testata, eli jos Matti menee pikku lenssussa vähän bilettämään, niin hän levittää tautia enemmän kun Pasi joka rokottamattomana on käynyt koronatestissä?
Tai jos Pasi haluaa mennä bileisiin, käy hän testissä että on passi voimassa 72h kun Matti saa vaan olla ja mennä ilman testejä. Eli mistä sen Matin taudin saa selville?
Ap
Matti ei saa edelleenkään mennä oireisena bilettämään. Oireisena pääsee myös testiin ja Matti voi sinne mennä. On urbaanilegenda, että rokotettuja ei testata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkää miksi rokote tarvitaan, kun kuitenkin osa väestöstä sairastaa taudin todennäköisesti tietämättään?
Vierailija kirjoitti:
Logiikka lähtee siitä, että on noin 20-kertaisesti epätodennäköisempää että Matilla olisi korona, koska hän on rokotettu. Ja edelleen on 20-kertaisesti epätodennäköisempää, että korona tarttuisi toiseen rokotettuun. Siksi yökerhoissa voivat rokotetut nyt keskenään bilettää.
Tsekkaapa ne maat joissa oli hetken koronapassi ja jotka luopuivat siitä koska tartunnat kasvoivat sen myötä. Mieti sitten tuleeko se olemaan täälläkään mikään ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on saanut kaksi rokotetta mutta saa silti tartunnan, henkilöllä on immunologiaa, joka hillitsee viruksen replikaatiota, ja silloin ns. viruskuorma on vähäisempi." sanoo infektiotautien ylilääkäri Markku Broas.
Mites kun tuplarokotettuja ei testata, eli jos Matti menee pikku lenssussa vähän bilettämään, niin hän levittää tautia enemmän kun Pasi joka rokottamattomana on käynyt koronatestissä?
Tai jos Pasi haluaa mennä bileisiin, käy hän testissä että on passi voimassa 72h kun Matti saa vaan olla ja mennä ilman testejä. Eli mistä sen Matin taudin saa selville?
Ap
Matti ei saa edelleenkään mennä oireisena bilettämään. Oireisena pääsee myös testiin ja Matti voi sinne mennä. On urbaanilegenda, että rokotettuja ei testata.
Ei muuten ole, lieväoireisen kahdesti rokotetun ei sotealan ihmisen ei tarvitse mennä enää testiin, toki suotavaa on että jää kotiin sairastamaan eikä lähde levittämään flunssaansa muille.
Pasi on oireeton. Ei hän tarvi sairaala- saati tehohoitoa.
Korkeintaan Pasi tarvii 'hoidon', jos ei ole parisuhteessa.
Matti voi oireettomana bailata Tepon kanssa kuten ennenkin. Turha sinne yökerhoon mennä rahaa tuhlaamaan. Matti voi lahjoittaa säästyneet varat Pelastusarmeijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää miksi rokote tarvitaan, kun kuitenkin osa väestöstä sairastaa taudin todennäköisesti tietämättään?
Koska liian suuri osa sairastaa koronan vakavana ja (rajoittamatta) tämä tukkii sairaalat aivan täysin.
Mitään ongelmaa ei olisi jos vai yksi miljoonasta saisi vakavan muodon tai pahan long covidin. Valitettavasti näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Logiikka lähtee siitä, että on noin 20-kertaisesti epätodennäköisempää että Matilla olisi korona, koska hän on rokotettu. Ja edelleen on 20-kertaisesti epätodennäköisempää, että korona tarttuisi toiseen rokotettuun. Siksi yökerhoissa voivat rokotetut nyt keskenään bilettää.
Tsekkaapa ne maat joissa oli hetken koronapassi ja jotka luopuivat siitä koska tartunnat kasvoivat sen myötä. Mieti sitten tuleeko se olemaan täälläkään mikään ratkaisu.
Ai tartunnat nousi pdf-tiedoston tai paperin takia. Joopa joo. Passia on käytetty monessa paikassa rokotuskattavuuden nostamiseen. Kun rokotettu 85% VÄESTÖSTÄ (ei yli 12v), ei tarvita passia, koska ei ole juuri koronaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos on saanut kaksi rokotetta mutta saa silti tartunnan, henkilöllä on immunologiaa, joka hillitsee viruksen replikaatiota, ja silloin ns. viruskuorma on vähäisempi." sanoo infektiotautien ylilääkäri Markku Broas.
Jos viruskuorma on pienempi , se tarkoittaa ettei saa tautia niin vakavana mutta kyllä virus silti leviää yhtä paljon kun rokottamattomalla taudinkantajalla. Tai jopa enemmän jos rokotettu taudinkantaja luulee ettei tauti leviä, ja hän liikkuu väkijoukoissa. Rokottamaton ei lähde ihmisten ilmoille levittämään virusta jos hän tietää että on taudinkantaja ja tuntee vastuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohta…
Jospa lukisit vaikka tuolta. Siellä on myös chatti kysymyksille.
Mutta ethän sä tietoa etsi, haluat vain jankuttaa.
Etsin tietoa. Haluan ymmärtää tämän asian päälle. Olen kahden vaiheilla haenko rokotetta ja haluan kaikken mahdollisen (niin hyvän kun pahan) faktan saada selville.
Ap
Se on 100% tehokas ja turvallinen, täysin testattu. Vain imbesilli jättää ottamatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö nyt taas. Oireetonta koronaa ei ole. Oireeton=terve.
Höpö höpö itsellesi. Ei pelkkä virus tarkoita, että on sairas. Jos on terve, eikä ole oireita, niin on terve, vaikka kantaisikin tautia mukanaan. Oireeton kantaja on terve, koska ei ole sairas. Miten paljon rautalankaa tarvitset?
Vika on koronatestissä. Se antaa vääriä positiivisia. Siitä on kyse oireettomassa koronassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohta…
Jospa lukisit vaikka tuolta. Siellä on myös chatti kysymyksille.
Mutta ethän sä tietoa etsi, haluat vain jankuttaa.
Etsin tietoa. Haluan ymmärtää tämän asian päälle. Olen kahden vaiheilla haenko rokotetta ja haluan kaikken mahdollisen (niin hyvän kun pahan) faktan saada selville.
Ap
Se on 100% tehokas ja turvallinen, täysin testattu. Vain imbesilli jättää ottamatta
Oletko joku lääkeyhtiön lobbari 🤣. Rokote jossa on metallisiruja ja hopeavettä. Vain imbesilli lammas ottaa sen. Bääääää 🐑🐑🐑🐑
Herran jumala, mitä fasismia kun tätä ketjua lukee! T.valtiotieteilijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohta…
Jospa lukisit vaikka tuolta. Siellä on myös chatti kysymyksille.
Mutta ethän sä tietoa etsi, haluat vain jankuttaa.
Etsin tietoa. Haluan ymmärtää tämän asian päälle. Olen kahden vaiheilla haenko rokotetta ja haluan kaikken mahdollisen (niin hyvän kun pahan) faktan saada selville.
Ap
Se on 100% tehokas ja turvallinen, täysin testattu. Vain imbesilli jättää ottamatta
Sinä olet imbeselli, geeniterapiapiikki eli "rokote" on poikkeusluvalla myynnissä vuoteen 2023 jolloin testijakso päättyy ja saa ehkä myyntiluvan. Valmistajalla ei nyt mitään vastuuta tuotteestaan. Kuulostaako hyvältä :D
Sinunkaltaisten kannattaa sitten suojautua vahvasti. Yhteiskuntaa ja muuta väestöä et voi pakottaa rajoituksiin, sen verran harvinainen lumihiutale olet.