Lue keskustelun säännöt.
Miksi maalla ollaan köyhiä?
15.10.2021 |
Ei ole varaa asua kauungeissa, syödä ravintoloissa, matkustella, pitää sähköautoja.
Kommentit (56)
/quote]
Ainoastaan tyhmä tekee sellaista työtä, mistä ei jää voitolle, tai edes omilleen.
Sitten kuppaatte erotuksen kaikkien meidän taskuista maataloustukina. Olette samanlaisia loisia kuin sossupummit, maksatatte muiden selkänahasta oman olemisenne.[/quote]
Sinunlaiselle idiootillekin me viljelijät joudumme ruokaa tuottamaan! Ruuan hinta tulee nousemaan ja siinä vaiheessa me "loiset" ehkä saamme työstämme paremmat tulot ja sinä maksat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa on niin ettei pas*alle taivu
Materiasta voimme olla köyhiä, mutta meillä on linnunrata kaikkine tähtineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rukkaset naulaan kirjoitti:
Tuotamme täällä maalla ruokaa, josta ei makseta edes tuotantokustannuksia. Eipä jää palkkaa millä voisi käydä ravintolassa syömässä.
Ainoastaan tyhmä tekee sellaista työtä, mistä ei jää voitolle, tai edes omilleen.
Sitten kuppaatte erotuksen kaikkien meidän taskuista maataloustukina. Olette samanlaisia loisia kuin sossupummit, maksatatte muiden selkänahasta oman olemisenne.
Sinällään ne tuet eivät ole mitään tuottajan ekstraa, vaan sillä sinä saat ruokasi ostettua halvemmalla, jos ostat mitään kotimaista. Tuet voitaisiin lopettaa ja antaa markkinoiden määrittää ruuan hinta.
On ne siten että jotkut tuottajat pysyy poissa punaiselta ainoastaan niiden takia, kun bisnes ei olisi täysin markkinaehtoisesti kannattavaa.
En minä halua maksaa kotimaisesta alempaa hintaa (koska kiertoteitse maksan siitä tukina jotain sen kauppalaskun päälle), haluan maksaa sen verran mitä se maksaisi että se kannattaa tuottajalle, ja voisin sitten sen perusteella päättää otanko kotimaista vai ulkomaista.
En mä halua tukea kannattamatonta liiketoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rukkaset naulaan kirjoitti:
Tuotamme täällä maalla ruokaa, josta ei makseta edes tuotantokustannuksia. Eipä jää palkkaa millä voisi käydä ravintolassa syömässä.
Ainoastaan tyhmä tekee sellaista työtä, mistä ei jää voitolle, tai edes omilleen.
Sitten kuppaatte erotuksen kaikkien meidän taskuista maataloustukina. Olette samanlaisia loisia kuin sossupummit, maksatatte muiden selkänahasta oman olemisenne.
Sinällään ne tuet eivät ole mitään tuottajan ekstraa, vaan sillä sinä saat ruokasi ostettua halvemmalla, jos ostat mitään kotimaista. Tuet voitaisiin lopettaa ja antaa markkinoiden määrittää ruuan hinta.
On ne siten että jotkut tuottajat pysyy poissa punaiselta ainoastaan niiden takia, kun bisnes ei olisi täysin markkinaehtoisesti kannattavaa.
En minä halua maksaa kotimaisesta alempaa hintaa (koska kiertoteitse maksan siitä tukina jotain sen kauppalaskun päälle), haluan maksaa sen verran mitä se maksaisi että se kannattaa tuottajalle, ja voisin sitten sen perusteella päättää otanko kotimaista vai ulkomaista.En mä halua tukea kannattamatonta liiketoimintaa.
Just näin, maataloustuet on pahinta nykypäivän kommunismia. Jos ne poistetaan niin ei ne hinnat pitkällä tähtäimellä edes juurikaan nouse. Ne kotimaiset tuottajat joilla on homma kunnossa skaalautuu ja ottaa markkinan haltuunsa ja pystyy kannattavasti myymään samaan hintaan mitä huonommin hoidetut maatalousyritykset tukien kanssa.
Ja kilpailu suoraan ulkomaisen tuotannon kanssa, ilman mitään tukiaisia keinotekoisesti alentamassa hintoja, tekisi hyvää suomalaiselle maatalouselinkeinolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa ettei varaa asua kaupungissa? Eikä syödä ravintoloissa eikä matkustella ...
Mitähän ap ajatteli tämän aivopierun kirjoittaessaan? On arvo sinänsä saada asua maalla, minkä todistavat lukuisat kesämökkiläiset, jotka ovat mökillään niin pitkään kuin mahdollista.
Ei se elintaso vaan elämisen taso. Se ratkaiseen monen kohdalla asuinpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rukkaset naulaan kirjoitti:
Tuotamme täällä maalla ruokaa, josta ei makseta edes tuotantokustannuksia. Eipä jää palkkaa millä voisi käydä ravintolassa syömässä.
Ainoastaan tyhmä tekee sellaista työtä, mistä ei jää voitolle, tai edes omilleen.
Sitten kuppaatte erotuksen kaikkien meidän taskuista maataloustukina. Olette samanlaisia loisia kuin sossupummit, maksatatte muiden selkänahasta oman olemisenne.
Sinällään ne tuet eivät ole mitään tuottajan ekstraa, vaan sillä sinä saat ruokasi ostettua halvemmalla, jos ostat mitään kotimaista. Tuet voitaisiin lopettaa ja antaa markkinoiden määrittää ruuan hinta.
On ne siten että jotkut tuottajat pysyy poissa punaiselta ainoastaan niiden takia, kun bisnes ei olisi täysin markkinaehtoisesti kannattavaa.
En minä halua maksaa kotimaisesta alempaa hintaa (koska kiertoteitse maksan siitä tukina jotain sen kauppalaskun päälle), haluan maksaa sen verran mitä se maksaisi että se kannattaa tuottajalle, ja voisin sitten sen perusteella päättää otanko kotimaista vai ulkomaista.En mä halua tukea kannattamatonta liiketoimintaa.
Älä sitten tue lentoliikennettä ja varustamoteollisuutta.
Kotimaisen maatalouden tukeminen on omavaraisuuden turvaamista, sillä todellisessa kriisitilanteessa tulisi pulaa aivan muusta kuin vessapaperista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai mä en tiennytkään, että me ollaan köyhiä. Luulin olleeni köyhä opiskelevana yh:na enkä nyt kun asumme lapsen ja uuden mieheni kanssa omakotitalossa, on kaksi autoa, varaa matkustella jne. En edes haluaisi asua kaupungissa. Eikä kiinnosta mitkään sähköautot joilla ei pysty ajamaan tarpeeksi pitkä matkoja ilman lataamista. Kyllähän täällä toki joillakin on sähköauto tai hybridi. Se on totta, että tällä paikkakunnalla ei ole kunnollista ravintolaa, mutta kyllä niitä on Helsingin ulkopuolellakin. Ollaan myös syöty ravintoloissa esim. Roomassa tai Lontoossa.
No lapsellinen trollihan tämä aloitus oli. :D
Vierailija kirjoitti:
Miten niin maalla ollaan köyhiä? Meillä mies tienaa 500 000 ja rapiat vuodessa, minä vaihdellen mutta järjestäen yli 100 000. Asumme rintamamiestalossa maalla, 2 lasta. On myös mökki ja kaksi ihan tavallista autoa. Ei lainaa. Asumme maalla, koska emme missään tapauksessa halua asua kaupungissa. Käymme harvakseltaan ravintoloissa, ei vain tule mentyä useammin. Rahasta tai piheydestä se ei johdu. Matkustamme kyllä, mutta enimmäkseen luontokohteisiin ja kotimaassa. Vaellamme, retkeilemme, hiihdämme, laskettelemme, melomme, pyöräilemme, telttailemme... Veneen osto harkinnassa. Onko ulkomailla ramppaaminen joku rikkaan merkki?
Miten te sijoitatte rahanne? Noilla tuloilla ja kulutustottumuksilla teillä on varmaan jo melkoinen omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaiset on köyhiä, koska niiden pitää maksaa kaupunkilaisten asumistuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rukkaset naulaan kirjoitti:
Tuotamme täällä maalla ruokaa, josta ei makseta edes tuotantokustannuksia. Eipä jää palkkaa millä voisi käydä ravintolassa syömässä.
Ainoastaan tyhmä tekee sellaista työtä, mistä ei jää voitolle, tai edes omilleen.
Sitten kuppaatte erotuksen kaikkien meidän taskuista maataloustukina. Olette samanlaisia loisia kuin sossupummit, maksatatte muiden selkänahasta oman olemisenne.
Sinällään ne tuet eivät ole mitään tuottajan ekstraa, vaan sillä sinä saat ruokasi ostettua halvemmalla, jos ostat mitään kotimaista. Tuet voitaisiin lopettaa ja antaa markkinoiden määrittää ruuan hinta.
On ne siten että jotkut tuottajat pysyy poissa punaiselta ainoastaan niiden takia, kun bisnes ei olisi täysin markkinaehtoisesti kannattavaa.
En minä halua maksaa kotimaisesta alempaa hintaa (koska kiertoteitse maksan siitä tukina jotain sen kauppalaskun päälle), haluan maksaa sen verran mitä se maksaisi että se kannattaa tuottajalle, ja voisin sitten sen perusteella päättää otanko kotimaista vai ulkomaista.En mä halua tukea kannattamatonta liiketoimintaa.
Just näin, maataloustuet on pahinta nykypäivän kommunismia. Jos ne poistetaan niin ei ne hinnat pitkällä tähtäimellä edes juurikaan nouse. Ne kotimaiset tuottajat joilla on homma kunnossa skaalautuu ja ottaa markkinan haltuunsa ja pystyy kannattavasti myymään samaan hintaan mitä huonommin hoidetut maatalousyritykset tukien kanssa.
Ja kilpailu suoraan ulkomaisen tuotannon kanssa, ilman mitään tukiaisia keinotekoisesti alentamassa hintoja, tekisi hyvää suomalaiselle maatalouselinkeinolle.
Kai te ymmärrätte, että koko maapallon maatalous pyörii maataloustuilla? Suomessa on pakko maksaa maataloustukia, koska kaikkialla muuallakin maksetaan tukia. Etenkin kapitalistien ihailemassa USAssa maataloustuet ovat aivan huippukorkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän teillä kaupunkilaisilla ole edes varaa omaan kämppään kun pitää vuokralla asua
vuokraaminenhan on mahtavaa, koska vuokraa ei tarvitse maksaa itse, vaan sossu maksaa. maalla taas joutuu ostamaan itse talonsa ja kun eläkkeelle päästyään saa asuntovelat maksettua, mädäntyneen homeloukon arvo muuttotappioalueella on 0.
Typerä kommentti.Eihän sitten ole rikas jos sossu maksaa idiootti.
Asun maalla. Työpaikkani sijaitsee läheisessä kaupungissa, mutta jo useamman vuoden (siis hyvissä ajoin ennen koronaa) etätyö on ollut pääsääntöinen työskentelytapa. Tässä pienessä kyläpahasessa asuu tilastokeskuksen mukaan poikkeuksellisen hyvätuloista ja/tai varakasta väkeä. Osalla on kiinteää omaisuutta (metsä, peltoa, rakennuskantaa) ja osalla on erittäin hyväpalkkaiset työt; lääkäreitä on useammaltakin eri erikoistumisalalta, arkkitehtejä on useampia, samoin lakimiehiä löytyy. Kansanedustajaa, hammaslääkäriä, korkeaa virkamiesjohtoa. Ja sitten yrittäjiä, joiden vuosiansiot nousevat satoihintuhansiin.
Viime viikollakin kun kerma kokoontui hirvenruhon paloitteluun, niin oli lähtökohtaisesti Land Roveria, Jeeppiä ja muuta isompaa (ja kalliimpaa) autoa siinä paikallisen maajussin pihassa. Ja sitten kun se kööri könysi pihalla, niin ei ihan äkkiä olisi tullut mieleen, että heidän keskiansionsa ovat yli sadantuhannen (mukaanluettuna eläkeläiset...), kun oli ilmastointiteipillä korjattua saapasta, virttynyttä itsekudottua villapipoa ja viime vuosituhannella ostettua tuulitakkia. Seuraavasta hirvestä tulee meille lihat, täytyy siihen mennessä joko ostaa uusi pakastin tai syödä jommasta kummasta isosta pakastimesta jotain pois. Tästä hirvestä lihaa meni vanhemmilleni. (ja tämä siis vihjeenä siitä, että meillä on metsää, jossa metsästysporukka on sitä hirveä jahdannut, ja siitä vuokrana saamme lihaa - vaihtoehto olisi rahallinen korvaus, mutta siinä ei ole mitään järkeä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minun pitäisi syödä niin huonolaatuista pahaa ruokaa kuin ravintolaruoka tai tyytyä ajamaan niin huonolla autolla kuin sähköauto? Tai tykätä matkustaa, ankean näköistä jo kuvissa ulkomailla.
Maalla tajutaan mikä on tärkeää, raha ja tavarat ym. ei ole tärkeää.
Koska maalla ei ole hyväpalkkaisia töitä kovin paljoa, eikä junteilla ole niihin duuneihin pahemmin asiaa. Totta kai jotain rikkaitakin asuu maalla, mut aika vähän. Suurin osa persaukisia.