Anti-wt lasten ulkohaalari

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 20:36"]

Sehän on nyt niin että Reima on ehkä vähiten wt.  Eniten Ticket (ennen) ja Mini Rodini (nyt), on liikaa yritystä joka näkyy kilometrin päähän. Pop on hölmöjen lestojen merkki. Didriksons taitaa olla melko neutraali. Ainakin täällä Oulussa.

[/quote]

Ei ole kokemusta nykyhaalareista, mutta tämän perusteella ostaisin POP:n haalarin, koska on ainakin kestävä. Lestat nimittäin ostavat kestävää laatua ja pukevat lapsensa kalliisiinkin vaatteisiin, koska ne vaatteet käytetään todellakin loppuun. Vaikka kymmenellä tenavalla.

Ruotsissa kaikilla on POPin tai Didrikssonin haalarit, paitsi meidän lapsilla Suomesta ostetut Lassiet joita katsellaan pitkin nenän vartta. Mutta kyllä vaan on helppo löytää omat muksut niiden kaikkien kloonien joukosta.

Tää on ihan päätöntä touhua...Ihan hullua.

Pomp de Lux

Joku tuolla jo tätä sivusikin, mutta vahtaatteko te todella toisten kakaroiden pukeutumisia ja teette sen perusteella jotain päätelmiä? Ei oo todellista! Minä en todellakaan tunnista haalarin ulkonäöstä onko pop, molo vai ticket vai mikä. Oonko wt vai anti wt?

Minun kummilapsella on mm fendin saappaat, ugg:it, hugo bossin takki, baby diorin lapasia&pipoja. Mitäs raati tähän sanoo? Oma lapsukaiseni kulkee pitkälti h&m:ssä ja name it:ssä.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 19:17"]Aito turkis hupussa.
[/quote]
Eiks tää oo just wt?

Ap

[/quote]

No ei. Wt:lle usein turhan kallista, sellaiset haalarit maksavat paljon eikä niitä ole monia. Itse olen huomannut, että wt-vanhempien lapsilla on usein tosi kuluneet ja paskaiset haalarit, merkistä viis. Kannattaa pestä ne vaatteet joskus...

Haalarit on wt

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 18:31"]

Itse olen paininut myös saman ongelman kanssa mutta en ole vastausta löytänyt!

[/quote]

Nykyään on paljon kaikenlaista jaksamattomuutta ja elämäm koulu

Olin pari tuntia poissa ja nyt täällä on vaikka kuinka monta wt-alotusta o.o

Mulle tärkeämpää on se, että haalari on kestävä eikä päästä vettä läpi, ja että lapsi viihtyy siinä. Meidän tytöllä on Reiman haalari, joka on tosi kiva ja toiminut hyvin. Ihan sama, onko se jonkun mielestä joku wt tai ei. Aika huvittavaa oikeastaan! Lapsi on kuitenkin alle 2v ja kasvaa kovaa vauhtia. Kyllä hän elämänsä aikana tulee pitämään kaikenlaisia erilaisia vaatteita ja merkkejä. Ei nyt yhdellä haalarilla ja sen "wt:mäisyydellä" ole yhtään mitään väliä.

up

Pariississa oltiin shoppaamassa pari viikkoa sitten ja löysin chanelilta aivan ihanan lasten haalarin, musta ja tikattu, chanelin logo hupussa, jota kiertää minkkiturkis. Toisaalta epäkäytännölinen, koska meidän Jeanette- Christel ei oikein pidä ulkoilusta, koska niin paljon kuraa ja likaa on ulkona. Mutta ihan kätevä vetää päälle kun käydäön solariumissa äiti ja tytär kortilla. Pakko kertoa, että ne lasten pienet solariumlasit on niin söpöjä! On muuten huhupuhetta, että lasten hiustenpidennykset kärsisivät solariumista, hyvin on ainakin meidä Jeanette-Christelillä kestänyt, rakennekynnet ovat ehkä vähän menettäneet kìltoaan.Mutta miten eksytin aiheesta, eli chanelilta löytyy kauniita lasten haalareita, en osaa sanoa löytuvätkö kaikki mallit googlettamalla. Lämpöistä anti-wt Joulunodotusta kaikille!

2

Onko porukka nyt ihan tosissaan? Että joku haalarimerkki kertoo siitä että perhe on valkoista roskasakkia. Jos kamppeet ovat säänmukaiset, niitä pestään joskus eikä niissä ole huomattavia reikiä, ne ovat hemmetin paljon paremmat kuteet kuin suurin osa maailman ihmisistä omistaa. Tämä on taas tällainen kliseinen first world problem...

Ollanko wt, kun lapset kulkee Jonathanin haalareissa?

2

Mitä wt tarkoittaa?

Tää palsta on ymmärtänyt ihan väärin wt-termin. Täällä sillä termillä pilkataan varakkaampia ihmisiä jotka ostavat laatua. Varmasn joutsenen takitkin ovat wt usean palstalaisen mielestä. Meillä vanhemmilla siis joutsenen ulkovaatteet ja lapsilla molot. Todella wt :D