SIIS ONKO SE MAITO PAHASTA VAI EI?

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 12:48"]

Lehmänmaitoa ei tarvitsisi ihminen lainkaan mutta jos jotain maitoa haluaa käyttää, on paras vaihtoehto täysrasvainen, koska maidon rasvamolekyylit on se ainesosa, joka tekee maidosta "terveellistä". Ne ehkäisevät muunmuassa suolistosyöpiä. Rasvattomasta maidosta on siis se maidon ainoa hyvä puoli poistettu ja jäljelle jää vain huonot. Kalsiumia kun saa muustakin kuin maidosta.

[/quote]

Mielenkiintoista. Millä tavalla rasvamolekyylit ovat terveellisiä? 

[/quote]

Ei oo totta! Kuinka voi olla noin tietämätön???

[/quote]

Kerro mulle.. 

[/quote]

Valitettavasti tais olla niin et tositilanteen tullen kyseinen "rasvamolekyylikirjoittaja" perui puheensa. Lonkalta on kiva heittää asioita, mutta toden tullen faktaa ei löydykään enää.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 12:38"]Transrasvat tukkii suonia kaikista eniten. Ite en lähtis voita ja rasvasta maitoa parjaamaan. Kohtuus kaikessa. Jos maitoa juo lasin tai kaks päivässä ei sillä ole merkitystä rasvan kannalta onko se "punaista vai sinistä" maitoa. Jos sitä juodaan purkki päivässä, kuten allekirjoittanut, en täysmaitoa lähtis suositteleen. Kevytmaito on ihan ok. Itse juon kevyttä ja rasvatonta, koska en ole saanut totutettua itteäni rasvaisempaan kokonaan.

[/quote]

Eläinrasvoissahan niitä transrasvoja on. Voissakin neljä kertaa enemmän kuin margariinissa. Ja rasvattomassa maidossa kun ei ole rasvaa, niin ei ole myöskään taransrasvaa.

Eli kannattaa syödä margariinia ja jos juo maitoa, niin rasvatonta. Rasvat kannattaa syödä kalana ja kasvisrasvoina.

[/quote]

Tiedätkö muuten, että ns. luonnolliset transrasvat ovat eri asia kuin ns. luonnottomat eli kovetetut kasvisrasvat? Jos et tiedä, niin olisit hiljaa.

2

Mä en tule opettamaan lastani juomaan lehmänmaitoa, kunhan tuo aika koittaa, se ei ole niin terveellistä kuin meille on toitotettu vuosikymmeniä. Ihminen ei tarvitse lehmänmaitoa missään elämänvaiheessa niissä määrin, mitä sitä kitataan Suomessa. Juustot ja jogurtit on huomattavasti terveellisempiä vaihtoehtoja jos pitää lehmänmaitotuotteita käyttää.
Mua ärsyttää suunnattomasti se, että miehen ala-asteikäinen lapsi ei suostu edes juomaan vettä, koska se on "pahaa" ja sitten kittaa jotain maitoa litratolkulla ja ihmetellään, kun lapsella on peräpukamia ja alhainen hemoglobiini... Ihan oikeasti, jos mun ala-asteikäisellä lapsella olisi peräpukamia ja hb-arvot vituillaan, niin alkaisin vakavasti miettimään lapsen ravitsemusta, olen yrittänyt niinä kertoinan kun tuo lapsi meillä on joka toinen vkl, sanoa lapselle että olisi hyvä yrittää syödä enemmän kasviksia ja hedelmiä ja juoda enemmän vettä, ettei sulla olisi vatsa aina niin kova ja sen takia tule peräpukamia. Ja meillä on sentään oma kaivo ja todella raikasta vettä, eikä mitään kloorattua paskaa, kuten monilla. Noh siinähän vääntää paskaansa puol tuntia naama punaisena, jos se on niin kiva paskoa suoleen jämähtänyttä paskaa pukamiensa kanssa:D

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 10:21"]

Mä en tule opettamaan lastani juomaan lehmänmaitoa, kunhan tuo aika koittaa, se ei ole niin terveellistä kuin meille on toitotettu vuosikymmeniä. Ihminen ei tarvitse lehmänmaitoa missään elämänvaiheessa niissä määrin, mitä sitä kitataan Suomessa. Juustot ja jogurtit on huomattavasti terveellisempiä vaihtoehtoja jos pitää lehmänmaitotuotteita käyttää.
Mua ärsyttää suunnattomasti se, että miehen ala-asteikäinen lapsi ei suostu edes juomaan vettä, koska se on "pahaa" ja sitten kittaa jotain maitoa litratolkulla ja ihmetellään, kun lapsella on peräpukamia ja alhainen hemoglobiini... Ihan oikeasti, jos mun ala-asteikäisellä lapsella olisi peräpukamia ja hb-arvot vituillaan, niin alkaisin vakavasti miettimään lapsen ravitsemusta, olen yrittänyt niinä kertoinan kun tuo lapsi meillä on joka toinen vkl, sanoa lapselle että olisi hyvä yrittää syödä enemmän kasviksia ja hedelmiä ja juoda enemmän vettä, ettei sulla olisi vatsa aina niin kova ja sen takia tule peräpukamia. Ja meillä on sentään oma kaivo ja todella raikasta vettä, eikä mitään kloorattua paskaa, kuten monilla. Noh siinähän vääntää paskaansa puol tuntia naama punaisena, jos se on niin kiva paskoa suoleen jämähtänyttä paskaa pukamiensa kanssa:D

[/quote]

Täälläkin monet valittaa lapsen vatsa ja kakkaamis vaikeuksia. Ensimmäiseksi kysytään,mikä olisi hyvä apteekista saatava lääke. Jos ehdottaa tarkastelemaan lapsen syömisiä, niin tätä vastustetaan jyrkästi.

Perusteluna saattaa olla, että lapsi syö neuvolatädin ohjeiden mukaan eikä niissä voi olla vikaa.

Surullista :(

Joku täällä mainitsu soija-, kaura- ja mantelimaidon. Tiedoksi teille että korrektimpi nimike näille tuotteille on soija-, kaura- ja manteliMEHU, sillä sitähän ne oikeesti on. Ei niillä ole maidon kanssa mitään tekemistä. En ota kantaa niiden hyvyyteen tai pahuuteen. Mitä tulee taas tähän muuhun keskusteluun niin kohtuudella kaikkea ja muistakaa jouluna syödä hyvin.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 06:30"]

Olen ollut aikoinani Valiolla työterveyshoitajana. Juttelin tehtaan poikien kanssa ja yksi sanoi mielestäni hyvin: laita suuhusi lusikallinen voita ja sitten margariinia. Mikä on suutuntuma? Aivan; voi sulaa, margariini on epämääräistä mössöä. Pakko myöntää, että ammattilaisenakin olen hämmentynyt tilanteesta. Kuitenkin minun on PAKKO ohjeistaa virallisten ravintosuositusten mukaan, vaikka henkilökohtainen mielipiteeni tästä eroaisi. Siispä; en kommentoi enempää :)

[/quote]

Öh, varsinaista tiedettä taas. Suutuntuma ei kerro terveellisyydestä mitään. Mahassa on erilaiset olosuhteet kuin suussa, lisäksi mukaan kuvioon tulevat sappinesteet suolistoon päästyä. Saatat silti olla oikeassa, mutta jos teet päätöksen suutuntuman perusteella niin väärästä syystä. 

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 14:10"][quote author="Pahviaivo" time="12.12.2014 klo 14:01"]Ihmiset eivät ole kuluttanut missään vaiheessa ihmiskunnan historiaa näin paljon eläinkunnan tuotteita kun nykyään. Ei ole järin luonnollista juoda toisen eläimen maitoa, vaikka siinä olisikin niitä kovia rasvoja mukana, jotka tekevät siitä 'terveellisen'. En käytä oljyjä, käytän rasvaisia kasvikunnan tuotteita ja itsevalmistamiani tahnoja. Sille taas en voi mitään, jos mamman mielestä vaikka oliiviöljy silloin tällöin on murhaavan luonnotonta ja vaarallista, mutta voita varten tapahtuvat käsittelyt (lehmän siemennys, yhdeksän kuukauden odottelu, synnytys, poikasen erotus, lypsy, käsittely, erottelu kermaksi, muut maidontuotannon vaiheet, kirnuaminen, maustaminen, paketointi) on hyvin paljon luonnollisempaa kun kasvin kerääminen ja rasvan puristaminen.[/quote] Kerrohan vielä hyvin perustellen, että mitä merkitystä sillä on ruoan terveellisyyden kannalta, onko jokin "luonnollista" vaiko ei. Elukat on kautta aikojen syöneet melkein mitä tahansa, josta ruoansulatuksensa on saanut ravintoaineita talteenotettua. Yksikin lintulaji on alkanut nokkimaan reikiä toisiin lintuihin ja juo niiden verta. Menetkö sä niille sössöttämään, ettei toimintansa ole luonnollista? [/quote] Oli vastaus tädille, jonka mielestä modernien tutkimustulosten ja menetelmien avulla syntyneet tuotteet ovat vaarallisia luonnottomuutensa takia. Ihminen on luonnostaan kerääjä sekä myös metsästäjä. Suurimmaksi osaksi keräilijä. Sen vuoksi niin monella eri ruokavaliolla voi elää terveellisen elämän, mitä ihminen sitten kaupasta kerääkään. Ylilyönnit on yleensä pahasta, terveysongelmia aletaan huomata vasta jos (nyt vaikka rasvoista puhuttaessa) joku juo pelkästään punaista maitoa, kuorrutus kaiken voilla, syö vain rasvaista lihaa ja paljon kananmunan keltuaisia ym. Tai syö markettiprosessoituja leivoksia, sipsejä, burger-tuotteita ja vaikka mitä. Kuitenkin syömällä vain kohtuudella kummasta tahansa luokasta voi ihminen elää niin oireitta, että saadaan vanhoja uskomuksia kumoavia tutkimuksia. En ole ikinä pitänyt maidosta enkä sitä myöskään lapsilleni juota. Maitotuotteiden perustelu terveellisenä luonnollisuuden vuoksi ei vain oikein ole uskottava. Ns. luonnollisuudella on merkitystä sen verran, että tässä yhteiskunnassa ihmisille on tarjolla kaikenlaista, joista monella pysyy terveenä, mutta pahinta on ajautua liiallisen ahneuteen. Tosin sokerin ja rasvan ahnehtiminen on ihmiselle luonnollista, sillä nuo kaksi ovat luonnossa kiven alla. Kuitenkaan harva varmaan pitää energiajuoma-limu-karkki-pekoni-purilais-pihvipäivässä-voita-vehnäleipää dieettiä terveellisenä?

[/quote]

Mä en tiedä kenelle tarkalleen vastaat, mutta mä en ainakaan ole sanonut, että maito olisi terveellistä ihmiselle. Ei se lähtökohtaisesti ole, siksi niin monet kärsivät laktoosi-intoleranssistakin, koska se on ihan luonnollinen tila. Ei minkään lajin aikuisen kuulu juoda maitoa, varsinkaan toisen lajin maitoa. Ei mikään muu eläin luonnossa tee sitä, kuin ihminen. 

Ai niin, tuota perustelua ei saanut käyttää, sori.

Mutta kun ihmiset kuitenkin käyttävät maitoa, niin kaikkein terveellisimmillään se maito on mahdollimman lähellä sitä, millaisena se tulee lehmästä ulos. Sitä ihmiset lähtökohtaisesti sietävätkin kaikkein parhaiten.

Ja totta kai ihmiset hamuavat rasvaa ja sokeria, koska ihmisen elimistö ymmärtää vuosituhansia kestäneen evoluution takia, että noissa kahdessa on elossapysymisen avaimet. Mutta taas mä käytän tätä luonnollisuus-perustelua, anteeksi vaan,  luonnossa ei ole tarjolla voissa paistettua pekonia ja valkoista sokeria mätettäväksi loputtomasti. Sen sijaan riistan lihaa, marjoja ja hedelmiä on, ja niillä harvemmin saa itseään syötyä hengiltä.

Siinä olet ihan oikeassa, että ihminen voi kyllä elää varsin terveenä hyvin monenlaisella ruokavaliolla, kunhan jonkinlainen kohtuus on mukana.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:14"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 14:10"][quote author="Pahviaivo" time="12.12.2014 klo 14:01"]Ihmiset eivät ole kuluttanut missään vaiheessa ihmiskunnan historiaa näin paljon eläinkunnan tuotteita kun nykyään. Ei ole järin luonnollista juoda toisen eläimen maitoa, vaikka siinä olisikin niitä kovia rasvoja mukana, jotka tekevät siitä 'terveellisen'. En käytä oljyjä, käytän rasvaisia kasvikunnan tuotteita ja itsevalmistamiani tahnoja. Sille taas en voi mitään, jos mamman mielestä vaikka oliiviöljy silloin tällöin on murhaavan luonnotonta ja vaarallista, mutta voita varten tapahtuvat käsittelyt (lehmän siemennys, yhdeksän kuukauden odottelu, synnytys, poikasen erotus, lypsy, käsittely, erottelu kermaksi, muut maidontuotannon vaiheet, kirnuaminen, maustaminen, paketointi) on hyvin paljon luonnollisempaa kun kasvin kerääminen ja rasvan puristaminen.[/quote] Kerrohan vielä hyvin perustellen, että mitä merkitystä sillä on ruoan terveellisyyden kannalta, onko jokin "luonnollista" vaiko ei. Elukat on kautta aikojen syöneet melkein mitä tahansa, josta ruoansulatuksensa on saanut ravintoaineita talteenotettua. Yksikin lintulaji on alkanut nokkimaan reikiä toisiin lintuihin ja juo niiden verta. Menetkö sä niille sössöttämään, ettei toimintansa ole luonnollista? [/quote] Oli vastaus tädille, jonka mielestä modernien tutkimustulosten ja menetelmien avulla syntyneet tuotteet ovat vaarallisia luonnottomuutensa takia. Ihminen on luonnostaan kerääjä sekä myös metsästäjä. Suurimmaksi osaksi keräilijä. Sen vuoksi niin monella eri ruokavaliolla voi elää terveellisen elämän, mitä ihminen sitten kaupasta kerääkään. Ylilyönnit on yleensä pahasta, terveysongelmia aletaan huomata vasta jos (nyt vaikka rasvoista puhuttaessa) joku juo pelkästään punaista maitoa, kuorrutus kaiken voilla, syö vain rasvaista lihaa ja paljon kananmunan keltuaisia ym. Tai syö markettiprosessoituja leivoksia, sipsejä, burger-tuotteita ja vaikka mitä. Kuitenkin syömällä vain kohtuudella kummasta tahansa luokasta voi ihminen elää niin oireitta, että saadaan vanhoja uskomuksia kumoavia tutkimuksia. En ole ikinä pitänyt maidosta enkä sitä myöskään lapsilleni juota. Maitotuotteiden perustelu terveellisenä luonnollisuuden vuoksi ei vain oikein ole uskottava. Ns. luonnollisuudella on merkitystä sen verran, että tässä yhteiskunnassa ihmisille on tarjolla kaikenlaista, joista monella pysyy terveenä, mutta pahinta on ajautua liiallisen ahneuteen. Tosin sokerin ja rasvan ahnehtiminen on ihmiselle luonnollista, sillä nuo kaksi ovat luonnossa kiven alla. Kuitenkaan harva varmaan pitää energiajuoma-limu-karkki-pekoni-purilais-pihvipäivässä-voita-vehnäleipää dieettiä terveellisenä?

[/quote]

Mä en tiedä kenelle tarkalleen vastaat, mutta mä en ainakaan ole sanonut, että maito olisi terveellistä ihmiselle. Ei se lähtökohtaisesti ole, siksi niin monet kärsivät laktoosi-intoleranssistakin, koska se on ihan luonnollinen tila. Ei minkään lajin aikuisen kuulu juoda maitoa, varsinkaan toisen lajin maitoa. Ei mikään muu eläin luonnossa tee sitä, kuin ihminen. 

Ai niin, tuota perustelua ei saanut käyttää, sori.

Mutta kun ihmiset kuitenkin käyttävät maitoa, niin kaikkein terveellisimmillään se maito on mahdollimman lähellä sitä, millaisena se tulee lehmästä ulos. Sitä ihmiset lähtökohtaisesti sietävätkin kaikkein parhaiten.

Ja totta kai ihmiset hamuavat rasvaa ja sokeria, koska ihmisen elimistö ymmärtää vuosituhansia kestäneen evoluution takia, että noissa kahdessa on elossapysymisen avaimet. Mutta taas mä käytän tätä luonnollisuus-perustelua, anteeksi vaan,  luonnossa ei ole tarjolla voissa paistettua pekonia ja valkoista sokeria mätettäväksi loputtomasti. Sen sijaan riistan lihaa, marjoja ja hedelmiä on, ja niillä harvemmin saa itseään syötyä hengiltä.

Siinä olet ihan oikeassa, että ihminen voi kyllä elää varsin terveenä hyvin monenlaisella ruokavaliolla, kunhan jonkinlainen kohtuus on mukana.
[/quote]
Viestini, johon sain tuon kärkevän kommentin oli vastaus aiempaan viestiin, mutta et lainannut koko ketjua, pelkästään viestini. Luonnossa ei ole tarjolla ei tarkoita etteikö ihmisen elimistö salakavalan epäterveellisesti, mutta ah niin luonnollisesti kaipaa. Ei ole montaakaan vuotta kun ihmiset eli sillä, että eläinrasvaa saatiin silloin kun harvoin satutiin se possu tai lehmä tappamaan, yleensä joku merkityksellinen pyhä. Suomessa oli tapana laittaa voi ja maitokin myyntiin, eli ne kellä on pientilainen suku on ollut aika monta vuotta nykyisen lihan ja maidon kulutuksen standardeilla melkeinpä silloin tällöin lipsahatvia kasvissyöjiä. En juo maitoalkoholia, enkä juota lapsille maitoa. Siksi minulle on käytännössä ihan sama olisiko homogenoimaton maito käsiteltyä maitoa hitusen terveellisempää. Kannattaa myös muistaa, että maitoa ei kannattaisi juoda iskukuumentamatta, ne sisältää hormoneja, erilaisia somaattisia soluja (maitoviikset on samaa kamaa kun finnien sisältö, naminam) ja tietenkin ulostetta ja bakteereja navetasta. Lehmän vastalaukussa asuu hajoittaja bakteereita jotka eivät sovi ihmisen suolistoon ja voi aiheuttaa jopa kuoleman.

Aika paljon Antti Heikkilä faneja.

Hyvää eläkettä kaikille statiinien seurassa sitten <3 terveydellä just kannattaa leikkiä kivasti.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:32"]

Aika paljon Antti Heikkilä faneja. Hyvää eläkettä kaikille statiinien seurassa sitten <3 terveydellä just kannattaa leikkiä kivasti.

[/quote]

Miten statiinit ja Heikkilä liittyy yhteen?

"Lehmän vastalaukussa asuu hajoittaja bakteereita jotka eivät sovi ihmisen suolistoon ja voi aiheuttaa jopa kuoleman."

Voisitko tarkentaa miten lehmän vatsalaukun bakteerit liittyvät maidonjuontiin? On siellä lehmän vatsalaukussa kyllä niitä hajoittajabakteereja, jotka hajoittavat selluloosaa ja mahdollistavat lehmän kasvissyönnin. Ihmisen suolistosta ne puuttuvat ja nyt sinä sanoit, että ne eivät edes sovi ihmisen suolistoon vaan voi seurata kuolema. Tarkoitatko nyt, että on vaarallista olla ihmisenä kasvissyöjä, siihen voi kuolla?

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:45"]"Lehmän vastalaukussa asuu hajoittaja bakteereita jotka eivät sovi ihmisen suolistoon ja voi aiheuttaa jopa kuoleman."

Voisitko tarkentaa miten lehmän vatsalaukun bakteerit liittyvät maidonjuontiin? On siellä lehmän vatsalaukussa kyllä niitä hajoittajabakteereja, jotka hajoittavat selluloosaa ja mahdollistavat lehmän kasvissyönnin. Ihmisen suolistosta ne puuttuvat ja nyt sinä sanoit, että ne eivät edes sovi ihmisen suolistoon vaan voi seurata kuolema. Tarkoitatko nyt, että on vaarallista olla ihmisenä kasvissyöjä, siihen voi kuolla?
[/quote] Koska lehmän ulostaessa bakteerit päätyvät ulosteeseen ja uloste taas pitkin lehmän peräpäätä, joka on lähellä utareita. Lypsykone ei pese ensin ja ala sitten lypsämään ja parsinavetassa jossa lehmät ovat päästään kytkettyinä miltei kykemättöminä liikumaan tämä uloste valuu sinne maitoon. Siten.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:45"]"Lehmän vastalaukussa asuu hajoittaja bakteereita jotka eivät sovi ihmisen suolistoon ja voi aiheuttaa jopa kuoleman." Voisitko tarkentaa miten lehmän vatsalaukun bakteerit liittyvät maidonjuontiin? On siellä lehmän vatsalaukussa kyllä niitä hajoittajabakteereja, jotka hajoittavat selluloosaa ja mahdollistavat lehmän kasvissyönnin. Ihmisen suolistosta ne puuttuvat ja nyt sinä sanoit, että ne eivät edes sovi ihmisen suolistoon vaan voi seurata kuolema. Tarkoitatko nyt, että on vaarallista olla ihmisenä kasvissyöjä, siihen voi kuolla? [/quote] Koska lehmän ulostaessa bakteerit päätyvät ulosteeseen ja uloste taas pitkin lehmän peräpäätä, joka on lähellä utareita. Lypsykone ei pese ensin ja ala sitten lypsämään ja parsinavetassa jossa lehmät ovat päästään kytkettyinä miltei kykemättöminä liikumaan tämä uloste valuu sinne maitoon. Siten.

[/quote]

Ja tähän mystiseen selluloosaa hajottavaan bakteeriin on kuollut kuinka moni ihminen? Faktaa kiitos.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 22:04"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:45"]"Lehmän vastalaukussa asuu hajoittaja bakteereita jotka eivät sovi ihmisen suolistoon ja voi aiheuttaa jopa kuoleman." Voisitko tarkentaa miten lehmän vatsalaukun bakteerit liittyvät maidonjuontiin? On siellä lehmän vatsalaukussa kyllä niitä hajoittajabakteereja, jotka hajoittavat selluloosaa ja mahdollistavat lehmän kasvissyönnin. Ihmisen suolistosta ne puuttuvat ja nyt sinä sanoit, että ne eivät edes sovi ihmisen suolistoon vaan voi seurata kuolema. Tarkoitatko nyt, että on vaarallista olla ihmisenä kasvissyöjä, siihen voi kuolla? [/quote] Koska lehmän ulostaessa bakteerit päätyvät ulosteeseen ja uloste taas pitkin lehmän peräpäätä, joka on lähellä utareita. Lypsykone ei pese ensin ja ala sitten lypsämään ja parsinavetassa jossa lehmät ovat päästään kytkettyinä miltei kykemättöminä liikumaan tämä uloste valuu sinne maitoon. Siten.

[/quote]

Ja tähän mystiseen selluloosaa hajottavaan bakteeriin on kuollut kuinka moni ihminen? Faktaa kiitos.
[/quote] Harva, siksi maitoa iskukuumennetaan. Vaarallisia määriä bakteereja on havaittu käsittelemättömässä maidossa. En tiedä löytyykö kandin töitä netistä niinkun graduja? Kuitenkin kaverin kandista luin. E.Coliin eri kantoihin sekä muihin bakteereihin kuolemiseen tarvitaan jo huonontunut immuunivaste, en tiedä miten moni vuodessa kuolee ruokamyrkytyksiin, mutta se on mahdollsita. Myös kasviperäiset ruokamyrkytykset on usein peräisin lihasta, jota on käsitelty jossain vaiheessa yhdessä kyseisen kasviksen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="12.12.2014 klo 21:32"]

Aika paljon Antti Heikkilä faneja. Hyvää eläkettä kaikille statiinien seurassa sitten <3 terveydellä just kannattaa leikkiä kivasti.

[/quote]

Miten statiinit ja Heikkilä liittyy yhteen?
[/quote]

Kyllä se sulle vielä selviää muru.

up

On se vaan niin erikoista miten näissä keskusteluissa ei osata metatutkimuksia heitellä puoleen ja toiseensa, niillähän asiaa ainoastaan ratkottaisiin. Sen sijaan lässytetään jostain luonnollisuudesta ja teollisesta ja siitä miten jotain ei "tarvita" ja miten joku ruoka tehdään ja miltä se haisee ja että sitä käytetään myös jonkin rakettipolttoaineen komponenttina ja vaikka perävoiteena. Yrittäkääs nyt miettiä oikein tarkkaan, mikä on merkityksellinen argumentti ja mikä on pelkkää sanahelinää tai tunnepohjaista höpöhöpöä.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 12:12"]

On se vaan niin erikoista miten näissä keskusteluissa ei osata metatutkimuksia heitellä puoleen ja toiseensa, niillähän asiaa ainoastaan ratkottaisiin. Sen sijaan lässytetään jostain luonnollisuudesta ja teollisesta ja siitä miten jotain ei "tarvita" ja miten joku ruoka tehdään ja miltä se haisee ja että sitä käytetään myös jonkin rakettipolttoaineen komponenttina ja vaikka perävoiteena. Yrittäkääs nyt miettiä oikein tarkkaan, mikä on merkityksellinen argumentti ja mikä on pelkkää sanahelinää tai tunnepohjaista höpöhöpöä.

[/quote]

No, aloitapa sinä.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 12:14"]
No, aloitapa sinä.
[/quote]

Aloittaisin, mutta ilmoittauduin poissaolevaksi yliopistolle eikä tiedejulkaisuihuin vaaditut tunnukset siten toimi. Toki abstrakteillakin saattaisi jotain tehdä, mut ei se yhtä luotettavaa olisi.