Perustuslaki esti taannoin rajojen sulkemisen ulkomaalaisilta vapaan liikkuvuuden vuoksk, mutta estää nyt vapaan liikkumisen rajojen sisäpuolella suomalaisilta?

Miten rokotepassi estää kansalaisten vapaan liikkumisen maan rajojen sisäpuolella?

Ei sinulla ole koskaan ollut oikeutta tunkea itseäsi yksityisiin tiloihin. Ei perustuslaki sellaisesta mitään puhu. Jos yrittäjä rajaa asiakkaat näin, se on täysin laillinen (ja erittäin hyvä) toimintatapa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulla ole koskaan ollut oikeutta tunkea itseäsi yksityisiin tiloihin. Ei perustuslaki sellaisesta mitään puhu. Jos yrittäjä rajaa asiakkaat näin, se on täysin laillinen (ja erittäin hyvä) toimintatapa.

Ainoa lain sallima "syrjintä" on ikään perustuva, ei terveydentilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulla ole koskaan ollut oikeutta tunkea itseäsi yksityisiin tiloihin. Ei perustuslaki sellaisesta mitään puhu. Jos yrittäjä rajaa asiakkaat näin, se on täysin laillinen (ja erittäin hyvä) toimintatapa.

Ainoa lain sallima "syrjintä" on ikään perustuva, ei terveydentilaan.

Lakiahan ollaankin muuttamassa, jolloin laki sallisi tapahtuman tai paikan rajaamisen osalta ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulla ole koskaan ollut oikeutta tunkea itseäsi yksityisiin tiloihin. Ei perustuslaki sellaisesta mitään puhu. Jos yrittäjä rajaa asiakkaat näin, se on täysin laillinen (ja erittäin hyvä) toimintatapa.

Ainoa lain sallima "syrjintä" on ikään perustuva, ei terveydentilaan.

Ei ole totta. Kyllä häiritsevät tai vaaralliset asiakkaat on aina saanut poistaa ja antaa porttikieltoja. Rokottamattomat vaarantavat sairaanhoidon kantokyvyn ja sitä kautta meidän muiden vapauden liikkua vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulla ole koskaan ollut oikeutta tunkea itseäsi yksityisiin tiloihin. Ei perustuslaki sellaisesta mitään puhu. Jos yrittäjä rajaa asiakkaat näin, se on täysin laillinen (ja erittäin hyvä) toimintatapa.

Ainoa lain sallima "syrjintä" on ikään perustuva, ei terveydentilaan.

Ei ole totta. Kyllä häiritsevät tai vaaralliset asiakkaat on aina saanut poistaa ja antaa porttikieltoja. Rokottamattomat vaarantavat sairaanhoidon kantokyvyn ja sitä kautta meidän muiden vapauden liikkua vapaasti.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulla ole koskaan ollut oikeutta tunkea itseäsi yksityisiin tiloihin. Ei perustuslaki sellaisesta mitään puhu. Jos yrittäjä rajaa asiakkaat näin, se on täysin laillinen (ja erittäin hyvä) toimintatapa.

Ainoa lain sallima "syrjintä" on ikään perustuva, ei terveydentilaan.

Ei ole totta. Kyllä häiritsevät tai vaaralliset asiakkaat on aina saanut poistaa ja antaa porttikieltoja. Rokottamattomat vaarantavat sairaanhoidon kantokyvyn ja sitä kautta meidän muiden vapauden liikkua vapaasti.

Lähde?

Laki sanoo, että Järjestyksenvalvojan on viipymättä ilmoitettava tietoonsa tulleista turvallisuutta ilmeisesti vaarantavista seikoista tilaisuuden järjestäjälle tai alueen haltijalle ja ryhdyttävä heti toimenpiteisiin yleisön varoittamiseksi ja ohjaamiseksi pois vaara-alueelta sekä vaaran aiheuttajan poistamiseksi tai muihin turvallisuuden säilyttämiseksi kiireellisiin toimenpiteisiin.

Eli rokottamattomilla on oikeus olla alueella, rokottamattomien on poistuttava.

Nwo edelleen, Herätkää te aivopestyt!

Miten niin moni syrjii rokottamattomia,ettekö luota rokotteen tehoon vai harrastatteko syrjintää myös ulkomaalaisia kohtaan jotka ei ota vakaumuksen tai uskonnon takia rokotetta,onko suurin osa aivopestyistä rokotetuissa rasistijen lisäksi ennakkoluuloja?:o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulla ole koskaan ollut oikeutta tunkea itseäsi yksityisiin tiloihin. Ei perustuslaki sellaisesta mitään puhu. Jos yrittäjä rajaa asiakkaat näin, se on täysin laillinen (ja erittäin hyvä) toimintatapa.

Ainoa lain sallima "syrjintä" on ikään perustuva, ei terveydentilaan.

Ei ole totta. Kyllä häiritsevät tai vaaralliset asiakkaat on aina saanut poistaa ja antaa porttikieltoja. Rokottamattomat vaarantavat sairaanhoidon kantokyvyn ja sitä kautta meidän muiden vapauden liikkua vapaasti.

Lähde?

Lähde vaan, en jää kaipaamaan.

Surkeaa, jos venäläiset sputnik-naiset jää baarien ulkopuolelle palelemaan.

Ei Suomessa perustuslaki estä mitään, paitsi poliitikkojen puheissa ideologisista asioista.

Meillä Suomessa kun puuttuu länsimaista tuttu perustuslakituomioistuin, johon voisi valittaa perustuslain vastaisuudesta. Nyt kun sellaista ei ole, perustuslaki on vain teksti, jota ei tarvi noudattaa oikeasti. Jos VAIN perustuslakia ei noudateta, asialle ei voi kukaan viranomainen mitään.

Katsokaapa rikoslakia. Ei löydy rikosta perustuslain noudattamattomuudesta. Vain sellaisia lakeja, joiden noudattamattajättäminen on kriminalisoitu, tarvii oikeasti noudattaa.

Moni perustuslain kohta toki löytyy muista lakiteksteistä ja sitä kautta voi tulla rangaistuksia. Mutta silloin noudatetaan sitä toista lakia, eikä suoraan perustuslakia.

Jos rajat olisi haluttu kiinni (ilman koronatestausta tulevilta), eduskunta olisi vain säätänyt lain, jossa rajat laitetaan kiinni. Perustuslakivaltiokunta antaa vain suosituksia. Hallitus voi valmistella lain, joka on perustuslain vastainen, ja eduskunta voi sellaisen lain säätää. Näin on monesti tehtykin erilaisilla perusteilla. Yksi käytetty peruste on, että YTJ menee perustuslain edelle. Tällä perusteella eräässä laissa kumottiin 2000-luvulla järjestäytymisvapaus. Laki, joka on perustuslain vastainen, velvoittaa tuomioistuimia, eikä sille voi kukaan mitään (paitsi eduskunta), koska meillä ei ole perustuslakituomioistuinta.

Mitä enemmän pakotuksia sitä suuremmalla syyllä jätän rokotuksen ottamatta.