Kumpi on vaarallisempi hammaslääkärikäynti vai silmän kaihileikkaus?

Olen lukenut, että joskus hammaslääkärikäynnin johdosta on joku kuollut. Mutta en ole koskaan kuullut, että silmän kaihileikkaukseen olisi joku kuollut.

Kummassakaan ei kuolemanriski taida olla kovin todennäköinen.

kumpaankin saa julkiselta vain buranaa ja jonotusta ja kumpikaan noista ei auta yhtään

Harvoin kuolee, mutta hampaan poiston jälkiseurauksiin on kyllä kuollut ihmisiä. Kaihileikkaus voi mennä muuten pieleen mutta ei siihen kuole, ja yleensä ne onnistuu kyllä hyvin. 

Kotonaankin on moni kuollut.

Vierailija kirjoitti:

kumpaankin saa julkiselta vain buranaa ja jonotusta ja kumpikaan noista ei auta yhtään

Ei kaihileikkaukseen mitään buranaa tarvitse. Ei minulla ainakaan ollut tarvetta, ei ollut yhtään kipua. Silmätippoja piti laittaa. 

Matkalla hammaslääkäriin/kaihileikkaukseen on huomattavasti todennäköisempää kuolla kuin itse perillä toimenpiteissä.

Se on fifty sixty kun aattelee et kun menee näkö niin ei nää mitä syö ja kun menee hampaat niin ei ole millä syö. Joskus harvoin on käynyt niin et menee vain maksukyky iltapäiväkahviin siellä kantakahvilassa.

Tilanne voi olla vaarallinen, jos hampaan juuresta/ikeneestä kulkeutuu vaarallisia bakteereja sydämeen. Silmästä ei ole suoraa yhteyttä sydämeen.

Mulle tuli joku nielemisongelma pariksi vuodeksi ja edelleen herkkyys niellä liian aikaisin. Ehkä puudutuspiikit. Ja muu kohtaus. Mutta se paikka oli huono jossa silloin kävin ja epäilyttävä.

Soita terveysneuvontaan siellä saat vastauksen kaikkiin tyhmiin kysymyksiin. Ne on itsekin persuja eli jutustelee mieluiten sinun kanssa paskaa 

Kummassakaan ei nukuteta. Kaihileikkaus ei juurikaan satu ja näkö on tarkka yleensä heti. Hammaslääkärissä juurihoito voi sattua niin paljon, että tulee itku. Viisaudenampaanpoistosta puhumattakaan. Voit joutua kulkemaan kangastukko suussa pitkään, ettet kuole verenvuotoon.