Norjassa ammuttu ihmisiä jousipyssyllä

Koska muslimien rauhoitus kumotaan?

Kaikki  m u s l i m i t  eivät ole ter roristejä,  MUTTA kaikki ter roristit ovat m u s l i m e j a.

Kukas näin sanoikaan?

Vierailija kirjoitti:

Äiti tanskalainen ja isä norjalainen. Mies ollut psykiatrisessa avohoidossa jo pidemmän aikaa. Ihan vaan tyypillinen. mielisairas joukkosurmaajamies kuten meillä Hiltunen, Gerdt, Auvinen, Saari jne. Joku vaan noilla miehillä vippaa päässä

Olisko pää hajonnut tässä koronaprässissä?

Vierailija kirjoitti:

Äiti tanskalainen ja isä norjalainen. Mies ollut psykiatrisessa avohoidossa jo pidemmän aikaa. Ihan vaan tyypillinen. mielisairas joukkosurmaajamies kuten meillä Hiltunen, Gerdt, Auvinen, Saari jne. Joku vaan noilla miehillä vippaa päässä

Islam vippaa.

Vierailija kirjoitti:

Näitä tekijöitä on oikeastaan vain kahta lajia, äärioikeistolaisia ja äärim uslimeja. Molemmat ovat vaarallisia riippumatta taustasta ja kansalaisuudesta. Breivik oli kyllä äärimmäisen tehokas hullu.

Breivik ei ollut syy, Breivik oli seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki  m u s l i m i t  eivät ole ter roristejä,  MUTTA kaikki ter roristit ovat m u s l i m e j a.

Kukas näin sanoikaan?

En tiennytkään että Brevik on muslimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tekijöitä on oikeastaan vain kahta lajia, äärioikeistolaisia ja äärim uslimeja. Molemmat ovat vaarallisia riippumatta taustasta ja kansalaisuudesta. Breivik oli kyllä äärimmäisen tehokas hullu.

Breivik ei ollut syy, Breivik oli seuraus.

Breivik oli seuraus mielen sekoamisesta ja äärioikeiston valemediaan uskomisesta. EIkä edes kadu sitä että tappoi suuren määrän iloisia norjalaisnuoria kesäleirillä. 

Vierailija kirjoitti:

Islamiin kääntyminen on turvallisuusriski, seurantaan nämä aseita omistavat tapaukset.

Eiköhän tuossa riski ollut henkilön mielenterveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tekijöitä on oikeastaan vain kahta lajia, äärioikeistolaisia ja äärim uslimeja. Molemmat ovat vaarallisia riippumatta taustasta ja kansalaisuudesta. Breivik oli kyllä äärimmäisen tehokas hullu.

Breivik ei ollut syy, Breivik oli seuraus.

Breivik oli seuraus mielen sekoamisesta ja äärioikeiston valemediaan uskomisesta. EIkä edes kadu sitä että tappoi suuren määrän iloisia norjalaisnuoria kesäleirillä. 

Nämä iloiset nuoret kesäleirillä olivat tulevaisuuden punavihreitä päättäjiä ja estääkseen maansa tuhoamisen hän iski heihin. Teossa on havaittavissa aivan selkeä logiikka, toisin kuin terrori-iskuissa joissa isketään summittaisesti, uhrien koostumuksesta riippumatta. Breivik oli seuraus, ei syy. Tätä ei pidä kuitenkaan tulkita, että hyväksyn kyseiset toimet tai kannustan niihin. Sitä en tee. Mutta ymmärrän täysin miksi hän omassa ajatusmaailmassaan, jota siis minä en jaa, päätyi tuohon tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi?

Tästä ei ole vielä missään uutisoitu.

No siksipä kysyinkin sitä.

Ajattelit, että av-mammat tietävät kun media ei tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä tekijöitä on oikeastaan vain kahta lajia, äärioikeistolaisia ja äärim uslimeja. Molemmat ovat vaarallisia riippumatta taustasta ja kansalaisuudesta. Breivik oli kyllä äärimmäisen tehokas hullu.

Breivik ei ollut syy, Breivik oli seuraus.

Breivik oli seuraus mielen sekoamisesta ja äärioikeiston valemediaan uskomisesta. EIkä edes kadu sitä että tappoi suuren määrän iloisia norjalaisnuoria kesäleirillä. 

Nämä iloiset nuoret kesäleirillä olivat tulevaisuuden punavihreitä päättäjiä ja estääkseen maansa tuhoamisen hän iski heihin. Teossa on havaittavissa aivan selkeä logiikka, toisin kuin terrori-iskuissa joissa isketään summittaisesti, uhrien koostumuksesta riippumatta. Breivik oli seuraus, ei syy. Tätä ei pidä kuitenkaan tulkita, että hyväksyn kyseiset toimet tai kannustan niihin. Sitä en tee. Mutta ymmärrän täysin miksi hän omassa ajatusmaailmassaan, jota siis minä en jaa, päätyi tuohon tekoon.

Ymmärrän myös Hitlerin motivaatiot mutta en hyväksy sen enempää kuin Breivikin juttuakaan. Pahimman lajin terroristi on kyseessä. Ja kohdisti sairaat tekonsa omiin nuoriin kansalaisiin. Jousiampuja kuulostaa samanlaiselta tapaukselta.

Radikalisoitunut.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam tarvitsee enemmän OPETUSTA. Ja avoimuutta. Terrorismin ja väärinkäsitysten ehkäisemiseksi.

”Koraanin pohjalta terroria ei voi ymmärtää. Ensin pitää ymmärtää terroristien henkistä asennoitumista. Sen jälkeen voimme lukea ikään kuin piru Koraania ja etsiä, mitä sieltä löytyy heidän silmillään luettuna”, sanoo islamin ja arabiankielen professori Jaakko Hämeen-Anttila. Hän on tehnyt Koraanin uusimman suomennoksen.

Kuka ikinä ottaa viattomalta ihmiseltä hengen, hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset; ja ken ikinä pelastaa yhden hengen, hän on kuin olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen. -Koraani 5 : 32

Vääräuskoinen ei ole viaton. Eivät nuo elukat omiaan murhaa.

Kukaan ei halua tuollaista jumalaa . Mooses taas opetti että joka tappaa ihmisen sen hengen vaatii Jumala itse. Silmä silmästä. Kyllä he omiaan tappaa joka päivä vaikka mistä syystä . Mooses että tappaja itse tulee tapetuksi . Nämähän ei pääse paratiisiin sillä siellä ei ole raiskaajia ei varkaita ei tappajia . Juutalaiset karkotettiin millin Egyptiin milloin mesopotaniaan Arabiaan kun ne ei totellut ei ne nytkään älyä muuttaa sinne niinku kuuluu . Ei mitenkään nämä ääri Siinain uskonnot kuulu nykyaikaan. Ne tekee bordelleja moniaivoisuutta ja ihmiskauppaa mikä on täysin kiellettyä ! Faaraon sulttaanit on itse niitä väärä oppisia vääriä opettajia kokonaan . Ei kuulkaa mikään orjakauppa kuulu Eurooppaan ei länteen.

Eikös Suomessakin ollut -90 luvulla jousiampuja murhaaja? Nimeä en muista, mutta tyyppi oli läski.

Pidätetty on Tanskan kansalainen, joka on ollut poliisin tarkkailulistalla radikalismin takia. Tiedätte kyllä mistä radikalismista on kyse. Jos YLE ei kerro sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam tarvitsee enemmän OPETUSTA. Ja avoimuutta. Terrorismin ja väärinkäsitysten ehkäisemiseksi.

”Koraanin pohjalta terroria ei voi ymmärtää. Ensin pitää ymmärtää terroristien henkistä asennoitumista. Sen jälkeen voimme lukea ikään kuin piru Koraania ja etsiä, mitä sieltä löytyy heidän silmillään luettuna”, sanoo islamin ja arabiankielen professori Jaakko Hämeen-Anttila. Hän on tehnyt Koraanin uusimman suomennoksen.

Kuka ikinä ottaa viattomalta ihmiseltä hengen, hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset; ja ken ikinä pelastaa yhden hengen, hän on kuin olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen. -Koraani 5 : 32

Vääräuskoinen ei ole viaton. Eivät nuo elukat omiaan murhaa.

No täsmennätkös vähän että ketkä siellä lähi-idässä toisiaan sitten kurmottavat?

Miksi poliitikkojen reaktiot tällaisiin veritekoihin vaihtelevat. Kun äärioikeistolainen tekee teon, eivät poliitikot riennä meidoihin kertomaan, että "ajatukseni ovat uhrien ja heidän omaistensa luona". Mutta nyt taas tulee nämä samat lauseet. 

Mistä tämä johtuu, että vain silloin nämä lauseet luetaan, kun paljastuu tekijäksi tietynlainen tyyppi, niin kuin nyt Norjassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam tarvitsee enemmän OPETUSTA. Ja avoimuutta. Terrorismin ja väärinkäsitysten ehkäisemiseksi.

”Koraanin pohjalta terroria ei voi ymmärtää. Ensin pitää ymmärtää terroristien henkistä asennoitumista. Sen jälkeen voimme lukea ikään kuin piru Koraania ja etsiä, mitä sieltä löytyy heidän silmillään luettuna”, sanoo islamin ja arabiankielen professori Jaakko Hämeen-Anttila. Hän on tehnyt Koraanin uusimman suomennoksen.

Kuka ikinä ottaa viattomalta ihmiseltä hengen, hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset; ja ken ikinä pelastaa yhden hengen, hän on kuin olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen. -Koraani 5 : 32

Vääräuskoinen ei ole viaton. Eivät nuo elukat omiaan murhaa.

Kuka on viaton? Jos länsi demokratian viennissään ampuu raketin vahingossa hääseurueeseen (tapahtunut jo 5 kertaa) ja tappaa kuten viimeksi 49 viatonta häävierasta, niin montako lännelle vihamielistä ja murhanhimoista syntyy niistä sadoista murhatun sukulaisista? Uskoisin että jokunen "radikalisoituu" aika helposti?

Kohta varmaan tulee juttua, että "käytti alkoholia eikä rukoillut". 

Miksi ihmeessä tällaista aina lausutaan? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös Suomessakin ollut -90 luvulla jousiampuja murhaaja? Nimeä en muista, mutta tyyppi oli läski.

Mika Muranen. Istui elinkautisen ja asunee tällä hetkellä Tampereella. Oli sellainen epäsosiaalinen tyyppi. Oli katkera naapureille, jotka huomautteli koiran (schäfer) pitämisestä irti lenkillä ja viilteli naapureiden renkaita, jonka jälkeen naapurit kehtasi (!) tehdä rikosilmoituksen. Jollain tasolla tyyppi, joka piti itseään kiusattuna ja ympäristön vainoamana.