Miksi tavalliset amerikkalaiset TV:ssä esiintyvät ihmiset

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:28"]

Turha epailla, paasi kolmeen, yhdessa suoritti BAn, toisessa MAn ja kolmannesta valmistui tohtoriksi. Suomalaisella koulutuksella ei olisi onnistunut.

[/quote]

Ai mitä tarkoitat? Tunnen useitakin suomalaisia, jotka ovat suomalaisesta koulusta ponnistaneet ja valmistuneet tohtoreiksi joko Suomessa tai jopa USA:ssa?

Olen itsekin USA:ssa opiskellut yliopistossa ja aika helposti suomlaisen koulun kasvattina olin 3% parhaimman joukossa heti ensimmäisen lukukauden jälkeen. Siis huom. vaikka kaikki opinnot olivat englanniksi.

Taidat höpöttää jotain joka amerikaksi lyhennetään näin: BS.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:35"]

Edelleenkin jenkkien high school vastaa lähinnä Suomen yläastetta, aika pässi pitää olla, jos high schooliin ei mene tai sen jättää kesken.

Lisäksi suuri osa ns. korkeakoulutetuista jenkeistä suorittaa vain Bachelor's degreen, Suomessa useimmat maisterin tutkinnon. Ja joo, Yhdysvalloissa on myös huippuyliopistoja, mutta ihan turha väittää, että Suomessa olisi yliopisto-opetus jotenkin heikompaa.

Ja vaikka jenkeissä ei uskontoa opeteta kouluissa, kyllä siellä uskonnollisuus näkyy paaaljon enemmän kuin Suomessa.

[/quote] Lähde tälle väittämälle, kiitos.

[/quote]Noh, tavallaan totta puhut koska high school alkaa ysilla, eli suomen yla asteella siis viela ollaan. Niin, ja kylla uskontoa opetetaan koulussa, mutta erona on etta KAIKKI uskonnot opetetaan......

[/quote]

Suomessakin opetetaan myös kaikista uskonnoista yläasteella. Nimim, uskonnontunneilla opein niin taolaisuudesta, budhhalaisuudesta kuin kristinuskostakin. Jne.

Mikä pakkomielteinen jenkkilover täällä oikein pyörii? Taidat olla vielä aivan sokaistunut muualla kuin kotimaassa asumisesta.

Mita nama ylakoulu vertailijat luulevat usalaisten 15-18 vuotiaitten siella High Schoolissa opiskelevan? Vuodesta toiseen samaa kuin suomalaiset ylakoululaiset? Eiko Suomessa opeteta kriittista ajattelua niinkuin USAssa?

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 01:43"][quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:29"]

Suurimmalla osaa jenkeistä on alhainen koulutustaso ja lisäksi ovat uskovaisia. Sisäsiittoisuus on myös yleistä historiallisesti.

[/quote]  No johan vitsin murjaisit! 85% amerikkalaisista valmistuu lukiosta vs. 20-30% suomalaisista. 

[/quote]

Lähde tälle väittämälle, kiitos. 

[/quote] Olin vaarassa, % onkin vahan korkeampi kuin muistamani 85%. Tama taulukko tuli ensimmaiseksi eteen Wikista, en jaksanut sen enempaa tietoa sinulle etsia. Itsehan voisit sen tehda jos et usko.

Educational attainment in the United States, Age 25 and Over (2013)[3] EducationPercentageHigh school graduate 88.15% Some college 58.33% Associate's and/or Bachelor's degree 41.50% Bachelor's degree 31.66% Master's and/or Doctorate and/or professional degree 11.57% Doctorate and/or professional degree 3.16% Doctorate 1.68%

[/quote]

Onpa tosi yllättävä prosentti, kun ottaa huomioon että se high school kuuluu pakolliseen oppivelvollisuuteen. 

Eikä se muutenkaan ole suoraan lukioon verrattavissa, vaan huomattavasti laajempi termi. Osa high schooleista esimerkiksi tarjoaa ammattikoulutyylistä, suoraan ammattiin valmistavaa opetusta joka ei edes tähtää yliopistoon pääsemiseen vaan työllistymiseen heti koulusta päästyä. Eli näitä autonasentajia, puuseppiä ja sähkömiehiä.

Toisiin taas otetaan vaan parhaat ja tarjotaan vaativampia kursseja jotka vielä erityisesti avittavat sinne yliopistoon. Alisuorittajille taas on omat koulutusohjelmansa, että saadaan se heikompikin aines läpi.

Eli tiivistettynä, lukio ei tosiaan ole high school ja lähtöasetelmasta sekä opetuksen sisällöstä johtuen on hyödytöntä vertailla noita prosentteja.

 
[/quote]

No johan... miks meille ei ollenkaan kerrottu tollasista vaihtoehdoista viime viikolla kun olin high schoolin ensi vuonna aloittavien vanhempainillassa. Oli vain neljä pakollista ainetta ja kolme vallinnaista eikä mikään niistä ollut ammattiinvalmistava, ehkä meillä on poikkeava koulupiiri.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:45"]

Mikä pakkomielteinen jenkkilover täällä oikein pyörii? Taidat olla vielä aivan sokaistunut muualla kuin kotimaassa asumisesta.

[/quote]Voi, tallakin hetkella meita on ainakin kaksi Usassa asuvaa av palstalla. Yleisesti tiedan palstalla nelja tai viisi Usassa asuvaa ulkosuomalaista. Eipas sitten innostuta liikaa! :) Usassa kaikki on helpompaa kuten sanoitte. Miksi pitaisi tuskailla verojen, maksujen , hintojen ymymym kanssa. Oma ihana kotini maksaisi nelja kertaa enemman Suomessa. Ruokakauppa lasku pysyy puolessa, ja verot eivat paina kohtuuttomasti. ihmiset sosiaalisempia, ja kaikki ihan fine and dandy!

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:58"]

ja kaikki ihan fine and dandy!

[/quote]

Joo, myös niillä kodittomilla ja köyhillä ja muulla sosiaalisesti heikommalla aineksella on tuossa maassa jossa ei ole kunnon sosiaaliturvaa. Hieno maa tuo USA.

Jenkit valitsi george bushin 2! Kertaa presidentiksi?wtf? Suomessa semmoinen äijä ei pääsis johtamaan edes käpyjen keräystä. Nimikin on yrjö pensas nuorempi.buahahaa

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:58"]Oma ihana kotini maksaisi nelja kertaa enemman Suomessa.
[/quote]

No mitäs se sitten maksaa ja millaisessa kaupungissa sekä minkälaisella alueella se on? Jos koti on esimerkiksi pienessä kaupungissa, hinta saa olla enintään 300 euroa neliömetriltä. Helsingin kokoisissa kaupungeissa hinta saa olla jopa 1000 euroa neliömetriltä tavallisella alueella, tai 2000 euroa neliömetriltä kaupungin kalleimmalla alueella.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 01:43"][quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:25"] [quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:11"] [quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:29"] Suurimmalla osaa jenkeistä on alhainen koulutustaso ja lisäksi ovat uskovaisia. Sisäsiittoisuus on myös yleistä historiallisesti. [/quote]  No johan vitsin murjaisit! 85% amerikkalaisista valmistuu lukiosta vs. 20-30% suomalaisista.  [/quote] Lähde tälle väittämälle, kiitos.  [/quote] Olin vaarassa, % onkin vahan korkeampi kuin muistamani 85%. Tama taulukko tuli ensimmaiseksi eteen Wikista, en jaksanut sen enempaa tietoa sinulle etsia. Itsehan voisit sen tehda jos et usko. Educational attainment in the United States, Age 25 and Over (2013)[3] EducationPercentageHigh school graduate 88.15% Some college 58.33% Associate's and/or Bachelor's degree 41.50% Bachelor's degree 31.66% Master's and/or Doctorate and/or professional degree 11.57% Doctorate and/or professional degree 3.16% Doctorate 1.68%     [/quote] Onpa tosi yllättävä prosentti, kun ottaa huomioon että se high school kuuluu pakolliseen oppivelvollisuuteen.  Eikä se muutenkaan ole suoraan lukioon verrattavissa, vaan huomattavasti laajempi termi. Osa high schooleista esimerkiksi tarjoaa ammattikoulutyylistä, suoraan ammattiin valmistavaa opetusta joka ei edes tähtää yliopistoon pääsemiseen vaan työllistymiseen heti koulusta päästyä. Eli näitä autonasentajia, puuseppiä ja sähkömiehiä. Toisiin taas otetaan vaan parhaat ja tarjotaan vaativampia kursseja jotka vielä erityisesti avittavat sinne yliopistoon. Alisuorittajille taas on omat koulutusohjelmansa, että saadaan se heikompikin aines läpi. Eli tiivistettynä, lukio ei tosiaan ole high school ja lähtöasetelmasta sekä opetuksen sisällöstä johtuen on hyödytöntä vertailla noita prosentteja.     [/quote] No johan... miks meille ei ollenkaan kerrottu tollasista vaihtoehdoista viime viikolla kun olin high schoolin ensi vuonna aloittavien vanhempainillassa. Oli vain neljä pakollista ainetta ja kolme vallinnaista eikä mikään niistä ollut ammattiinvalmistava, ehkä meillä on poikkeava koulupiiri.

[/quote]

Nooh, se ameriiikka on iso maa kuten luulisi sinun tietävän, kaikkialla ei tietysti ole ihan samanlaiset käytännöt. Kuitenkin, jos kerran siellä asustelet ja sinulla on kouluikäisiä lapsiakin, niin aika huonosti olet perillä koulusysteemistä jos nuo mainitsemani jutut tuli yllätyksenä. Varsinkin kun ihan kansainvälisessäkin lehdistössä on aivan viime aikoina kirjoiteltu aiheesta.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:58"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:45"]

Mikä pakkomielteinen jenkkilover täällä oikein pyörii? Taidat olla vielä aivan sokaistunut muualla kuin kotimaassa asumisesta.

[/quote]Voi, tallakin hetkella meita on ainakin kaksi Usassa asuvaa av palstalla. Yleisesti tiedan palstalla nelja tai viisi Usassa asuvaa ulkosuomalaista. Eipas sitten innostuta liikaa! :) Usassa kaikki on helpompaa kuten sanoitte. Miksi pitaisi tuskailla verojen, maksujen , hintojen ymymym kanssa. Oma ihana kotini maksaisi nelja kertaa enemman Suomessa. Ruokakauppa lasku pysyy puolessa, ja verot eivat paina kohtuuttomasti. ihmiset sosiaalisempia, ja kaikki ihan fine and dandy!

[/quote]

Olin just kommentoimassa jenkkien sosiaaliturvasta, mutta joku muu ehti ensin.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:16"][quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 01:43"][quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:25"] [quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:11"] [quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:46"] [quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:29"] Suurimmalla osaa jenkeistä on alhainen koulutustaso ja lisäksi ovat uskovaisia. Sisäsiittoisuus on myös yleistä historiallisesti. [/quote]  No johan vitsin murjaisit! 85% amerikkalaisista valmistuu lukiosta vs. 20-30% suomalaisista.  [/quote] Lähde tälle väittämälle, kiitos.  [/quote] Olin vaarassa, % onkin vahan korkeampi kuin muistamani 85%. Tama taulukko tuli ensimmaiseksi eteen Wikista, en jaksanut sen enempaa tietoa sinulle etsia. Itsehan voisit sen tehda jos et usko. Educational attainment in the United States, Age 25 and Over (2013)[3] EducationPercentageHigh school graduate 88.15% Some college 58.33% Associate's and/or Bachelor's degree 41.50% Bachelor's degree 31.66% Master's and/or Doctorate and/or professional degree 11.57% Doctorate and/or professional degree 3.16% Doctorate 1.68%     [/quote] Onpa tosi yllättävä prosentti, kun ottaa huomioon että se high school kuuluu pakolliseen oppivelvollisuuteen.  Eikä se muutenkaan ole suoraan lukioon verrattavissa, vaan huomattavasti laajempi termi. Osa high schooleista esimerkiksi tarjoaa ammattikoulutyylistä, suoraan ammattiin valmistavaa opetusta joka ei edes tähtää yliopistoon pääsemiseen vaan työllistymiseen heti koulusta päästyä. Eli näitä autonasentajia, puuseppiä ja sähkömiehiä. Toisiin taas otetaan vaan parhaat ja tarjotaan vaativampia kursseja jotka vielä erityisesti avittavat sinne yliopistoon. Alisuorittajille taas on omat koulutusohjelmansa, että saadaan se heikompikin aines läpi. Eli tiivistettynä, lukio ei tosiaan ole high school ja lähtöasetelmasta sekä opetuksen sisällöstä johtuen on hyödytöntä vertailla noita prosentteja.     [/quote] No johan... miks meille ei ollenkaan kerrottu tollasista vaihtoehdoista viime viikolla kun olin high schoolin ensi vuonna aloittavien vanhempainillassa. Oli vain neljä pakollista ainetta ja kolme vallinnaista eikä mikään niistä ollut ammattiinvalmistava, ehkä meillä on poikkeava koulupiiri.

[/quote]

Nooh, se ameriiikka on iso maa kuten luulisi sinun tietävän, kaikkialla ei tietysti ole ihan samanlaiset käytännöt. Kuitenkin, jos kerran siellä asustelet ja sinulla on kouluikäisiä lapsiakin, niin aika huonosti olet perillä koulusysteemistä jos nuo mainitsemani jutut tuli yllätyksenä. Varsinkin kun ihan kansainvälisessäkin lehdistössä on aivan viime aikoina kirjoiteltu aiheesta.
[/quote]

Vasta 2 vuotta täällä asuneena en todellakaan vielä tunne koulusysteemiä esikoinen on vasta menossa high schooliin. Joka tapauksessa tässä kaupungissa on vain tuo yksi high school johon kaikki menevät, eikä se siis tarjoa mitään ammattiinvalmistavaa. Ehkä tässä kaupungissa kukaan ei valmistu duunariammattiin.

Ai siellä on pelkkiä tohtoreita, ei duunareita lainkaan.. Jännä paikka. 

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:02"]

Jenkit valitsi george bushin 2! Kertaa presidentiksi?wtf? Suomessa semmoinen äijä ei pääsis johtamaan edes käpyjen keräystä. Nimikin on yrjö pensas nuorempi.buahahaa

[/quote]

Mitä ihmettä hourit? Etkö sitten asunut Suomessa v. 2000-2012, kun et tiedä mitä Suomessa silloin tapahtui?

Tämä hullu kansahan (tai siis sen äänestäneiden enemmistö) äänesti Tarja Halosen KAKSI KERTAA KUUDEN VUODEN presidenttikaudelle, ja häntä ei kiinnostanut mikään muu kuin seksuaalisesti poikkeavien orgiat, jollaisiksi hän pyrki Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhlavastaanotonkin muuttamaan, sekä kristillisen kulttuurin hävittäminen. Oikein tosi antikristuksen asianainen tämä meidän suomalaisten oma entinen (Luojan kiitos) presidentti.

Niin että mikä vika tässä George Walker Bushissa muka oli? Eihän hän ollut ollenkaan huono valinta, jos häntä vertaa tähän Suomen kollegaansa.

[/quote]

Mmmmmmmmmitä.. Lääkkeet? 

Niin kyllähän Yrjö Kävelijä Pensas nuorempi on jenkkien parhaita presidenttejä. Ei ole enää vuosiin ryypännyt, vetänyt kokaiinia tai kolaroinut kännissä. Onhan Yrjöllä äo kuitenkin 88.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:56"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:02"]

Jenkit valitsi george bushin 2! Kertaa presidentiksi?wtf? Suomessa semmoinen äijä ei pääsis johtamaan edes käpyjen keräystä. Nimikin on yrjö pensas nuorempi.buahahaa

[/quote]

Mitä ihmettä hourit? Etkö sitten asunut Suomessa v. 2000-2012, kun et tiedä mitä Suomessa silloin tapahtui?

Tämä hullu kansahan (tai siis sen äänestäneiden enemmistö) äänesti Tarja Halosen KAKSI KERTAA KUUDEN VUODEN presidenttikaudelle, ja häntä ei kiinnostanut mikään muu kuin seksuaalisesti poikkeavien orgiat, jollaisiksi hän pyrki Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhlavastaanotonkin muuttamaan, sekä kristillisen kulttuurin hävittäminen. Oikein tosi antikristuksen asianainen tämä meidän suomalaisten oma entinen (Luojan kiitos) presidentti.

Niin että mikä vika tässä George Walker Bushissa muka oli? Eihän hän ollut ollenkaan huono valinta, jos häntä vertaa tähän Suomen kollegaansa.

[/quote]

Mmmmmmmmmitä.. Lääkkeet? 

[/quote]

Ja vaaleanpunaiset lasit myös pois silmiltä. Näiden jenkkejä ylistävien jutut kuulostaa aika pakkomielteisiltä.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 04:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:56"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:02"]

Jenkit valitsi george bushin 2! Kertaa presidentiksi?wtf? Suomessa semmoinen äijä ei pääsis johtamaan edes käpyjen keräystä. Nimikin on yrjö pensas nuorempi.buahahaa

[/quote]

Mitä ihmettä hourit? Etkö sitten asunut Suomessa v. 2000-2012, kun et tiedä mitä Suomessa silloin tapahtui?

Tämä hullu kansahan (tai siis sen äänestäneiden enemmistö) äänesti Tarja Halosen KAKSI KERTAA KUUDEN VUODEN presidenttikaudelle, ja häntä ei kiinnostanut mikään muu kuin seksuaalisesti poikkeavien orgiat, jollaisiksi hän pyrki Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhlavastaanotonkin muuttamaan, sekä kristillisen kulttuurin hävittäminen. Oikein tosi antikristuksen asianainen tämä meidän suomalaisten oma entinen (Luojan kiitos) presidentti.

Niin että mikä vika tässä George Walker Bushissa muka oli? Eihän hän ollut ollenkaan huono valinta, jos häntä vertaa tähän Suomen kollegaansa.

[/quote]

Mmmmmmmmmitä.. Lääkkeet? 

[/quote]

Ja vaaleanpunaiset lasit myös pois silmiltä. Näiden jenkkejä ylistävien jutut kuulostaa aika pakkomielteisiltä.

[/quote]

No tämän ensimmäisen viestini, nro 64:n, pääpointti ei varsinaisesti ollut amerikkalaisten eikä GWB:n ylistäminen. Tarkoitin tietysti, että nro 60:n ja hänen kanssaan samaa mieltä olevien kannattaisi vilkaista omaankin (oman maansa) lähimenneisyyteensä.

Huomaan kyllä, että täällä vallitsee yhä hyvin haloslaisen tunkkainen poliittinen ilmasto.

Kukaan ei osaa tarkasti ennustaa, kuinka kauan Halosen kausien vahinkojen korjaaminen Suomessa kestää ja saadaanko hänen aikaansaamiaan tuhoja milloinkaan korjatuiksi, mutta vuosikymmeniä se ainakin tullee vaatimaan.

Tämä sairas homo- ja lesboliittohanke sekä oikean avioliiton lokaanpolkeminen ovat varmasti vahingollisimmat ja konkreettisimmat vitsaukset, joita Halonen on auktoriteettiasemansa avulla edistänyt.

USA:ssa tämä sama murheellinen kehitys on voimistunut puolestaan GWB:n seuraajan, Barack Obaman kausilla. Hänen valitsemisestaan KAHDELLE kaudelle voi puolestaan päätellä myös amerikkalaisten olevan lähes yhtä tyhmiä kuin suomalaisten.

Kunpa amerikkalaisia olisi siunattu järjellä edes sen verran, etteivät he valitsisi seuraavaksi presidentikseen ainakaan Hillary Clintonia.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 04:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 04:14"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:56"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:02"]

Jenkit valitsi george bushin 2! Kertaa presidentiksi?wtf? Suomessa semmoinen äijä ei pääsis johtamaan edes käpyjen keräystä. Nimikin on yrjö pensas nuorempi.buahahaa

[/quote]

Mitä ihmettä hourit? Etkö sitten asunut Suomessa v. 2000-2012, kun et tiedä mitä Suomessa silloin tapahtui?

Tämä hullu kansahan (tai siis sen äänestäneiden enemmistö) äänesti Tarja Halosen KAKSI KERTAA KUUDEN VUODEN presidenttikaudelle, ja häntä ei kiinnostanut mikään muu kuin seksuaalisesti poikkeavien orgiat, jollaisiksi hän pyrki Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhlavastaanotonkin muuttamaan, sekä kristillisen kulttuurin hävittäminen. Oikein tosi antikristuksen asianainen tämä meidän suomalaisten oma entinen (Luojan kiitos) presidentti.

Niin että mikä vika tässä George Walker Bushissa muka oli? Eihän hän ollut ollenkaan huono valinta, jos häntä vertaa tähän Suomen kollegaansa.

[/quote]

Mmmmmmmmmitä.. Lääkkeet? 

[/quote]

Ja vaaleanpunaiset lasit myös pois silmiltä. Näiden jenkkejä ylistävien jutut kuulostaa aika pakkomielteisiltä.

[/quote]

No tämän ensimmäisen viestini, nro 64:n, pääpointti ei varsinaisesti ollut amerikkalaisten eikä GWB:n ylistäminen. Tarkoitin tietysti, että nro 60:n ja hänen kanssaan samaa mieltä olevien kannattaisi vilkaista omaankin (oman maansa) lähimenneisyyteensä.

Huomaan kyllä, että täällä vallitsee yhä hyvin haloslaisen tunkkainen poliittinen ilmasto.

Kukaan ei osaa tarkasti ennustaa, kuinka kauan Halosen kausien vahinkojen korjaaminen Suomessa kestää ja saadaanko hänen aikaansaamiaan tuhoja milloinkaan korjatuiksi, mutta vuosikymmeniä se ainakin tullee vaatimaan.

Tämä sairas homo- ja lesboliittohanke sekä oikean avioliiton lokaanpolkeminen ovat varmasti vahingollisimmat ja konkreettisimmat vitsaukset, joita Halonen on auktoriteettiasemansa avulla edistänyt.

USA:ssa tämä sama murheellinen kehitys on voimistunut puolestaan GWB:n seuraajan, Barack Obaman kausilla. Hänen valitsemisestaan KAHDELLE kaudelle voi puolestaan päätellä myös amerikkalaisten olevan lähes yhtä tyhmiä kuin suomalaisten.

Kunpa amerikkalaisia olisi siunattu järjellä edes sen verran, etteivät he valitsisi seuraavaksi presidentikseen ainakaan Hillary Clintonia.

[/quote]

Sönköti sönköti.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:56"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:39"]

[quote author="Vierailija" time="11.12.2014 klo 03:02"]

Jenkit valitsi george bushin 2! Kertaa presidentiksi?wtf? Suomessa semmoinen äijä ei pääsis johtamaan edes käpyjen keräystä. Nimikin on yrjö pensas nuorempi.buahahaa

[/quote]

Mitä ihmettä hourit? Etkö sitten asunut Suomessa v. 2000-2012, kun et tiedä mitä Suomessa silloin tapahtui?

Tämä hullu kansahan (tai siis sen äänestäneiden enemmistö) äänesti Tarja Halosen KAKSI KERTAA KUUDEN VUODEN presidenttikaudelle, ja häntä ei kiinnostanut mikään muu kuin seksuaalisesti poikkeavien orgiat, jollaisiksi hän pyrki Suomen Tasavallan itsenäisyyspäivän juhlavastaanotonkin muuttamaan, sekä kristillisen kulttuurin hävittäminen. Oikein tosi antikristuksen asianainen tämä meidän suomalaisten oma entinen (Luojan kiitos) presidentti.

Niin että mikä vika tässä George Walker Bushissa muka oli? Eihän hän ollut ollenkaan huono valinta, jos häntä vertaa tähän Suomen kollegaansa.

[/quote]

Mmmmmmmmmitä.. Lääkkeet? 

[/quote]

Ja jatkan vielä aivan tietoisesti ja tarkoituksella uuteen viestiin liian monisäikeisen ja rönsyilevän viestin välttämiseksi, että nro 67:n spontaani reaktio ja oivaltava poliittinen-kulttuuris-lääketieteellinen analyysi "Mmmmmmmmmitä.. Lääkkeet?" ilmentää kaikessa syvyydessään erinomaisesti Halosen kannattajien käsityksiä moniarvoisen ja avoimen yhteiskunnan länsimaisesta ihanteesta: Halosen kritisoiminen on sairaus, joka pitää hoitaa pois lääkkeillä.

Ja mistäköhän päin Yhdysvaltoja nämä ap:n tarkoittamat amerikkalaiset ovat? Missä yhteydessä olet heitä nähnyt, jossain tosi-tv:ssä vai uutisreportaasissa? 

Jokainen, oli minkä maalainen tahansa, joka tunkee itsensä johonkin remontti-, hää-, laihdutus-, selviytymis- tai muuhun vastaavaan ohjelmaan aiheuttaa katsojissa myötähäpeää. Siinä on niiden ohjelmien vetovoima: että katsojat saavat dissata. Siksi niitä tuotetaan. Ja aina löytyy tyyppejä jotka haluaa julkisuuteen ilman mitään varsinaisia meriittejä. Suomestakin.