Lue keskustelun säännöt.
Homoliittoja kiihkeästi vastustavat ovat piilohomoja
10.12.2014 |
Olen ihan varma siitä, että koska heillä itsellään on jossain vaiheessa ollut hiukan homoeroottisuuteen viittaavia tuntemuksia, eivätkä ole aina olleet täysin sinuja oman seksuaalisuutensa kanssa, jotain lukkoja on jossain mielenperukoilla.
Juuri seurasin taas yhtä keskustelua facesssa jossa meidän kaupungin eräs tunnetuimpia jeesustelijoita paasaa että pitää nyt kovaa rukoilla että se laki ei mene eteenpäin ym. Jotenkin niistä kaikista kommenteista joita siihen keskusteluun taas tuli, tuli sellainen olo, että nämä ihmiset suorastaan sielunsa silmin näkevät sitä rietastelua, yksi jopa sanoi että Jumala hävitti aikoinaan kokonaisen kaupungin homostelun takia, se oli niin irstasta... Minä puolustan homoliittoja tasa-arvon kannalta ihan juridisena asiana, ja rakkauden kannalta, en koskaan ajattele siinä sitä seksiaktia, enhän minä sitä ajattele esim. heteroparin häissäkään, vaan ajattelen että ihanaa romanttista rakkautta, en katso alttarilla polvistuvaa hääparia ja mieti että mitäs mahtavat rietastella heti kun täältä pääsevät..
Vanha sananlasku sanoo että siitä puhe mistä puute. Homoliittojen vastustajat aina vetävät siihen keskusteluun peräaukot, miksi?
Kommentit (33)
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:30"]
Olen samaa mieltä. Samalla tavalla mamutuksen vastustajat ovat piiloneekereitä ja maapallon lämpenemisen vastustajat ovat sauna-Timoja sydämessään. Jos vastustaa niin itte on, voidaan nyrkkisääntönä todeta.
[/quote]
Nyt ei puhuta rauhallisesta vastustamisesta, vaan fanaattisesta, pakkomielteisestä ja jopa vihamielisestä vastustuksesta (esim. Soini ja Räsänen). Miten parin prosentin pieni homovähemmistö jaksaa kiinnostaa näitä ihmisiä niin kauheasti?
[/quote]
Juuri tätä ajan takaa. Kyllä siinä joku kiihottaa...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:34"]
Josko se AP lopettaisi nyt sen viinan juonnin keskellä viikkoa. Uskonnonasioista on turha kanssasi alkaa riitelemään, koska sinulta puuttuu näyttö. Sama sinun mutuilustasi, vaikka väittäisit maailman olevan pannukakku.
Muuta Ruotsiin!
[/quote]
No en tod. muuta Ruotsiin! Ruotsinkieli on rumin kieli maan päällä, ja vastustan pakkoruotsia. Ja muutenkin, en minä Suomesta luopuisi missään nimessä, minä arvostan tätä maata niin paljon, siitä huolimatta että täällä ihmiset ovat usein tyhmiä lampaita.
ap
[/quote]
Sitäpaitsi, en juo alkoholia koskaan, en saa siitä(kään) mitään kiksejä.
ap
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:30"]
Olen samaa mieltä. Samalla tavalla mamutuksen vastustajat ovat piiloneekereitä ja maapallon lämpenemisen vastustajat ovat sauna-Timoja sydämessään. Jos vastustaa niin itte on, voidaan nyrkkisääntönä todeta.
[/quote]
Nyt ei puhuta rauhallisesta vastustamisesta, vaan fanaattisesta, pakkomielteisestä ja jopa vihamielisestä vastustuksesta (esim. Soini ja Räsänen). Miten parin prosentin pieni homovähemmistö jaksaa kiinnostaa näitä ihmisiä niin kauheasti?
[/quote]
No jos vastustajat ovat homoja niin miksi heitä ei kiinnostaisi oma vähemmistönsä?
Ap, sorrut nyt samanlaiseen yleistämiseen ja mustavalkoisuuteen kuin mollaamasi porukka. Häpeä.
Tai sitten he ovat heteroita, mutta todella ahdasmielisiä ihmisiä. Se on surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ville Niinistö tällä perusteella venäläinen ydinvoimala?
Samalla logiikalla kaikki rasistit on neekerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:53"]Samalla logiikalla kaikki rasistit on neekerit.
[/quote] neekereitä.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:53"]
Samalla logiikalla kaikki rasistit on neekerit.
[/quote]
Joo, jos rasistit vastustavat nimenomaan seksiasioissa neekeriyttä. Kyse oli nimenomaan siitä, että homoliittojen vastustajat tuovat agressiivisesti keskusteluun aina seksin, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:53"]
Samalla logiikalla kaikki rasistit on neekerit.
[/quote]
Joo, jos rasistit vastustavat nimenomaan seksiasioissa neekeriyttä. Kyse oli nimenomaan siitä, että homoliittojen vastustajat tuovat agressiivisesti keskusteluun aina seksin, miksi?
[/quote]
Ei vaikuta aggressiviseltä jos ihan vaan vaikka äänestää "ei" homoliitoille. Se toinen osapuoli jolla on omakohtaisia kokemuksia homorektaaliyhdynnästä vaikuttaa monta kertaluokkaa fanaattisemmalta juuri siitä syystä, että se koskee heitä henk.koht. J. Toivola ei mennyt linnan juhliin joidenkin arvioiden mukaan Niinistön homovastaisuuden takia ja tällaista estettä ei puolella eduskunnasta suinkaan ilmennyt ja nyt yhtäkkiä ne ovatkin fanaatikkoja? I think not.
Ei se ihan 100% sattumaa ollut, että kansalaisaloitteen allekirjoitti 170 000 suomalaista eli aika tasan sama määrä kuin homoja maassa on. Muille ei ole niin nokonuukaa. Ei se ihan kokonaan sattumaa ollut, että ainut joka pillitti oli Silvia Modig kun homoliitoille äänestettiin kyllä tällä kertaa.
On myös turha väittää, etteikö seksi ja seksuaalisen kiinnostuksen kohde ole juuri se ero joka erottaa homon ja heteron.
"Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:53"]
Samalla logiikalla kaikki rasistit on neekerit.
[/quote]
Joo, jos rasistit vastustavat nimenomaan seksiasioissa neekeriyttä. Kyse oli nimenomaan siitä, että homoliittojen vastustajat tuovat agressiivisesti keskusteluun aina seksin, miksi?
[/quote]
Ei vaikuta aggressiviseltä jos ihan vaan vaikka äänestää "ei" homoliitoille. Se toinen osapuoli jolla on omakohtaisia kokemuksia homorektaaliyhdynnästä vaikuttaa monta kertaluokkaa fanaattisemmalta juuri siitä syystä, että se koskee heitä henk.koht. J. Toivola ei mennyt linnan juhliin joidenkin arvioiden mukaan Niinistön homovastaisuuden takia ja tällaista estettä ei puolella eduskunnasta suinkaan ilmennyt ja nyt yhtäkkiä ne ovatkin fanaatikkoja? I think not.
Ei se ihan 100% sattumaa ollut, että kansalaisaloitteen allekirjoitti 170 000 suomalaista eli aika tasan sama määrä kuin homoja maassa on. Muille ei ole niin nokonuukaa. Ei se ihan kokonaan sattumaa ollut, että ainut joka pillitti oli Silvia Modig kun homoliitoille äänestettiin kyllä tällä kertaa.
On myös turha väittää, etteikö seksi ja seksuaalisen kiinnostuksen kohde ole juuri se ero joka erottaa homon ja heteron.
"Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."
[/quote]
Olenko sanonut että joku äänestäminen on agressiivista? Kyllä ne on ne lehdissä ja netissä kirjoittelijat jotka eivät ole päässeet sinne eduskuntaan mitään nappeja painelemaan, tai no muutama on... Meidän maakuntalehdessä on yleisönosastolla ollut kymmeniä kirjoituksia homoliittoja vastaan, tällä seudulla on edustettuna kaikki mahdolliset uskonlahkot, joten kiihkoilijoitakin piisaa, sitten on pari innokasta ateistia jotka lehden ja netin kautta väittelevät uskisten kanssa. Järjestään näiden homoliittoja vastustavien "uskovaisten" kirjoitukset menee aina vähän härskin puolelle, joskus puhutaan kauniisti vain lasten edusta, mutta jotenkin se juttu päätyy aina sinne homoseksin puolelle, ja nimenomaan homo- ei lesboseksistä puhuta mitään.
Onko linnanjuhliin menemättä jättäminen pienen lapsen isältä jotenkin agressiivinen teko?
Ja minä, ja monet tuttuni jotka ovat heteroja kyllä olivat siinä 170 tuhannen ihmisen joukossa, joten jotkut homot ja lesbot ovat jättäneet allekirjoittamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kiihkeästi vastustavia sanottiin aloituksessa piilohomoiksi. Vaikuttaa siltä, että ne asiaan kiihkeimmin suhtautavat ovat homoja itsekin ja pari esimerkkiäkin tuli eduskunnasta. Ehkä he ovat sitten piiloheteroita.
Ei linnan juhliin menemättä jättäminen ole aggressiivista mutta saattaa osaltaan todistaa kuka tai ketkä kaikkein fanaattisimmin asiaan suhtautuvat ja se on tietty homot itse. Ei kai voida väittää, etteikö asia em. esimerkkien valossa näin olisi. Muutkin esim. eduskunnassa joutuvat asiaan työnsä puolesta kantaa ottamaan.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 22:34"]
Josko se AP lopettaisi nyt sen viinan juonnin keskellä viikkoa. Uskonnonasioista on turha kanssasi alkaa riitelemään, koska sinulta puuttuu näyttö. Sama sinun mutuilustasi, vaikka väittäisit maailman olevan pannukakku.
Muuta Ruotsiin!
[/quote]
No en tod. muuta Ruotsiin! Ruotsinkieli on rumin kieli maan päällä, ja vastustan pakkoruotsia. Ja muutenkin, en minä Suomesta luopuisi missään nimessä, minä arvostan tätä maata niin paljon, siitä huolimatta että täällä ihmiset ovat usein tyhmiä lampaita.
ap