Lue keskustelun säännöt.
Britit haluaa että tavarat ja elintarvikkeet liikkuisivat vapaammin
13.10.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12141651
Voi kun Euroopassa olisi joku yhteinen liitto joka mahdollistaisi tuon...
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.
UK:han olisi voinut viedä EU:ta siihen suuntaan mutta eipä heistä ollut siihen.
Hävisivät saksalaisille.
Eikä ylpeys kestänyt alistua vanhalle viholliselle.
Ja kun maa on vanha, niin heillä on perspektiiviä. Liitot tulee ja menee, saarelaiset elää miten itse määräävät.
Ja hyvinpä näyttää menevän 😄
On myös periaatteita. Itselleni tällä asialla ei ole sinänsä mitään merkitystä, mutta olen periaatteessa sitä mieltä, että olisi hyvä, että valtiot saisivat itse päättää mitä ne haluavat tehdä. EU:ssa kansallisvaltioiden valta on käytännössä jo kumileimasimen tasolla, ja suunta näyttää olevan pienten valtioiden kannalta vain huonompaan suuntaan.
Jotenkin aina ajatellaan että kun saadaan itse päättää niin sitten tehdään hyviä ja järkeviä päätöksiä. Valitettavasti se ei todellakaan takaa sitä. Esim. Britania on tehnyt lähinnä typeriä päätöksiä sillä omalla vapaalla päätöksenteko-oikeudellaan.
Samoin kuin meillä ihmisyksilöillä, omat päätökset ovat aina parempia kuin muiden pakottamat päätökset. Ainakin ne tuntuvat siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
EU ei ole enään pitkään aikaan ollut sitä mitä meille mainostettiin. Yleensä tälläisissä tilanteissa katsotaan sopimuksia uudestaan, eikä vain käydä rikkomaan niitä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8737687e-8270-480c-a5d2-b848f713c182
Tuossa uutisessa lopussa on aika kuvaava tuo "Euroopan unionin suosio eri jäsenmaissa"
Täältä lähtee jatkuvalla syötöllä viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
Siksipä varmaan moni kaipaisi juuri vapaakauppajärjestelyjä, joissa ei tarvitsisi alistua saksalaisten määräämiin ympäristö- ja muihin lakeihin, jotka eivät millään lailla Suomeen sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
EU ei ole enään pitkään aikaan ollut sitä mitä meille mainostettiin. Yleensä tälläisissä tilanteissa katsotaan sopimuksia uudestaan, eikä vain käydä rikkomaan niitä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8737687e-8270-480c-a5d2-b848f713c182
Tuossa uutisessa lopussa on aika kuvaava tuo "Euroopan unionin suosio eri jäsenmaissa"
Joo joo, mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
Siksipä varmaan moni kaipaisi juuri vapaakauppajärjestelyjä, joissa ei tarvitsisi alistua saksalaisten määräämiin ympäristö- ja muihin lakeihin, jotka eivät millään lailla Suomeen sovi.
No kun ei ole mitään sellaisia järjestelyjä. Vapaakauppa määritelmällisesti vaatii sitä että kaikkialla on samat säännöt ja standardit. Ei tavara muuten voi luotettavasti liikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
EU ei ole enään pitkään aikaan ollut sitä mitä meille mainostettiin. Yleensä tälläisissä tilanteissa katsotaan sopimuksia uudestaan, eikä vain käydä rikkomaan niitä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8737687e-8270-480c-a5d2-b848f713c182
Tuossa uutisessa lopussa on aika kuvaava tuo "Euroopan unionin suosio eri jäsenmaissa"
"Perussopimuksiin on kirjattu periaate, jonka mukaan EU on alati yhdistyvä kansojen välinen liitto. Siksi perussopimuksista ei löydy artiklaa, jonka perusteella Puola voitaisiin esimerkiksi erottaa unionista."
Tässäpä se ongelma. Vapaakauppaa haluaisivat kaikki, mutta kun sitä ei ole tarjolla, vaan itsenäisten kansojen alistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
EU ei ole enään pitkään aikaan ollut sitä mitä meille mainostettiin. Yleensä tälläisissä tilanteissa katsotaan sopimuksia uudestaan, eikä vain käydä rikkomaan niitä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8737687e-8270-480c-a5d2-b848f713c182
Tuossa uutisessa lopussa on aika kuvaava tuo "Euroopan unionin suosio eri jäsenmaissa"
Kas kummaa, maksajien keskuudessa suosio ei ole suurta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
EU ei ole enään pitkään aikaan ollut sitä mitä meille mainostettiin. Yleensä tälläisissä tilanteissa katsotaan sopimuksia uudestaan, eikä vain käydä rikkomaan niitä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8737687e-8270-480c-a5d2-b848f713c182
Tuossa uutisessa lopussa on aika kuvaava tuo "Euroopan unionin suosio eri jäsenmaissa"
Joo joo, mitä sitten?
Sitä että suosio romahtaa ja mahdollisesti myös EU :D
Parasta olisi tietysti palata "vanhaan" EU:hun ja karsia pois tuottamattomat maat, mutta tätä tuskin tulee tapahtumaan. Mieluummin mennään sillä linjalla että määräysvalta poistetaan yksittäisiltä mailta, en kyllä ymmärrä miksi, mutta tällä mennään.
Osuus vastaajista, jotka suhtautuvat joko erittäin positiivisesti tai jonkin verran positiivisesti Euroopan unioniin.
Ranska 48%, Saksa 45%, koko EU 53%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
Siksipä varmaan moni kaipaisi juuri vapaakauppajärjestelyjä, joissa ei tarvitsisi alistua saksalaisten määräämiin ympäristö- ja muihin lakeihin, jotka eivät millään lailla Suomeen sovi.
No kun ei ole mitään sellaisia järjestelyjä. Vapaakauppa määritelmällisesti vaatii sitä että kaikkialla on samat säännöt ja standardit. Ei tavara muuten voi luotettavasti liikkua.
Jotenkin ne nuo EU:n ulkopuolisetkin maat käyvät kauppaa keskenään. Vapaakauppa-alueita on Euroopan ulkopuolellakin, eivätkä niiden jäsenet maksa toistensa velkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?
Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.
Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.
Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.
Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.
Siksipä varmaan moni kaipaisi juuri vapaakauppajärjestelyjä, joissa ei tarvitsisi alistua saksalaisten määräämiin ympäristö- ja muihin lakeihin, jotka eivät millään lailla Suomeen sovi.
No kun ei ole mitään sellaisia järjestelyjä. Vapaakauppa määritelmällisesti vaatii sitä että kaikkialla on samat säännöt ja standardit. Ei tavara muuten voi luotettavasti liikkua.
Jotenkin ne nuo EU:n ulkopuolisetkin maat käyvät kauppaa keskenään. Vapaakauppa-alueita on Euroopan ulkopuolellakin, eivätkä niiden jäsenet maksa toistensa velkoja.
Täytyy sanoa, että olen brittien linjalla tässä asiassa. Eli en tajua, miksei kauppaa voi käydä ilman, että koko lainsäädäntö on yhteistä ja yhteiset rahat myös. Voin käydä kauppaa Suomessakin eri ihmisten kanssa, eikä minun tarvitse sitoutua heidän taloudellisiin vastuisiinsa.
Voisikohan joku puolue alkaa ajaa vapaakauppa-aluetta Eurooppaan? EU:n ohi siis.
Miksi he eivät sitten itse maksa velkojaan? Ja miksi kansalaisille väitetään, että Italia tarvitsee apua? Itse en usko EU:n tilinpitoon lainkaan, sieltä on löytynyt niin paljon huijauksia, varsinkin Etelä-Euroopan valtioiden tekemänä, että luvut ovat täysin hatusta vedettyjä.