Britit haluaa että tavarat ja elintarvikkeet liikkuisivat vapaammin

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Olen joskus kuullut Euroopan vapaakauppa-alueesta ja sen seuraajasta

Toivottavasti Suomi on osa tuota yhteismarkkina-aluetta, niin kauppa käy joutuisammin puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Olen joskus kuullut Euroopan vapaakauppa-alueesta ja sen seuraajasta

Toivottavasti Suomi on osa tuota yhteismarkkina-aluetta, niin kauppa käy joutuisammin puolin ja toisin.

Suomihan oli tarkkailijajäsen SEV:issä...

Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.

Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?

Vierailija kirjoitti:

Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.

UK:han olisi voinut viedä EU:ta siihen suuntaan mutta eipä heistä ollut siihen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vapaakauppaj%C3%A4rjest%C3%B6

Voisko britit liittyä nyt kuitenki jompaan kumpaan näistä niin helpottais vähän paperisotaa? Sveitsinorjaislanti kuuluu noihin

Vierailija kirjoitti:

Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?

Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.

UK:han olisi voinut viedä EU:ta siihen suuntaan mutta eipä heistä ollut siihen.

Hävisivät saksalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.

UK:han olisi voinut viedä EU:ta siihen suuntaan mutta eipä heistä ollut siihen.

Hävisivät saksalaisille.

Eikä ylpeys kestänyt alistua vanhalle viholliselle.

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Olen joskus kuullut Euroopan vapaakauppa-alueesta ja sen seuraajasta

Moni on kuullut ja luullut. Ostapa käytetty auto toisesta eu-maasta, niin saat nauttia vapaasta tavaroiden liikkumisesta. Verottaja lätkäisee siitä auton vapaasta liikuttelusta sinulle sellaisen laskun, ettei ihan heti tee mieli ostella autoja toisesta maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?

Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.

Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.

Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.

UK:han olisi voinut viedä EU:ta siihen suuntaan mutta eipä heistä ollut siihen.

Hävisivät saksalaisille.

Eikä ylpeys kestänyt alistua vanhalle viholliselle.

Ja kun maa on vanha, niin heillä on perspektiiviä. Liitot tulee ja menee, saarelaiset elää miten itse määräävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.

UK:han olisi voinut viedä EU:ta siihen suuntaan mutta eipä heistä ollut siihen.

Hävisivät saksalaisille.

Eikä ylpeys kestänyt alistua vanhalle viholliselle.

Ja kun maa on vanha, niin heillä on perspektiiviä. Liitot tulee ja menee, saarelaiset elää miten itse määräävät.

Ja hyvinpä näyttää menevän 😄

On myös periaatteita. Itselleni tällä asialla ei ole sinänsä mitään merkitystä, mutta olen periaatteessa sitä mieltä, että olisi hyvä, että valtiot saisivat itse päättää mitä ne haluavat tehdä. EU:ssa kansallisvaltioiden valta on käytännössä jo kumileimasimen tasolla, ja suunta näyttää olevan pienten valtioiden kannalta vain huonompaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vuoteen 2031 mennessä Skotlanti itsenäistyy ja Pohjois-Irlanti liittyy Irlannin tasavaltaan.

Eiköhän siihen mennessä ole mieluummin EU hajonnut.

Kaikki haluaisi EUn hyvät asiat mutta ei niitä huonoja: hidas byrokratia, yhteisvastuu ja jäsenmaksut.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Irlannissa ei ole polttoainepulaa ja kauppojen hyllyt täynnä tavaraa. :D

Eikä pedaripastoreita Irlannin tapaan, koska ne on anglikaaneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Irlannissa ei ole polttoainepulaa ja kauppojen hyllyt täynnä tavaraa. :D

Eikä pedaripastoreita Irlannin tapaan, koska ne on anglikaaneja.

Ai mitenkä? : At the 2011 census, 41.5% of the population identified as Protestant/non-Roman Catholic Christian, 41% as Roman Catholic, and 0.8% as non-Christian, while 17% identified with no religion or did not state one.[152] The biggest of the Protestant/non-Roman Catholic Christian denominations were the Presbyterian Church (19%), the Church of Ireland (14%) and the Methodist Church (3%). In terms of community background (i.e. religion or religion brought up in), 48% of the population came from a Protestant background, 45% from a Catholic background, 0.9% from non-Christian backgrounds, and 5.6% from non-religious backgrounds.[152]

Lähde Wikipedia, Northern Ireland

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.

UK:han olisi voinut viedä EU:ta siihen suuntaan mutta eipä heistä ollut siihen.

Hävisivät saksalaisille.

Saksalaiset ovat voidelleet ranskalaiset hyvin puolelleen. Aika paha on Suomenkaan yrittää pitää puoliaan, kun vastassa on merkittävästi suuremmat pelaajat. Brittien lähdettyä moraaliltaan pohjoiseurooppalaiset valtiot ovat EU:ssa entistäkin heikommilla.

Vierailija kirjoitti:

Olisi muuten kivaa, jos Euroopassa olisi joku vapaakauppajärjestely, johon liittyminen ei vaatisi miljardien syytämistä konkurssikypsille Etelä-Euroopan valtioille, jossa korruptoitunut eliitti öykkäröi ja huijaaminen on kansallisurheilua.

EU-budjetista kyllä tuetaan pääosin itäisen Euroopan kyhempiä jäsenvaltioita. Esim. Italia on yleisestä luulosta poiketen EU:ssa nettomaksaja ei nettosaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit voisivat harkita liittoutumista muun Euroopan ja kauppa-alueiden kanssa. Olisiko tässä vastaus ongelmiin? Minä en näe mitään estettä. Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin?

Miksi vapaakauppa vaatisi jotain liittoutumista? Ihan idioottimaista tällainen, että esim. suomalaiset sitoutuu maksamaan koko Euroopan lainat, jotta saadaan käydä kauppaa. Jotenkin pystyn vielä käsittämään, että voi olla järkevää harmonisoida esim. työlainsäädäntöä ja tuoteturvallisuutta vapaakauppa-alueella, ettei mene ihan epäreiluksi, mutta miksi vapaakauppa vaatii toisten valtioiden velkojen maksua ja valtavaa byrokratiaa, josta ainoa ilo on puolivillaiset lausunnot. Toivotonta yrittää pelata reilua peliä, kun samassa joukkueessa on lähinnä lusmuja ja erilaisia hyväksikäyttäjiä.

Vapaakauppa ei ole mahdollista jos pelisäännöt eivät ole kaikkialla samat.

Ja olet sitä mieltä, että esim. suomalaiset kovasti kannattavat näitä EU:n nykyisiä yhteisvelkajärjestelyjä? Eivät kannata. Suunta on hirvittävän selvä: taloudenpidossaan mitään rotia pitävät maat pakotetaan maksamaan kaikenkarvaisten moldovioiden ja leväperäisten latinoiden elämä, koska tästä ilon liitosta ei erota.

Mitä se nyt tähän liittyy? Ei EU ole demokratia.