HS: Helsingin yliopistossa vähätelty viestinnän opiskelijoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkis, kauppis, tuta ja oikkis. Muu on turhaa ja ihmettelen miksi kukaan muita aloja edes opiskelisi? Että voi tienata 4000e/kk? :D 

Sain proleveetinä mielenhäiriön ja luin tutaa sivuaineena. Sympatiat heille, jotka ottivat sitä pääaineeksi. Tutut lääkärit ovat sanoneet, että lääketiede itsessään on kiinnostavaa, mutta duunia ei jaksa potilaiden vuoksi.

Minäkään en lukisi mitään kaupallista, oikiksesta seuraa paljon ikäviä tai ikävystyttäviä oikeusjuttuja ja lääkärinä pitää sietää verta ja sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko valtsikan vois lopettaa. Yhteiskuntahistoriaa voisi opiskella oikiksessa sivuainekokonaisuutena ja kauppakorkeakouluun voi siirtyä kansantaloustiede.

T entinen valtsikalainen, pääaine viestintä drop-out.

Hyi mikä ajatus, jos kansis siirtyisi kauppasurkeaan. HY:n kansishan on siksi niin korkeatasoinen, että käyvät matikan kurssit matikan laitoksella.

Kyllä, korjaan. Ainoa korkeatasoinen laitos valtsikassa on juurikin kansis.

Omalla kohdallani aivot eivät riittäneet vaihtaa kansikseen eivätkä hermot riittäneet jatkaa viestinnässä.

Onneksi olen nyt vakituisessa suht hyväpalkkaisessa duuniduunissa.

Edelleen ne pihlajanmarjat kuitenkin on happamia.

Pääsin aloitusryhmäni toiseksi parhailla pisteillä sisään. Totuus vaan on, ettei kukaan itseään kunnioottava ihminen voi tosissaan "opiskella" sitä hirveää pskaa tieteenä 😂 Muistaakseni Jari Sarasvuo joskus heitti samansuuntaista ajatusta Hgin Viestinnästä

Hapanta, niin hapanta. Kun itse ei saavuta jotakin, oli se mitä tahansa, tulee saavuttamattomasta ihan hirveän hapanta.

Minua harmittaa niiden puolesta, jotka valitsevat "suositun" soopatutkimuksen linjan ja hukkaavat kalliita vuosia sen sijaan, että valitsisivat oikeasti hyödyllisen ja tieteeseen perustuvan opintoalan.

Vierailija kirjoitti:

Kritiikkiä nimitetään nykyään vähättelyksi, ja siten vaiennetaan se. Näin on ilmeisesti uutisjutun mukaan myös Amos Rex museossakin. Päälle vielä kierosti keksitään joku vihjaus ahdistelusta, kuten "työskentely tuntuu epämukavalta" sen ja sen kanssa.

Tämä vähättelyyn vetoaminen ja kritiikin esittäjään kohdistettu vihjaus on just tollanen pyrkyreiden ja nousukkaiden naamioitu ad hominem argumentti, kun ei haluta käydä keskustelua eikä sivistyä, vaan haalia vain markkinahurmiossa hyviä työelämäasemia ja rahaa itselle.

Lähinnä se, että punaviher-ideologiaa, uskontoa ,opetetaan "tieteenä" .Harrastellaan propagandaa, aivopesua ympäri eri medioita.

Mielipiteitä, vailla perusteita, faktoja, logiikkaa tai ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikkiä nimitetään nykyään vähättelyksi, ja siten vaiennetaan se. Näin on ilmeisesti uutisjutun mukaan myös Amos Rex museossakin. Päälle vielä kierosti keksitään joku vihjaus ahdistelusta, kuten "työskentely tuntuu epämukavalta" sen ja sen kanssa.

Tämä vähättelyyn vetoaminen ja kritiikin esittäjään kohdistettu vihjaus on just tollanen pyrkyreiden ja nousukkaiden naamioitu ad hominem argumentti, kun ei haluta käydä keskustelua eikä sivistyä, vaan haalia vain markkinahurmiossa hyviä työelämäasemia ja rahaa itselle.

Koskahan peruskoululaisten vanhemmat keksii nimittää vähättelyksi muita kuin kiitettäviä arvosanoja omille mukuloille, ja sitten vielä lisätä, että lapset kokevat open kiusallisena.

Yllättävän suosittu mielipide:

Viestintä on sankkaa bs:ää.

Ja näinhän se on. Toinen vastaava oppiaine on psykologia, jolla ylikoulutetaan tuhottomasti atm. Mutta paskaahan se on, ja tulisi yhdistää sivuaineeksi tai vielä paremmin kattokäsitteeksi oikeaan tieteeseen / olemassaolevaan sovellukseen (kaupallinen viestintä…pedagoginen psykologia).