HS: Helsingin yliopistossa vähätelty viestinnän opiskelijoita
Opiskelijoille suunnatun kyselyn mukaan politiikan ja viestinnän yhteisessä kandiohjelmassa viestinnän opiskelijoita on vähätelty. Syynä on ilmeisesti ollut opintosuunnan valitseminen eli viestintä on koettu vähemmän älyllisesti vaativana tai muuten vähemmän arvokkaana. Naisopiskelijoita on jopa häiritty seksuaalisesti juhlissa.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008329379.html
Itse aiemmin kieliä opiskelleena ja yhteiskunnallisessa järjestötoiminnassa aktiivisesti toimineena tunnistan ilmiön, vaikka osallistumisestani on jo kauan aikaa. Vaikka monet olivat mukavia ja vastaanottavaisia, valtiotieteellisten alojen opiskelijoilla voi olla hurja ego ja halu päästä vaikuttamaan valtion, yhteiskunnan tai muiden asioihin. Toisaalta kyllä muidenkin alojen ihmiset saattoivat peitellysti tai avoimesti kyseenalaistaa kevyemmäksi koettua vaikka työllistävää alaa, niin töissä kuin vapaa-ajalla.
Omien kokemusteni mukaan vähätellyksi joutumisen kääntöpuolena voi olla hyvä työllistyminen. Opiskelemansa alan erityisen arvokkaaksi kokevat saattoivat jäädä kellumaan alassaan ja syventämään osaamistaan ilman, että pääsivät vastaaviin palkkatöihin.
Oletko kokenut vastaavaa tai päinvastaista? Vaikuttaako opiskeltu ala ihmisten kokemaan arvostukseen?
Kommentit (46)
No mutta onhan viestintä todella turha huuhaa-ala, niin on tosin kaikki valtsikan alat (paitsi ehkä kansantaloustiede).
Vielä kun jotkut ihmiset oppisi pääsemään yli edes yhdestä elämänsä varrella sattuneesta pienestä (ja tulkinnanvaraisesta) mielenpahoitustilanteesta ja jatkamaan eteenpäin niin se olisi hienoa.
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan viestintä todella turha huuhaa-ala, niin on tosin kaikki valtsikan alat (paitsi ehkä kansantaloustiede).
Sosiaalityö?
Hupaisa tuo että muut valtsikalaiset kiusaa viestinnän tyyppejä siitä että viestintä on ”pehmeämpää tiedettä” :D samaan aikaan itse opiskellaan milloin mitäkin maailmanpolitiikkaa, yhteiskunnallista muutosta ja kehitysmaatutkimusta. Kaikki samaa roskaa, eikä tiedettä alkuunkaan. Jos haluaa ihmisiin j/tai yhteiskuntaan keskittyvän kunnon ammatin niin menee sitten oikikseen tai vaikka opettajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan viestintä todella turha huuhaa-ala, niin on tosin kaikki valtsikan alat (paitsi ehkä kansantaloustiede).
Sosiaalityö?
Valtsikassa tuokin on käännetty ihan hirveäksi ideologiseksi pskanjauhannaksi, mistä valmistuvat ei takuuvarmasti tiedä käytännön työstä mitään. Pelkkää teoreettista hienostelua. AMK kouluttaa varsinaiset sosiaalityöntekijät.
Joillakin on tarve vähätellä muita tunteakseen itsensä arvokkaaksi. Surullisia, vähän yksinkertaisia reppanoita, ei heitä voi kun sääliä. Saattavat ehkä elämänsä varrella vielä kasvaa henkisesti ja sitten ymmärtävät typerän käytöksensä ja häpeävät.
Itse olen valtsikasta valmistunut nainen ja olin mukana myös järjestötoiminnassa, ja en ole törmännyt moiseen. OIkeastaan noi yliopistovuodet on ainoa aika jolloin tuollaista vähättelyä ja häirintää ei joutunut kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan viestintä todella turha huuhaa-ala, niin on tosin kaikki valtsikan alat (paitsi ehkä kansantaloustiede).
Sosiaalityö?
Valtsikassa tuokin on käännetty ihan hirveäksi ideologiseksi pskanjauhannaksi, mistä valmistuvat ei takuuvarmasti tiedä käytännön työstä mitään. Pelkkää teoreettista hienostelua. AMK kouluttaa varsinaiset sosiaalityöntekijät.
Paitsi että AMK ei kouluta yhtään sosiaalityöntekijää.
Alan sisäinen kiusaaminen (=epävarmuus) liittyy yleensä siihen mitä vähemmän mitään käytännön osaamista opiskellaan ja mitä kauempana ollaan oikeasta työelämästä, koska silloin ei ole niin helppoa mitata paremmuutta ja omaa ja muiden sijoittumista minkään yksinkertaisen mittarin kautta.
Entisenä valtsikalaisena ei yllätä yhtään. Arvomaailma opiskelijoiden keskuudessa on elitistinen ja kiusaaminen on arkea.
Sain hiljattain sähköpostiini viesti, jossa vähäteltiin maakunnissa opiskelevia, ammattikorkeassa opiskelevia, sekä ammattikoulussa opiskelevia. Olisiko tässä aihetta jymyskuupille?
Vierailija kirjoitti:
Entisenä valtsikalaisena ei yllätä yhtään. Arvomaailma opiskelijoiden keskuudessa on elitistinen ja kiusaaminen on arkea.
Mistä tuo oikein tulee? Fiksuja ne siellä varmasti on mutta ei kai ole sillai eliittiala kuin lääkis (ja ehkä oikis)?
Politiikassa toimiminenko tuon ylivertaisuusharhan tekee?
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan viestintä todella turha huuhaa-ala, niin on tosin kaikki valtsikan alat (paitsi ehkä kansantaloustiede).
Useimmista firmoista ainoa mitä näet on viestintä ja sen onnistuminen.
Taas loukkaannutaan ja uhriudutaan vähän turhan helposti. Tuota vähätelyä nyt tapahtuu joka alalla, esim kauppisopiskelija kertoi kuinka joutuvat "myymään sitä pskaa mitä insinöörit suunnittelee", vaikka ilman insinöörejä heillä ei olisi töitä.
Häirinnästäkin kiinnostaisi kovasti kuulla esimerkkejä, vähän liian helppoa uhriutua ja siten yrittää saada itselleen etuja. Missä ovat konkreettiset esimerkit siitä häirinnästä? En usko ellei kerrota esimerkkejä.
Keino kerätä lukijoita se on tämäkin. Ensin yliopistokirjeenvaihtaja ja sitten 'keskustelua' av:lla :D
Vierailija kirjoitti:
Itse olen valtsikasta valmistunut nainen ja olin mukana myös järjestötoiminnassa, ja en ole törmännyt moiseen. OIkeastaan noi yliopistovuodet on ainoa aika jolloin tuollaista vähättelyä ja häirintää ei joutunut kokemaan.
Olitko siis oman alasi ihmisten kanssa järjestötoiminnassa? Oliko tärkeää, että kaikki olivat samalla alalla?
Voikohan nykytilanteessa olla kyse primitiivisestä ryhmäytymisestä ja sitten ryhmien hajoamisesta eri aloille? Hurjaa jos valtsikassa ei siedetä muiden alojen ihmisiä. Sellaisia en haluaisi mihinkään muiden asioita käsittelemään. Ymmärtävätköhän kaikki, etteivät useimmat tule viettämään aikaa muiden saman alan teoreetikkojen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan viestintä todella turha huuhaa-ala, niin on tosin kaikki valtsikan alat (paitsi ehkä kansantaloustiede).
Sosiaalityö?
Valtsikassa tuokin on käännetty ihan hirveäksi ideologiseksi pskanjauhannaksi, mistä valmistuvat ei takuuvarmasti tiedä käytnnön työstä mitään. Pelkkää teoreettista hienostelua. AMK kouluttaa varsinaiset sosiaalityöntekijät.
En haluaisi olla tästä samaa mieltä, mutta ainakin uusille sosiaalityöntekijöille tuntuu työelämä ja asiakastyön todellisuus olevan aikamoinen shokki. Siihen pitäisi varautua jo opintojen aikana, vaikka tilanne ei yksittäisen työntekijän vika olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Taas loukkaannutaan ja uhriudutaan vähän turhan helposti. Tuota vähätelyä nyt tapahtuu joka alalla, esim kauppisopiskelija kertoi kuinka joutuvat "myymään sitä pskaa mitä insinöörit suunnittelee", vaikka ilman insinöörejä heillä ei olisi töitä.
Häirinnästäkin kiinnostaisi kovasti kuulla esimerkkejä, vähän liian helppoa uhriutua ja siten yrittää saada itselleen etuja. Missä ovat konkreettiset esimerkit siitä häirinnästä? En usko ellei kerrota esimerkkejä.
Lue edes se juttu ennen kuin syyllistät kiusattuja.
Vierailija kirjoitti:
Taas loukkaannutaan ja uhriudutaan vähän turhan helposti. Tuota vähätelyä nyt tapahtuu joka alalla, esim kauppisopiskelija kertoi kuinka joutuvat "myymään sitä pskaa mitä insinöörit suunnittelee", vaikka ilman insinöörejä heillä ei olisi töitä.
Häirinnästäkin kiinnostaisi kovasti kuulla esimerkkejä, vähän liian helppoa uhriutua ja siten yrittää saada itselleen etuja. Missä ovat konkreettiset esimerkit siitä häirinnästä? En usko ellei kerrota esimerkkejä.
Onhan näitä. Itse opiskelin juurikin Helsingin yliopistossa suomen kieltä (ja sivuaineenani viestintää). Suurin osa kohtaamistani opiskelijoista suhtautui toistensa aloihin kiinnostuksella, mutta muuan kauppislainen kysyi minulta joskus "mitä tekin sit muka teette" ja totesi, että olen valmistuttuani varmaan hätää kärsimässä, kun työpaikan löytäminen on huuhaa-aloilla niin vaikeaa. Itseään korostavia idiootteja valitettavasti löytyy ihan joka opinnoista.
Meillä suomen kielessä taas saatettiin vähätellä suomalais-ugrilaisten kielten opiskelijoita.
Eräs oli käynyt harjoittelemassa Iltalehdessä ja sen jälkeen jutut olivat pelkää naisvihaa.