HS: Tytöt on pelastettava parisuhteen tuhoavalta romanttiselta viihteeltä

pälpäti pälpäti, köyhät ei saa vaatia parempia oloja, työläinen ei saa vaatia asiallista palkkaa, nainen ei saa vaatia suhteelta mitään, pakolaiset ei saa vaatia turvapaikkaa, mamut ei saa vaatia mitään sosiaaliturvaa jne... kun valkoinen heteromies on maailman napa, muut on roskaa ja hihhuleita tai ainakin halutaan siinä valossa pitää. 

Vain vaatimalla saa yhtään mitään, se on taivaan tosi, kukaan ei täällä tule mitään hyvvää hyvvyttään tarjoomaan. 

voi kun kaikki ihmiset, nuoret ja vanhat, miehet ja naiset ja viettäisivät enemmän aikaa oikeiden ihmisten kanssaja tustuisivat itseensä ja muihin. Löytäisivät omat rajansa ja itselle tärkeät asiat sekä hyväksyisivät oman ja muiden epätäydellisyyden, elämän monimuotoisuuden ja hyvien ja huonojen aikojen vaihtelun.

Viihde on pieninä annoksina hyväksi mutta olen tältäkin palstalta lukenut. miten joku on ymmärtänyt äitinsä "huonouden" kun on nähnyt elokuvissa (!) tytär-äiti -suhteita. Elokuvissa repliikit ovat keksittyjä, kaikki on mielikuvitusta ja valhetta ja niiden tarkoitus on pitää ihmiset pois pahanteosta ja tienata tekijöilleen rahaa.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 17:28"]

Minäkin olen pettynyt. En ole ikinä havitellut prinssiä valkealla ratsulla, mutta olen toivonut, että löytyisi joku kiva mies, joka haluaisi olla juuri minun kanssani, joka rakastuisi minuun.

Mutta ei. Mielestäni miehet eivät rakastu henkilöön, vaan ominaisuuskimppuun. Suurimmalle osalle miehiä kelpaa kuka tahansa kyseisen miehen ulkonäkökriteerit täyttävä nainen. Jos se muuttuu (vanhenee, lihoo, laihtuu, leikkaa hiuksensa...), haetaan tilalle uusi. En ole vielä koskaan törmännyt mieheen, joka haluaa tutustua naiseen, oppia tuntemaan naisen ihmisenä. Ei mies halua tietää millainen lapsuus naisella oli tai miksi nainen pelkää syvää vettä tai miksi nainen aikoinaan valitsi juuri sen koulutusalan kuin valitsi. miehelle riittää, että on joku jota nussia, joka tekee kotitöitä riittävissä määrin ja jonka kanssa kehtaa liikkua julkisilla paikoilla.

[/quote]

Miehet ei itse asiassa rakastu ollenkaan. Ja juuri siitä naiset unelmoi, että mies rakastuisi. Onko se sitten väärin? No, ainakin pettymys on taattu. 

[/quote]

Kyllä rakastuu. Miehet sen romantiikan ovat keksineet alkujaan. Suurin osa rakkauslauluista on miesten kirjoittamia.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:48"]

90, ok. No jos asian ymmärtää noin, niin ollaan jo enempi samalla aaltopituudella. Oiskohan tuon toimittajan kannattanut puhuakin kioskihömpästä, koska romantiikan alle mahtuu kumminkin aivan hyviäkin teoksia. 

Mä vähän pelkään, että kirjoituksen moni kokee naisia aliarvioivaksi. Miksi romantiikka on persiistä, mutta miesten suosima viihde (scifi, porno jne.) on ok ja jopa realistisia? Pitäisikö pikemminkin puhua viihteen vääristymistä, ei pelkästään naisten viihteen vääristymistä?

[/quote]

Hyvä pointti. Ymmärtäisin tuon niin, että Ansti halusi kärjistämällä herättää keskustelua, ja koska on nainen, keskittyi enemmänkin siihen osaan viihteestä. Totta kai myös porno jne. ovat epärealistisia, mutta pornossa ja romanttisessa hömpässä on se vinha ero, että pornoa ei pidetäkään lapsille sopivana, mutta sen sijaan kaikki äidit eivät ymmärrä suojella pieniä tyttöjään Salattujen elämien kaltaisilta vääristyneiltä ihmissuhdekoukeroilta.

90

[/quote]

Ohis, mutta onko Salatut elämät ruusunpunaista romanttista hömppäviihdettä? En seuraa sarjaa, joten en tiedä, mutta olen käsittänyt, että siinä kieroillaan, petetään, tapellaan ja jopa tapetaan huomattavasti enemmän kuin keskivertoelämässä.

[/quote]

On se. Ei romanttisen viihteen määritelmään kuulu, että aina on kaikki hyvin. Itse asiassa esim. Harlekiineissa on aina joku ristiriita, jota ratkotaan ja lopussa sankaritar saa sankarinsa ja väärinkäsitykset selviävät. Perusjuoni.

[/quote]

Joo, mutta romanttiseen hömppään kuuluu tärkeänä osana se HEA, eli Happily Ever After. En oikein usko, että noissa Salatuissa elämissä ja vastaavissa saippuoissa paljon näkyy Happily Ever Aftereita. Enemmänkin Temporarily Happy Until Yet Another Crisis Occurs, tai jotain.

Eihän noissa saippuasarjoissa taida edes mitään pysyviä parisuhteita ollakaan? Jatkuvasti joku hahmo löytää uuden Elämänsä Rakkauden, kunnes niillä romanttisilla hääkohtauksilla ei ole enää minkäänlaista merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 17:28"]

Minäkin olen pettynyt. En ole ikinä havitellut prinssiä valkealla ratsulla, mutta olen toivonut, että löytyisi joku kiva mies, joka haluaisi olla juuri minun kanssani, joka rakastuisi minuun.

Mutta ei. Mielestäni miehet eivät rakastu henkilöön, vaan ominaisuuskimppuun. Suurimmalle osalle miehiä kelpaa kuka tahansa kyseisen miehen ulkonäkökriteerit täyttävä nainen. Jos se muuttuu (vanhenee, lihoo, laihtuu, leikkaa hiuksensa...), haetaan tilalle uusi. En ole vielä koskaan törmännyt mieheen, joka haluaa tutustua naiseen, oppia tuntemaan naisen ihmisenä. Ei mies halua tietää millainen lapsuus naisella oli tai miksi nainen pelkää syvää vettä tai miksi nainen aikoinaan valitsi juuri sen koulutusalan kuin valitsi. miehelle riittää, että on joku jota nussia, joka tekee kotitöitä riittävissä määrin ja jonka kanssa kehtaa liikkua julkisilla paikoilla.

[/quote]

Miehet ei itse asiassa rakastu ollenkaan. Ja juuri siitä naiset unelmoi, että mies rakastuisi. Onko se sitten väärin? No, ainakin pettymys on taattu. 

[/quote]

Kyllä rakastuu. Miehet sen romantiikan ovat keksineet alkujaan. Suurin osa rakkauslauluista on miesten kirjoittamia.

[/quote]

Suurin osa miehen kirjoittamista "rakkaus"lauluista, -runoista ja romanttisesta kirjallisuudesta kertoo seksuaalisesta vetovoimasta ja seksistä. Kun niitä oikein tarkkaan lukee. Niissä on kerrottu hienolla ja monimutkaisella tavalla, että panettaa. Sellaiseen havahduin, kun luin paljon miesten kirjoittamia kirjoja eri aikakausilta.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:24"]

voi kun kaikki ihmiset, nuoret ja vanhat, miehet ja naiset ja viettäisivät enemmän aikaa oikeiden ihmisten kanssaja tustuisivat itseensä ja muihin. Löytäisivät omat rajansa ja itselle tärkeät asiat sekä hyväksyisivät oman ja muiden epätäydellisyyden, elämän monimuotoisuuden ja hyvien ja huonojen aikojen vaihtelun.

Viihde on pieninä annoksina hyväksi mutta olen tältäkin palstalta lukenut. miten joku on ymmärtänyt äitinsä "huonouden" kun on nähnyt elokuvissa (!) tytär-äiti -suhteita. Elokuvissa repliikit ovat keksittyjä, kaikki on mielikuvitusta ja valhetta ja niiden tarkoitus on pitää ihmiset pois pahanteosta ja tienata tekijöilleen rahaa.

[/quote]

Itse asiassa kirjallisuuden avulla voi tutustua muihin ihmisiin laajemminkin kuin hengaamalla sen lähipiirinsä kanssa. Ahkera romaanien lukeminen kehittää sosiaalista älyä ihan tutkimusten mukaan. En nyt tietenkään puhu jostain Harlequin-kirjojen lukemisesta. Ne olivat minusta kliseisyydessään koomisia jo ollessani teini-ikäinen. Tuskin kukaan on niin tynnyrissä kasvanut, että kuvittelee niiden kuvaavan oikeaa elämää. Mutta oikea kirjallisuus on hyväksi sosiaalisille taidoille. 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 15:12"]

Tuo kirjoitus henki sarkasmia, mutta totuushan siinä piilee.

Minä puolestani olen sitä mieltä, että naisten pitäisi nostaa rimaa. Ei pidä huolia yhtäkään miestä, joka ei ole unelmien mies. Sillä ne miehet opetetaan tavoille. Pillua ne tarvii enemmän kuin naiset munaa. Tämä nyt vaan on totuus. Mutta jos naiset helpolla suostuu näiden kaljamahaisten turpauunojen kotiorjiksi, niin eihän ne miksikään muutu.

Jokainen ex-poikaystäväni on ollut kuin kopio isistään. Voi elämä, mitä mölliköitä. Naama nurinpäin maataan sohvalla, vaikka tulisi vieraita. Tervehtiminen riittää keskusteluksi ja hauskanpito on sitä kun avataan jallupullo. Näin esimerkkinä.

Nyt olen ilman miestä ja näin varmasti jatkuukin. Kiitti mulle riitti.

[/quote]

Joskus kun luen näitä kommentteja, ihmettelen mistä te löydätte näitä miehiä. En epäile etteikö heitä olisi olemassa, mutta kun katselen omaa lähipiiriä niin sinkkuina tällä hetkellä paljon miehiä jotka eivät vastaa kuvausta ollenkaan, puhumattakaan niistä jotka ovat suhteissa.

Antaisitte joskus mahdollisuuden muillekin miehille kuin niille kovaäänisimmille urpoille jotka baareissa monta kertaa uhoaa nyrkit pystyssä räkä poskella, saattaisitte yllättyä positiivisesti jos vaikka menisitte juttelemaan sen hieman hiljaisemman miehen kanssa.

[/quote]

Yksi näistä existäni oli juuri tällainen hiljainen mies. Tapasimme kirjastossa. Minä tein aloitteen, koska mies näytti kiltiltä ja ujolta ja juuri sellaiselta ihanan aidolta. Olin ihan vitun väärässä.

Toinen taas oli absolutisti ja erittäin urheilullinen. Tässäkin tapauksessa minä tein aloitteen ajatuksella "nyt ei ainakaan voi olla känniääliö". Väärin, taas.

Jne.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 09:30"]

Asiaa, tätä olen sanonut iät ja ajat. Kyllä näitä romanttisia prinssejäkin ihan oikeasti on olemassa, kuten varmaan niitä pornomallin naisiakin, mutta erittäin harvassa ne ovat ja elämäänsä ei kannata hankaloittaa epärealistisilla haaveilla ei tyttöjen eikä poikien.

[/quote]

Ne romanttiset pojat ovat sitten vaan kaikilla muilla mittareilla kaikkien laatusuositusten alapuolella. Yleensä ne on sellaisia että ei niihin voi ihastua vaikka ne olisi viimeisiä miehiä maailmassa. 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:23"]

pälpäti pälpäti, köyhät ei saa vaatia parempia oloja, työläinen ei saa vaatia asiallista palkkaa, nainen ei saa vaatia suhteelta mitään, pakolaiset ei saa vaatia turvapaikkaa, mamut ei saa vaatia mitään sosiaaliturvaa jne... kun valkoinen heteromies on maailman napa, muut on roskaa ja hihhuleita tai ainakin halutaan siinä valossa pitää. 

Vain vaatimalla saa yhtään mitään, se on taivaan tosi, kukaan ei täällä tule mitään hyvvää hyvvyttään tarjoomaan. 

[/quote]

Sitten on turha valittaa kun itse on syyllinen tilaansa. Noi sun esimerkit oli säälittäviä. Esimerkkeinä oli kaiken maailman luusereita jotka vaativat että muiden pitäisi heidät elättää. Kaikista suurimpia vaatijoita on ne jotka eivät itse tarjoa ikinä mitään. Eli ne jotka ei tee töitä, ovat rumia, vastenmielisiä, tyhmiä ja saamattomia. 

Mutta kaikki muut ovat syyllisiä heidän tilaansa ja muiden pitää heille antaa sitä ja tätä.

Jokainen on oman onnensa seppä

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 08:57"]Romanttisessa viihteessä mies kutsuu naisen illalliselle johonkin kalliiseen ja tasokkaaseen ravintolaan, joka tarjoaa gourmet-ruokaa. Ruoan kanssa juodaan viiniä, hillitysti. Jos treffit järjestetään niin, että mies tulee naisen luo kylään, hän tuo kukkia tai jotain hienostunutta iltapalaa kuten hyvää sinihomejuustoa, keksejä ja hyvää viiniä.

Kosinta suoritetaan maukkaan ja hienostuneen illallisen lopuksi.

Joo, ei tuommoista ole kuin elokuvissa. Ei ainakaan minun elämässäni. Minulla vähän kesti ennen kuin tajusin, etteivät miehet ole nähneet samoja elokuvia tai jos ovat nähneet, niin eivät ainakaan ole oppineet niistä mitään. :D
[/quote]
No nehän on niitä narsisteja, liian hyviä ollakseen totta. Ja näin muuten onkin, kokemustakin nääs löytyy.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 17:28"]

Minäkin olen pettynyt. En ole ikinä havitellut prinssiä valkealla ratsulla, mutta olen toivonut, että löytyisi joku kiva mies, joka haluaisi olla juuri minun kanssani, joka rakastuisi minuun.

Mutta ei. Mielestäni miehet eivät rakastu henkilöön, vaan ominaisuuskimppuun. Suurimmalle osalle miehiä kelpaa kuka tahansa kyseisen miehen ulkonäkökriteerit täyttävä nainen. Jos se muuttuu (vanhenee, lihoo, laihtuu, leikkaa hiuksensa...), haetaan tilalle uusi. En ole vielä koskaan törmännyt mieheen, joka haluaa tutustua naiseen, oppia tuntemaan naisen ihmisenä. Ei mies halua tietää millainen lapsuus naisella oli tai miksi nainen pelkää syvää vettä tai miksi nainen aikoinaan valitsi juuri sen koulutusalan kuin valitsi. miehelle riittää, että on joku jota nussia, joka tekee kotitöitä riittävissä määrin ja jonka kanssa kehtaa liikkua julkisilla paikoilla.

[/quote]

Miehet ei itse asiassa rakastu ollenkaan. Ja juuri siitä naiset unelmoi, että mies rakastuisi. Onko se sitten väärin? No, ainakin pettymys on taattu. 

[/quote]

Kyllä rakastuu. Miehet sen romantiikan ovat keksineet alkujaan. Suurin osa rakkauslauluista on miesten kirjoittamia.

[/quote]

Ne on keksitty naisen hurmaamiseksi. Mies tekee mitä vain saadakseen pillua. Siivoaa, keksii rakkauslauluja, menee naimisiin, raiskaa, maksaa, tappaa, ostaa lahjoja, sietää anoppia, tekee lapsia jne. Mutta se ei tarkoita että se niitä haluaa tehdä. Vastenmielistähän se on. Mutta kun palkinto on haluttu niin työtä ollaan valmiita tekemään. 

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 19:24"]

voi kun kaikki ihmiset, nuoret ja vanhat, miehet ja naiset ja viettäisivät enemmän aikaa oikeiden ihmisten kanssaja tustuisivat itseensä ja muihin. Löytäisivät omat rajansa ja itselle tärkeät asiat sekä hyväksyisivät oman ja muiden epätäydellisyyden, elämän monimuotoisuuden ja hyvien ja huonojen aikojen vaihtelun.

Viihde on pieninä annoksina hyväksi mutta olen tältäkin palstalta lukenut. miten joku on ymmärtänyt äitinsä "huonouden" kun on nähnyt elokuvissa (!) tytär-äiti -suhteita. Elokuvissa repliikit ovat keksittyjä, kaikki on mielikuvitusta ja valhetta ja niiden tarkoitus on pitää ihmiset pois pahanteosta ja tienata tekijöilleen rahaa.

[/quote]

Itse asiassa kirjallisuuden avulla voi tutustua muihin ihmisiin laajemminkin kuin hengaamalla sen lähipiirinsä kanssa. Ahkera romaanien lukeminen kehittää sosiaalista älyä ihan tutkimusten mukaan. En nyt tietenkään puhu jostain Harlequin-kirjojen lukemisesta. Ne olivat minusta kliseisyydessään koomisia jo ollessani teini-ikäinen. Tuskin kukaan on niin tynnyrissä kasvanut, että kuvittelee niiden kuvaavan oikeaa elämää. Mutta oikea kirjallisuus on hyväksi sosiaalisille taidoille. 

[/quote]

Faktan lukeminen on hyväksi mutta ei minkään huuhaa satujen

Itse en ainakaan koskaan ole mistään unelmien prinssistä unelmoinut, vaikka kaikki Disney-leffat lapsena näinkin ja monta kertaa. Ymmärsin, ettei se ole todellisuutta, varsinkin kun koulun räkänokkia vuosikaudet katseli. Jossain vaiheessa pohdin, että ehkä minullekin joku ihana mies joskus ilmaantuu, mutta 27 vuotta jo elettyäni olen huomannut, ettei se ole realistinen toive. Ihan mukavia miehiä olen tavannut ja yhden sellaisen kanssa tälläkin hetkellä seurustelen, mutta kaikissa ihmisissä on myös huonot puolensa, enkä mihinkään täydelliseen "yhteen oikeaan" todellakaan usko. Onneksi olen kuitenkin sen verran itsenäinen ihminen, että ilman miestäkin tulen hyvin toimeen enkä lapsiakaan halua, joten onnellisuuteni ei ole siitä "unelmien prinssin" löytymisestä riippuvainen.

Olenkohan minä katsellut vääriä Disney-leffoja, kun minulle ei ole jäänyt niistä mieleeni yhtään romanttista hömppää. Prinsessa Ruususta ja Tuhkimoa en koskaan katsellut, kaipa ne romanttiset hömpät löytyivät niistä kahdesta sitten.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 08:44"]Juuri näin. Töistä tultuaan äijä syö, pieraisee ja köllähtää sohvalle murjottamaan loppuillaksi. Nukkumaan käydessä kysyy, että "naijjaanko?". Siinä on ihan tarpeeksi romantiikkaa suominaiselle. [/quote] Teen juuri noin. Paitsi, että olen nainen ja heterosuhteessa.

[/quote]

sä olet kaukana seksikkäästä

Höh, en ole yhtään harlekiinikirjaa lukenut, en edes tyttökirjoja, enkä näitä romanttisia komedioita kestä katsoa. Silti tuntuu, että parisuhde on pilalla. Lasten jälkeen lopahti seksi melkein kokonaan (ei yritystä miehen puolelta, ei pikaseksiäkään, ei mitään, edes lomilla). Ja mies on lopettanut miltei kokonaan minun arkipäiväistenkin kuulumisten kuuntelemisen ja läheisyyden antamisen minulle. Aina se menee niin, että minä kuuntelen miehen huolet ja paijaan, ei koskaan toisin päin. Tuollaiseen väsyy. Nähdäkseni se yksinäisyyden tunne tulee tällaisesta, ei kukkakimppujen puutteesta. Helpottaisi kummasti yksinäisyyttä, jos voisin lähteä lasten kanssa omiin rientoihin ja saada aikuista juttuseuraa, kun vain saisi miehen jonnekin kaverilleen "päivähoitoon". Ei lähde, jää marttyyrina kotiin. Ei kovin oivaltava kirjoitus tuolta Nykäseltä. Vai onkohan minulla kuitenkin sitten odotukset turhan korkealla?

[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 08:44"]

Juuri näin. Töistä tultuaan äijä syö, pieraisee ja köllähtää sohvalle murjottamaan loppuillaksi. Nukkumaan käydessä kysyy, että "naijjaanko?". Siinä on ihan tarpeeksi romantiikkaa suominaiselle.

[/quote]

Isäni oli tuollainen ja ajattelin, että omalta mieheltäni haluan muuta. Mutta se olikin vain romanttisen hömpän luoma kuvitelma, että mitään muuta olisi olemassa.

Joo, ei miehet ole sellaisia kuin harlekiinikirjoissa. Ikinä en ole nähnyt komeaa, karismaattista ja samalla mielenkiintoisen mukavaa miestä, joka olisi katsonut minua syvälle silmiin ja halunnut tutustua juuri minuun. Sen sijaan kaikenlaisia enemmän tai  vähemmän juntin näköisiä ja oloisia tavismiehiä on kyllä riittänyt. Niistä on ollut vaikeaa luoda mielikuviinsa romanttista ja intohimoista sankaria.

En edes tiedä mitä romanttisessa viihteessä tapahtuu, kun en ole niitä koskaan katsonut. Ei kiinnosta, odottaako naiset, että me miehet ollaan samanlaisia kuin jossain elokuvissa. Kuulostaa ihan pähkähullulta :D

Mä en odota miehen olevan kuin elokuvista, ja samaa toivoisin miehiltä. Eli eivät odota naisten olevan kuin Angelina Jolie tai joku porno horo.